Samverkan mellan miljökontor och räddningstjänst. Workshop 13 februari 2017

Transkript

1 Sammanställning av utvärdering 1 (7) Samverkan mellan miljökontor och räddningstjänst. Workshop 13 februari 17 Miljösamverkan Stockholms län. Telefon E-post: miljosamverkan@stockholm.se.

2 Innehåll Om utbildningen... 3 Deltagarutvärdering... 4 Bilaga 1 Deltagarlista... 7 Utvärderingen är sammanställd Allt material från utbildningen finns på Miljösamverkan Stockholms läns webbplats Samverkan mellan miljökontor och räddningstjänst, workshop 13 februari 17, utvärdering

3 Om utbildningen MSL:s samverkan Förebyggande miljöarbete vid olyckor arrangerade en halvdags workshop 13 februari 17 med fokus på att utveckla samarbetet mellan räddningstjänst och miljökontoren. Halvdagen innehöll bland annat gruppdiskussioner kring olika olycksscenarier och förväntningar från inblandade parter. Se inbjudan nedan. Platsen var Tekniska nämndhuset, Fleminggatan 4 i Stockholm..Dokumentation från workshopen finns på miljosamverkanstockholm.se >> Samverkan mellan miljökontor och räddningstjänst, workshop 13 februari 17, utvärdering 3

4 Deltagarutvärdering Samtliga deltagare fick efter utbildningen en utvärdering via länk. 9 deltagare, av 56 som deltog på utbildningen, besvarade utvärderingen. 1. Hur många år har du arbetat med dessa frågor? 5 3 Mindre än ett år år. 3-5 år. 6-1 år. 11- år. Mer än år. Jag är Inspektör. Chef. Annat.. Uppfattade du att syftet med utbildningen var tydligt? Nej! Medel var 5,. Kommentar Bra föreläsare. Mycket bra aktivitet. 3. Vilka var dina förväntningar på utbildningen? 3. Vilka var dina förväntningar på aktiviteten? 4. Motsvarade aktiviteten dina förväntningar? Kommentar. Jag hade tänkt mig att vi skulle vara på nästa nivå, dvs att vi skulle brainstorma om vad räddningstjänsten behöver och miljöinspektörer behöver göra både förebyggande och i akuta lägen för att det ska bli lättare att välja rätt i akuta lägen. Att få till bra diskussioner mellan räddningstjänst och miljökontor, få en uppfattning av hur räddningstjänsten resonerar i olika olyckssituationer. Hur de skulle agera i det akuta skedet och resonerar kring olika alternativ, samt hur kontakten med miljökontoren skulle se ut. Att få en uppdatering av miljötänk inom räddningstjänst och utveckla samarbetet med räddningstjänsten. 4. Jag hade tänkt mig mer brainstorming om vad som saknas och behövs och hur det ska gå till rent praktiskt att samarbeta Samverkan mellan miljökontor och räddningstjänst, workshop 13 februari 17, utvärdering

5 3. Vilka var dina förväntningar på aktiviteten? 4. Motsvarade aktiviteten dina förväntningar? Kommentar. Få förståelse för hur vi jobbar med dessa frågor och hur vi kan samverka. Att jag skulle få lära mig mer om hur jag kan påverka andra människor i mitt arbete. Skapa möjlighet till samsyn mellan miljökontor och räddningstjänst och öka möjligheten till samarbete. Den uppfylldes helt!! Att vi från räddningstjänsten äntligen skulle träffa miljökunniga människor från våra tio medlemskommuner genom det här initiativet 3. Det skulle kunna vara mer anpassat mot yrket. Vissa av de sakerna som vi fick lära oss är inte relevant i vårt arbetsliv. Diskussion och tydliggörande av våra roller. 3. Trodde vi skulle ha mer diskussion och tydliggörande av våra roller. Allt väldigt oklart även efter workshopen. Komma igång för att på sikt bli trygg med dessa frågor Motsvarades dina förväntningar? Nej! Medelvärdet på om utbildningen motsvarade deltagarnas förväntningar var 4,9. 5. Beskriv kortfattat ditt helhetsintryck av utbildningen Kul att träffas och prata och ställa frågor och lära känna varandra. Lättare att samarbeta då. Bra utbildning där man lär sig att påverka andra genom att utföra flummiga övningar. Förväntningar från oss på räddningstjänsten och på miljökontoren stämde inte alls i verkligheten. Vi har nu alla förstått att vi måste träffas för att gemensamt ta fram underlag för att skydda miljön och för ett bra samarbete. Bra använd halvdag. Hade gärna haft mer tid till grupparbeten. 6. Beskriv kortfattat det viktigaste du fick med dig från utbildningen och det du har nytta av i ditt arbete. Mest intressant var diskussionen om en insatsplan vid t ex en ÅVC med FA (hantering släckvatten, släcka, bränna, sot, osv). Det blev tydligt att diken och dagvatten och enskilda brunnar är ett ännu underskattat problem. Det framgick i gruppdiskussionerna att RVR felaktigt tror att fastighetsägaren är huvudansvarig medan tillsynsmyndigheten i första hand vill ha tag i ansvarig VU eller försäkringsbolaget. Jag fick mer klarhet i hur en miljörestvärdeledare arbetar samt när de ska kontaktas. Tyckte även föredraget av Östergötlands räddningstjänst var väldigt intressant och lärorikt och jag hoppas de kan sprida deras upplägg till fler räddningstjänster, samt att idén om en nationell sårbarhetskartsdatabas blir verklighet. Intressant att höra hur man arbetar i andra kommuner också. Modernt miljötänk inom räddningstjänst, grund för samarbete. Hur jag kan hantera hotfulla situationer, hur jag uppfattas av andra, hur jag begär någonting av någon annan på ett bra sätt, hur jag lyssnar aktivt, skillnaden mellan att argumentera och att begära osv. Samverkan mellan miljökontor och räddningstjänst, workshop 13 februari 17, utvärdering 5

6 Kunskap om hur räddningstjänsten arbetar vid olyckor. Att det är underbart med människor som är så intresserade att de startar upp ett sådant här projekt. Det lockade våra miljökontor som vi då kunde träffa. vi har inte fått dom tidigare att komma till räddningstjänsten. Att det finns brandfilt för bilar va kul att veta. Vikten av att prata ihop sig i förväg. Bra exempel i gruppövningarna. 7. Vilket är ditt sammantagna omdöme om aktiviteten? 5 1. Inget vidare! Medel var 5, Mycket bra! 4 Kommentarer 7. Vilket är ditt sammantagna omdöme om aktiviteten? Kommentar. 6. Mycket bra! Idé: man kunde ha avsatt tid efter workshopen för ett kort möte mellan miljökontor räddningstjänst i respektive kommun. 4. Lite för kort tid att diskutera de olika scenarierna.. Irrelevanta detaljer som vi inte har nytta av i vårt arbete. 8. Något du vill tillägga Frågan runt sårbarhetskartor kanske kunde ha konkretiserats något blev lite oklart om det kommer att tas fram koncept som kan användas av flera kommuner (men jag kanske missade något) Ja det borde fortsätta för det kommer nya människor och det finns dom som fortfarande inte har sett fördelen.. 9. Har du idéer eller tankar om vad som ytterligare kan göras inom ramen för Miljösamverkan Stockholms län för att ge stöd till arbetet inom ämnesområdet? Ja mycket. Vi håller på att miljöcertifiera oss. Det kommer att komma fram mycket som vi behöver diskutera med våra miljökontor. Kan inte yttra några idéer utan de kommer att finnas senare i vår.. 6 Samverkan mellan miljökontor och räddningstjänst, workshop 13 februari 17, utvärdering

7 Bilaga 1 Deltagarlista Kommun/ organisation Förnamn Efternamn Funktion/ titel/ befattning Botkyrka kommun Rodhe Edén miljö- och hälsoskyddsinspektör Brandkåren Attunda Lars-Erik Kron Yttre befäl, miljösamordnare Brandkåren Attunda Thomas Liljedahl Distriktschef Brandkåren Attunda Oskar Lind Brandingenjör, myndighetsutövning Brandkåren Attunda John Svensson Brandingenjör myndighetsutövning Danderyds kommun Alexandra Edengren Ekerö kommun Åsa Lindström Huddinge kommun Anneli Johansson Miljöinspektör Huddinge kommun Stefan Jonsson Miljöinspektör Järfälla kommun Joakim Hjelm Miljöinspektör Järfälla kommun Lisa Schild Knivsta kommun Magnus Malmström Miljöinspektör Nacka kommun Alice Ahoniemi krisberedskapssamordnare på miljöenheten Nacka kommun Petra Norman Miljöinspektör Norrtälje kommun Erik Elvermark Styrkeledare, metodutveckling Norrtälje kommun Helena Gustafsson Miljö- och hälsoskyddsinspektör Norrtälje kommun Robert Haag Yttre Befäl räddningstjänsten Norrtälje Norrtälje kommun Åsa Szabad Nykvarns kommun Susanna Eriksson Miljöinspektör Räddningstjänsten Östra Götaland Samuel Andersson Räddningstjänsten Östra Götaland Joar Hjertberg Sollentuna kommun Xiomara Holmbäck Miljö- och hälsoskyddsinspektör Solna stad Linnéa Thunberg Miljöinspektör Stockholms stad Anders Lundin inspektör Stockholms stad Katarina Olsson Miljöinspektör Storstockholms brandförsvar Stefan Gustafsson Vakthavande brandingenjör, miljörestvärdeledare Storstockholms brandförsvar Magnus Håkansson Enhetschef, samt restvärdesledare Storstockholms brandförsvar Stefan Karlsson Brandingenjör Storstockholms brandförsvar Lars Liljebladh Brandmästare Storstockholms brandförsvar Leif Malmström Brandinspektör Storstockholms brandförsvar Robert Mattson Brandmästare Storstockholms brandförsvar Ingela Nilsson Storstockholms brandförsvar Peter Sandberg Räddningstjänsten SSBF Kungsholmen Storstockholms brandförsvar Roger Steffen Operativ chef, samordnare utbildning Storstockholms brandförsvar Ulf Widell enhetschef Storstockholms brandskydd Erika Wester Miljöstrateg Södertörns brandförsvarsförbund Tony Kullman Yttre befäl/insatsledare Södertörns brandförsvarsförbund Froukje Bouius Södertörns brandförsvarsförbund Daniel Kaissidis Yttre befäl Södertörns brandförsvarsförbund Sebastian Levin Brandingenjör/Yttre befäl Södertörns brandförsvarsförbund Malin Niklasson Södertörns brandförsvarsförbund Mathias Wikland Södertörns brandförsvarsförbund Claes Göran Öhman restvärdeledare och brandingenjör Södertörns miljö- och hälsoskyddsförbund Per Gröning Miljöinspektör Södertörns miljö- och hälsoskyddsförbund Sofia Larsen Miljöinspektör Södertörns miljö- och hälsoskyddsförbund Barbro Olander Södertörns miljö- och hälsoskyddsförbund Mats Wålinder Miljöinspektör Södra Roslagens miljö- och hälsoskyddskontor Lars Lindqvist Miljö- och hälsoskyddsinspektör Upplands Väsby kommun Therese Nyberg Miljöinspektör Upplands Väsby kommun Kristine Tuxen Miljöinspektör Borlaug Upplands-Bro kommun Ylva Rathsman Vallentuna kommun Raheleh Joorabechi miljö- och hälsoskyddsinspektör Värmdö kommun Linda Bergman Miljöinspektör Värmdö kommun Sissela Malmgren Miljöinspektör Österåkers kommun Melissa Feldtmann Miljöinspektör Österåkers kommun Karin Larsson Miljöinspektör Samverkan mellan miljökontor och räddningstjänst, workshop 13 februari 17, utvärdering 7