Utbildning om förutsättningarna för miljökontor och räddningstjänst utbildning 6 april 2016

Transkript

1 Sammanställning av utvärdering (8) Utbildning om förutsättningarna för miljökontor och räddningstjänst utbildning 6 april 6 Miljösamverkan Stockholms län. Telefon E-post: miljosamverkan@stockholm.se.

2 Innehåll Om utbildningen... 3 Bilaga Deltagarutvärdering... Bilaga Deltagarlista... 7 Bilaga 3 Inbjudan... 8 Utvärderingen är sammanställd Allt material från utbildningen finns på Miljösamverkan Stockholms läns webbplats Samverkan mellan miljökontor och räddningstjänst vid olyckor utbildning 6 april 6, utvärdering

3 Om utbildningen Inom ramen för Miljösamverkan Stockholms län och samverkan Förebyggande miljöarbete vid olyckor genomfördes 6 april 6 en utbildning kring förutsättningarna för miljökontoren och räddningstjänsten att minimera skadorna på miljön vid en olycka. 5 personer deltog från länets miljökontor och räddningstjänsten. Platsen var Tekniska nämndhuset, Stockholm. Föreläsare var Lars Lindqvist, miljöinspektör vid Södra Roslagens miljö- och hälsoskyddskontor och deltidsbrandman i Vaxholm. En digital utvärdering skickades dagen efter utbildningen till samtliga deltagare. 7 svar inkom och dessa redovisas i bilaga. Dokumentation från utbildningen finns på miljosamverkanstockholm.se >> Samverkan mellan miljökontor och räddningstjänst vid olyckor utbildning 6 april 6, utvärdering 3

4 Bilaga Deltagarutvärdering. Hur många år har du arbetat med dessa frågor? 3 Mindre än ett år. - år. 3-5 år. 6- år. - år. Mer än år. Jag är 6 Inspektör. Chef. Annat.. Uppfattade du att syftet med utbildningen var tydligt? 5 3. Nej! Ja! Medel var 5,3. 3. Vilka var dina förväntningar på utbildningen? Vilka var dina förväntningar på utbildningen? Grundläggande info om rollfördelning och ansvarsområden. 5. Roller vid olycka etc. kontakt med RT samt samarbete i förebyggande syfte. Vad bör jag göra på en olycksplats, vad bör jag inte göra.. Svårt att svara på, det var mer ett startskott för att se vad det kan leda till.. Hade hoppats lite mer på specifika detaljer samt räddningstjänsten och restvärdesledarens roll. Kanske kommer mer den /5. 3. Ville gå in djupare på olika exempel och prata hur man sa göra praktiskt. Att få en introduktion till hur det Motsvarades dina förväntningar? 6. Ja! Kommentar. Men jag hade önskat lära mig mer om vad jag förväntas göra på olycksplatsen. Jag hade velat höra mer om fallgropar, vad man ska tänka på som miljöinspektör. Det som drar ner betyget är vissa av de övriga deltagarnas missuppfattning av ämnet. Bra lagstiftning men brev lite långrandigt med lagstiftningen. Vill komma till nästa steg och prata om djupare frågor. Hade önskat mer tid på workshopen där vi även satt i arbetsgrupper samt att vi hade hunnit prata med praktiskt och gp igenom lite olika bra exempel. att fokusera på det som är viktigt för oss, blev lite brett ibland. Samverkan mellan miljökontor och räddningstjänst vid olyckor utbildning 6 april 6, utvärdering

5 Vilka var dina förväntningar på utbildningen? förebyggande arbetet med olyckor kan ske. Motsvarades dina förväntningar? Kommentar.. Motsvarades dina förväntningar? 6. Nej! Ja! Medelvärdet på om utbildningen motsvarade deltagarnas förväntningar var,3 5. Beskriv kortfattat ditt helhetsintryck av utbildningen Mycket kunnig och bra föreläsare. Dock var hans OH-material inte riktigt förberett för hans föreläsning: inte riktigt hans egna material, så han var tvungen att hoppa över en del bilder. Jag tycker att det är jättebra att en erfaren inspektör tillika "brandman" delar med sig av sina erfarenheter och sin kunskap. Tyvärr verkar några av deltagarna ha missuppfattat syftet, det här handlade om samverkan mellan miljökontor och räddningstjänst, alltså inte de olyckor där räddningstjänst inte är involverade. Jag upplevde att det finns flera miljökontor som behöver ett bättre samarbete med den tekniska avdelningen på kommunen, det bör vara ett annat projekt. Inför workshopen kan det vara bra att förtydliga detta så att vi fokuserar på rätt frågor. Det handlar inte heller om att en person ska säga vad som är rätt eller fel, vilket några deltagare verkade tycka. OK Lite väl mycket teknikstrul och många bensträckare. Men jag har fått mycket food for thought. 6. Beskriv kortfattat det viktigaste du fick med dig från utbildningen och det du har nytta av i ditt arbete. Gränsdragningen av våra uppdrag miljö och hälsa vs räddningstjänsten. Checklistor/rutiner för miljökontor vid olycka. Räddningstjänstens arbete tar slut när akut skede inte längre föreligger. Fick lära mig vad som är akut skede. Jag har redan tänkt att vi ska ta upp samarbetet igen med Attunda, pga personalförändringar både hos dem och hos oss så har vi tappat det. Att man borde samarbeta mer med Räddningstjänsten. Bra grundläggande lagstiftning, bra att diskussion drogs igång gällande viktiga frågor. Bra att få bilden även från räddningstjänsten och bra att de var med. Att man måste vara väl förberedd när olyckan är framme, samt att det är bra om så många som möjligt på kontoret vet hur man jobbar med dessa frågor. 7. Vilket är ditt sammantagna omdöme om utbildningen?. Inget vidare! Mycket bra! Medelvärde på det sammantagna omdömet om utbildningen är,7. Samverkan mellan miljökontor och räddningstjänst vid olyckor utbildning 6 april 6, utvärdering 5

6 Kommentarer Vilket är ditt sammantagna omdöme om utbildningen? Kommentar.. Lars var jättebra, tyvärr hade han otur med tekniken... Bra och viktiga frågor. Bra att miljösamverkan har dragit igång detta Har du idéer eller tankar om vad som ytterligare kan göras inom ramen för Miljösamverkan Stockholms län för att ge stöd till arbetet inom ämnesområdet? Vi borde samla oss kring vår Räddningstjänst, de kommuner som har Attunda går ihop i en grupp, Södertörn i en etc. Vill ha mer tid inom detta område och gå djupare, prata kontreta ärenden och djupdyka i komplexa frågor. 6 Samverkan mellan miljökontor och räddningstjänst vid olyckor utbildning 6 april 6, utvärdering

7 Bilaga Deltagarlista Kommun/ organisation i Stockholms län Förnamn Efternamn Botkyrka kommun David Ekberg Danderyds kommun Natalja Olson Ekerö kommun Dag Kempe Ekerö kommun Åsa Lindström Järfälla kommun Jenny Färm Järfälla kommun Lisa Schild Lidingö stad Mattias Hedman Nacka kommun Alice Ahoniemi Nacka kommun Petra Norman Norrtälje kommun Åsa Szabad Norrtälje kommun Ida Wallström Sigtuna kommun Emelie Walsund Sollentuna kommun Xiomara Holmbäck Sollentuna kommun Elin Stenberg Solna stad Disa Lanner Solna stad Linnéa Thunberg Stockholms stad Christina Berglund Stockholms stad Anders Lundin Stockholms stad Katarina Olsson Stockholms stad Jerzy Slazak Stockholms stad Nanna Spett Stockholms stad Stina Thörnelöf Stockholms stad Anna Vestman Södertälje kommun Sofia Nettelbladt Södertälje kommun Linnea Seweling Södertörns brandförsvarsförbund Froukje Bouius Södertörns miljö- och hälsoskyddsförbund Nilüfer Bicen Södertörns miljö- och hälsoskyddsförbund Sofia Larsen Södertörns miljö- och hälsoskyddsförbund Barbro Olander Södertörns miljö- och hälsoskyddsförbund Dan Wikström Södertörns miljö- och hälsoskyddsförbund Mats Wålinder Södra Roslagens miljö- och hälsoskyddskontor Lena Ahlgren Södra Roslagens miljö- och hälsoskyddskontor Lars Lindqvist Upplands Väsby kommun Christer Björklund Upplands Väsby kommun Therese Nyberg Upplands Väsby kommun Kristine Tuxen Borlaug Upplands-Bro kommun Ulla Kujala Upplands-Bro kommun Ylva Rathsman Upplands-Bro kommun Theres Skröder Uppsala kommun Mats Dahlén Vallentuna kommun Raheleh Joorabechi Vallentuna kommun Paula Lundin Vallentuna kommun Linda Monell Värmdö kommun Linda Bergman Värmdö kommun Nina Hertzberg Värmdö kommun Sissela Malmgren Värmdö kommun Marie Norstedt Värmdö kommun Malin Welander Österåkers kommun Markus Andersson Österåkers kommun Heidi Himmelskog Österåkers kommun Karin Larsson Samverkan mellan miljökontor och räddningstjänst vid olyckor utbildning 6 april 6, utvärdering 7

8 Bilaga 3 Inbjudan 8 Samverkan mellan miljökontor och räddningstjänst vid olyckor utbildning 6 april 6, utvärdering