FÖRELÄGGANDE

Transkript

1 FÖRELÄGGANDE Aktbilaga 164 Mål nr Rotel 11 Anges vid kontakt med domstolen Svenska Vanadin AB genom Advokat Jan Eriksson Alrutz' Advokatbyrå AB Box Stockholm Sökande: Svenska Vanadin AB angående ansökan om tillstånd till brytning av vanadinhaltig magnetitmalm i dagbrott, samt anläggande av ett anrikningsverk med tillhörande sandmagasin, vid Brickagruvan i Hudiksvalls kommun Sedan Svenska Vanadin AB (Bolaget) kompletterat sin ansökan har ansökan och miljökonsekvensbeskrivning kungjorts och ett antal yttranden från remissmyndigheter, intressenter och enskilda har kommit in. Föreläggande Ni ska lämna ett skriftligt yttrande över bifogade handling, aktbilaga 160. Yttrandet ska ha kommit in till domstolen senast den 13 april Domstolen konstaterar att ansökan och miljökonsekvensbeskrivning är omfattande och i vissa delar komplexa med hänvisningar till flera bilagor och underbilagor. Materialet kommer delvis från Bolagets tidigare ansökan, dels från senare genomförda utredningar och kompletteringar. Sammantaget innebär detta att materialet är komplicerat att granska och i någon mån leder till frågor efterhand. Domstolen önskar därför att Bolaget i detta skede förtydligar och utvecklar ansökningshandlingarna utifrån nedanstående kommentarer och frågor Vem har upprättat miljökonsekvensbeskrivningen (MKB) och den tekniska beskrivningen (TB)? - 2. TB, s 4 och 5. Bilaga 1 i Golders rapport stämmer bilagorna? Vilka är bilagorna 5 och 6 under bilaga A3? Hänvisningarna och bilagor under A3 är svåra att följa. Anrikningssand och Gråbergsmassor - 3. TB, 4 f. Kommentera val av metoder för laktester. På vilka grunder har omfattningen av laktester bedömts tillräckliga? - 4. TB s 5. Bilaga A3, s2. Kommentera utredningen avseende gråbergets och anrikningssandens syrabildande förmåga och buffringskapacitet. På vilka grunder har utredningarna ansetts tillräckliga? Provtagning avseende gråberg kommentera metodval. Finns det enligt Bolaget behov av att mellanlagra malm/slig? Finns det olika typer av anrikningssand? Avseende gråbergsmassorna har redovisats 12 Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 708 Storgatan måndag fredag Östersund E-post: mmd.ostersund@dom.se 08:00 16:00

2 prover av 22 vars värden ligger över värdena för mindre känslig markanvändning (MKM). Kommentera behovet av ytterligare utredningar och vad sådana skulle kunna visa Hur avser Bolaget att deponera den mindre mängden av pegmatithaltigt gråberg (1 500 ton/år)? På vilket sätt och med vilken grad av säkerhet har volymen bedömts? Sandmagasinet - 6. Det anges att under projekteringsfasen kommer utskovet i sandmagasinet att studeras i detalj för de olika etapperna och att åtgärder kommer att vidtas för att säkerställa flödet från sandmagasinet till klarningsmagasinet. Hur görs detta och vilka åtgärder kan komma att bli aktuella? - 7. Det anges att det årliga utläckaget av metaller från sandmagasinet har beräknats av Golder ( A3). Var finns denna beräkning? Dammarnas konstruktion - 8. Kommentera de geohydrologiska testerna (A9). Med vilken grad av säkerhet kan tätheten i moränskiktet bedömas? Bilaga B3, s 3. Det antas att bottenmoränen är tät. Vad grundar sig den bedömningen på och med vilken grad av säkerhet har bedömningen gjorts? - 9. Bilaga A7, s 7. På vilka grunder har bedömningen gjorts att bottenmoränen är tät och utgör en barriär mellan sandmagasin och sprickzon? Kommentera behovet av ytterligare sondering i området för sandmagasinet Bilaga B3, s 12. Bolaget avser att göra vidare undersökningar för att fastställa att det finns tät morän i botten på myren i samband med dammkonstruktionen. Kommentera detta. Vilka undersökningar kan göras för att utreda detta i ett tidigare skede? Kommentera utredningen för att kartlägga sprickbildning i berggrunden under morän. Bedöm den tekniska och ekonomiska möjligheten att täta eventuella sprickor i berggrunden Bilaga A7, s 8. Kommentera och utveckla på vilka grunder anrikningssand bedömts som ett lämpligt konstruktionsmaterial för den västra dammen. Kommentera och utveckla på vilka grunder enkel torrtäckning bedöms vara tillräckligt efter föreslagen kalkning Bilaga A7, s 5 Hänvisning till bilaga 5. Förtydliga vad som avses.15. Bilaga A7, bilaga 5, s 1-3. Kommentera bedömningen avseende osäkerheter Bilaga A7, bilaga 5, s 2. Hur avser Bolaget att göra mätningen av uppbyggnaden av sandytan? 2

3 Dammdesign Bilaga A7, s 12. Utveckla och kommentera de stabilitetsberäkningar som genomförts Kommentera valet av dammkonstruktion. Är den föreslagna lösningen (uppströmsdamm, fyllningsdamm.. ) den bästa tekniska lösningen? Vilka andra konstruktioner har övervägts och på vilka grunder har de förkastats? På vilka grunder har dammarnas design bedömts vara tillräckligt robust. Kommentera och utveckla de valda metoderna för dammuppbyggnad. Grundläggning Bilaga A7, s 13. Avtäckning av massor ner till fast morän bedöms utgöra tillräcklig grundläggning. Kommentera och utveckla detta ställningstagande Bilaga A7, s 21. Mer utförliga geotekniska undersökningar rekommenderas. Hur har Bolaget planerat detta? Är avsikten att dessa undersökningar ska göras senare? I vilket skede? Hur kan detta säkerställas inom ramen för prövningen? Hur ska det material som avses användas i dammar kontrolleras. Beskriv och kommentera. Vattenbehov Kommentera och utveckla att verksamhetens vattenbehov kan tillgodoses från Långmyrsjön eller Sumåssjön. Kommentera och utveckla prognoserna för vattenbehov och vattenbalans. Kommentera och utveckla om det låga flöde som periodvis förekommer i Långmyrsjön och Brickabäcken kan komma att innebära problem att lagra vatten i gruvdammssystemet Bolaget yrkar bland annat tillstånd till ett vattenuttag ur Långmyrsjön med max m3/månad, totalt m3/år (290 l/s). Utveckla hur detta vattenuttag förhåller sig till uppgifterna om MQ per år, 300 l/s. Vattenkvalitet Beskriv modellen GOLDSIM. Utveckla hur Bolaget bedömt metodens tillförlitlighet. Hur har det beräknade läckaget av metaller beräknats och hur har Bolaget bedömt dessas miljöpåverkan? MKB, flik 23. Förklara hur tabell 8 och 9 förhåller sig till tabell 11 och 12 Uppföljningsprogram Bilaga A6 s 14 f. Kommentera kontrollprogrammet. Vilka metoder tillämpas vid kontroll? Månadsvis- och/eller kontinuerlig flödesmätning? Vattenbalansmodellering Bilaga A6, An 1. Enligt Saitec är modelleringen mer robust än vattenbalansstudier i andra projekt. Utveckla och kommentera. Har den slutliga studien av extremflöden genomförts? Bilaga A6, s 23. Det anges att endast SMHIs modelldata legat till grund för analysen. Utveckla och kommentera tillförlitligheten i dessa data. 3

4 - 28. Bilaga A6, s 23 f. Kommentera huruvida vattenbehovet kommer att kunna tillgodoses S 11. Det anges att nivåer och dimensioner kommer att verifieras när en slutlig studie av extremflöden har genomförts. När och hur ska detta genomföras och hur kan detta säkerställas inom ramen för prövningen? Resultat regleringsstudie Kommentera tillförlitligheten av simuleringarna för Långmyrsjön Bilaga A6, s 62. Det anges att Brickabäcken påverkas mycket litet av projektet. Utveckla detta resonemang. Efterbehandlingsplan och Avfallshanteringsplan Kommentera Efterbehandlingsplanen och Avfallshanteringsplanen. Kommentera även frågan om eventuellt utvinningsavfall och hur det kan beaktas inom ramen för prövningen. Ansökan Den sammanlagda tillrinningen till dagbrottet har beräknats till som mest 5 l/s. Vattnet avses att föras till processvatten- och magasinsystemet. Utveckla hur dessa beräkningar gjorts. Rådighet Ansökan s 17. Vad beträffar rådigheten hänvisas till en pågående lantmäteriförrättning. När bedöms lantmäteriförrättningen vara klar? Övrigt Utveckla hur verksamheten kan komma att påverka uppfyllandet av miljökvalitetsnormerna för berörda vattenförekomster Artskyddsfrågor. Det finns uppgifter om förekomst av vattensalamander i området. Kommentera detta och redovisa även om andra arter som omfattas av artskydd påverkas av den sökta verksamheten Nordanstigs Kommun har förutskickat att den önskar yttra sig i målet, jämför aktbilaga 160. Kommunen befarar att den tillståndssökta verksamheten kan komma att påverka miljön inom Harmångersåns huvudavrinningsområde i Hudiksvalls kommun. Om ytvatten inom Harmångersåns huvudavrinningsområde påverkas kommer detta medföra påverkan på ytvatten inom Nordanstigs kommun, dit vattnet inom avrinningsområdet förs från Hudiksvalls kommun via Gimmaån. För tids vinnande inför den kommande handläggningen vore det en fördel om Bolaget kunde beröra denna frågeställning. 4

5 Handläggningsfrågor Domstolen konstaterar att yttranden från flera centrala remissmyndigheter inte inkommit i målet. Länsstyrelse och kommun har i relativt svepande ordalag hänvisat till brister i ansökan men inte preciserat i vilka delar utredningsmaterialet bedöms har brister. Domstolen konstaterar vidare att andra remissmyndigheter; - SMHI, SGU, SGI, Havs och vattenmyndigheten, Naturvårdsverk och Länsstyrelse - bör beredas tillfälle till yttrande. Bolagets kommande yttrande ska enligt Bolagets egen bedömning kunna färdigställas till den 13 april Bolagets yttrande kommer sedan att skickas till remissmyndigheterna, intressenter och närboende för yttrande i mitten av juli För att ge remissmyndigheterna möjlighet att redan nu förbereda sina yttranden skickas en kopia av detta föreläggande till remissmyndigheterna. Domstolen kommer härefter att ta ställning till om materialet i målet är tillräckligt genomarbetat för en huvudförhandling. Om Bolagets ansökan, efter det att domstolen tagit del av inkomna synpunkter, bedöms tillräcklig är ambitionen att inkomna synpunkter ska bemötas av Bolaget vid en kommande huvudförhandling under oktober/november Om domstolen bedömer att fortsatt skriftväxling behövs får istället en huvudförhandling hållas efter snösmältningen våren har som ambition att driva målet mot ett snabbt avgörande. Domstolen vill därför poängtera vikten av att yttranden kommer in i föreskriven tid och att några längre anstånd inte kan påräknas. Om ni har frågor i målet kan Ni få upplysning av undertecknad Ulla Wikman Domstolshandläggare Telefon Handläggande jurist: Lars Nyberg Handläggande tekniskt råd: Lars-Gunnar Sjölund Kopia till: Hudiksvalls kommun, Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd Hudiksvalls kommun, Naturvårdsverket, Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, Länsstyrelsen i Gävleborgs län, Kammarkollegiet, Havs- och vattenmyndigheten, Statens Maritima Museer, Riksantikvarieämbetet, SMHI, Nordanstigs kommun 5

6 Registrator Östersund - TOS Från: Andreas Johansson <andreas.johansson@nordanstig.se> Skickat: den 12 februari :54 Till: Registrator Östersund - TOS Kopia: EvaLinda Grensman ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT Rotel 11 Ämne: Nordanstigs kommun önskar möjlighet att lämna skriftligt yttrande i mål nr M Brickagruvan i Hudiksvalls kommun INKOM: MÅLNR: AKTBIL: 160 Hej! Nordanstigs kommun skulle vilja få möjlighet att yttra sig i ärendet (M , rotel 14) rörande ansökan från Svenska Vanadin AB att få starta en gruva vid Bricka i Hudiksvalls kommun. Orsaken är att det framkommit uppgifter om att den sökta verksamheten kan komma att påverka miljön inom Harmångersåns huvudavrinningsområde i Hudiksvalls kommun. Om ytvatten inom Harmångersåns huvudavrinningsområde påverkas kommer detta medföra påverkan på ytvatten inom Nordanstigs kommun, dit vattnet inom avrinningsområdet förs från Hudiksvalls kommun via Gimmaån. Med vänliga hälsningar, Andreas Andreas Johansson Teknik- och miljöhandläggare Nordanstigs kommun Box 56, BERGSJÖ andreas.johansson@nordanstig.se Nordanstig Naturligtvis - Här förverkligar du dina livsdrömmar För miljöns skull skriv inte ut detta e-postmeddelande i onödan 1