/('\ inspektionen för vårdoch omsorg Dnr /2015 1(7)

Transkript

1 /('\ inspektionen för vårdoch omsorg Dnr /2015 1(7) Avdelningen för verksamhetsstöd och -styrning Justitieombudsmannen Monica Jacobson Box Stockholm Inspektionen för vård och omsorgs yttrande i Riksdagens ombudsmäns ärenden, dnr , , , , , och Riksdagens ombudsmän, JO, har begärt att Inspektionen för vård och omsorg, IVO, ska yttra sig över ett antal klagomål om långa handläggningstider. JO beslcriver att det under senare tid har kommit in ett flertal klagomål om mycket långa handläggningstider hos IVO. Till begäran om yttrande har bifogats sju anmälningar rörande olika ärenden. IVO:s yttrande ska innehålla en redogörelse för handläggningen i de aktuella ärendena och myndighetens bedömning av denna. Yttrandet ska även innefatta 1. En allmän redogörelse för vad IVO gör för att korta handläggningstidema. 2. Uppgift om antal ärenden som har kommit in till IVO (respektive Socialstyrelsen) före den 1 januari och som ännu inte är avgjorda. Av yttrandet ska framgå under vilket år dessa oavgjorda ärenden kom in till IVO/Socialstyrelsen. 3. En redovisning av IVO:s rutiner när det gäller att utse handläggare i ärenden. Handläggningen i de aktuella ärendena Dnr Ärendet gäller en verksamhetstillsyn av vuxenpsykiatriska kliniken i Västervik. Den aktuella verksamhetstillsynen genomfördes vid Socialstyrelsen som en uppföljande aktivitet till tidigare egeninitierad tillsyn. Socialstyrelsen genomförde inspektioner den maj Den 1 juni 2013 överfördes ärendet till IVO i samband med att tillsynen övergick från Socialstyrelsen till den nya myndigheten. Ärendet har därefter legat vilande i avvaktan på bedömning och beslut. Beslut i ärendet fattades och expedierades den 27 mars Inspektionen för vård och omsorg Telefon Org.nr Box registrator@ivo.se Stockholm

2 n \7f\ inspektionen för vård och omsorg Dnr /2015 2(7) Dnr Anmälan om fel i vården inkom till Socialstyrelsen den 15 oktober Den 1 juni 2013 överfördes ärendet till IVO i samband med att tillsynen övergick från Socialstyrelsen till den nya myndigheten. Den 17 januari 2014 fördes ärendet över från IVO avdelning Öst till IVO avdelning Mitt. Den 21 januari 2014 begärdes handlingar in från vårdgivaren. Journalhandlingar inkom från vårdgivaren den 4 respektive den 19 februari Den 30 januari 2015 skickades förslag till beslut ut för yttrande till anmälaren. Den 10 febmari 2015 kom anmälaren in med synpunkter på förslaget till beslut och den 24 febmari 2015 fattades beslut i ärendet. Dnr (två ärenden hos IVO) Anmälan om fel i vården inkom till Socialstyrelsen den 12 juni Den 1 juni 2013 överfördes ärendet till IVO i samband med att tillsynen övergick från Socialstyrelsen till den nya myndigheten. Efter inhämtande av yttrande och journal från vårdgivaren samt kommunicering med anmälaren skickades ett beslutsförslag till anmälare och vårdgivare den 10 december 2014 med möjlighet att yttra sig över det. Den 12 december 2014 begärde anmälaren att få ta del av den bedömning som IVO:s föredragande läkare hade gjort i ärendet. Denna begäran registrerades som ett nytt separat ärende. Begäran avslogs i beslut den 19 december 2014 med hänvisning till att läkarbedömningar i klagomålsärenden utgör internt arbetsmaterial och därför inte är en allmän handling. Läkarbedömningen återges i själva beslutet i de avseenden där det har betydelse för bedömningen och ligger till grund för beslutet. Anmälaren begärde anstånd med att inkomma med synpunkter över beslutsförslaget i klagomålsärendet till dess att beslut i frågan om utlämnande hade avgjorts av kammarrätten. Anstånd medgavs dock inte av IVO. Den 12 januari 2015 inkom yttrande över beslutsförslaget från anmälaren. Den 22 januari 2015 fattades beslut i ärendet rörande anmälan om fel i vården. Båda ärendena är således nu avslutade vid IVO. Anmälaren har i sin anmälan till JO också anfört att ärendet inte har tagits på allvar när man inte har anlitat en fortfarande verksam specialist inom det aktuella specialistområdet. Utöver de läkare som är anställda vid IVO anlitar IVO s.k. föredragande läkare som är knutna till myndigheten via avtal. Dessa har olika specialistinriktningar. Ansvarig handläggare tar inom ramen för utredningen ställning till vilken kompetens som behövs för att bedöma de medicinska delarna i ärendet. Dnr Anmälan inkom till Socialstyrelsen den 22 november Bekräftelsebrev rörande att anmälan hade mottagits skickades till anmälaren den 24 november Den 24 november begärde Socialstyrelsen in yttranden och journalhandlingar från vårdgivare m.fl. De begärda handlingarna inkom den 21 december 2012 och den 14 januari Den 1 juni 2013 överfördes ärendet till IVO i samband med att tillsynen övergick från Socialstyrelsen till den nya myndigheten. Anmälaren gavs den 13 november 2013 möjlighet att yttra sig

3 n \7f\ inspektionen för vård och omsorg Dnr /2015 3(7) över handlingarna senast den 5 december Anmälarens slcriftliga synpunkter över det som tillförts ärendet inkom den 1 december respektive den 4 december Ärendet var registrerat på enhetsadministratör till den 30 januari 2015 då det registrerades på en utredare. En medicinsk bedömning ska närmast göras av ärendet. Dnr Anmälan om fel i vården inkom till Socialstyrelsen den 20 november Socialstyrelsen bekräftade mottagandet och begärde in handlingar och yttranden från vården. Inkomna handlingar kommunicerades med anmälaren i januari Den 1 juni 2013 överfördes ärendet till IVO i samband med att tillsynen övergick från Socialstyrelsen till IVO. Därefter har ärendet legat vilande i avvaktan på bedömning. Den 9 september 2014 fördes ärendet tillsammans med ett antal andra ärenden över från IVO avdelning Öst till IVO avdelning Syd. Den 23 mars 2015 sändes förslag till beslut ut till anmälaren och till vårdgivare. Sista dag för att lämna synpunkter för anmälare och vårdgivare är satt till den 14 april Dnr Anmälan om fel i vården inkom till Socialstyrelsen den 3 maj Socialstyrelsen behäftade mottagandet och begärde i december in handlingar och yttranden från vården. Den 1 juni 2013 överfördes ärendet till IVO i samband med att tillsynen övergick från Socialstyrelsen till IVO. Den 21oktober2013 sändes inkomna handlingar till anmälaren för yttrande senast den 12 november Anmälaren inkom med yttrande den 4 november Ärendet överfördes internt från IVO avdelning Öst till IVO avdelning Syd den 27 mars Den 10 april 2014 inkom anmälaren med en fråga kring vad som händer i ärendet och klagomål angående den långa handläggningstiden. Ett svar sändes från IVO den 11 april Den 3 februari 2015 sändes förslag till beslut ut till anmälaren och till vårdgivaren. Sista dag för att lämna synpunkter var den 25 februari Svar inkom från vårdgivaren och anmälaren den 12 respektive den 23 februari Beslut i ärendet fattades den 2 mars Dnr Anmälan inkom till Socialstyrelsen den 28 augusti Belaäftelsebrev rörande att anmälan hade mottagits skickades den 10 september Samma dag inledde Socialstyrelsen utredningen genom att begära in yttranden från vårdgivare, verksamhetschef och berörd hälso- och sjukvårdspersonal. Även patientjournalen inhämtades. De begärda handlingarna inkom den 3 oktober Den 1 juni2013 överfördes ärendet till IVO i samband med att tillsynen övergick från Socialstyrelsen till den nya myndigheten. Amnälaren inkom med kompletterande underlag den 10 september Anmälaren gavs den 24 september 2013 möjlighet att yttra sig över handlingarna. Synpunkter inkom den 15 oktober Patienten har i två skrivelser, inkomna den 12

4 n \/f\ inspektionen för vård och omsorg Dnr /2015 4(7) oktober 2012 respektive den 28 januari 2015, efterfrågat information om handläggningen i ärendet. Notering om huruvida anmälaren har fått svar på dessa skrivelser saknas dock. Ärendet var registrerat på enhetsadministratör fram till den 17 september 2014 då det registrerades på utredare. Bedömning av ärendet pågår. Anmälaren kommer att delges förslag till beslut då detta är färdigt och lämnas i samband med det möjlighet att komma in med synpunkter på förslag till beslut. Beslut kan därefter fattas. Vad IVO gör för att korta handläggningstiderna I samband med att patientsäkerhetslagen trädde i kraft den 1 januari 2011 tog Socialstyrelsen över klagomålsärenden från HSAN. När IVO den I juni 2013 övertog ansvaret för klagomålsärendena den I juni 2013 var den ingående balansen ärenden 1. Den stora ingående balansen och en ständigt ökande ärendetillströmning har gjort att IVO trots utökade resurser och vidtagna extraordinära åtgärder inte har lyckats komma tillrätta med ärendebalansen och de långa handläggningstiderna. Initialt utreddes alla klagomål på en central enhet på IVO:s avdelning Öst. Klagomål inkomna från februaii 2013 utreds inte längre centralt utan vid den regionala avdelning inom vars tillsynsområde anmälan avser. En regional hantering gör att klagomålsärendena kan fördelas på fler utredare, vilket har inneburit kortare handläggningstider för de ärenden som inkommit det senaste året. IVO uppmärksammade i oktober 2013 regeringen på att patientsäkerhetslagen behöver ändras för att lagens intentioner ska kunna realiseras. Regeringen tillsatte därefter, den 12 juni 2014, en särskild utredare med uppdrag att bl.a. göra klagomålsprocessen enklare, effektivare och mer ändamålsenlig. Den särskilda utredaren ska presentera sina förslag senast den 31 december En delrapport med förslag hur hanteringen kan bli mer ändamålsenlig lämnades i mars Vid IVO finns i dag drygt ärenden inkomna t.o.m. den 1 juli Dessa ärenden utgör de äldsta klagomålsärendena. Merparten av dessa ärenden, ca 1 500, fim1s vid avdelning Öst. I syfte att avsluta dessa så snabbt som möjligt, och allra senast den 31december2015, har arbetet organiserats i ett nationellt projekt med start den 1 oktober Syftet är att ge arbetet särskild prioritering och fokus. Som en del i arbetet har ytterligare utredare relayterats samt extra handläggarresurser upphandlats. Projektet har hög prioritet på myndigheten och kommer att styras och följas upp av en styrgrupp där bl.a. generaldirektören ingår. IVO:s målsättning är att de anmälda vårdgivarna ska bli underrättade om klagomålet inom en vecka. Därmed har vårdgivarna möjlighet att snabbt påbörja sin lagstadgade skyldighet att utreda händelser och vidta eventuella åtgärder. I samband med underrättelsen begär IVO in de handlingar och yttranden som laävs för myndighetens egen utredning. När begärda handlingar kommer in tas ärendet om hand i det arbetslag som ansvarar för ärendet. 1 Årsredovisning 2013 Inspektionen för vård och omsorg

5 n\/n inspektionenför vård och omsorg Dnr /2015 5(7) Den samlade ärendebalansen i fråga om enskildas klagomål hos IVO är sjunkande. Sedan i mars 2014 är denna trend tydlig. För att illustrera denna trend biläggs en tabell avseende den månadsvisa utvecklingen av inkommande klagomål, avslutade klagomål och utgående balans under perioden 1 mars mars 2015, se bilaga 1. IVO arbetar kontinuerligt med att effektivisera handläggningsprocessen för att förkorta utredningstiden och därmed väntan för anmälarna, anmälda verksamheter och hälso-och sjukvårdspersonal. Processen för handläggning av enskildas klagomål enligt patientsäkerhetslagen (2010:659), PSL, har under 2014 varit föremål för ett omfattande utvecklingsarbete på myndigheten. Som resultat av detta tillämpas sedan den 1 oktober 2014 en ny handläggningsprocess där ett antal förändringar införts i syfte att effektivisera handläggningen, så långt det bedömts möjligt med hänsyn till lagens detaljbestämmelser. Exempelvis inleds numera utredningen i alla ärenden med fömtbestämda frågor riktade till vårdgivaren, i syfte att uppmärksamma vårdgivaren på dennes ansvar för att bedöma händelsen ur ett vårdskadeperspektiv och i förekommande fall vidta åtgärder för att förhindra ett upprepande. Detta bidrar också till att NO snabbare och effektivare får tillgång till relevanta sakuppgifter från vårdgivaren, vilket gynnsamt påverkar resursåtgång och handläggningstid i vår egen utredning. I den nya handläggningsprocessen har även vissa förenklingar i kommuniceringsförfarande och utformning av beslut genomförts. Det har också tagits fram mer standardiserade mallar och stödtexter för utredning och dokumentation i handläggningsprocessen. Den nya processen biläggs detta yttrande, se bilaga 2. Statskontoret, som har haft regeringens uppdrag att följa och utvärdera hanteringen av enskildas klagomål mot hälso- och sjukvården, bedömer i sin slutrapport att den nya handläggningsmtinen kommer att kunna effektivisera handläggningen i enlighet med IVO:s intentioner, under förutsättning att den implementeras fullt ut i hela organisationen. Trots detta är Statskontorets bedömning att klagomålshanteringen som sådan sannolikt fortfarande kommer att kosta minst dubbelt så mycket som vad verksamheten ursprungligen beräknades kosta. 2 De långa handläggningstiderna är ett problem myndigheten är mycket medveten om och arbetar på ett flertal olika sätt för att komma till rätta med. Förutom de åtgärder och förändringar som beskrivits ovan arbetar samtliga avdelningar med att optimera den egna arbetsorganisationen för handläggning av ärendeslaget enskildas klagomål enligt PSL. NO har den 10 november 2014 startat en myndighetsgemensam upplysningstjänst i syfte att lotsa potentiella ldagande till rätt instans och ge information avseende förutsättningarna för utredning av ett klagomål hos NO. Upplysningstjänsten inleddes som ett pilotprojet som blev permanent den 1 april Vidare har IVO startat en E-tjänst med möjlighet att inkomma med klagomålen elektroniskt, vilket förväntas förenkla för såväl anmälare som för myndigheten. En ytterligare åtgärd som vidtagits är att IVO över regiongränserna 2 Patientklagomål och patientsäkerhet, Utvärdering av hanteringen av enskildas klagomål mot hälso- och sjukvården, Statskontoret 2014:23, s.68

6 n \/f\ inspektionen för vård och omsorg Dnr /2015 6(7) organiserat beslutsfattare i grupper för att arbeta med enhetlighet i besluten. Det slutliga målet är att härigenom åstadkomma en mer resurseffektiv handläggning med bibehållen eller förbättrad kvalitet i utredning och beslut. IVO beklagar starkt att handläggningstiderna i många ärenden är så långa och inser att detta på olika sätt drabbar enskilda och professionella. Myndighetens förhoppning är att de många olika åtgärderna som vidtas sammantagna kommer att leda till en klar förkortning av handläggningstiderna med bibehållen kvalitet. Oavgjorda ärenden som inkommit före den 1 januari 2014 IVO har tagit fram uppgifter om antalet ärenden som inkommit före den 1 januari 2014 och som inte var avgjorda den 16 mars Vid framtagandet har s.k. generella diarieärenden som remisser och utlämnande av allmän handling rälmats bort. Sammantaget rör det sig om ärenden. Av dessa är inkomna under 2013, under 2012, 37 under 2011 och 18 under Ärendeslagen är Anmälnings- och underrättelseskyldighet Ej verkställda beslut/avbrott och gynnande domar Författningsreglerad tillsyn Initiativärenden angående tillsyn av verksamhet Klagomål (hälso- och sjukvård och socialtjänst) Tillståndspliktig verksamhet och anmälningsplikt Tillsyn hälso- och sjukvårdspersonal Åtgärder mot verksamhet och personal Vad gäller den ärendetyp som framför allt är aktuell i detta yttrande; Klagomål hälso- och sjukvård, rör det sig sammantaget om öppna ärenden. Av dessa inkom 985 under 2013, 1 041under 2012, 1under 2011 och inga under Ett av de ärenden som detta yttrande gäller är ett ärende av typen "Initiativärenden angående tillsyn av verksamhet". Av det ärendeslaget finns det 47 öppna ärenden. Av dessa inkom 41under2013, 4 under 2012, 1under2011 och 1under2010. IVO:s rutiner för att utse handläggare Att bedriva tillsyn är en av IVO:s huvudprocesser. Sedan den 15 oktober 2014 gäller för IVO ett övergripande styrdokument som beskriver ansvar och uppdrag för samtliga roller som är involverade i huvudprocessen. Av detta styrdokument framgår att det är chefens ansvar att utse handläggare och se till att behov av medhandläggare med rätt kompetens tillgodoses. Handläggarens ansvar beskrivs i ett antal punkter som omfattar bland annat att bekräftelsebrev ska skickas, att handläggningen sker enligt lagar och andra föreskrifter samt i överensstämmelse med processer och rutiner m.m.

7 n \/f\ inspektionen för vå rd och omsorg Dnr /2015 7(7) Om det inte finns en ärendespecifik delprocess som beskriver rutinen annorlunda är det detta övergripande styrdokument som styr handläggningen inklusive utseende av handläggare. I fråga om enskildas klagomål enligt PSL, som är det ärendeslag som framför allt är aktuellt i detta yttrande, gäller som beskrivits ovan en ny processbeskrivning sedan den 1 oktober Enligt denna utses handläggare efter att en bedömning gjorts att klagomålet ska utredas. Det är enhetschefen eller en s.k. bedömningsgrupp som gör denna bedömning. Den nya processen biläggs detta yttrande, se bilaga 2. Beslut i detta ärende har fattats av generaldirektören Gunilla Hult Backlund. I den slutliga handläggningen har avdelningscheferna Birgitta Hagström, Thomas Mehralizade, Gunnar Moa, Sabina Wikgren Orstam och chefsjuristen Anna Sundberg deltagit. Juristen Monica Jacobson har varit föredragande. ~~ Gunilla Hult Backlund ~-. '~ ~acobson

8 1 Månadsvisa utvecklingen av inkommande klagomål, avslutade klagomål och utgående balans under perioden till l>.j 0 ~ -::: : ;, "-.\

9 ~ 2 Enskildas klagomål {HoS) ~ Q,J 700 I ~ "tl ~ ~ ~ ni +' :i 600 lll > 5000 ~ ni 111 å. 500 iii lll Q,J Q 4000 ~ c Q,J "tl 400 QJ c 111!lJ) ni E E ~ c I Feb Mar I Inkommande Avslutade Utgående balans

10 DELPROCESSBESKRIVNING /(\ Dnr / (6) inspektionen för vård och omsorg Upprättad av Kerstin Almqvist Gäller från Klagomål enligt patientsäkerhetslagen (2010:659) Inledning och syfte Det övergripande syftet med patientsäkerhetslagen (PSL) är att främja patientsäkerheten. Patientsäkerhet ska därför anses utgöra det överordnade värdet i delprocessen. I prövningen av klagomålen ska vi därför ha som mål att maximera utbytet av patientsäkerhet i relation till vår resursinsats. Processorganisation Se Processorganisation under Lednings.systemet på intranätet Omfattning Prövning av klagomål baserat på anmälan som omfattas av patientsäkerhetslagen (2010:659), PSL. Roller och ansvar Se Roller med ansvar och uppdrag inom huvudprocessen Bedriva tillsyn under Lednings.systemet på intranätet. Beskrivning av delprocess Processchema ~~ ~kretesspröva och l lbodöm om kl eomllot r l> Skit utredas Figur 1. Processchemaför de/processen Klagomål - PSL

11 n \/f\ 1nspekt1onen för vård och omsorg Dnr /2014 2(6) Delprocessens aktiviteter J. En anmälan kommer in till IVO En anmälan har kommit in till myndigheten och har registrerats som ett klagomål. 2. Sekretesspröva Anmälan sekretessprövas, maskas och lämnas ut vid begäran. 3. Bedöma om klagomålet ska utredas Enhetschef/Bedömningsgrupp gör en bedömning om klagomålet ska utredas alternativt avslutas utan utredning. Är klagomålet ofullständigt och nödvändiga uppgifter saknas enligt 7 kap. I 4 PSL eller är svårt att förstå skickas en Bekräftelse och begäran om fler uppgifter till anmälaren. Vid tveksamhet om klagomålet kan avslutas utan utredning (enligt PSL 7: 12) kan Begäran om journal skickas till vårdgivaren. Om det bedömts att klagomålet ska avslutas utan utredning gå direkt ti ll punkt 7 (Fatta och expediera beslut). Bekräftelse och begäran om fler uppgifter Begäran om endast journal 4. Underrätta och begära Enhetschef/bedömningsgrupp fördelar klagomålet till handläggare och eventuella medhandl äggare. Om klagomålet avser fö rhåll anden som även anmälts enligt lex Maria: Se Rutinför samordning mellan tillsynens processer under Ledningssystem på intranätet. Bekräftelse och Informationsblad skickas till anmälaren och Upplysning om anmälan skickas till patienten. Om denne inte är anmälare skickas eventuellt även Begäran om Fullmakt till anmälaren. Underrättelse och begäran skickas till vårdgivaren. Handlingar begärs selektivt och väl specificerat och endast i den utsträckning som bedöms nödvändigt för att pröva klagomålet. Om klagomålet riktas mot namngiven hälso- och sjukvårdspersonal begär vi av vårdgivaren att berörd personal underrättas för att få möjlighet att yttra s ig.

12 n \?f\ inspektionen för vård och omsorg Dnr /2014 3(6) Om den aktuella hälso- och sjukvårdspersonalen inte längre tjänstgör i verksamheten skickas Underrättelse och möjlighet till yttrande till vederbörandes privata adress. Krävs kompletterande uppgifter skickas Begäran om komplettering till vårdgivaren. Bekräftelse Informationsblad Upplysning om anmälan till patient Bekräftelse och begäran om fullmakt Fulhnaktsblankett Underrättelse och begäran till vårdgivare Begäran om handlingar (ej anmäld vårdgivare) Underrättelse och möjlighet att lämna yttrande (HS personal) Begäran om komplettering till vårdgivare Om begärda handlingar inte har inkommit inom avsatt tid (4 veckor) skickas en Påminnelse till vårdgivaren. Om IVO inte får in handlingar efter påminnelsen kan vi besluta om föreläggande. Om anstånd beviljas gör vi en Tjänsteanteckning som diarieförs. Påminnelse Tjänsteanteckning i DHS 5. Kommunicera Det som tillfö11s ärendet, även utlåtande från vetenskapligt råd, sekretessprövas och kommuniceras med patient/anmälare. När det bedöms vara lämpligt kan dessa handlingar kommuniceras tillsammans med förslag till beslut till patient/anmälare för Möjlighet att lämna synpunkter. I de fall anmälaren inte är patient och fullmakt saknas, kommuniceras endast förslag till beslut med anmälaren. Förslag till beslut kommuniceras till berörd vårdgivare samt till namngiven anmäld hälsooch sjukvårdspersonal via vårdgivaren för Möjlighet att lämna synpunkter. Synpunkter som tillför ärendet något nytt i sak kommuniceras med berörda. Om klagomålet även innehåller uppgifter om en önskan om journalförstöring: Se Rutinför samordning mellan fill.)ynens processer. Möjlighet att lämna synpunkter patienuanmälare Möjlighet att lämna synpunkter vårdgivare/hs-personal

13 n\7f\ inspektionen för vård och omsorg Dnr /2014 4(6) 6. Bedöma klagomålet och upprätta förslag till beslut IVO får efter utredning av ett klagomål i beslut uttala sig om huruvida en åtgärd eller underlåtenhet av vårdgivare eller hälso- och sjukvårdspersonal strider mot lag eller föreskrift eller är olämplig med hänsyn till patientsäkerheten. Detta innebär att IVO kan pröva vilket ansvar vårdgivaren har för det inträffade och kan rikta kritik mot såväl vårdgivare som legitimerade eller icke legitimerade yrkesutövare. I vår bedömning riktar vi kritik mot enskild yrkesutövare endast när det finns särskilda skäl att påtala brister i dennes yrkesutövning. Kritik mot yrkesutövare kan exempelvis uttalas när någon uppsåtligen eller av oaktsamhet har åsidosatt sina skyldigheter eller när vi överväger eller har beslutat öppna ett initiativärende för att granska hälso- och sjukvårdspersonals yrkesutövning. Om vi riktar kritik mot hälso- och sjukvårdspersonal måste vi försäkra oss om att personen ifråga har blivit underrättad om anmälan och har tagit del av förslag till beslut. När vi har utrett och bedömt klagomålet upprättas Förslag till beslut som granskas och vidimeras av eventuella medhandläggare/externa föredragande. Därefter godkänns och vidimeras beslutsförslaget av enhetschef/beslutsfattare. Kommunicering av Förslag till beslut: Se punkt 5. Förslag till beslut utan kritik Förslag till beslut med kritik 7. Fatta och expediera beslut Beslut utan utredning fattas av enhetschef/beslutsfattare och expedieras. Förslag till Beslut kopieras över till beslutsmall. Eventuella synpunkter som kommit in på förslag till beslut redovisas under rubrik "Kommunicering" i beslutsmallen. Enhetschef/beslutsfattare godkänner beslutet och skriver under. Därefter expedieras beslutet. Beslut utan utredning Beslut Vid beslut om att granska verksamhet och/eller yrkesutövningen hos hälso- och sjukvårdspersonal öppnas ett initiativärende.

14 n \/f\ inspektionen för vård och omsorg Dnr /2014 5(6) 8. Klagomål prövat Ett klagomål är prövat när vi bedömt och uttalat oss om huruvida en åtgärd eller underlåtenhet av vårdgivare eller hälso- och sjukvårdspersonal strider mot lag eller annan föreskrift eller varit olämpligt med hänsyn till patientsäkerheten. Styrande dokument Externa Patientsäkerhetslaqen (2010:659) Interna Huvudprocess Bedriva Tillsyn Klagomål process 8.2 Redovisande dokument 0 Bekräftelse och begäran om fler uppgifter 0 Begäran om endast journaler 0 Bekräftelse 0 Informationsblad 0 Upplysning om anmälan till patient 0 Bekräftelse och begäran om fullmakt 0 Fullmakts blankett 0 Underrättelse och begäran till vård givare 0 Begäran om handlingar (ej anmäld vårdgivare) 0 Underrättelse och möjlighet att lämna yttrande (HS personal) 0 Begäran om komplettering till vårdgivare 0 Påminnelse 0 Tjänsteanteckning i DHS 0 Möjlighet att lämna synpunkter patient/anmälare 0 Möjlighet att lämna synpunkter vårdgivare/hs-personal 0 Förslag till beslut utan kritik 0 Förslag till beslut med kritik 0 Beslut utan utredning 0 Beslut

15 n\7n inspektionen för vård och omsorg Dnr /2014 6(6) Tider för Kommunicering och inhämtande av handlingar Begäran av kom plettering Begäran om journal Underrättelse och begäran om handlingar Underrättelse och möjlighet till yttrande (HS-personal) Bevilja anstånd Påminnelse för att få in handlingar från vårdgivare Kommunicering av inkommande handlingar samt Möjlighet att lämna synpunkter på förslag till beslut. 2 veckor 2 veckor 4 veckor 4 veckor Handläggare avgör 3 veckor 3 veckor Texter att använda under "Beslut" i Förslag till beslut och Beslut samt respektive DHS beslutstyp att loggas vid avslutning av ärendet I Beslut DHS beslutstyp När man ska använda dem Avvisning Avvisning Används om anmälan inte gäller IVO:s tillsynsområde enligt PSL 7:10. vid begäran om ekonomisk ersättning. klagomål som avser verksamhet som inte bedriver hälso- och sjukvård och där legitimerad personal inte är inblandad i händelsen.. Klagomål mot andra myndigheter som inte är vårdgivare Ingen utredning Utan utredning Används endast när ärenden avslutas utan utredning enligt PSL 7:12. när händelsen som klagomålet avser är äldre än 2 år. när klagomålet är uppenbart obefogat. när klagomålet avser bemötande eller annat som IVO bedömt inte påverkar patientsäkerhet och saknar skäl att överväga åtalsanmälan. Avs lag Avslag Används när begäran om omprövning inte är aktuell. Utan kritik Avslutas utan kritik Används efter utredning, när vi inte påtalat något som strider mot lag eller annan föreskrift eller är olämpligt med hänsyn till patientsäkerheten. Med kritik Brister med kritik Används efter utredning, när vi påtalat något som strider mot lag eller annan föreskrift eller är olämpligt med hänsyn till patientsäkerheten. Ärendet avskrivs Avskrivning Används när ett påbörjat ärende avskrivs, det vill säga avslutas utan att fatta beslut i sakfrågan när patienten/anmälaren är samma person och har avlidit. Beslut om avskrivning sänds till dödsboet tillsammans med meddelande om att närstående har möjlighet att göra ny anmälan. när patienten (om myndig) eller den som klagar inte vill fortsätta med klagomålet.