TRIAD-metoden Metodik för platsspecifik ekologisk riskbedömning. Celia Jones Renare Mark-seminarium om Skydd av Markmiljö 2014-10-09

Relevanta dokument
Condition Presentation av ett verktyg för ekologisk riskbedömning. Dan Berggren Kleja, SGI/SLU

Metodik för miljöriskbedömningar

Miljöpåverkan, hur kan den skattas?

äkta Bredband, ett krav för framtidens multiservice nät?

SOIL PNEC calculator

Platsspecifik ekologisk riskbedömning

Platsspecifik bedömning av skyddet av markmiljön inom förorenade områden resultat från projektet Applicera

Fiskars avdelning pä Finlands Mässas 50-àrs jubileumsmässa.

Bedömning av markfunktion Capability och Condition

Ekologisk riskbedömning, exempel Fönsterfabriken, Sundsvalls kommun

OV F IS K A R S A B. Verksamhetsberättelse för 1973 bolagets 90 verksamhetsàr

Förbättrade miljöriskbedömningar

Fytosanering och energiskog möjlig behandlingsmetod?

In vitro tester för bestämning av oral biotillgänglighet tillämpning och forskningsbehov

Bilaga 6.1. Metodbeskrivning för beräkning av riktvärden

M edlem sblad för H allsbergsn aturskyddsförening N r2 1999

Riktvärdesmodellen Hur hittar man rätt bland alla flikar?

The power of POM att använda passiva provtagare vid platsspecifik riskbedömning av PAH-förorenade områden

MARKMILJÖ I PRAKTIKEN VID EBH PROJEKT

Biologiska undersökningar vad säger de egentligen?

Omgivningspåverkan / recipentstatus. Michael Gilek, Ekotoxikologi. Konferens i Stockholm, augusti Michael Gilek.

PM Kompletterande markundersökning, Kronetorp 1:1, Burlövs kommun

Metodik för miljöriskbedömning av förorenade områden

1. M öt et s öp pn an d e S ve n fö r k la r a r mö t et ö p p nat k lo c k a n i me d le ms k o nt o r et.

Miljöteknisk markundersökning lekplats vid Sundavägen i Oxelösunds kommun

Skydd av Markmiljö. Pär-Erik Back. Renare Marks seminarium i Visby, 9 oktober På säker grund för hållbar utveckling

Biologisk utvärdering av kriterier för mudderdeponering

NODALIDA '93. Proceedings of 9:e Nordiska Datalingvistikdagarna' Stockholm 3-5 June R o b e r t E k l u n d, e d i t o r

Principer för miljöriskbedömning

Återvinning av avfall i anläggningsarbete

Platsspecifika riktvärden

Översiktlig miljöteknisk markundersökning, Mölletorp 11:4, Karlskrona kommun

Miljöteknisk markundersökning vid Stenvikshöjden i Oxelösunds kommun

UPPDRAGSLEDARE Patrik Johnsson. UPPRÄTTAD AV Peter Östman

SEI LABORATORIET RAPPORT. Statens geotekniska institut Linköping, telefon , telefax Totalhalt

Gastrointestinal biolöslighet av arsenik, antimon och ett urval av metaller i askor

PM - Resultatsammanställning från kompletterande analyser av jord

Sammanställning fältnoteringar och analyser

EFFEKTER AV KLIMATFÖRÄNDRINGAR PÅ SJÖPRODUKTIVITET

Laktester för riskbedömning av förorenade områden. Bakgrund. Syfte. Underlag

R app o r t T A n a l y s a v f as t p r o v. Ut f ä r dad A le xa n d e r G i r on

Markteknisk undersökning av fastigheten Maskinisten 2 i Katrineholm.

Utredning avseende tidigare genomförd åtgärd av förorenad mark, inför planerad ny byggnation

Biologisk och kemisk karakterisering av framtida muddermassor i Västerås hamn

Naturvårdsverkets generella riktvärden

Markens geofysiska och kemiska egenskapers påverkan på biotillgängligheten i antropogena jordar

Renare Mark Vårmöte Göteborg mars 2012

Arborelius, Olof Per Ulrik. Olof Arborelius. : Minnesutställning anordnad af Svenska konstnärernas förening Stockholm 1916.

Blankett C Föroreningsnivå (fas 2) Sid 1(4)

F r å n r e n ä s s a n s till R o m a n tik

Platsspecifika riktvärden för bostadsområdet Barkarbystaden 3, Järfälla kommun Uppdrag:

PM Kompletterande markundersökning Plinten 1, Karlstad

Nr 3 år 2005 Med programmet för augusti - oktober

Magnus Breitholtz, Sara Stiernström, Margareta Lindé.

Verktyg för att bestämma polycykliska aromatiska föreningars tillgänglighet och mobilitet. Anja Enell

Vad är ett laktest? Laktester för undersökning av föroreningars spridningsegenskaper. Anja Enell, SGI

Miljöteknisk markundersökning av Geten 2 i Falköping

Sweco Infrastructure AB. Org.nr säte Stockholm Ingår i Sweco-koncernen

Remodellering efter distala underarmsfrakturer hos barn

Hur skall vi bedöma markkvalitet?

RAPPORT MILJÖTEKNISK MARKUNDERSÖKNING, TIPP INOM FASTIGHETEN KUNGSÄNGEN-TIBBLE 1:331

MILJÖTEKNISK MARKUNDERSÖKNING

PM Miljö. Peab Sverige AB Fabege AB. Kv Lagern, markmiljö. Stockholm

Utlåtande angående miljöprovtagning på fastigheten Kärna 8:25 i Malmslätt, Linköping

GEOTEKNISKA BYGGNADSBYRÅN. Litt. A Rapport över miljöprovtagning inom Timotejen 17, Stockholms Stad. Handlingen omfattar: Rapport

MILJÖTEKNISK MARKUNDERSÖKNING. Utredningen avser Tältetområdet i Södertälje kommun, fastighet Sporren 1 m fl. Grontmij AB Stockholm och Karlstad

Prislista. Fasta bränslen och askor

BILAGA 5:5 JÄMFÖRELSE MELLAN RESULTAT AV METALLANALYSER UTFÖRDA MED XRF OCH PÅ LABORATORIUM

Metodik för mätning och utvärdering av PAH i porgas

Alvesta kommun Sjöparken/Sjön Salen, Alvesta

Västerås stad, miljö- och hälsoskyddsförvaltningen. Anna Karlsson, FO/avfallsutbildning, Eskilstuna

L iv e t s b ö r ja n

H-14 : Ekotoxiskt avfall som omedelbart eller på sikt utgör en risk för en eller flera miljösektorer

Resultatrapport StormTac Web

Bilaga 4.1 Uppskattning av antalet erforderliga provpunkter och analyser vid detaljundersökningen. Bakgrund. Metod. Konfidensintervallens utveckling

PM Miljöteknisk undersökning Södra Kronholmskajen HÄRNÖSANDS KOMMUN. Södra Kronholmskajen. Version 2. Sundsvall Reviderad

Provtagning av fastigheterna Klippan 3:107 och 3:115

ICH Q3d Elemental Impurities

Retention of metals and metalloids in Atleverket treatment wetland Sylvia Waara & Tatsiana Bandaruk

Sveriges ungdomsorganisationer

BILAGA 5:6 FÖRORENINGSHALTER I SEDIMENT

SEPTEMBER 2013 ALE KOMMUN, MARK- OCH EXPLOATERINGSAVDELNINGEN EFTERKONTROLL SURTE 2:38

Nätverket Renare Mark Norr och Marksaneringscentrum Norr

Tillämpning av metodik för miljöriskbedömning på utvalda förorenade områden


Sanering av Oskarshamns hamn. Oskarshamn harbour - The environmental problem. As Cd Cu Pb Zn. dioxins Hifab AB 1

Provtagning och analyser

Delområde 1/parkmark (mg/kg Ts) Platsspecifika riktvärden beroende på djup (m)

Resultatrapport StormTac Web

Varifrån kommer partiklarna?

EKA-projektet. Analysmetoder, mätkrav och provhantering av grundvatten

Arsenik vid Vällnora bruk riskvärdering och kommunikation. Celia Jones, Ida Lindén, Johan Eriksson.

Kongl. Maj:ts Nådiga Förklaring Öfwer 6. Cap. 5.. Miszgernings-Balken; Gifwen å Rikssalen i Örebro den 15 October Sverige. Kungl.

EV logga från kund RAPPORT. Försvarsanläggning (namn och ort) 1 (7) ra04s


Capability - Markekosystem

Patie nts äke rhe ts be rätte ls e för Slotts s tade ns Läkarhus Re hab o Häls a år 2015

FALAB Lindesbergsbostäder AB. Kristinaskolan. Planeringsunderlag PM Geoteknik och Miljö. Uppdragsnr: Version: AB TERRAFORMER

UNDERLAG FÖR INDIKATIVT PRISUPPGIFT FÖR MOTTAGNING AV FÖRORENADE MASSOR (FAST AVFALL) VID MARKSANERING KLIPPANS LÄDERFABRIK, KLIPPANS KOMMUN

10m rulle > FS-60 Fyrtakt S I DEN VAJE R

Transkript:

TRIAD-metoden Metodik för platsspecifik ekologisk riskbedömning Celia Jones Renare Mark-seminarium om Skydd av Markmiljö 2014-10-09

Metodik för miljöriskbedömning Att utveckla en metodik för bedömning av miljöriskerna från föroreningar i mark (on-site and off-site) Omfatta alla steg i riskbedömningsprocessen (enkla och detaljerade) de befintliga Möjliggör platsspecifika miljöriskbedömningar Hantering av osäkerheterna i riskbedömningen

Guideline values Increasing level of (site specific) detail Decreasing uncertainty

TRIAD 1. Kemi (mark, porvatten) Halter Rörlighet (lakbarhet) Biotillgänglighet 2. Ekotoxikologi Ekotoxtester; Arter Funktioner Biomarkörer (Bioupptag) 3. Ekologi Biologiska undersökningar (tex. benthic fauna studies, sammansättning av markdjurs samhällen)

Undersökningslinjer/Detaljnivå C h e m is tr y E k o to x ic o lo g y E c o lo g y S c r e e n in g S ite s p e c ific S c re e n in g te s ts, e g S u rv e y - flo ris tic b e n c h m a rk s (s o il a n d M ic ro to x, PAM o n s o il g ro u n d w a te r/le a c h a te and C o m b in e d to x ic g ro u n d w a te r/le a c h a te p re s s u re P A F L e v e l 2 S e le c tiv e e x tra c tio n s G e rm in a tio n te s t - C - a n d N - p la n ts m in e ra lis a tio n T IE S A c u te to x ic ity te s t, S u b s tra te in d u c e d B io a v a ila b ility - e a rth w o rm re s p ira tio n mod e llin g o r te s ts B a it la m in a L e v e l 3 S e le c tiv e e x tra c tio n s P la n t g ro w th M ic ro o rg a n is m s In v e rte b ra te s B io a c c u m u la tio n - In v e rte b ra te s - g ro w th, D e c o m p o s itio n te s ts m o d e llin g o r u p ta k e re p ro d u c tio n a n d F a u n a s u rv e y te s ts s u rv iv a l A q u a tic te s ts (a lg a e, d a p h n ia )

Kemi - Steg 1 Användning av riktvärden, gallringsnivå Kemi

P A F ( p o te n tia lly a ffe c te d fr a c tio n ) PAF/Guideline values Chemistry Användning av SSDs för att beräkna Potentially affected fraction av arter 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 HC 50 1 10 100 1000 C o n c e n tr a tio n in s o il (m g /k g )

E44 E58 F32 F39 F64 F71 G43 G47 G61 G66 G69 K47 K56 L44 L60 L65 L68 M50 N43 O50 Kombinerad risk Kombinerad effekt av flera föroreningar Kemi Kombinerad R = 1- ((1-R 1 )*(1-R 2 )..(1-R n )) 1.2 Kombinerad risk - Krylbo, TP-värden map jordhalter och olika jämförvärde TP (MKM) TP (5*MKM) Combo-PAF 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0

Toxic pressure (TP) - utvärdering Nederländerna: Kemi Toxic pressure (beräknat från PAF) >0,25 >0,65 Land use type Natur 500 m 2 50 m 2 Känsliga markanvändningar (jordbruk, bostäder, trädgårdar mm) Mindre känsliga markanvändningar (industri, infrastruktur, stadsmiljöer) 5000 m 2 500 m 2 50 000 m 2 5000 m 2

N -m in e ra lis a tio n N itrific a tio n re s p ira tio n a n n a t p h o s p h a ta s e, a c id a ry ls u lfa ta s e u re a s e d e h y d ro g e n a s e annat enzym fu n g i m a c ro p h y ta n e m a to d a a n n e lid a is o p o d a in s e k ta a ra c h n id a c ru s ta c e a m o llu s c a antal uppgifter Dataunderlaget? Kemi Dataunderlag, markmiljö - single species test 7 6 5 4 3 2 1 fungi macrophyta nematoda annelida isopoda insekta arachnida crustacea mollusca 0 Metaller As Ba Cd Cr(III) Cr(VI) metall Co Cu Pb Hg Me-Hg Mo Ni Zn M a rk p ro c e s s e r S in g le S p e c ie s M ic ro b ie lla p ro c e s s e r E n z ym e r G ru p p e r M e to d B T E X B e n s e n E q P T o lu e n 1 1 SF E tylb e n s e n E q P X yle n E q P P A H N a p h th a le n e E q P A n th ra c e n e 2 a k u ta E q P /S F P h e n a n th re n e E q P F lo u ra n th e n e E q P B e n z o (a )a n th ra c e n e 1 SF C h rys e n e E q P,Q S A R B e n z o (k )flu o ra n th e n E q P B e n z o (a )p yre n e 2 2 SF B e n z o (g h i)p e ryle n e E q P,Q S A R In d e n o (1,2,3 -c d )p yre n e E q P,Q S A R K lo ra lifa te r 1,2 -D ik lo re ta n E q P D ik lo re m e ta n 1 4 SF T rik lo rm e ta n (k lo ro fo rm ) E q P T e tra k lo rm e ta n E q P V in ylk lo rid E q P, Q S A R T rik lo re te n 1 4 SF T e tra k lo re te n 1 E q P /S F

Krav på dataunderlaget SSD (Species Sensitivity Distribution) NOEC-data för 4 grupper eller processer (RIVM 2001) Olika SSD för enartstester och markprocesser Säkerhetsfaktorer Equilibrium partitioning EqP + (QSARs) Kemi EU - ECB aquatic organisms At least one short term L(E)C50 from each of three 1000 trophic levels of the base data-set (Daphnia, Fish, Algae) PLUS One long-term NOEC (either fish or Daphnia) 100 Two long term NOECs from species representing 50 two trophic levels (fish and/or Daphnia and/or algae) Long term NOECs from at least three species 10 (normally fish, Daphnia and algae) representing three trophic levels.

Kemi Steg 2/3 Lakbarhet och biotillgänglighet Kemi Tester (Gut fluid extract) Passiv provtagning - lab Passiv provtagning - fält

Utvärdering: Kemi Utvärdering: Lakbar/biotillgänglig fraktion jämförs med riktvärden för jord. Krävs nya riktvärden? Eluathalt jämförs med riktvärden för ytvatten (hänsyn till utspädning) Fördelningskoefficienter (tex Kd) E44 E58 F64 G69 K56 L60 L68 M50 N43 O50 mspaf- porvatten mspaf (PAHs ) 0.90 0.68 0.00 0.04 0.70 0.02 0.34 0.85 0.02 0.64 PAF(As) 0.26 0.24 0.30 0.07 0.41 0.38 0.20 0.20 0.00 0.24 PAF(Cu) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.83 0.00 0.00 0.79 0.00 PAF(Cr) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 PAF(Zn) 0.00 0.00 0.45 0.00 0.00 0.48 0.00 0.00 0.00 0.00 mspaf(pah+metal) 0.92 0.76 0.62 0.11 0.84 0.95 0.47 0.88 0.80 0.72 mspaf- jord E44 E58 F64 G69 K56 L60 L68 M50 N43 O50 mspaf (PAHs) 0.80 0.79 0.04 0.32 0.80 0.39 0.41 0.70 0.08 0.74 PAF(As) 0.24 0.23 0.37 0.21 0.39 0.44 0.27 0.13 0.01 0.29 PAF(Cu) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.00 0.00 0.11 0.00 PAF(Cr) 0.00 0.02 0.00 0.00 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.04 PAF(Zn) 0.03 0.01 0.00 0.00 0.02 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 mspaf(pah+metal) 0.85 0.84 0.40 0.46 0.88 0.69 0.57 0.74 0.19 0.82

Referens Giftboden Släntkrön Våtmark, nära ledning Våtmark, mittemellan Våtmark, Svartån Generella modell (mg/kg torrvikt skott) / (mg/kg TS jord) Ekotox Bioupptag Toxicitet Kemi 0.200 0.180 0.387 Upptagsfaktor, As 3,5 B A F E n g e ls k t r a jg r ä s r o t 0.160 0.140 0.120 0.100 0.080 0.060 0.040 0.020 0.000 3 2,5 2 1,5 1 0,5 As Cr Cu 0 N 4 3 L60 M 5 0 L68 G 6 9

Ecotoxtester Toxicitet Kombinerad toxicitet av alla föroreningar Testbatteri (olika funktioner, trofiska nivåer, taxonomiska grupper, beteende) Tester på heljord aktuell biotillgänglighet In vivo In vitro i vissa fall (svårtolkad)

reduktion i luminescens reduktion i luminescens Ekotox, Stage 1. Screening test on bacteria ROTAS, Mikrotox Test on soil extract Toxicity 0.80 0.70 0.60 R 2 = 0.8871 0.70 0.60 R 2 = 0.331 0.50 0.50 0.40 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500-0.10 PAH (total) mg/kg TS 0.30 R 2 = 0.2382 0.20 destillerat vatten 0.10 sötvatten 0.00 0 50 100 150 200 250 300 350 As (mg/kg TS)

Ekotox Steg 2/3 Masktester Toxicitet P A H to t k o k o n g e r /m a s k 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 0 200 400 600 800 1000 y = -0,0 0 0 1 x + 0,3 3 6 4 R 2 = 0,0 2 6 5 S e rie s 4 L in e a r (S e rie s 4 ) A s K o k o n g e r / m a s k 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 0 100 200 300 y = 0,0 0 2 8 x - 0,0 7 8 R 2 = 0,6 6 8 4 S e rie s 1 L in e a r (S e rie s 1 )

Ekotox Steg 2/3 Växttester Toxicitet P A H to ta l k lö v e r % g r o d d a 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 0 1000 2000 3000 4000 y = 0,0 0 0 2 x + 0,1 0 6 4 R 2 = 0,6 6 1 5 S e rie s 3 L in e a r (S e rie s 3 ) A s k lö v e r % g r o d d a 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 0 100 200 300 400 y = 0,0 0 0 3 x + 0,2 1 2 7 R 2 = 0,0 0 8 8 S e rie s 1 L in e a r (S e rie s 1 )

KA13PG KA15PG KA15PG KA15PG KA16PG KA16PG KA5aPG KA5aPG KA17PG KA17PG KA18PG KA19PG KA19PG Utvärdering - toxtester Toxicitet 0,9 1.20 1.00 0,8 0.80 0.60 0,7 0.40 0,6 0.20 0,5 antal kokonger (% av kontroll) 0.00 0,4 % Kläckta 0,3 0,2 0,1 0 0 10 20 30 40 50 60 growth, grass (whole plant, % kontroll)

Ekologiska undersökningar, Steg 1 ekologi

-1.0 1.5 CLPP: Community-level physiological profiles ekologi 96 wells/biolog plate, 95 C-källor (bacteria, fungi) Biolog plates used for community profiling in microbial ecology PCA samples Kryllbo, Sweden, 2007 Explanation axes: 1st axes: 27.0% 2nd axes: 19.7% 3rd axes: 13.4% O50 Variable P Arsenic 0.042 PAH 0.17 ph 0.272 sandy 0.29 %OM 0.704 F71 F71+N43 sandy E44 G69 As<100 As>100<200 As>200 ph E58 L68 Total PAH F64 Arsenic %OM (LOI) M50 N43 L60 K56-1.0 1.5

Ecology Stage 2 Soil functions Ecology C-mineralisering (med/utan justering för kolsubstrat). Påverkas av substrat, vegetation och vattentillgång. N-mineralisering och nettonitrifikation (beroende på C/N kvot) 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 Basal respiration (mg CO 2 -C g -1 C d -1 ) 0 1000 2000 3000 4000 Total PAH (mg kg -1 TS)

Ecology Stage 3 Soil fauna Ecology Individual density Biomass Art/grupp sammansättning 250 200 150 100 50 0 Antal daggmaskar m -2 i Västerås Kontroll 1.1 Kontroll 3.1 3.2 1.3 Kontroll 2.1 2.3 2.2 1.2 3.3 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Pb-halt (mg kg -1 TS) Indicator grupper, e.g. Småringmaskar Pansarkvalster Rovkvalster Hoppstjärtar 40 000 30 000 20 000 10 000 0 Antal oribatidkvalster m -2 i Västerås 0 100 200 300 400 Pb-halt (mg kg -1 TS)

Relative biomass of different functional groups Ecology

Näringsvävsindex Ecology Näringsvävsindex=(Soil invertebrate production/ Microbial production)*100 16 "Näringsvävsindex" (%) 12 R 2 = 0,14 8 4 0 0 2 4 6 8 10 ln (PAH-tot, mg kg -1 )

ISO: blivande standard Chemistry Ecotoxicology Ecology Screening Toxic pressure. Arthobacter test. Plant screening. Earthworm avoidance. Springtail avoidance. Level 2 Bioavailability; CaCl 2, HNO 3, POM, Tenax/cyclodextrin, SPME (solid phase microextraction) Reproduction tests; earthworms, enchtraeid worms, springtails. Plant growth tests. Level 3 Kemi-modeller Multispecies test system. Chronic plant tests, or growth tests on six species. Microbial metabolic diversity tests (PLFA phospholipid fatty acid). Vegetation survey. Bait lamina test. C and N mineralisation tests. Soil induced respiration test. Nematode trophic groups. Microbial diversity (qpcr tests). Impact on biological activity. Organic matter breakdown. Secondary poisoning assessment (modelling).

Sammanställning av data Skalning av resultaten (0-1.0) med referens till Kontroll- eller referensprov (tex % reduktion) Bedömningskriterier (tex nematod index) Kombinera resultaten inom varje undersökningslinje Kombinera resultaten mellan undersökningslinje Beräkning av standardavvikelsen indikerar osäkerheterna Viktning Multi criteria analysis (MCA)

Triad matrix tier 1 (basic level) Triad Aspect Parameter Sample A B C Chemistry Sum TP metals 0.00 0.49 0.77 Toxicology Microtox 0.00 0.95 0.95 Ecology nematods biomass 0.00 0.00 0.68 Integrated risk 0.00 0.70 0.83 deviation 0.00 0.82 0.27 risk 0-0.2 risk 0.2-0.5 risk 0.5-1

Tier 2 Sample Triad Aspect Parameter A B C Chemistry Sum TP metals 0.00 0.49 0.77 Toxicology Microtox 0.00 0.95 0.95 Lettuce germ. 0.00 0.52 0.09 Lettuce growth 0.00 0.26 0.60 Bait lamina 0.00 0.42 0.64 integration 0.00 0.68 0.72 Ecology nematods biomass 0.00 0.00 0.68 nematods MI 0.00 0.00 0.65 integration 0.00 0.00 0.67 chemical risk: 0.00 0.49 0.77 toxicity risk: 0.00 0.68 0.72 ecology risk: 0.00 0.00 0.67 Integrated risk 0.00 0.45 0.72 deviation 0.00 0.61 0.09

T r ia d A s p e c t P a r a m e te r A B C C h e m is tr y T P b io a v a ila b le 0.0 0 0.5 4 0.7 1 T o x ic o lo g y M ic ro to x 0.0 0 0.9 5 0.9 5 B a it la m in a te s t 0.0 0 0.4 2 0.6 4 W o rm s g ro w th 0.0 0 0.0 2 0.0 6 W o rm s s u rv iv a l 0.0 7 0.1 5 0.6 7 W o rm s re p ro d u c tio n 0.0 0 0.9 3 0.9 7 L e ttu c e g e rm in a tio n 0.0 0 0.5 2 0.0 9 L e ttu c e g ro w th 0.0 0 0.2 6 0.6 0 in te g ra tio n 0.0 1 0.6 5 0.7 5 Tier 3 E c o lo g y A rth ro p o d s a s e x. re p ro d. 0.0 0 0.6 4 0.5 0 A rth ro p o d s fu n g iv. g ra z e rs 0.0 0 0.8 6 A rth ro p o d s p re d a to rs 0.0 0 0.2 8 0.8 2 M O th y m id in e in c o rp. 0.0 0 0.7 2 0.9 9 M O b io m a s s 0.0 0 0.8 1 0.7 8 M O n itrific a tio n 0.0 0 0.5 0 0.0 0 p ro to z o a n s 0.0 0 0.0 0 0.0 0 n e m a to d s b io m a s s 0.0 0 0.0 0 0.6 8 n e m a to d s MI 0.0 0 0.0 0 0.6 5 in te g ra tio n 0.0 0 0.4 2 0.7 6 c h e m ic a l r is k : 0.0 0 0.5 4 0.7 1 to x ic it y r is k : 0.0 1 0.6 5 0.7 5 e c o lo g y r is k : 0.0 0 0.4 2 0.7 6 In te g r a te d r is k 0.0 0 0.5 5 0.7 4 d e v ia tio n 0.0 1 0.2 0 0.0 4

Referensplats?

A s (m g /kg TS ) Spridning i föroreningshalter? Svårt att få jämn fördelning i föroreningshalter i ett begränsat antal prov S a m p le p o in ts, e a rlie r a n a ly s is P A H A rs e n ik M h ö g H ö g M e lla n L å g M lå g M h ö g G 6 6, H ö g M 5 0, O 5 0, L 6 5, G 4 3, G 4 7, G 6 1 M e lla n E 5 8, L 4 4, E 4 4, L å g L 6 8, K 5 6 M lå g L60 F 6 4, G 6 9, K 4 7 F 3 2, F 7 1, N 4 3 140 120 100 80 (n = 1 6 4 ) (n = 1 9 8 ) S a m p le p o in ts, o u r a n a ly s is P A H A rs e n ik M h ö g H ö g M e lla n L å g M lå g M h ö g K 5 6, G 4 7 G 6 6, E 4 4, G 6 1, O 5 0, E 5 8, L 6 0, L65 M 5 0 60 40 20 0 M K M KM H ö g F 3 9, K 4 7, L 6 8, G 6 9, G 4 3 M e lla n L44 L å g F 3 2 N 4 3 M lå g F 6 4 F 7 1,

Olikakrav på markmiljö (markanvändning/djupindelning) Vid olika nivåer styrs miljörisker av olika parametrar.

Diskussion: Tester Kostnader (batteri av tester) Bedömning av testresultat Referensprov Svåra föroreningar Metodiken Hantering av osäkerheter/krav på dataunderlag Hantering av olika krav på markmiljö Bedömning av föroreningspåverkan Saneringsmål?