RVR Restverdiredning Finans Norge, RVR og Hedemarken brannvesen Morgan Palmquist Miljörestvärdeledare +46(0)705-564232 www.rvr.nu
Skumproblematik under ytan Foto Polisen
Bakgrund Skum är kontroversiellt där nya metoder lyfts fram som miljövänliga, vattenbesparande, biologiskt nedbrytbar, mindre släckvatten, restvärde etc. 2008 förbjöds PFOS baserade skumvätskor. Inga gamla lager får användas efter 2011. Sala Brand AB de senaste två åren levererat 48 stycken släck- eller tankfordon. Alla har skumvätskor om man räknar dit de 3 tankbilar med separata tankar som har skum.
Det som inte syns eller luktar går oftast obemärkt förbi PFAS PFAS (PFAA) delas in i per- och polyfluorerade ämnen PFOS bryts inte ned. Den är kroniskt giftig, reproduktionsstörande. Kan liknas med dioxin eller PCB PFOA är en relativ ny kemikalie som inte är förbjuden och har ersatt PFOS. Forskningen visar att PFOA är bioackumulerande, toxisk och persistent.
Livsmedelsverkets åtgärdsgräns Är 90 ng/l är för summan av sju angivna fluorerade ämnen PFBS, PFHxS, PFOS, PFPeA, PFHxA, PFHpA, PFOA Dessa sju ämnen angavs på grundval av vad man kände till om förekomst på den tiden. Riskvärderingen utgick till stor del från hälsoeffekterna för PFOS eftersom kunskaper i hög grad saknas för övriga fluorerade ämnen. I de brandskum som används idag verkar PFHxA vara ett vanligt fluorerat ämne liksom 6:2 FTS som ännu inte riskvärderats av svenska myndigheter.
Våra skumleverantörer behöver inte uppge vilka ingredienser skumvätskan innehåller under förutsättning att mängden understiger 5 % för Kemikalieinspektionen. I och med det så blir det omöjligt för en räddningstjänst eller dricksvattenproducent att veta vilka föroreningar man skall söka och analysera.
Foto VSR
Bilbrand Rv 56 Långkärr Katrineholm Foto VSR
Räddningsledarens taktik/slutsats Fordonet övertänt vid framkomsten (kl. 18.45) Risk; Tryckkärl i fordonet Åtgärd; Utrym, spärra av, släck från skyddad plats Metod; 200 lit. alkoholresistent tungskum + 10 000 liter H2O Syfte; Att korta ned insatstiden och undvika onödigt stopp efter riksvägen. Ingen miljöpåverkan har skett enligt insatsrapport
Efterföljande åtgärder Räddningstjänsten upptäcker efter att man studerat sårbarhetskartan att MRVL kontaktas och bedömning blir Samrådsmöten sker med Oro finns att skumvätskan innehåller högfluorerande kemikalier (PFAS) Försäkringsgivaren anser..läget blir låst
Konsekvenser Inventering, provtagning och destruktion av skum för räddningstjänsten Sanering av skumtankar
Villabrand Foto Palmquist
Idenors-Hamre 4:16 Hudiksvall Vind NV 10 sek/m Sprutplats
Räddningsledarens taktik Ägaren möter upp, lågor ut från entrédörr Risk; Egendomsskada med risk för brandspridning Åtgärd; Invändig släckning som övergår till utvändig släckning Metod; Rökdykning, CAFS 2x20 lit. Class A och B alkoholresistent tungskum + 100 000 liter H2O Syfte; I steg II, att begränsa branden till startbyggnaden Ingen miljöpåverkan har skett enligt insatsrapport
Dagen efter, grannfastigheterna larmar Foto Palmquist
Efterföljande åtgärder Brandfastigheten avspärrad RB 27:15 Villaförsäkringen omfattar inte Brandfastighetens försäkringsgivare initierar MRVL Uppdrag tidsbegränsat; samordna, dokumentera och klargörande till kommunen. Berörda skadelidandes försäkringsbolag skall sökas och underrättas för att ges möjlighet till samråd i ärendet
Diskussionsunderlag 1. Har ni på brannvesendet skumvätska som innehåller fluorerade ämnen eller andra kemikalier som kan orsaka en miljöskada? 2. I vilka fall, typ-händelse anser du att det är motiverat att använda skum? 3. Vem anser ni skall betala saneringen när skummet orsakat en miljöskada?
Avslutningsvis, bra länkar att läsa https://msb.se/sv/insats--beredskap/brand-- raddning/slackmedel-forraddningstjanst/skumvatskor-och-andratillsatsmedel/fragor-och-svar/ https://www.msb.se/ribdata/filer/pdf/27261.pdf http://www.tjugofyra7.se/msb/avdelningar/minasikt/sluta-anvand-skum/ https://vimeo.com/66640818