DOM Mål nr B 6316-12 2013-07-10 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Lars Palm Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg 1. Målsägande Sekretess MA Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Annelie Andersson Foyen Advokatfirma Göteborg AB Stora Nygatan 33 411 08 Göteborg 2. Sekretess MB Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Annelie Andersson Foyen Advokatfirma Göteborg AB Stora Nygatan 33 411 08 Göteborg Tilltalad MATS Lennart Gustavsson, 600409-6993 Viktoriagatan 24 Lgh 1509 411 25 Göteborg Offentlig försvarare: Advokat Tomas Ekbrand Advokathuset Gothia Box 11244 404 25 Göteborg DOMSLUT Begångna brott Lagrum 1. Sexuellt övergrepp mot barn 6 kap 6 1 st brottsbalken Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Ullevigatan 15 031-701 10 02 031-701 13 02 måndag - fredag 404 83 Göteborg E-post: gbg.tingsratt@dom.se 08:00-16:00 http://www.goteborgstingsratt.domstol.se
DOM B 6316-12 2013-07-10 2 2. Utnyttjande av barn för sexuell posering 6 kap 8 1 st brottsbalken 3. Köp av sexuell handling av barn 6 kap 9 1 st brottsbalken Påföljd m.m. Fängelse 1 år Skadestånd 1. Mats Gustavsson ska utge skadestånd till sekretess MA med 155 000 kr, jämte ränta enligt 6 räntelagen (1975:635) på beloppet 105 000 kr från den 30 april 2012 till dess betalning sker 50 000 kr från den 3 maj 2013 till dess betalning sker. 2. Mats Gustavsson ska utge skadestånd till sekretess MB med 120 000 kr,jämte ränta enligt 6 räntelagen (1975:635) på beloppet 25 000 kr från den 31 december 2008 till dess betalning sker 45 000 kr från den 31 december 2010 till dess betalning sker 50 000 kr från den 3 maj 2013 till dess betalning sker Sekretess Sekretessen enligt 35 kap 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska fortfarande ska gälla för uppgifter för uppgifter som lagts fram vid förhandlingen inom stängda dörrar och som kan röja målsägandena MA och MB:s identititer samt vårdnadshavarna VA, VB, och ÅA:s identiteter. Detta innefattar identitetsuppgifter i vid huvudförhandlingen förebringade handlingar samt de ljud- och bildupptagningar från förhör som tagits upp inom stängda dörrar samt identitetsuppgifterna i bilaga 4 till tingsrättens dom. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Tomas Ekbrand tillerkänns ersättning av allmänna medel med 79 436 kr. Av beloppet avser 15 887 kr mervärdesskatt. 2. Annelie Andersson tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 76 721 kr. Av beloppet avser 15 344 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
3 DOM B 6316-12 YRKANDEN M.M. Åklagarens yrkanden, se bilaga 1. Skadeståndsyrkanden, se bilaga 2. DOMSKÄL Utredningen Mats Gustavsson har hörts. Målsägandeförhör har hållits med målsägande A och B samt vittnesförhör med målsägande A:s pappa och målsägande B:s mamma. Vidare har vittnesförhör hållits med Emma Andersson och Anders Grop. Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat utskrifter av sms från målsägande A:s mobiltelefon. Målsägande A och B har åberopat journalutdrag från BUP samt intyg från respektive skola angående hur deras skolgång sett ut. Mats Gustavsson har gett in utdrag av en Facebook-konversation av målsägande A:s pappa Gärningarna Åtalet för utnyttjande av barn för sexuell posering, åtalspunkt 1 och 4 i bilaga 1 Mats Gustavsson har bestritt ansvar för brott. Före år 2009 har inget hänt. Efter år 2009 har han tagit foton på målsägandena påklädda och i klackskor. Det har inte varit fråga om handlingar av sexuell karaktär, det har skett frivilligt, och det har aldrig utlovats eller erbjudits ersättning i form av tjänster eller saker. Mats Gustavsson har inte haft någon avsikt att skada deras utveckling eller hälsa.
4 DOM B 6316-12 Målsägande A och B har samstämmigt berättat hur de under det att Mats Gustavsson filmat eller fotograferat vid flertalet tillfällen poserat för honom i högklackade skor iförda endast trosor och behå. Det började när de var i tolv års ålder, något som målsägande B har kopplat till när hon första gången började röka. Det var först fråga om att låtsas gå catwalk iförda högklackade skor och linne samt trosor. Det blev senare så att de gick iförda endast be-hå och trosor. De fick direktiv av Mats Gustavsson hur de skulle gå och röra sig. Det fanns en uppfattning hos dem att Mats Gustavsson i framtiden skulle kunna hjälpa dem med modelljobb, något som han uttryckte i samband med att dessa poseringar skedde. Mats Gustavsson gav dem direktiv hur det skulle gå och stå. Hade de andra trosor än stringtrosor på sig bad Mats Gustavsson dem att dra upp trosorena. Han bad dem även vid något tillfälle att puta med rumpan. Han har även i samband med dessa tillfällen smekt dem över låren eller på magen. Vid ett tillfälle har målsägande A poserat iförd endast mindre skydd för bröstvårtorna, en utstyrsel som Mats Gustavsson haft hemma. Det var även så att Mats Gustavsson bjöd dem på cigarretter eller köpte ut cigarretter åt dem. Det var även vid två tillfällen som Mats Gustavsson köpte ut alkohol åt målsägande B. Målsägande A blev även skjutsad till olika ställen av Mats Gustavsson. Båda målsägandena har berättat att de Båda målsägandena har lämnat detaljerade och sammanhängande redogörelser för sina förehavande tillsammans med Mats Gustavsson. Deras redogörelser är dessutom i stora delar överensstämmande med vad Mats Gustavsson berättat. De har båda varit mycket trovärdiga och det har inte framkommit någon omständighet som ger anledning att tro att de båda målsägandena skulle vilja lämna felaktiga uppgifter om Mats Gustavsson. Det är genom deras redogörelser visat att det gått till så som angetts i gärningspåståendena och att de skett under de tider som angetts i gärningspåståendena. Det står klart att målsägandena agerat hela tiden med beaktande av de löften om hjälp i framtiden och för att genom Mats Gustavsson få tillgång till cigarretter och tjänster i form av utköp av alkohol eller skjuts med
5 DOM B 6316-12 honom till olika platser. Att de i efterhand mått dåligt av det som hänt framgår av de olika journalanteckningar som redovisats. Av Zeteos lagkommentar till aktuellt lagrum kan följande läsas. Utnyttjande av barn för sexuell posering är enligt 6:8 första stycket BrB förövat av den som främjar eller utnyttjar att ett barn som inte fyllt femton år utför eller medverkar i sexuell posering. Begreppet sexuell posering avser sådana handlingar som för en vuxen har en klar och otvetydig sexuell karaktär och som utförs inför minst en annan person eller en kamera för dokumentation på eller förmedling av bild. Det ska vara fråga om medverkan i eller utförande av en sexuell handling eller ohöljd exponering av sexuell innebörd. Om en vuxen person fotograferar ett naket barn utan att fotografiarrangemanget har någon sexuell innebörd är detta inte någon sexuell posering. Däremot är posering för framställning av pornografiska bilder sådan sexuell posering som avses i 6:8 BrB. Sexuell posering kan förekomma såväl i en privat krets som på en s.k. sexklubb. Barnets uppfattning eller inställning har inte någon betydelse för frågan om brott föreligger. Barnet kan således inte samtycka till gärningen. Straffbestämmelsen i första stycket innebär en utvidgning av det kriminaliserade området, jämfört med vad som gällde tidigare, genom att numera allt främjande och utnyttjande av att barnet utför eller medverkar i sexuell posering omfattas. Kriminaliseringen är således inte längre begränsad till att barnet förmåtts att delta. Sådana gärningar utgör även de ett främjande. I andra stycket har skyddet utvidgats till att avse barn som fyllt femton men inte arton år. För dessa fall krävs att poseringen är ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling. Kravet att den sexuella poseringen ska vara ägnad att göra detta innebär inte att någon skada eller påverkan av utvecklingen måste visas ha ägt rum i det enskilda fallet. Kravet är regelmässigt uppfyllt, då poseringen skett mot ersättning, eller under tvång, eller barnet blivit vilselett eller någon övertalat eller på annat sätt påverkat barnet att posera i en för barnet typiskt sett skadlig miljö, som t.ex. på en sexklubb eller för framställning av pornografiska bilder. Så formuleras kravet i propositionen (prop.
6 DOM B 6316-12 2004/05:45 s. 147). Ersättningen behöver inte lämnas i pengar, utan kan avse t.ex. kläder eller droger. Den måste inte ha lämnats direkt till barnet och den kan även ha lämnats av annan person än utnyttjaren. Även om det är en brist i utredningen att några filmer eller bilder inte har kunnat påträffas är det genom målsägandenas berättelser om hur de agerat och vittnet Emma Anderssons uppgifter klarlagt att det varit fråga om poseringar med tydlig sexuell innebörd. Även om det har inletts oskyldigt har det fortsatt att ske genom Mats Gustavssons avgivna löften om hjälp i framtiden och hans tjänstvillighet att erbjuda cigarretter eller alkohol och skjuts till olika platser. Det har således varit fråga om posering som faller under regleringen i 6 kap 8 brottsbalken. Av förhören med målsägandena och av de åberopade journalanteckningarna står det klart att händelserna varit ägnade att skada målsägandenas hälsa eller utveckling. Mats Gustavsson kan därför inte undgå ansvar för utnyttjande av barn för sexuell posering. Åtalet för köp av sexuell handling av barn, åtalspunkt 2 i bilaga 1 Mats Gustavsson har bestritt ansvar för brott. Han har medgett att de aktuella händelserna har skett men det har aldrig varit tal om att det skett mot ersättning och har skett frivilligt från målsägandens sida. I likhet med tingsrättens bedömning av frågan om sexuell posering står det klart att målsägandens handlande stått i direkt samband med de förmåner i form av löften om modelljobb, cigarretter och andra tjänster som Mats Gustavsson utgett eller utlovat. Detta har varit tydligt för Mats Gustavsson. Även i denna del har således Mats Gustavsson gjort sig skyldig till köp av sexuell handling av barn. Åtalet för sexuellt övergrepp mot barn, åtalspunkt 3 i bilaga 1 Mats Gustavsson har förnekat gärningen. Det har aldrig hänt. Målsägande B har aldrig varit hemma hos honom före hon fyllt 14 år.
7 DOM B 6316-12 Även i denna del finner tingsrätten anledning att fästa avgörande tilltro till vad målsäganden B berättat. Hon har detaljerat berättat såväl hur som var det hela skedde och det framstår som osannolikt att hon endast i denna del skulle lämna en felaktig uppgift om vad som hänt. Hon har berättat helt i överensstämmelse med vad som angetts i gärningsbeskrivningen. Hon har i nära anslutning berättat om det som hänt för målsäganden A som bekräftat denna uppgift. Hennes ålder har stått klart för Mats Gustavsson. Åtalet för sexuellt övergrepp mot barn är därmed bevisat. Påföljdsfrågan Mats Gustavsson är 53 år och tidigare ostraffad. Yttrande från Frivården har inhämtats. De har föreslagit att en påföljd till skyddstillsyn kombinerad att genomgå frivårdens programverksamhet ROS vore den mest lämpliga påföljden. De har även funnit honom lämplig att utföra samhällstjänst vilket han samtyckt till. Med hänsyn till att det är fråga om sexualbrott riktade mot barn begångna av en person som barnen haft tillit till och känt förtroende för är brotten av sådan art och har ett såpass högt straffvärde att annan påföljd än fängelse inte kan komma ifråga. Straffet ska därför bestämmas till fängelse 1 år. Det anmärks att den föreslagna programverksamheten även erbjuds personer som dömts till fängelse. Skadeståndsfrågorna m.m. Mats Gustavsson har med hänsyn till inställningen i skuldfrågan bestritt all skadeståndsskyldighet. Han har inte kunnat vitsorda något belopp som skäligt i sig. Tingsrätten har funnit Mats Gustavsson skyldig till samtliga åtalade gärningar. Han ska därför förpliktas utge skadestånd till såväl målsägande A som målsägande B.
8 DOM B 6316-12 Tingsrätten finner att såväl målsägande A som målsägande B är berättigad till ersättning för såväl kränkning, sveda och värk som förlust av skolår. Med hänsyn till att det är förenat med svårigheter att långt i efterhand bedöma akuta skeden och hur målsägandena för stunden påverkats av brotten är det rimligt att viss schablonisering av skadestånden tillåts. De har dessutom pågått under en längre tid och med olika frekvens. Tingsrätten finner att målsäganden As yrkanden i alla delar är skäliga och ska dömas ut. När det gäller målsägande B:s krav anser tingsrätten att de är skäliga och ska dömas ut utom såvitt avser förlust av skolår. Beträffande sistnämnda yrkande anser tingsrätten att det inte är visat att Mats Gustavssons handlande förnalett två förlorade skolår men väl ett skolår. Målsäganden B ska därför tillerkännas ersättning med 120 000 kr. Sekretess Huvudförhandlingen har hållits inom stängda dörrar. Det kan antas att målsägandena eller närstående till dess lider skada eller men om uppgifter om deras identiteter röjs. Sekretessbestämmelsen i 35 kap 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) bör därför fortsätta att vara tillämplig på uppgifter som lagts fram inom stängda dörrar och som kan röja målsägandenas samt närstående vittnens identiteter. Detsamma ska gälla för samtliga identitetsuppgifter i domsbilaga A samt för övriga handlingar som kan röja de angivna personernas identiteter. Övriga frågor Skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden följer av lag.
9 DOM B 6316-12 Med hänsyn till Mats Gustavssons ekonomiska förhållanden, utmätt straff och skadestånd ska kostnaden för försvararen och målsägandebiträdet ska stanna på staten. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 3 (Dv 400) Överklagande skall vara ställt till Hovrätten för Västra Sverige och ha inkommit till tingsrätten senast den 31 juli 2013. Patrik Claeson
Bilaga 1 INKOM: 2013-06-27 MÅLNR: B 6316-12 AKTBIL:
Bilaga 2 INKOM: 2013-06-27 MÅLNR: B 6316-12 AKTBIL:
DV 400 2008-11 Producerat av Domstolsverket Kriminellt.com Bilaga 3 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall www.domstol.se
1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se