Tankesmedjan, P3, 2013-12-02, inslag om en politiker; fråga om opartiskhet och saklighet samt respekt för privatlivet



Relevanta dokument
Ring P1, , inslag med ett lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet och saklighet

Tankesmedjan, P3, , inslag om diabetiker; fråga om opartiskhet, saklighet, mediets genomslagskraft och respekt för privatlivet

Kulturnytt, P1, och Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en arkeolog; fråga om saklighet

Nyheter från P4 Sörmland, , kl. 7.30, 8.30, och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet

Rapport, SVT1, , kl och Aktuellt, SVT2, , inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

BESLUT Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN BESLUT INSLAGEN

Västerbottensnytt, SVT1, , kl , inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget den 26 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelserna om opartiskhet och respekt för privatlivet.

Västmanlandsnytt, SVT1, , kl , inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet

TV4Nyheterna, , inslag om en kommunpolitiker; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.

OS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, , inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet

Smålandsnytt, SVT1, , kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet

SVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Nyheterna, TV4, , kl , inslag om Hells Angels och PayBack Sverige; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Agenda, SVT2, , inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet.

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållandet till kravet på opartiskhet.

Tendens, P1, , program om ett rykte om Zlatan Ibrahimović; fråga om saklighet och mediets särskilda genomslagskraft

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Rapport, SVT1, , kl. 9.30, inslag om en fettdiet; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Ekonyheterna och Morgoneko, P3 och P1, , kl och 9.00, inslag om angrepp på får; fråga om opartiskhet och saklighet

Rapport, SVT1, , kl , inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet

Rapport, SVT1, , kl , inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet

Studio Ett, P1, , inslag om landshövdingeämbetet; fråga om opartiskhet och respekt för privatlivet

Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet. Inslagen den 10 april 2018 I inslaget kl sades bland annat följande.

Inslagen i Aktuellt och Lokala nyheter fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.

SVT Nyheter Västerbotten, SVT1, , kl , inslag om en busschaufför; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Tankesmedjan, P3, , inslag om en åtalad person; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget fälls. Det strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Aktuellt, SVT2, , kl , inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet

Efter tio, TV4, , inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Aktuellt, SVT2, , inslag om budgetpropositionen; fråga om opartiskhet och saklighet

Sydnytt, SVT1, , kl och Sverige idag, SVT1, , inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Dagens Nyheters nyhetschef, B, intervjuades sedan i inslaget.

Fokus, Sveriges Radio P4 Gävleborg, , inslag om en djurtransport; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Borrelia en tyst epidemi, SVT1, , program om borrelia; fråga om opartiskhet och saklighet

Aktuellt, SVT2, , inslag om en utredning om kostnaden för flyktinginvandringen; fråga om opartiskhet och saklighet

Mittnytt, SVT1, , kl , inslag om Sollefteå kommuns satsningar och prioriteringar; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Inslaget i Rapport och artikeln i SVT Text fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.

Sydnytt, SVT1, , kl och 8.05 samt , kl och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet

Medierna, P1, , inslag om mediehanteringen av organisationen Posom; fråga om opartiskhet, saklighet och beriktigande

TV4Nyheterna, , kl och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet

Västnytt, SVT1, , kl. 7.10, och kl , inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Sveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut i fråga om respekt för privatlivet.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Rapport, SVT1, , kl , inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

TV4 Nyheterna, , kl och samt , kl , inslag om en digital valuta; fråga om saklighet

Aktuellt, SVT2, , inslag om att apotek nekar unga preventivmedel; fråga om opartiskhet och saklighet

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Uppdrag granskning, SVT1, , program om socialtjänstens utredning i ett vårdnadsärende; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslagen kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att de brister i förhållande till kravet på opartiskhet.

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft.

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Plus, SVT1, , inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet

Studio Ett, P1, , inslag om en aktion vid Rosenbad; fråga om opartiskhet och mediets genomslagskraft

Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en hungerstrejkande rysk filmregissör; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut om inslaget i Gomorron Sverige.

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Inslaget i Rapport kritiseras men frias. Det brister i förhållande till kravet på saklighet.

Programmet bestod av ett reportage följt av ett studiosamtal. Programmet presenterades på följande vis.

Inslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Uppdrag granskning, SVT1, , inslag med en musiker; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslagen i Rapport och Aktuellt kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att de brister i förhållande till kravet på saklighet.

Fotbollskväll, SVT1, , och 10-19, kl ; fråga om sponsring av sändningar i samband med sportevenemang

Rapport, SVT1, och 03-22, kl , inslag om en friskoleentreprenör; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Granskningsnämnden finner att 24HD Play är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. SVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Dyrare i innerstan och billigare i ytterstan, nytt beslut från allmännyttan och Hyresgästföreningen.

Sveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet.

Aktuellt, SVT2, , inslag med en debatt om ett eventuellt förbud mot samröre med våldsbejakande organisationer; fråga om opartiskhet

P1-morgon, , en krönika; fråga om opartiskhet, saklighet och mediets genomslagskraft

Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. I påannonseringen till inslaget sa nyhetspresentatören följande.

Inslagen den 6 augusti 2015 Inslagen handlade om ett planerat asylboende. Inslaget klockan påannonserades enligt följande.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslagen i Sydnytt fälls. Granskningsnämnden anser att de innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Sändningarna i Mix Megapol 104,3 Stockholm, , kl ; fråga om sponsringsmeddelande och annonsmängd

Lika olika, SVT2, , program med inslag om handikappersättning för döva; fråga om opartiskhet och saklighet

Nordnytt, SVT1, , kl. 7.10, och 19.15, inslag om en bok om gruvnäringen; fråga om opartiskhet, saklighet och otillbörligt gynnande

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Godmorgon världen, P1, , en krönika; fråga om opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Nya Perspektiv, SVT2, , program om specialskolor för döva och hörselskadade; fråga om opartiskhet och saklighet

Transkript:

1/5 BESLUT 2014-05-26 Dnr: 13/02855, 2857 och 2800 SAKEN Tankesmedjan, P3, 2013-12-02, inslag om en politiker; fråga om opartiskhet och saklighet samt respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet. INSLAGET Inslaget var ett avsnitt av Tankesmedjans julkalender under december 2013. Julkalendern hade som tema att för varje lucka lyfta fram en riksdagsledamot som varit misstänkt för ett brott och utretts i konstitutionsutskottet eller av en åklagare. Det aktuella inslaget handlade om riksdagsledamoten för Sverigedemokraterna, Thoralf Alfsson. Inslaget inleddes med att ena programledaren ringde en företrädare för Brottsförebyggande rådet för att inhämta statistik om alla riksdagsledamöter som varit misstänkta för brott. Därefter påaanonserades julkalendern med Våra misstänkta politiker. I inslaget som följde sa de två programledarna följande. (Programledare 1) Tankesmedjans julkalender. Lucka 1. Thoralf Alfalfsson. Thoralf Alfalfsson föddes 1957 av en kvinna. Sedan blev han sverigedemokrat. Slut på bakgrundsinformation. Alf Thoralfnisse är en riksdagsledamot och det har han varit sedan 2010. Han har hunnit med en hel del kriminell aktivitet. Misstänkt. Redan 2012 dömdes han för förtal och fick betala 5 000 kr. Misstänkt. I dagsläget utreds Nilsnisse Alfthor för hets mot folkgrupp eftersom att han skrev ett blogginlägg. Thoralf Nissetroll skrev det här. (Programledare 2) För varje somalier som får uppehållstillstånd i Sverige så ökar penningströmmen från Sverige till terroristorganisationen Al-Shabab och mängden av drogen kat som förs in i Sverige ökar med kvadraten. (Programledare 1) Enligt undersökningar som Thoralf Alfalsson gjort med hjälp av sin egen rasism, kom han fram till att för varje somalier som får uppehållstillstånd ökar pengarna till terrororganisationen Al-Shabab och dessutom menar han att importen av drogen kat ökar jättemycket. Han menar att den ökar med kvadraten. Det är en superstor ökning. Så här stor. (Programledare 2) Någonting ökar med kvadraten. Om det i dag smugglas in tio kilo kat per år, om vi tar det till Myndigheten för radio och tv Tel: 08-580 070 00 Fax: 08-741 08 70 Box 33, 121 25 Stockholm-Globen registrator@mrtv.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7 www.mrtv.se

2/5 exempel, och femtio personer från Somalia får uppehållstillstånd, båda siffrorna är ju väldigt, väldigt, väldigt låga här, men då skulle alltså katinförseln bli tio upphöjt till femtio. Alltså en tia och så femtio nollor på det. Det är ju mer än hela jordens vikt till exempel. (Programledare 1) Källan Thoralf Nissetroll hade var som sagt sin alldeles egna rasism. Något han väljer att kalla fakta. Thoralf Alfssons röst klipptes sedan in som sa följande. Det grundar sig faktiskt på fakta. Därefter fortsatte programledarna igen. (Programledare 1) Synar man Thoralf Alfhattssons fakta märker man dock ganska snabbt att det inte kan stämma. (Programledare 2) Det är ju mer än hela jordens vikt till exempel. (Programledare 1) Men det förklarar Alf Thoralf så här. (Programledare 2) Det är orimligt. Thoralf Alfssons röst klipptes in på nytt mellan programledarnas samtal. (Thoralf Alfssons) Ja. [ ] Men du förstår ju att jag vill spetsa till min formulering lite grand. (Programledare 1) Lite grand. (Programledare 2) Mängden av drogen kat som förs in i Sverige ökar med kvadraten. (Programledare 1) En förundersökning mot Alftroll Trollkuk är inledd och det gäller alltså hets mot folkgrupp. Men kommer han finnas skyldig? Det vet ingen. Med tanke på att han är riksdagsledamot är chansen ganska liten. Det är ju trots allt politik. (Thoralf Alfsson) Som politiker så måste jag också kunna uttrycka de problem och farhågor som finns. (Programledare 1) Ja, det är politik och i politiken är allt möjligt och fram för allt lagligt. (Thoralf Alfsson) Det är ju liksom en politik det handlar om och då måste man få beskriva saker och ting. (Programledare 1) Det var lucka 1 i Tankesmedjans julkalender Misstänkta politiker. Thoralf Alfnissetrolltroll ANMÄLNINGARNA Inslaget har anmälts av två personer, bland annat Thoralf Alfsson. Enligt Thoralf Alfsson skiljer sig inslaget om honom från de andra inslagen i Tankesmedjans julkalender. Thoralf Alfsson anser att hans namn förlöjligades flera gånger i inslaget och att programledaren kränkte hans döda mor. Thoralf Alfsson anser vidare att han beskylls för att vara rasist och kriminell vilket han borde fått bemöta. En anmälare anser att Thoralf Alfsson förlöjligades och framställdes som mycket korkad. Enligt anmälaren berodde det på Thoralf Alfssons uttalande om sambandet mellan somaliska invandrare och kvantiteten kat som smugglas in. Anmälaren anser att Thoralf Alfssons uttalande var närmare sanningen än programledarens uträkning i inslaget och Sveriges Radio (SR) bör följaktligen offentliggöra en rättelse.

3/5 PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE SR anser att inslaget överensstämmer med kraven på opartiskhet och saklighet samt med bestämmelsen om respekt för privatlivet och anför följande. Tankesmedjan är ett humorprogram med stark satirisk prägel som kommenterar händelser och skeenden i samhället. En av programmets främsta uppgifter är att bevaka och kommentera svensk inrikespolitik. Tankesmedjan står på den lilla människans sida och granskningen av makthavare som exempelvis politiska partier och deras riksdagsledamöter är bitvis provocerande. För att polarisera olika ståndpunkter och väcka debatt är vissa uttalanden medvetet vassa. Programmet har sänts sedan januari 2010 och dess lyssnare är därmed väl förtrogna med dess form, innehåll och tilltal. Att det i det nu aktuella fallet var fråga om en julkalender med satiriskt innehåll framgick tydligt av sammanhanget. Som tidigare har anförts i ärenden gällande Tankesmedjan kan satir generellt beskrivas som en genre vilken bygger på grova och drastiska effekter. Genom att vara elak, träffande och rolig gör satiren publiken uppmärksam på orättvisor, mänskliga svagheter och fördomar. Det måste därför vara högt i tak. Det ligger även i satirens natur att den ibland kan uppfattas som stötande eftersom den ofta balanserar på gränsen till det som vissa anser är acceptabelt att skämta om. Att göra en julkalender med inriktning på misstänkt brottlighet står i skarp kontrast mot vad julkalendrar vanligtvis handlar om och därmed uppstår en tydlig satirisk effekt. Det anmälda inslaget var den första luckan i julkalendern. Övriga politiker som blev en del av den var en centerpartist, en moderat och en miljöpartist. Det handlade således inte enbart om ett specifikt parti. Tankesmedjan tar ofta avstamp i nyheter eller i aktuella händelser för att exemplifiera och bygga upp satiriska poänger. Utgångspunkten i det nu aktuella inslaget var att åklagaren i november återupptagit förundersökningen om hets mot folkgrupp gällande ett inlägg som Alfsson skrivit på sin blogg. Det framgår i inslaget att Alfsson enbart var misstänkt och att utredning fortfarande pågick. Alfsson anför att förundersökningen hade lagts ned men det beslutet fattades av åklagaren först den 3 december 2013 det vill säga dagen efter att inslaget sändes. I övrigt kan nämnas att det som åsyftas i inslaget gällande Alfssons tidigare kriminalitet är det förtal han fälldes för så sent som 2012. I inslaget presenterades anmälaren inledningsvis med sitt korrekta namn men när han därefter nämndes byttes bokstäver ut och ord lades till vilket är ett välkänt komiskt grepp. Det räkneexempel om katsmuggling som Tankesmedjan gjorde med anledning av det som Alfsson påstått i bloggen var uppenbart tillskruvat för att uppnå en komisk effekt. Det kan enligt praxis inte ställas samma krav på saklighet i satirinslag som i andra sammanhang. I egenskap av riksdagsledamot och folkvald är Thoralf Alfsson en offentlig person. Han får således tåla både granskning och vass satir. Satiren gällde dessutom i första hand ett politiskt utspel som Alfsson valt att publicera. Alfssons inställning i frågan framkommer dessutom i inslaget genom klipp ur en intervju där han medger, att han i

4/5 egenskap av just politiker, spetsat till sin formulering i bloggen om somalier och katsmuggling för att väcka just debatt i frågan. AKTUELLA BESTÄMMELSER SR ska utöva sändningsrätten opartiskt och sakligt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrande- och informationsfrihet ska råda i radion (vid tidpunkten för sändningen enligt 6 i sändningstillståndet och efter den 1 januari 2014 enligt 14 i sändningstillståndet). Av granskningsnämndens praxis framgår att programformen har betydelse vid tillämpningen av kraven på opartiskhet och saklighet. När det gäller program och inslag av klart parodisk, ironisk eller satirisk karaktär kan dessa krav ställas lägre. SR ska respektera den enskildes privatliv i programverksamheten om inte ett oavvisligt allmänt intresse kräver annat (vid tidpunkten för sändningen enligt 7 och efter den 1 januari 2014 enligt 16 i sändningstillståndet). GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Granskningsnämnden konstaterar att inslagets satiriska karaktär tydligt framgick. Enligt nämndens mening var uttalandena i det aktuella inslaget långtgående och kunde framstå som personangrepp. Mot bakgrund av Thoralf Alfssons roll som riksdagsledamot, att inslaget utgick från hans egna blogginlägg samt med beaktande av att det enligt nämndens praxis gäller vida ramar för vad som får sägas i ett satirinslag, anser nämnden att det inte lämnades några uppgifter som var av intrångskaraktär eller som krävde ett bemötande. Inslaget strider därför inte mot kravet på opartiskhet eller mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Nämnden anser inte heller att anmälarnas invändningar i övrigt medför att inslaget strider mot kravet på saklighet SR:s sändningstillstånd.

5/5 Detta beslut har fattats av Martin Holmgren, K-G Bergström, Elisabet Bäck, Ingrid Carlberg, Maria Edström, Leif Hedman och Jan Holmberg efter föredragning av Johannes Wik. På granskningsnämndens vägnar Martin Holmgren Johannes Wik Detta är en elektronisk kopia av beslutet. Namnunderskrifter finns på originalhandlingen som förvaras hos myndigheten.