KommunKompassen VALLENTUNA KOMMUN FEBRUARI 2017 ANALYS AV. Leif Eldås, SKL Josephine Härdin, konsult

Relevanta dokument
KommunKompassen VÅRGÅRDA KOMMUN 2016 ANALYS AV. Lars Strid, SKL Ewa Luvö, Borås kommun,

Återkoppling Kommunkompass. Tyresö

KommunKompassen TRANÅS KOMMUN 2017 ANALYS AV. Utvärderare: Lars Strid, senior konsult (SKL) och Anders Bergenek, Halmstad

KommunKompassen HELSINGBORGS STAD 2014 ANALYS AV. Utvärderare: Lars Strid, SKL Anders Dryselius, Hylte kommun

KommunKompassen TORSÅS KOMMUN 2017 ANALYS AV. Utvärderare: Lars Strid, senior konsult (SKL) och Anders Bergenek, Halmstad

KommunKompassen TJÖRNS KOMMUN 2017 ANALYS AV. Utvärderare: Lars Strid, senior konsult (SKL), Lotta Ricklander, SKL och Lars Kolmodin, SKL

KommunKompassen HUDDINGE KOMMUN 2017 ANALYS AV. Utvärderare: Lars Strid, senior konsult (SKL), Anna Eklöf, SKL och Leif Eldås, SKL

KommunKompassen LJUNGBY KOMMUN 2018 ANALYS AV. Utvärderare: Lars Strid, senior konsult (SKL) och Ulrika Elming, Ängelholms kommun

KommunKompassen HELSINGBORGS STAD 2017 ANALYS AV. Utvärderare: Lars Strid, senior konsult (SKL) och Anna Marnell, Katrineholms kommun

KOMMUNKOMPASSEN ANALYS AV SIMRISHAMNS KOMMUN /27 UTVÄRDERARE: LARS STRID (F.D. SKL) OCH JOSEPHINE HÄRDIN

KommunKompassen LULEÅ KOMMUN NOVEMBER 2015 ANALYS AV. Leif Eldås, SKL Henrik Bergström, SKL

KommunKompassen HELSINGBORGS STAD 2017 ANALYS AV. Utvärderare: Lars Strid, senior konsult (SKL) och Anna Marnell, Katrineholms kommun

PM 1(8) Utvärdering enligt Kommunkompassen i xxxxx kommun.

KommunKompassen HELSINGBORGS STAD 2017 ANALYS AV. Utvärderare: Lars Strid, senior konsult (SKL) och Anna Marnell, Katrineholms kommun

KommunKompassen ÖRNSKÖLDSVIKS KOMMUN 2017 ANALYS AV. Utvärderare: Lars Strid, senior konsult (SKL) och Ewa Luvö, Borås kommun

KommunKompassen VÄNNÄS KOMMUN JANUARI 2016 ANALYS AV. Leif Eldås, SKL Henrik Bergström, SKL

KommunKompassen ÖRNSKÖLDSVIKS KOMMUN 2015 ANALYS AV. Lars Strid, SKL Anders Dryselius, Hylte kommun Anna Marnell, Katrineholms kommun

PM 1(8) Utvärdering enligt Kommunkompassen i Sundbybergs kommun

Kommunkompassen. Mäter i 4 dimensioner: Politiskt system. Tjänsteproduktion. Lokalsamhället. Arbetsgivarrollen

KommunKompassen SEPTEMBER 2011 ANALYS AV. Leif Eldås SKL Lena Ehrnlund Marks kommun

KommunKompassen KUNGÄLVS KOMMUN OKTOBER 2017 ANALYS AV. Anders Dryselius, Hylte kommun Lena Tegenfeldt, Orust kommun

Kommun Kompassen KALIX KOMMUN 2012 ANALYS AV. Kalix kommun Märit Melbi, SKL Ingmar Kärrsten, Halmstad

KommunKompassen ANALYS AV LJUSDALS KOMMUN 2016

Regionkompass. - en pilotstudie 2014

STRATEGI. Dokumentansvarig Monica Högberg,

Personalpolicy. Laholms kommun

KommunKompassen RONNEBY KOMMUN SEPTEMBER 2017 ANALYS AV. Christine Feuk, SKL Karolina Dahlbom, Landstinget i Kalmar län

KommunKompassen KUMLA KOMMUN 2017 ANALYS AV. Johan Henrik Bergström, SKL Ulrika Elming, Ängelholms kommun

KommunKompassen ANALYS AV KÖPINGS KOMMUN 2017

KommunKompassen UPPLANDS VÄSBY 2011 ANALYS AV. Christine Feuk och Britt-Marie Hedlund, SKL

Personalpolicy för Laholms kommun

Personalpolitiskt program

KommunKompassen UMEÅ KOMMUN DECEMBER 2016 ANALYS AV. Christine Feuk, SKL Anna Marnell, Katrineholms kommun, Ulrika Elming, Ängelholms kommun

Personalpolicy för dig i Ängelholms kommun

Ronneby kommuns personalpolitik

Ett hållbart Varberg Socialt - Ekonomiskt - Ekologiskt

Kommun Kompassen VETLANDA KOMMUN 2012 ANALYS AV. Ingmar Kärrsten Britt-Marie Hedlund, SKL Lars Strid, SKL

KommunKompassen FORSHAGA KOMMUN 2016 ANALYS AV. Anders Dryselius, Hylte kommun Anders Bergenek, Anders Bergenek AB

KommunKompassen SOLLENTUNA KOMMUN 2015 RAPPORT ANALYS AV. Josephine Härdin, SKL Karolina Dahlblom, Lt Kalmar

KommunKompassen REGION GOTLAND 2014 ANALYS AV. Utvärderare: Märit Melbi och Josephine Härdin

Politisk riktlinje för styrmodellen i Norrköpings kommun

KommunKompassen TRANEMO KOMMUN 2015 ANALYS AV. Leif Eldås, SKL Britt-Marie Hedlund, Knivsta kommun

PERSONALPOLITISKT PROGRAM

KommunKompassen SKURUPS KOMMUN 2010 ANALYS AV. Bengt-Olof Knutsson, SKL Christine Feuk, SKL

Kvalitetspolicy. Antagen av kommunfullmäktige

KommunKompassen ÅRE KOMMUN 2011 ANALYS AV. Märit Melbi Bengt-Olof Knutsson

KOMMUNKOMPASSEN ANALYS AV HÖRBY KOMMUN UTVÄRDERARE: MÄRIT MELBI, ANNA EKLÖF, KARIN PEEDU, SKL

KommunKompassen STRÄNGNÄS KOMMUN 2014 ANALYS AV. J. Henrik Bergström, SKL Britt-Marie Hedlund, Knivsta kommun

KommunKompassen AVESTA KOMMUN 2014 ANALYS AV. Britt Ståldal Gunnar Gidenstam, SKL

KommunKompassen ANALYS AV HÖGANÄS KOMMUN Utvärderare: Christine Feuk och Hanna Lundborg, SKL samt Anna Marnell Katrineholms kommun

Att styra och leda mot goda resultat. Pärnilla Ahnfors Daniel Andesson

Värnamo den mänskliga tillväxtkommunen, invånare Övergripande mål

Personalpolitiskt program

KommunKompassen LYCKSELE KOMMUN FEBRUARI 2016 ANALYS AV. Märit Melbi, SKL Anna Marnell, Katrineholms kommun Linda Persson Melin, SKL

KommunKompassen VINGÅKERS KOMMUN 2011 ANALYS AV. Vingåkers kommun Bengt-Olof Knutsson SKL Ingmar Kärrsten Falkenbergs kommun

KommunKompassen LIDKÖPINGS KOMMUN 2014 ANALYS AV. Leif Eldås, Linda Persson Melin, Henrik Bergström SKL

KommunKompassen GNOSJÖ KOMMUN 2017 ANALYS AV. Gunnar Gidenstam, Lena Tegenfeldt. Sveriges Kommuner och Landsting

KommunKompassen ANALYS AV VÄSTERÅS STAD 2012

HR-strategi. HR-strategi

Medarbetar- och ledarskapsprogram

Kvalitetspolicy. Foto: Fredrik Hjerling. POSTADRESS Haninge BESÖKSADRESS Rudsjöterrassen 2 TELEFON E-POST

Förslag till reviderad mål- och styrmodell för Danderyds kommun

KommunKompassen ULRICEHAMNS KOMMUN 2017 ANALYS AV

Linköpings personalpolitiska program

KommunKompassen VÄSTERÅS STAD MARS 2017 ANALYS AV. Christine Feuk, SKL Ewa Luvö, Borås Stad, Anna Eklund, SKL

Linköpings personalpolitiska program

KommunKompassen KINDA KOMMUN 2011 ANALYS AV. Leif Eldås, Bengt-Olof Knuttson och Anders Norrlid, SKL

Näringslivsstrategi för Strängnäs kommun

Vallentuna kommuns värdegrund:

KommunKompassen GÄLLIVARE KOMMUN 2012 ANALYS AV. Britt-Marie Hedlund, SKL Josephine Härdin, Eskilstuna kommun

KommunKompassen BENGTSFORS KOMMUN 2015 ANALYS AV. Utvärderare: Märit Melbi, Linda Persson-Melin, SKL samt Anna Marnell, Katrineholms kommun

KommunKompassen ÖREBRO KOMMUN 2015 ANALYS AV. Lars Strid, SKL Anders Dryselius, Hylte kommun Ewa Luvö, Borås kommun,

Vårt ledningssystem. Där människor och möjligheter möts

KommunKompassen ÄNGELHOLMS KOMMUN SEPTEMBER 2016 ANALYS AV. Christine Feuk, SKL Lena Tegenfeldt, Orust kommun

Medledar- och arbetsmiljöpolicy

Kvalitet och verksamhetsutveckling

Personalpolitiskt program för Herrljunga kommun Antaget av kommunfullmäktige 40,

Styrning och ledning för öppenhet och mångfald Slutrapport och utblick

Strategi» Program Plan Policy Riktlinjer Regler. Borås Stads. Personalpolitiskt program. Personalpolitiskt program 1

LINKÖPINGS PERSONALPOLITISKA PROGRAM

Med Tyresöborna i centrum

KommunKompassen ANALYS AV

Åtgärder för kommunens förbättringsområden och svagheter

2019 Strategisk plan

KommunKompassen TÄBY KOMMUN 2014 ANALYS AV Januari 2014 Christine Feuk, SKL Britt-Marie Hedlund, SKL Karolina Dahlblom, Nybro kommun

STYRDOKUMENT. Personalpolitiskt. styrdokument. för Hudiksvalls kommun

Styrdokument för Hammarö kommun

Ronneby kommuns personalpolitik

Personalpolicy. Antagen av Kommunfullmäktige den 18 november 2015, Kf

Personalpolitiskt program

KommunKompassen KUNGSBACKA KOMMUN 2011 ANALYS AV. Lena Ehrnlund, Marks kommun Christine Feuk & Kjell-Åke Eriksson, SKL

KommunKompassen FINSPÅNGS KOMMUN 2017 ANALYS AV. J. Henrik Bergström och Anna Eklöf, SKL

POLITISKA RIKTLINJER. för styrmodellen i Norrköpings kommun

Politisk riktlinje för styrmodellen i Norrköpings kommun

Vision. Värnamo - den mänskliga tillväxtkommunen invånare 2035

KommunKompassen VADSTENA KOMMUN 2017 ANALYS AV. Utvärderare Josephine Härdin, SKL Karolina Dahlblom, Landstinget Kalmar

KommunKompassen VÄSTERÅS STAD 2014 ANALYS AV. Ewa Luvö, Karolina Dahlbom, Gunnar Gidenstam, SKL

Personalpolitiskt program. Hos oss finns Sveriges viktigaste jobb!

KommunKompassen KARLSKRONA KOMMUN 2011 ANALYS AV. Barbro Östberg, Göteborgs Stad Gunnar Gidenstam, SKL

Transkript:

KommunKompassen ANALYS AV VALLENTUNA KOMMUN FEBRUARI 2017 Leif Eldås, SKL Josephine Härdin, konsult

Sveriges Kommuner och Landsting 2017-06-25 2 (16) Innehåll 1 Vad är Kommunkompassen?... 3 2 Vallentuna kommun: En sammanfattande genomgång... 4 Utvärderingen... 4 Sammanfattning av resultat... 4 3 Genomgång utifrån de åtta huvudområdena... 6 Område 1 Offentlighet och demokrati... 6 Område 2 Tillgänglighet, bemötande och brukarorientering... 7 Område 3 Politisk styrning och kontroll... 8 Område 4 Ledarskap, ansvar och delegation... 9 Område 5 Resultat och effektivitet... 10 Område 6 Kommunen som arbetsgivare... 11 Område 7 Verksamhetsutveckling... 12 Område 8 Kommunen som samhällsbyggare... 13 4 Översikt av poängfördelning... 14

Sveriges Kommuner och Landsting 2017-06-25 3 (16) 1 Vad är Kommunkompassen? Kommunkompassen är ett verktyg för utvärdering och analys av kommuners sätt att arbeta. Verktyget togs fram i mitten av 1990-talet av Oslo Universitet i samverkan med Åbo Akademi och Kommunernes Sentralforbund i Norge. Det har använts i ett flertal kommuner i samtliga nordiska länder. Sveriges Kommuner och Landsting använder verktyget sedan år 2002. Kommunkompassen reviderades år 2010 för att kunna fånga upp nya viktiga utvecklingstrender som påverkar den offentliga sektorn. Revideringen har gjorts tillsammans med KS (Kommunese torens interesse- og arbeidsgiverorganisasjon) i Norge, KL (Kommunernes Landsforening) i Danmark, KREVI (Det kommunale och regionale evalueringsinstitut) i Danmark samt Oslo Universitet (professor Harald Baldersheim) och Agder Universitet (professor Morten Øgård). Kommunkompassen analyserar en kommun utifrån samspelet mellan: Det politiska systemet Kommunernas förmedling av tjänster Kommunen som arbetsplats Utvecklingen av lokalsamhället Kommunkompassen utvärderar inte verksamhetens resultat utan sättet att leda den och sättet att samspela i organisationen. Vid en utvärdering inhämtar utvärderarna information från tre källor: Intervjuer Officiella dokument Kommunens webbsida Resultatet sammanställs i en rapport som innehåller en poängbedömning och en kvalitativ beskrivning av hur kommunen fungerar. Bedömningarna görs med utgångspunkt från åtta huvudområden. Varje huvudområde består av flera delområden inom vilka ett antal frågor belyses. Bedömningen görs mot bakgrund av teorier med betoning på mål- och resultatstyrning, decentralisering och medborgar- respektive brukarorientering. De åtta huvudområdena är: Offentlighet och demokrati Tillgänglighet och brukarorientering Politisk styrning och kontroll Ledarskap, ansvar och delegation Resultat och effektivitet Kommunen som arbetsgivare Verksamhetsutveckling Kommunen som samhällsbyggare En kommun som utvärderas med hjälp av Kommunkompassen får som resultat värdefull information om både styrkor och förbättringsområden. För att kunna få inspiration till förbättringar, hänvisas i rapporten till kommuner som kan ses som förebilder inom olika områden. Till utpekade förbättringsområden blir det naturligt att koppla handlingsplaner för förändring. Många kommuner väljer sedan att efter några års arbete genomföra en förnyad utvärdering med hjälp av kommunkompassen för att på så sätt få sina förbättringsinsatser bekräftade.

Sveriges Kommuner och Landsting 2017-06-25 4 (16) 2 Vallentuna kommun: En sammanfattande genomgång Utvärderingen Utvärderingen av Vallentuna kommun genomfördes i februari 2017 och var kommunens första utvärdering enligt Kommunkompassens kriterier. Utvärderarna har studerat dokument, granskat kommunens webbsida, intranät och genomfört intervjuer med ca 20 personer i organisationen. Bland de intervjuade fanns politiker, ledande tjänstemän, stödfunktioner och fackliga representanter. Sammanfattning av resultat Tabell 1 Vallentuna kommun 2017 i förhållande till Kommunkompassens huvudområden och i jämförelse med ett nationellt medelvärde beräknat från 2010 och framåt. Vallentuna 2017 Medelvärde 1. Offentlighet och demokrati 71 55 2. Tillgänglighet, bemötande och brukarorientering 65 57 3. Politisk styrning och kontroll 74 68 4. Ledarskap, ansvar och delegation 76 57 5. Resultat och effektivitet 75 59 6. Kommunen som arbetsgivare 68 58 7. Verksamhetsutveckling 54 54 8. Kommunen som samhällsbyggare 72 68 TOTALT 555 476 Vallentuna kommun 2017-555 p 100 80 60 71 65 74 76 75 68 54 72 40 20 0

Sveriges Kommuner och Landsting 2017-06-25 5 (16) I nedanstående spindeldiagram illustreras Vallentunas resultatprofil 2017 i jämförelse med ett nationellt medelvärde beräknat från 2010 och framåt. 8. Kommun som samhällsbyggare 7. Ständiga förbättringar 1. Offentlighet och demokrati 100 80 60 40 20 0 2. Brukarfokus, tillgänglighet och bemötande 3. Politisk styrning och kontroll 6. Kommunen som arbetsgivare personalpolitik 5. Resultat och effektivitet 4. Ledarskap, ansvar och delegation Vallentuna 2017 Medelvärde Jämförelser Alla svenska utvärderingar finns tillgängliga på Sveriges Kommuner och Landstings hemsida www.skl.se. Där finns även ett sökverktyg för att hitta goda exempel från kommuner i både Norge och Sverige.

Sveriges Kommuner och Landsting 2017-06-25 6 (16) 3 Genomgång utifrån de åtta huvudområdena Område 1 Offentlighet och demokrati Rubriker Strategi for demokratiutveckling och information Information till medborgare Dialog och medborgarmedverkan Etik motverkan av korruption Poäng 71 ALLMÄNT En kommun är en politiskt styrd organisation och det är politikernas ansvar att ta till sig Vallentunabornas åsikter kring vad kommunen skall göra under en mandatperiod. Det handlar då inte bara om att förvalta det valprogram som man har haft i anslutning till senaste kommunalval, utan det handlar i mångt och mycket om att göra medborgarna delaktiga i de beslutsprocesser som sker i kommunen. I detta sammanhang gäller då både att vara lyhörd och öppen för diskussion innan beslut skall tas och om att sprida information om beslut som fattats. Det handlar i grund och botten om det demokratiska perspektivet som är grundläggande för den offentliga sektorn. Det kan göras på olika sätt. Dels kan politiken arbeta aktivt genom sitt partiarbete, dels kan man via kommunorganisationen arbeta med information och öppna upp för möjligheten att påverka de processer som sker i kommunfullmäktige, kommunstyrelse och nämnder. Det är det senare perspektivet som utvärderas i detta kriterium. Partiarbete som sker vid sidan av kommunorganisationen, som av många politiker lyfter fram som det viktigaste demokratiska arbetet, utvärderas inte i Kommunkompassen. STYRKOR Under Dialog och synpunkter på webben presenteras vad Vallentunaborna kan förvänta sig vad avser dialog och inflytande Webb sändningar av KF-sammanträden Medborgarvänlig årsredovisning, lättillgängligt språk Möter den 20 vanligaste frågorna i växeln med rätt info. på webben. Kommunikationsavdelning som arbetar strategiskt Arrangerar seminarier för medborgare, kommunanställda och intresseorganisationer. Ex. boendeseminarier Vallentuna kommun genomför medborgarundersökningar vartannat år FÖRBÄTTRINGSOMRÅDEN Ta fram en strategi för demokratiutveckling vad vill kommunen uppnå med sina aktiviteter? Utifrån strategin/målsättningen, följ upp resultat. Öppna nämndsammanträden Resultatsida på central nivå i webben. Samla resultat som kan vara av intresse för medborgarna. Ex. resultat från brukarundersökningar. Kommentera resultat utifrån kommunens mål och viljeriktningar. Jämför resultat med andra kommuner.

Sveriges Kommuner och Landsting 2017-06-25 7 (16) Område 2 Tillgänglighet, bemötande och brukarorientering Rubriker Poäng Strategi för brukarorientering Tillgänglighet och bemötande Information om service och tjänster Brukarundersökningar Deklarationer och synpunkts-/klagomålshantering 65 ALLMÄNT Med brukarorientering avses att kommunen ska ha ett gemensamt förhållningssätt till sina brukare exempelvis elever och äldre med vård omsorg. Hög tillgänglighet och ett gott bemötande är viktiga kvalitetsaspekter i ett sådant förhållningssätt. Att vara tydlig när det gäller information om vad brukarna kan förvänta sig i form av tjänster är ytterligare en viktig aspekt. Många gånger beror missnöje hos brukare på att man från verksamheten inte klargjort för brukarna vad kommunens tjänster ska innehålla. Förväntad kvalitet motsvarar då ibland inte levererad kvalitet vilket skapar missnöjda föräldrar, vårdtagare, klienter, m.m. Tydlig information om tjänster och möjlighet för brukarna att tycka till om de tjänster som utförs brukar leda till en större andel nöjda brukare. STYRKOR Brett och etablerat värdegrundsarbete inom förvaltningarna. Kunden i fokus upplevs som en del av den rådande kulturen i kommunen Mäter tillgänglighet och bemötande och har utifrån resultat utvecklat servicen och exempelvis tagit fram en vägledande servicepolicy Genom analys av bland annat webbstatistik utvecklas webben löpande utifrån användarnas behov Välutvecklad tjänst för att göra jämförelser mellan enheter Systematiskt arbete med brukarundersökningar. Interna jämförelser av resultaten mellan olika enheter inom respektive serviceområde och med andra kommuner ex. inom socialförvaltningen Gemensam synpunktshantering men behov av omtag/vitalisering? FÖRBÄTTRINGSOMRÅDEN Kvalitetsaspekterna tillgänglighet och bemötande ska vara tydliga kriterium vid nyrekrytering. Men vid annonsering varierar detta. Tydligare betona vikten av tillgänglighet och bemötande i introduktion av nyanställda Premiera och synliggör enheter, arbetsgrupper personer som utmärker sig positivt vad avser tillgänglighet och bemötande eller de värden kommun i övrigt vill står för Etablera en serviceenhet där medborgarna får direkt hjälp med frågor eller ärenden

Sveriges Kommuner och Landsting 2017-06-25 8 (16) Område 3 Politisk styrning och kontroll Rubriker System för styrning och uppföljning Politiska mål och värdegrund Uppföljning och rapportering Ansvarsfördelning politiker/tjänstemän Samspel och dialog Poäng 74 ALLMÄNT I en kommun beställer politiken genomförandet av ett uppdrag av en utförarorganisation. Det kan vara de egna förvaltningarna eller en/flera externa utförare. Detta uppdrag ska spegla den politiska majoritetens vilja när det gäller att utveckla och fördela service till kommuninvånarna. Den modell som de flesta använder för att förtydliga detta uppdrag är någon form av målstyrningen. Hur denna modell är utformad i svenska kommuner varierar däremot i stor omfattning. För att samspelet mellan den politiska ledningen och tjänstemannaorganisationen i kommunen skall fungera, krävs att roller och ansvar för de olika funktionerna har klargjorts. Vid upphandling av tjänster från externa utförare bör denna spegla kommunens övergripande mål. STYRKOR Etablerad styrmodell, värdegrund och vision Den politiska ledningen har de senaste åren komprimerat den övergripande målbilden i syfte att få till en tydligare styrning Kommunens egna bolags ägardirektiv präglas av den övergripande politiska målbilden Regelbunden dashboard rapportering från kommundirektörens till KSO Resultatrapportering till politisk nivå i jämförelse mellan enheter oavsett driftsform Förvaltningsrevisionens rapportering Tydlig mötesstruktur för dialog mellan ledande tjänstemän och politiker FÖRBÄTTRINGSOMRÅDEN Fortsätt utveckla mål- och resultatstyrningen. Sträva efter tydliga mål och använd relevanta indikatorer. Exempelvis bör målsättningar som hög kvalitet definieras, vad innebär det inom ex. förskola och äldreomsorg? Vad ska uppnås? Fortsätta den positiva utvecklingen av det som berör rollfördelningen mellan politiker och tjänstemän

Sveriges Kommuner och Landsting 2017-06-25 9 (16) Område 4 Ledarskap, ansvar och delegation Rubriker Strategi för ledarskap, ansvar och delegation Enheternas ansvar Tvärsektoriellt samarbete Personligt ansvar och uppdrag för chefer Kommunledningens kommunikation Ledarutveckling Poäng 76 ALLMÄNT I svenska kommuner uppstår ibland en kraftmätning mellan på ena sidan de centrala funktionerna med kommunfullmäktige och kommunstyrelsen och på andra sidan facknämnderna. Detta återspeglas ofta även inom förvaltningsorganisationen där förvaltningsövergripande anslag kring ekonomi-, personal- och utvecklingssystem ställs mot förvaltningsspecifika system. Samma mönster återfinns inom respektive förvaltning när det gäller fördelning av frihet och ansvar mellan förvaltningsledning och de olika resultatenheterna. Det optimala är att hitta en fruktbar balans mellan central ledning och lokal frihet under ansvar. STYRKOR Ledarutvecklingsprogram (LUP), som löper över ett år för att identifiera och utveckla ledarämnen inom den egna organisationen CLP, chefsledarprogram Terminsvisa träffar där alla chefer deltar Gemensam kravprofil för Vallentuna-ledare Stor frihet för enheter att omfördela resurser inom budgetramarna Stor frihet för enheterna att rekrytera personal, inrätta/avveckla befattningar och göra mindre organisatoriska förändringar inom tilldelad budgetram Sammanställning av pågående kommunövergripande processer Visalfa FÖRBÄTTRINGSOMRÅDEN Ge resultatenheterna fullt ansvar att själva hantera under- och överskott Sammanställ pågående projekt i kommunen för att kunna överblicka och följa upp Tillse att tvärsektoriella projekt kartläggs och beskrivs med ansvar, uppföljningsbara mål, budget, resurser med mera Kontrakten/avtal utformade så att det finns en tydlighet kring uppdrag och resultatförväntningar På övergripande nivå uppmärksamma goda ledarprestationer i linje med kommunens kravprofil. Symbolvärde

Sveriges Kommuner och Landsting 2017-06-25 10 (16) Område 5 Resultat och effektivitet Rubriker Strategi för mål- resultatstyrning och effektivitetsutveckling Kostnader och resultat i budgetprocessen Arbetsprocesser, uppföljning och kontroll Kommunikation kring resurser och resultat Jämförelser Extern samverkan Poäng 75 ALLMÄNT Området kontroll och rapportering avser framförallt det arbete som sker inom förvaltningsorganisationen avseende uppföljning av verksamhet. Det gäller då inte bara den ekonomiska uppföljningen, utan även verksamhetsuppföljning avseende volym, kvalitet, m.m. Man kan våga sig på att säga att just uppgiften att koppla ihop ekonomistyrning med verksamhetsstyrning och därmed också uppföljning av detsamma, är den stora utmaning som svenska kommuner står inför. Det handlar i grunden om att kunna mäta resultat och effektivitet. Vad får jag för tjänst och vilken kvalitet håller tjänsten i relation till vad den kostar? STYRKOR Den löpande uppföljningen av kommunens ekonomi och verksamhet/servicekvalitet Kommunens budgetmodell innehåller ett årligt effektiviseringskrav Systematisk uppföljning och avvikelsehanteringen på övergripande nivå avseende resursförbrukning, resultat och måluppfyllelse Jämförelsefokus för resultat- och effektivitetsutveckling Kommunens samverkan med andra kommuner och andra externa organisationer för att dela kostnader och effektivisera verksamheten FÖRBÄTTRINGSOMRÅDEN Tydliggöra och säkra en ordning för resultatdialog på alla nivåer i organisationen. Sträva mot en generell mötesordning där resultat är i fokus Fortsätta att utveckla och följa upp relevanta indikatorer som speglar kvaliteten på servicen inom alla verksamhetsområden med inriktningen begränsning. Vad är viktigast att ha koll på för mig som enhetschef, förvaltningsledning och på kommunledningsnivå?

Sveriges Kommuner och Landsting 2017-06-25 11 (16) Område 6 Kommunen som arbetsgivare Rubriker Personalstrategi Rekrytering Kompetens- och medarbetarutveckling Individuell lönesättning Arbetsmiljöarbete Mångfald Poäng 68 ALLMÄNT I ett framtidsperspektiv är en stark och tydlig personalpolitik som lyfter fram och stärker de olika personalgrupperna i kommunen av största vikt. Svenska kommuner står inför stora nyrekryteringsbehov på grund av bl.a. omfattande pensionsavgångar. Eftersom den offentliga sektorn har problem med att konkurrera om attraktiva yrkesgrupper med löner, måste man skapa arbetsplatser som dels attraherar ny personal, dels stimulerar befintlig personal att stanna och utvecklas. STYRKOR HR strategiskt fokus och arbete i utveckling, framkant I kommunstyrelsens verksamhetsplan 2017-2019 finns en tydlig fokusering på strategisk kompetensförsörjning Uttalat att stödresurser ska stödja förvaltningar/enheter i sitt kärnuppdrag I KOLL (kommunens databas för kompetensinventering) finns framtida kompetensutvecklingsbehov redovisat Vallentuna kommun har utsetts till den kommun som bäst använder sociala media vid rekrytering Kompetensbaserad intervjuteknik vid viss rekrytering Kommunens arbete med lokal lönebildning och individuell lönesättning Kommunens systematiska arbetsmiljöarbete FÖRBÄTTRINGSOMRÅDEN Uppföljning av den strategiska kompetensförsörjningen Mer konsekvent kring att framställa sig som attraktiv arbetsgivare vid rekryteringsannonsering. Inte enhetligt idag Fortsätta utveckla konceptet kring att HR strategi och stödresurser ska vara en tydlig del i arbetet med att styra och leda för resultat Bra klimat för dialog mellan arbetsgivaren och de fackliga organisationerna

Sveriges Kommuner och Landsting 2017-06-25 12 (16) Område 7 Verksamhetsutveckling Rubriker Strategiskt kvalitetsarbete Verktyg för kvalitets-/verksamhetsutveckling Lärande genom omvärldsspaning och samverkan Kreativitet och innovationer Poäng 54 ALLMÄNT Inom näringslivet har det sedan mitten av 1900-talet funnits ett otal olika system för att bedriva kvalitetsarbete. Kvalitetsarbete är i de flesta fall synonymt med att på ett strukturerat sätt arbeta för att skapa kontinuerliga förbättringar i en verksamhet. TQM, EFQM, ISO, SIQ, BS, LEAN är alla standards eller system för detta kontinuerliga förbättringsarbete. I den kommunala världen har oftast kvalitetsarbete förekommit som enskilda öar knutna till vissa verksamheter. Ett identifierbar mönster under senare år är att flera kommuner börjar ta fram övergripande system för att effektivisera och förbättra sin verksamhet. Dessa system är då oftast egenutvecklade modeller för förbättringsarbete som ibland innehåller delar av de system som nämns ovan. En framgångsfaktor för ett fungerande kvalitetsarbete är att det system som används, tydligt länkar till kommunens styr- och uppföljningssystem. STYRKOR Centralt samordnat kvalitetsarbete Etablerat och funktionellt kvalitetsnätverk med representanter från alla förvaltningar Samtliga förvaltningar redovisar exempel på systematiskt kvalitetsarbete Jämförelser, brukarundersökningar, synpunktshantering och processkartläggning är gemensamma verktyg för kvalitetsarbetet En kultur som bejakar omvärldsspaning Kulturbaserat kreativitetsarbete FÖRBÄTTRINGSOMRÅDEN Kvalitetsstrategi. Ange de grundläggande komponenterna i Vallentunas kvalitetsarbete. Vad ska finnas på plats oavsett verksamhetsområde. Ta ex. utgångspunkt i de gemensamma verktygen som anges under styrkor. Förtydliga medarbetarnas roll och ansvar i kvalitetsarbetet. Utbilda? Fortsätt utveckla arbetet med att sprida goda exempel internt Engagera brukarna i utvecklingen av tjänsterna mer än att fråga om nöjdhet Mer metodmässigt arbete med att frigöra och fånga medarbetarnas kreativitet

Sveriges Kommuner och Landsting 2017-06-25 13 (16) Område 8 Kommunen som samhällsbyggare Rubriker Strategier för samhällsbyggande Samarbete med civilsamhället Samarbete med kulturlivet Stöd till näringslivet Internationella kontakter Hållbar utveckling Poäng 72 ALLMÄNT I kommunens roll som samhällsbyggare är samarbetet med lokalsamhället i form av förenings-, kultur- och näringsliv en viktig uppgift. Likaså att upprätthålla samverkan på regional, nationell och internationell nivå. Kommunen har en viktig roll att fungera som katalysator för att olika verksamheter i den geografiska kommunen skall fungera tillsammans för att skapa attraktivitet, tillväxt och en hållbar utveckling. STYRKOR Kommunens samverkan med och stöd till frivilligkrafter. Merparten av kommunens träffpunkter bedrivs ex. av volontärer Ambitiöst och dynamiskt kulturarbete Strategi för samverkan och stöd till näringslivet samt uppföljning och utvärdering av detta arbete Internationell omvärldsspaning och utbyte är en uttalad styrsignal Det strategiska och operativa arbetet med hållbar utveckling Kommunens arbete för säkerhet och beredskap baserat på en uppdaterad risk-och sårbarhetsanalys Kommunens arbete med energieffektivisering Kommunens arbete för att öka tryggheten i lokalsamhället FÖRBÄTTRINGSOMRÅDEN Förtydliga mål och strategi vad avser samverkan med frivilligkrafter, kulturliv och internationellt utbyte. Följ upp Fortsätta utveckla kommunens arbete för att minska utsläpp av klimatpåverkande gaser, kemikalier eller andra miljöbelastande ämnen

Sveriges Kommuner och Landsting 2017-06-25 14 (16) 4 Översikt av poängfördelning Nedan visas Vallentunas resultat fördelat på delfrågor inom respektive område. 1. Offentlighet och demokrati Uppnått Max Procent 1.1 Finns en plan/strategi for demokratiutveckling och information? 10 15 65% 1.2 Informeras invånarna om aktuella frågor i politiken? 15 20 77% 1.3 Informeras invånare om resultat? 20 25 80% 1.4 Främjas invånardialog och deltagande? 19 30 64% 1.5 Etik - Hur skapas tillit genom hög etisk standard? 7 10 68% 71 100 71% 2. Tillgänglighet och brukarorientering Uppnått Max Procent 2.1 Finns det en kommunövergripande strategi för brukarfokus? 2.2 Hur arbetar kommunen med tillgänglighet och bemötande? 11 15 70% 15 25 61% 2.3 Hur Informerar kommunen om service och tjänster? 15 20 74% 2.4 Hur arbetar kommunen med brukarundersökningar? 15 20 75% 2.5 Hur arbetar kommunen med att förtydliga tjänsternas innehåll samt synpunktshantering? 9 20 45% 65 100 65% 3. Politisk styrning och kontroll Uppnått Max Procent 3.1 Genomsyras hela organisationen av ett helhetstänkande avseende styrning/uppföljning? 12 15 81% 3.2 Styrs kommunen av tydliga politiska mål? 18 25 70% 3.3 Rapporterar förvaltningen till den politiska nivån och har politikerna möjlighet att utöva tillsyn över förvaltningen? 19 25 74% 3.4 Finns det en tydlig delegation och ansvarsfördelning mellan politisk och tjänstemannanivå? 14 20 72% 3.5 Finns det en ömsesidig förståelse av uppgifter, roller och spelregler mellan politiker och tjänstemän? 11 15 74% 74 100 74%

Sveriges Kommuner och Landsting 2017-06-25 15 (16) 4. Ledarskap, ansvar och delegation Uppnått Max Procent 4.1 Finns kommunövergripande strategi för ledarskap, ansvar och delegation? 4.2 Vilket ansvar har resultatenheterna för budget, personal och organisation? 4.3 Beskrivs inriktning och ansvar för tvärsektoriellt samarbete? 4.4 Tydliggörs det personliga uppdraget för alla chefer i organisationen? 4.5 Sker central ledning för underställda avdelningar/enheter? 12 15 80% 7 10 70% 12 20 58% 9 15 63% 19 20 93% 4.6 Bedriver kommunens ledarutveckling? 18 20 89% 76 100 76% 5. Resultat och effektivitet Uppnått Max Procent 5.1 Finns en strategi för resultatstyrning och effektivitetsutveckling? 5.2 Tydliggör kommunen sambandet mellan kostnader och resultat i budgetprocessen? 5.3 Arbetar kommunen med utveckling uppföljning och kontroll? 5.4 Kommuniceras och förs strategiska diskussioner kring resurser och resultat? 5.5 Används jämförelser aktivt som ett led i serviceutveckling och effektivisering? 5.6 Sker extern samverkan för att stärka serviceutbudet och öka effektivitet? 11 15 70% 18 20 90% 10 20 48% 12 15 82% 15 20 76% 9 10 90% 75 100 75% 6. Kommunen som arbetsgivare Uppnått Max Procent 6.1 Finns en kommunövergripande personalstrategi? 12 15 80% 6.2 Tillvaratas befintliga och hur rekryteras nya medarbetare? Kommunen som attraktiv arbetsgivare. 9 20 44% 6.3 Läggs stor vikt på kompetens- och medarbetarutveckling? 6.4 Sker individuell lönesättning och belöning av goda prestationer? 14 25 55% 13 15 83% 6.5 Arbetar kommunen med medarbetarundersökningar? 15 15 100% 6.6 Arbetar kommunen med mångfald, (etnicitet, kulturellt och kön)? 6 10 60% 68 100 68%

Sveriges Kommuner och Landsting 2017-06-25 16 (16) 7. Ständiga förbättringar Uppnått Max Procent 7.1 Finns en strategi för ständiga förbättringar? 10 15 68% 7.2 Arbetar verksamheterna med analys av avvikelser, brister och problem? 7.3 Sker extern omvärldsspaning och samverkan för att förbättra kvaliteten på tjänsterna? 14 25 57% 16 20 80% 7.4 Finns metoder för att förbättra kvaliteten på tjänsterna? 8 20 38% 7.5 Arbetar kommunen med kreativitet och förbättringar? 6 20 28% 54 100 54% 8. Kommunen som samhällsbyggare Uppnått Max Procent 8.1 Finns övergripande planer/strategier för samhällsbyggande? 8.2 Samverkar kommunen med aktörer inom civilsamhället kring utveckling av lokalsamhället? 11 15 74% 11 15 75% 8.3 Samverkar kommunen med kulturlivet? 12 15 82% 8.4 Vilken är kommunens roll i utveckling av näringslivet? 10 15 64% 8.5 Arbetar kommunen med internationella kontakter? 7 10 71% 8.6 Arbetar kommunen med miljöfrågor? 10 15 65% 8.7 Hur främjas social hållbarhet? 11 15 70% 72 100 72%