MALMÖ TINGSRÄTT meddelad i Malmö Mål nr: B 2841-15 1 Postadress Box 265 201 22 Malmö PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Rashid Rai, 19860715 c/o Marie Rosenlund Solvändegatan 3 A 214 57 Malmö Offentlig försvarare: Advokat Sanna Herlin Tre Advokater HB Stortorget 29 211 34 Malmö Åklagare Kammaråklagare Anders Petersson Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare 205 90 Malmö Målsägande Sekretess A, se Partsbilaga sekretess Sekretess SLUT Brott som den tilltalade döms för Sexuellt ofredande, 6 kap 10 1 st brottsbalken 2015-04-01 (2 tillfällen) Påföljd m.m. 1. Villkorlig dom 2. Dagsböter 90 å 50 kr Skadestånd Rashid Rai ska utge skadestånd till Sekretess A med 15 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 1 mars 2015 till dess betalning sker. Sekretess 1. Sekretessen enligt 35 kap 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) för uppgifter som har förebringats vid huvudförhandlingen inom stängda dörrar och som kan avslöja målsägandens identitet ska bestå. Besöksadress Kalendegatan 1 Telefon Telefax 040-35 30 00 040-611 43 10 E-post: malmo.tingsratt@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00
MALMÖ TINGSRÄTT Mål nr: B 2841-15 2 2. Sekretessen enligt 35 kap 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) för uppgifterna om målsägandens identitet i bilaga till denna som ska bestå. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Sanna Herlin tillerkänns ersättning av allmänna medel med 22 698 kr. Av beloppet avser 13 671 kr arbete, 597 kr tidsspillan, 3 890 kr utlägg och 4 540 kr mervärdesskatt. 2. Sait Umdi tillerkänns ersättning av allmänna medel med 16 955 kr. Av beloppet avser 12 369 kr arbete, 1 195 kr tidsspillan och 3 391 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaderna för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
3 MALMÖ TINGSRÄTT B 2841-15 YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat att tingsrätten dömer Rashid Rai för sexuellt ofredande med stöd av följande gärningsbeskrivning. Rashid Rai har vid två tillfällen under tiden mars 2014 mars 2015, med vetskap om att målsäganden är under femton år, sexuellt berört målsäganden genom att innanför hennes kläder, ta och knipa på målsägandens könsorgan, rumpa och bröst. Det hände i målsägandens bostad i Malmö. Rashid Rai begick gärningen med uppsåt. Sekretess A har yrkat skadestånd av Rashid Rai med 15 000 kr jämte ränta enligt 6 räntelagen från den 1 mars 2014. Hela beloppet avser kränkning. Rashid Rai har vidgått de faktiska omständigheterna men bestritt ansvar för brott med hänvisning till att beröringen inte har haft ett sexuellt syfte. Rashid Rai har bestritt skadeståndsanspråket men vitsordat 10 000 kr som skäligt i och för sig. Han har vitsordat sättet att beräkna ränta men ansett att den ska beräknas från den 31 mars 2015. SKÄL Inledningsvis är följande utrett. Rashid Rai kommer från Marocko och har ansökt om asyl i Sverige. Under våren 2014 inledde han ett förhållande med målsägandens mor och flyttade hem till dem. Under hösten 2014 flyttade Rashid Rai från lägenheten. Han flyttade emellertid tillbaka igen efter årsskiftet 2014/2015, då som inneboende. Han bodde sedan med målsäganden och hennes mor fram till slutet av mars 2015. Skuld Sekretess A och Rashid Rai har i huvudsak berättat om samma händelseförlopp och omständigheter runt händelserna. Bl.a. har de båda berättat att Rashid Rai vid ett
4 MALMÖ TINGSRÄTT B 2841-15 tillfälle under 2014 och ett tillfälle under mars 2015 i Sekretess A:ss lägenhet knipit eller nypt henne på könsorganet samt tagit på hennes rumpa och bröst. De har även berättat att Sekretess A tagit bort Rashid Rais hand när han vidrört henne. Sekretess A har berättat att de vid båda tillfällena befann sig i hennes mammas säng och att Rashid Rai, vid båda tillfällena, tog på henne innanför hennes kläder. Rashid Rai har dock uppgett att han vid det första tillfället endast tog utanpå målsägandens kläder och att det skedde på soffan. Andra gången har han uppgett att han tog innanför hennes kläder och att de då befann sig i målsägandens mammas säng. Tingsrätten anser att Sekretess A:s berättelse är klar och detaljerad. Den innehåller inte några svårförklarliga moment och stämmer väl överens med vad hon tidigare har berättat för sin mor och mentor. I huvudsak stämmer den även överens med vad Rashid Rai har berättat. Tingsrätten anser därmed att det finns anledning att sätta stor tilltro till Sekretess A:s berättelse och att denna ska ligga till grund för bedömningen även i de delar hennes och Rashid Rais uppgifter skiljer sig. Genom Sekretess A:s berättelse är det därmed utrett att Rashid Rai tagit på Sekretess A vid två tillfällen under den period och på det sätt som framgår av gärningsbeskrivningen. Rashid Rai har invänt att gärningarna inte har haft någon sexuell innebörd utan att det har varit en lek eller ett skämt och att han har masserat Sekretess A. Han har uppgett att han tagit henne på hela kroppen. Att han tagit på Sekretess A:s intima delar har han förklarat med att han ville se vad hon skulle göra. För tingsrätten är det emellertid uppenbart att medveten beröring av detta slag mot en flicka i målsägandens ålder har en sexuell innebörd och att detta också har stått klart för Rashid Rai. Rashid Rai ska därför dömas för sexuellt ofredande. Påföljd Rashid Rai är närstående till målsäganden som vid gärningstillfällena var endast 10-11 år. Han bodde vid tidpunkten i samma hushåll som målsäganden och har begått
5 MALMÖ TINGSRÄTT B 2841-15 gärningarna vid två tillfällen spridda över tid mot henne i hennes hem. Genom sitt handlande har Rashid Rai försatt målsäganden i en i hög grad kränkande situation. Brottet framstår mot bakgrund härav som så allvarligt att straffvärdet överstiger bötesnivån och motsvarar fängelse en månad. Samma skäl som anförts till stöd för bedömningen av brottets allvar och dess straffvärde kan enligt tingsrättens mening på goda grunder anföras som skäl för att brottet är av sådan art att det föreligger en presumtion för fängelse som påföljd. Det finns dock inga vägledande avgöranden om att sexuellt ofredande på fängelsenivå typiskt sett är brott av sådan art att det föreligger en presumtion för fängelse. I avsaknad av sådan praxis och mot bakgrund av att domstolarna bör vara försiktiga att bedöma brott som artbrott (se t.ex. NJA 2014 s. 990) anser tingsrätten sig emellertid sakna tillräckligt underlag för att anse det aktuella brottet vara av sådan karaktär att det finns skäl att på denna grund överväga fängelse som påföljd (jfr RH 2008:40 och Svea hovrätts dom den 6 oktober 2015 i mål nr B 3083-15). Rashid Rai är tidigare ostraffad och det finns inte någon särskild anledning att befara att han kommer göra sig skyldig till fortsatt brottslighet. Påföljden ska därför bestämmas till villkorlig dom i förening med dagsböter. Skadestånd Genom brottet har Rashid Rai utsatt Sekretess A för en allvarlig kränkning. Tingsrätten beaktar att Sekretess A befann sig i en mycket utsatt situation och anser att den yrkade ersättningen för kränkning är skälig. Ränta ska utgå från den 31 mars 2015. Övriga frågor Eftersom fängelse ingår i straffskalan för brottet ska Rashid Rai betala avgift till brottsofferfonden.
6 MALMÖ TINGSRÄTT B 2841-15 Med hänsyn till Rashid Rais ekonomiska förhållanden ska staten betala kostnaderna för försvaret. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (DV 400) Sista dagen för överklagande är den 4 november 2015. Överklagandet ges in till tingsrätten men prövas av Hovrätten över Skåne och Blekinge. Lovisa Cronstedt I avgörandet har tingsfiskalen Lovisa Cronstedt samt nämndemännen Arne Larsson, Eva Hallén och Arvid Lundgren deltagit. Rätten är enig.
Bilaga 1 Ansökan om stämning Sida 1(2) Åklagarområde Syd Handling 38 Malmö åklagarkammare Ärende AM-46540-15 Kammaråklagare Ulf Hansson 2015-06-17 Handläggare 313-24 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Malmö tingsrätt, Box 265 201 22 MALMÖ MALMÖ TINGSRÄTT INKOM: 2015-06-17 MÅLNR: B 2841-15 AKTBIL: 5 TR mål: B 2841-15 Handl.: VÅLD Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Rai, Rashid Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov 860715 Marocko 0735-744706 SPANSKA Adress Saknas Offentlig försvarare/ombud Herlin, Sanna, Tre Advokater Adv Magnus Lundh AB, Stortorget 29, 211 34 MALMÖ Frihetsberövande m.m. Delgivningsuppgifter Genom förordnad försvarare Ansvarsyrkanden m.m. SEXUELLT OFREDANDE (5000-K389539-15) Målsägande NN2 som företräds av vårdnadshavare: NN4, vårdnadshavare: NN3 och målsägandebiträde: Sait Umdi, c/o Cityadvokaterna i Malmö HB, Rundelen 3, 211 36 MALMÖ Gärning Rashid Rai har vid två tillfällen under tiden mars 2014 mars 2015, med vetskap om att målsäganden är under femton år, sexuellt berört målsäganden genom att innanför hennes kläder, ta och knipa på målsägandens könsorgan, rumpa och bröst. Det hände i målsägandens bostad i Malmö. Rashid Rai begick gärningen med uppsåt. Lagrum 6 kap 10 1 st brottsbalken Postadress Gatuadress Telefon E-post Rättscentrum Malmö, Porslinsgatan 4 010-562 60 10 registrator.ak-malmo@aklagare.se 20590 MALMÖ Telefax 010-562 60 11
Ansökan om stämning Sida 2(2) Åklagarområde Syd Handling 38 Malmö åklagarkammare Ärende AM-46540-15 Kammaråklagare Ulf Hansson 2015-06-17 Handläggare 313-24 Bevisning Muntlig bevisning Förhör med målsäganden angående händelseförloppen till styrkande av åtalet. Förhöret sker genom uppspelning av under förundersökningen inspelat målsägandeförhör, (ca 55 min). Skiva medtas av åklagare Förhör med tilltalade Rashid Rai Vittnesförhör med Caroline Hoberg Sernelin angående vad hon fått berättat för sig av målsäganden angående de inträffade händelserna, till styrkande av åtalet Vittnesförhör med målsägandens mamma NN3, närstående till den tilltalade, angående vad hon fått berätta för sig av målsäganden angående de inträffade händelserna, till styrkande av åtalet
Bilaga 3 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV 400 2014-01 Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se
Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se