1 meddelad i Lund Mål nr: B 3617-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad MATS Eric Olausson, 19541124-3917 Lindvägen 5 A 241 64 Harlösa Offentlig försvarare: Advokat Karin Schånberg Lunds advokatbyrå AB Sandgatan 4 A 223 50 Lund Åklagare Kammaråklagare Helena Lundström Åklagarmyndigheten Södra Skånes åklagarkammare 205 90 Malmö Målsägande 1. Sekretess NN1, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Ylva Brämberg Advokathuset Brämberg & Rydén Stora Södergatan 8 C 222 23 Lund 2. Sekretess NN2, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Ylva Brämberg Advokathuset Brämberg & Rydén Stora Södergatan 8 C 222 23 Lund Postadress Box 75 221 00 Lund Besöksadress Byggmästaregatan 2 Telefon Telefax 046-16 03 05 046-16 04 79 E-post: b.lunds.tingsratt@dom.se www.lundstingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30
Mål nr: B 3617-15 2 SLUT Brott som den tilltalade döms för Sexuellt ofredande, 6 kap 10 2 st brottsbalken 2015-06-07 -- 2015-06-08 Påföljd m.m. Dagsböter 90 å 325 kr Skadestånd 1. Mats Olausson ska utge skadestånd till NN1 med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 8 juni 2015 till dess betalning sker. 2. Mats Olausson ska utge skadestånd till NN2 med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 8 juni 2015 till dess betalning sker. Sekretess Sekretessen enligt 35 kap 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska bestå i målet för de uppgifter som kan röja målsägandenas och deras föräldrars identiteter och som har lagts fram vid huvudförhandling inom stängda dörrar eller förekommer i tingsrättens akt. Sekretessen omfattar även uppgifter som kan röja målsägandenas och deras föräldrars identiteter och som förekommer i ljud- och bildupptagningar av vid huvudförhandlingen hållna förhör samt i bilaga till denna dom. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Karin Schånberg tillerkänns ersättning av allmänna medel med 23 240 kr. Av beloppet avser 16 405 kr arbete, 2 187 kr tidsspillan och 4 648 kr mervärdesskatt. Mats Olausson ska återbetala denna kostnad till staten. 2. Ylva Brämberg tillerkänns ersättning av allmänna medel för uppdraget som målsägandebiträde med 17 298 kr. Av beloppet avser 13 230 kr arbete, 608 kr tidsspillan och 3 460 kr mervärdesskatt. Mats Olausson ska återbetala denna kostnad till staten.
3 B 3617-15 YRKANDEN M.M. Åklagarens yrkanden, se stämningsansökan, bilaga 1. Målsäganden NN1 och NN2 har yrkat att Mats Olausson ska betala ersättning för kränkning till dem med 5 000 kr vardera jämte ränta enligt 6 räntelagen från den 8 juni 2015 till dess betalning sker. Mats Olausson har vidgått att han har visat sitt könsorgan för målsägandena vid det tillfälle som avses med åtalet men har bestritt ansvar för brott under åberopande av att han inte haft uppsåt att väcka obehag eller att kränka målsägandenas sexuella integritet. Mats Olausson har med hänvisning till sin inställning i skuldfrågan bestritt de enskilda anspråken men har godtagit yrkade belopp jämte ränta som i och för sig skäliga. UTREDNING Åklagaren har åberopat den bevisning som anges i stämningsansökan. SKÄL Skuld och brottsrubricering Bakgrund Den sjunde eller åttonde juni 2015 var målsäganden NN1 och lekte hemma hos målsäganden NN2. NN1 var då åtta år gammal och NN2 var nio år gammal. På eftermiddagen gick de hem till Mats Olausson för att bada i hans inomhuspool. I samband med att målsägandena och Mats Olausson befann sig i eller i anslutning till poolen visade Mats Olausson vid några tillfällen sitt könsorgan för målsägandena. Målsägandenas och Mats Olaussons uppgifter om vad som föranledde detta
4 B 3617-15 går isär. Efter att målsägandena hade badat klart kom NN2:s mamma NN12 för att hämta de båda målsägandena. På väg från Mats Olaussons bostad mötte de NN1:s mamma NN11 som kom för att hämta NN1. De i målet hörda personerna har berättat i huvudsak följande om vad som inträffade när målsägandena befann sig hemma hos Mats Olausson. Tingsrätten har tagit del av uppspelningar av videoförhören med målsägandena. NN2: NN1 var hemma hos henne och lekte. När de väntade på att maten skulle bli klar gick de hem till Mats Olausson för att bada i hans pool. Hon hade vid ett tidigare tillfälle badat i hans pool. När Mats Olausson hoppade i poolen tappade han av misstag sina badbyxor, men drog snabbt upp dem igen. En stund därefter när hon simmade under ytan med simglasögon drog Mats Olausson avsiktligen ner sina badbyxor framför henne så att hon såg hans rumpa. Hon simmade då upp över vattenytan. När hon dök ner under vattenytan igen drog han åter ner sina badbyxor. Denna gång var han vänd mot henne så att hon såg hans könsorgan. Han hade sina händer på sidan av badbyxorna båda gångerna. När han drog ner badbyxorna befann hon sig några meter från honom och NN1 var vid stegen i poolen. Det var äckligt att se rumpan och könsorganet. När NN1 sedan dök ner under vattnet såg hon också hans könsorgan. Hon sa till NN1 att de skulle gå hem och frågade Mats Olausson varför han hade dragit ner sina badbyxor. Hon minns inte vad han svarade. Därefter klädde hon på sig och gick på toaletten. Innan de gick hem fick de varsin glass av Mats Olausson. Hon tror att han bjöd dem på glass för att be om ursäkt för det han hade gjort. Det är inte riktigt att Mats Olausson försökte pussa henne. NN1: Hon och NN2 gick till Mats Olausson för att bada. NN2 kände Mats Olausson sedan tidigare. När Mats Olausson hoppade i poolen tappade han av misstag sina badbyxor. En kort stund därefter när de badade alla tre sa NN2 till Mats Olausson att han skulle göra något under vattnet, samtidigt som NN2 tittade under vattnet med simglasögon. Mats Olausson räckte då fuck you åt NN2 under vattnet. När
5 B 3617-15 hon därefter gick på toaletten visade Mats Olausson sitt könsorgan för NN2. Därefter när hon hade kommit tillbaka från toaletten sa NN2 till Mats Olausson att han även var tvungen att visa sitt könsorgan för NN1. Mats Olausson visade då sitt könsorgan även för henne. NN2 hade då gått till toaletten. Därefter när både hon och NN2 stod på poolkanten och Mats Olausson befann sig i poolen drog han åter ner sina badbyxor så att de kunde se hans könsorgan. Han höll händerna i sidan av badbyxorna när han drog ner dem. Det var äckligt att se hans könsorgan. Efter att de hade badat gick de alla tre och satte sig i bastun. Inledningsvis hade allihop handdukar runt sina kroppar. Efter en stund tog Mats Olausson av sig sin handduk och började leka med sitt könsorgan och sa att det hade krafter. Han rörde dock inte könsorganet med sina händer. När de hade bastat klart klädde de på sig och lekte doktor. Därefter försökte Mats Olausson pussa NN2, men NN2 hindrade honom. Innan NN2:s mamma kom och hämtade dem fick de glass. Mats Olausson: På eftermiddagen söndagen den 7 juni kom NN2 tillsammans med sin kompis NN1 hem till honom för att bada i hans pool. NN2 hade vid tidigare tillfällen kommit hem till honom och hans fru för att fika, gå ut med deras hund och några gånger för att bada i deras pool. Inledningsvis när NN1 och NN2 badade satt han och vaktade dem i en stol bredvid poolen. På målsägandenas önskan hoppade han efter en stund också ner i poolen. Vid ett tillfälle när de lekte i poolen råkade hans badbyxor glida ner. Det tyckte målsägandena var roligt. NN2 föreslog därefter att de skulle leka en lek som innebar att de skulle räkna till tre och sedan skulle han dra ner badbyxorna samtidigt som en av flickorna tittade under vattnet med simglasögon. Först vägrade han att göra det, men då blev flickorna sura. Han vände sig då om och när de hade räknat till tre drog han ner badbyxorna så att hans rumpa syntes. Eftersom flickorna delade på ett par simglasögon var han tvungen att göra det två gånger så att båda flickorna skulle se. Därefter ropade flickorna i kör att han skulle visa sitt könsorgan. Han drog då ner badbyxorna igen så att flickorna såg hans könsorgan. Han gjorde även detta två gånger så att båda flickorna skulle se. Badbyxorna var bara neddragna några sekunder. Han tänkte att de inte skulle se så
6 B 3617-15 mycket eftersom de var under vattnet och han stod cirka sex meter från dem. I efterhand ångrar han att han drog ner sina badbyxor. Det var dock en lekfull stämning och flickorna var envisa med att han skulle visa sitt könsorgan. När de hade badat klart ville flickorna basta. Han gick då iväg och tog av sig sina badbyxor och satte en handduk runt sina höfter. När de hade satt sig i bastun sa flickorna att man var tvungen att vara naken i bastun. NN2 drog även i hans handduk för att försöka ta av den. Eftersom han inte ville ta av sig handduken blev det en dragkamp mellan honom och NN2. Till slut släppte han taget om handduken och satt då naken i bastun. En av flickorna frågade var kisset kom någonstans. Han tog då tag om sitt könsorgan och visade henne urinrörets mynning. Det var endast under några sekunder som han satt naken i bastun. Han upplevde situationen som obehaglig och kände sig illa till mods. Det är inte riktigt att de därefter lekte doktor. Innan flickorna gick fick de varsin glass. NN11: Hon är mamma till NN1. Hon var på väg för att hämta NN1 när hon mötte NN1, NN2 och N12 som kom gåendes. NN1 var glad och sa att hon hade badat. Vidare berättade NN1 att mannen som de hade badat hos hade tappat sina badbyxor när han hoppade i vattnet och då visat sitt könsorgan. NN1 berättade också att mannen hade försökt pussa NN2 och gjort tecken mot NN1 under vattnet. NN2 tittade ner i marken när NN1 glatt berättade om besöket hos mannen. Hon tror inte att NN1 förstod allvaret i situationen. Senare på kvällen när hon och NN1 hade kommit hem berättade NN1 att mannen även hade visat sitt könsorgan för henne när NN2 var på toaletten. Vidare framgick det att han sedan hade visat könsorganet för NN2 när NN1 var på toaletten. Mannen hade därefter visat sitt könsorgan för flickorna en ytterligare gång och då sagt att hans könsorgan hade magiska krafter. NN1 kunde inte förklara vad det innebar. Enligt NN1 befann sig mannen på land vid alla tillfällen som han visade sitt könsorgan, förutom vid det första tillfället när badbyxorna av misstag hade åkte ner. NN1 har inte berättat att hon eller NN2 sa till mannen att de ville se hans könsorgan.
7 B 3617-15 NN12: Hon är mamma till NN2. NN1 var hemma hos dem och lekte med NN2 när flickorna sa att de ville gå hem till Mats Olausson. Hon tyckte inte att det var konstigt då NN2 vid flera tillfällen tidigare hade besökt Mats Olausson och hans fru. När hon senare på dagen hade hämtat flickorna och de gick från Mats Olaussons bostad mötte de NN11. NN1 berättade då att de hade badat hos Mats Olausson och ätit glass. Vidare berättade NN1 att Mats Olausson hade tappat badbyxorna när han hoppade i poolen. Mats Olausson hade sedan visat sitt könsorgan igen och då tagit på det och sagt att det hade magiska krafter. NN2 var tyst och verkade skamsen. Vid ett senare tillfälle har dock NN2 berättat att Mats Olausson tog på sitt könsorgan när de badade och att han hade försökt pussa och krama henne. Mats Olausson stod enligt NN2 på poolkanten samtidigt som flickorna var i poolen när han visade sitt könsorgan för dem. Med anledning av händelsen har NN2 besökt Barnahuset vid tre tillfällen, och ska snart gå dit för ett nytt besök. Tingsrättens bedömning För sexuellt ofredande döms bl.a. den som blottar sig för någon annan på ett sätt som är ägnat att väcka obehag. En förutsättning för ansvar är således att blottningen typiskt sätt duger för, dvs. att den är ägnad, att ge upphov till obehag. Däremot krävs inte att någon förargelse åstadkommits i det enskilda fallet. Ansvar för sexuellt ofredande förutsätter uppsåt beträffande dessa objektiva brottsrekvisit. Däremot krävs inte att gärningsmannen haft uppsåt att väcka obehag eller att kränka målsägandens sexuella integritet (se Zeteo, kommentar till 6 kap 10 2 st brottsbalken). I förevarande fall framgår redan av Mats Olaussons egna uppgifter att han vid det tillfälle som avses med åtalet har blottat sig, dvs. visat sitt könsorgan, för de två målsägandena. Mats Olaussons uppgifter vinner stöd av övrig utredning. Så långt är åtalet styrkt. Hans åtgärd att visa sitt könsorgan för två minderåriga flickor har, även om det skett under lekfulla former, tveklöst varit ägnad att väcka obehag hos målsägandena. Det står vidare klart att hans agerande i straffrättslig mening skett uppsåtligen, även om han inte haft för avsikt att väcka obehag eller att kränka mål-
8 B 3617-15 sägandena. Mats Olausson ska därför fällas till ansvar för sexuellt ofredande i enlighet med åtalet. Påföljd Gärningen förskyller ett kraftigt bötesstraff. Skadestånd Vid denna utgång i skuldfrågan är Mats Olausson skyldig att utge skadestånd till målsägandena. Det föreligger inte tvist om storleken på skadestånden. Det sagda innebär att Mats Olausson ska förpliktigas att utge skadestånd till NN1 och NN2 med 5 000 kr vardera jämte ränta. Övriga frågor Då fängelse ingår i straffskalan för det brott som Mats Olausson döms för ska han åläggas att betala en avgift om 800 kr enligt lagen om brottsofferfond. Försvararens och målsägandebiträdets ersättningsanspråk är skäliga och ska bifallas. Mats Olaussons ekonomiska förhållanden är sådana att han ska förpliktas att till staten återbetala hela kostnaden för sitt försvar samt för målsägandebiträdet. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 400) Överklagande ska ha kommit in till tingsrätten senast den 24 februari 2016. Det ska stå i överklagandet att det riktar sig till Hovrätten över Skåne och Blekinge. På tingsrättens vägnar Torbjörn Nordenson
Bilaga 1 INKOM: 2016-01-20 MÅLNR: B 3617-15 AKTBIL: 28
Bilaga 2 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV 400 2014-01 Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se
Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se