DOM 2013-09-27 Göteborg

1 HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE Rotel 45 DOM 2013-09-27 Göteborg Mål nr B 3664-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 5 juli 2013 i mål nr B 1742-13, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart (Åklagare) Vice chefsåklagaren Per-Erik Rinsell Göteborgs åklagarkammare Motpart (Målsägande) a) Målsäganden 1-6 och 8-12, se bilaga B (sekretess) Sekretess Ombud och målsägandebiträde: Advokaten Annika Stanislaus Box 11910, 404 39 Göteborg b) Målsägande 7, se bilaga B (sekretess) Särskild företrädare: Jur. kand. Elina Eliasson, Box 9026, 850 09 Sundsvall Klagande (Tilltalad) MARTIN Roger Synnerö, 791024-5070 Frihetsberövande: Häktad Chalmersgatan 9 B Lgh 1201 411 35 Göteborg Ombud och offentlig försvarare: Advokaten Thomas Pettersson Box 5243, 402 24 Göteborg SAKEN Våldtäkt mot barn m.m. HOVRÄTTENS DOMSLUT Hovrätten ändrar tingsrättens dom när det gäller ansvar på så sätt att hovrätten ogillar åtalet för anstiftan av grovt sexuellt övergrepp mot barn (del av åtalspunkt 3 i bilaga 1 till tingsrättens dom) och bestämmer fängelsestraffets längd till 5 år. Dok.Id 301496 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 40 Packhusplatsen 6 031-701 22 00 031-774 29 43 måndag fredag 401 20 Göteborg E-post: hovratten.vastrasverige@dom.se www.vastrahovratten.domstol.se 08:00-16:00

2 HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE DOM 2013-09-27 B 3664-13 Hovrätten ändrar tingsrättens dom när det gäller skadestånd endast på så sätt att hovrätten bestämmer det belopp som Martin Synnerö ska betala till målsäganden MG till 25 000 kr jämte ränta enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 1 januari 2011 till dess full betalning sker. Martin Synnerö ska stanna kvar i häkte tills hovrättens dom i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Beslagen ska bestå. Tingsrättens förordnande om sekretess ska bestå. Hovrätten förordnar att sekretessen enligt 35 kap. 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska bestå för de uppgifter som förebringats vid hovrättens förhandling inom stängda dörrar och som kan röja målsägandenas identiteter samt för uppgifter i bilaga B till hovrättens dom. Thomas Pettersson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 95 363 kr, varav 68 310 kr för arbete, 7 980 kr för tidsspillan och 19 073 kr för mervärdesskatt. Annika Stanislaus tillerkänns ersättning av allmänna medel med 51 151 kr, varav 37 881 kr för arbete, 3 040 kr för tidsspillan och 10 230 kr för mervärdesskatt. Elina Eliasson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 14 748 kr, varav 11 799 kr för arbete och 2 949 kr för mervärdesskatt. Staten ska svara för kostnaden för försvararen, målsägandebiträdet och särskilda företrädaren.

3 HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE DOM 2013-09-27 B 3664-13 AV ÅKLAGAREN VIDTAGNA JUSTERINGAR AV ÅTALET I HOVRÄTTEN Åtalspunkten 4, första och tredje stycket Synnerö har vid tre tillfällen haft samlag, anala samlag och/eller orala samlag med MW (i hovrätten kallad MC) som då var under 15 år. Det hände under hösten 2009 till och med 31 januari 2011 i Synnerös bostäder på Chalmersgatan och Övre Olskroksgatan i Göteborg. Synnerö har även vid flera tillfällen under ovan nämnd period. Åtalspunkt 10, första stycket 40 bilder har ändrats till 30 bilder. Åklagaren har också förtydligat att åtalet i bilaga 3 till tingsrätten dom avser ansvar för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, försök till grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och barnpornografibrott. YRKANDEN I HOVRÄTTEN Martin Synnerö har yrkat att åtalspunkterna 9 och 12 ska ogillas, att han ska dömas för grovt barnpornografibrott avseende åtalspunkten 1 endast på grund av att bilderna och filmerna varit av särskilt hänsynslös karaktär, att åtalspunkterna 2, 3, 5 och 7 ska ogillas utom avseende att han ska dömas för barnpornografibrott av normalgraden, att åtalspunkten 4 ska bedömas som sexuellt utnyttjande av barn (första stycket i gärningsbeskrivningen) och att övriga i åtalspunkten angivna brott ska bedömas som brott av normalgraden, att brotten i åtalspunkterna 8, 10 och 11 ska bedömas vara av normalgraden, att gärningspåståendena i första och andra styckena i åtalspunkt 13 ska ogillas

4 HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE DOM 2013-09-27 B 3664-13 samt att han beträffande åtalet i bilaga 3 till tingsrättens dom endast ska dömas för försök till utnyttjande av barn för sexuell posering och för barnpornografibrott. Martin Synnerö har vidare yrkat att samtliga skadeståndsanspråk ogillas. Han har också yrkat att påföljden under alla omständigheter ska sättas ned. Åklagaren och målsägandena har motsatt sig att tingsrättens dom ändras. HOVRÄTTENS DOMSKÄL Utredningen m.m. Hovrätten har tagit del av samma muntliga bevisning som tingsrätten. Vidare har åklagaren i huvudsak åberopat samma skriftliga bevisning som i tingsrätten samt förevisat bilder och filmer. Åklagaren har i hovrätten åberopat en chatlogg mellan målsäganden MC och Martin Synnerö (avser åtalspunkten 4). Med anledning härav har tilläggsförhör hållits med Martin Synnerö. Han har i huvudsak uppgett följande. Han tyckte bra om målsäganden och de hade kontakt från år 2009 och fram till han greps. De hade inte en relation men sågs när de kunde. Vid första och andra tillfället de hade sex var målsäganden 13 år. De hade sex med varandra 6-7 gånger innan hon fyllt 15 år. Han bedömde henne som rätt erfaren. Han har aldrig bjudit målsäganden på alkohol. Skuldfrågan Åtalspunkten 1 Martin Synnerö ska i enlighet med den del av åtalspunkten som han inte har överklagat dömas för grovt barnpornografibrott, dvs. att vissa bilder och filmer varit av särskild hänsynslös karaktär. Övriga delar av gärningspåståendet har han förnekat.

5 HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE DOM 2013-09-27 B 3664-13 Martin Synnerö har inte bedrivit Sexnordic. Han fick dock, som framgår av tingsrättens dom, tillgång till barnpornografiskt material från den sajten i proportion till vad han själv levererade. Mot bakgrund av den bedömning hovrätten gör av de följande åtalspunkterna finner hovrätten, i likhet med tingsrätten, att även andra stycket i gärningsbeskrivningen är styrkt. Åtalspunkten 3 Martin Synnerö har erkänt barnpornografibrott av normalgraden genom att han lagrat barnpornografiska filmer på sin dator och spridit två av dem till Sexnordic. I övrigt har han förnekat vad åklagaren lagt honom till last. I brottmål krävs att det är ställt utom rimligt tvivel att det gått till på det sätt åklagaren gjort gällande. Det ankommer på åklagaren att lägga fram sådan bevisning att beviskravet uppnås. Huvudfrågan i denna del är om det är Martin Synnerö som har spelat in filmerna med Tina Paasila och hennes lillasyster. Tina Paasila vet inte vem hon hade kontakt med. I hennes dator har man inte hittat några spår av kontakter med Martin Synnerö. Filmerna har återfunnits på Martin Synnerös hårddisk och på Sexnordic, till vilken sajt man behövt inloggningsuppgifter för att få del av material. I en av filmerna syns en bild från MSN föreställande målsäganden i åtalspunkt 2. Trots att Martin Synnerö bevisligen haft kontakt med henne anser hovrätten att det inte kan uteslutas att även andra personer haft det vid aktuell tidpunkt. IT-forensikern Thomas Östlund har uttalat att det är troligt att MSN-fönstret dykt upp när filmen spelades in. Enligt hovrättens mening är bevisningen inte tillräckligt robust för att dra den slutsatsen att det var Martin Synnerö som låg bakom inspelningen av de barnpornografiska filmer som avses i åtalspunkten. Han ska därför inte fällas till ansvar för anstiftan av grovt sexuellt övergrepp mot barn. Åtalet i den delen ska därför ogillas. I övriga delar finns inte skäl att frångå tingsrättens bedömning.

6 HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE Åtalspunkten 4 DOM 2013-09-27 B 3664-13 Martin Synnerö har erkänt barnpornografibrott och utnyttjande av barn för sexuell posering av barn; båda brotten av normalgraden. I övrigt har han gjort gällande att samlagen med målsäganden ska bedömas som sexuellt utnyttjande av barn och inte som våldtäkt mot barn För ansvar för våldtäkt mot barn under 15 år förutsätts inte att gärningen skett med våld eller tvång. Inte heller samtycke friar från ansvar. Bakgrunden är att barn kan svara på övergrepp genom att bli mer eller mindre paralyserade och därför behöver våld eller tvång inte användas (se prop. 2004/05:45, s. 69). Om övergreppen pågått under en längre tid kan de ha blivit normaliserade i barnets livssituation. Däremot kan omständigheter som våld, tvång och utnyttjande ha betydelse för brottets gradindelning våldtäkt eller sexuellt utnyttjande och straffvärde (jfr rättsfallet NJA 2006 s. 79). Ett exempel på när den mildare graden kan tillämpas, det vill säga sexuellt utnyttjande av barn, är enligt förarbetena att den person som gärningen riktas mot, med hänsyn till sin utveckling och omständigheterna i övrigt, haft förutsättningar att bedöma och ta ställning till situationen (prop. 2004/05:45, s. 144). Även om målsäganden samtyckt till samlagen och det som i anslutning till dessa inträffade kan hovrätten konstatera att hon endast var 13 år när hennes och Martin Synnerös kontakter inleddes. Den omständigheten att deras relation fortsatt efter att hon fyllt 15 år påverkar inte bedömningen av vilket brott Martin Synnerö begått. Enligt hovrätten har omständigheterna vid brotten inte varit mindre allvarliga, snarare tvärtom. I likhet med tingsrätten anser hovrätten således att Martin Synnerö ska dömas för våldtäkt mot barn. Även vad gäller övriga delar av åtalspunkten ansluter sig hovrätten till tingsrättens bedömning. Tingsrättens dom i denna del ska således fastställas i sin helhet.

7 HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE DOM 2013-09-27 B 3664-13 Åtalspunkterna 2, 5, 7-11 och åtalet i bilaga 3 till tingsrättens dom Vad gäller åtalspunkterna 2, 5 och 7 har Martin Synnerö medgett ansvar för barnpornografibrott av normalgraden men förnekat i övrigt vad åklagaren gjort gällande. Han har vidare yrkat att åtalspunkterna 9 ska ogillas. Vad gäller åtalspunkterna 8, 10 och 11 har han gjort gällande att brotten ska bedömas vara av normalgraden. När det slutligen gäller åtalet i bilaga 3 till tingsrättens dom har han erkänt barnpornografibrott av normalgraden och försök till utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden. Enligt 6 kap. 8 brottsbalken döms för utnyttjande av barn för sexuell posering den som främjar eller utnyttjar att ett barn under femton år utför eller medverkar i sexuell posering. Detsamma gäller den som begår en sådan gärning mot ett barn som fyllt femton men inte arton år, om poseringen är ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling. I paragrafens tredje stycke anges att vid bedömande av om brottet är grovt ska särskilt beaktas om brottet avsett en verksamhet som bedrivits i större omfattning, medfört betydande vinning eller inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av barnet. Som vid alla gradindelade brott är den uppräkning som finns i bestämmelsen endast en exemplifiering och en helhetsbedömning av samtliga omständigheter ska göras. Kravet i paragrafens andra stycke att den sexuella exponeringen ska vara ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling innebär inte att någon skada eller påverkan av utvecklingen måste visas ha ägt rum i det enskilda fallet. Kravet är regelmässigt uppfyllt då poseringen skett mot ersättning, eller under tvång, eller barnet blivit vilselett eller någon övertalat eller på annat sätt påverkat barnet att posera i en för barnet typiskt sett skadlig miljö, som t.ex. på en sexklubb eller för framställning av pornografiska bilder. (Se prop. 2004/05:45 s. 147.) I de här fallen har bilderna och filmerna lagts ut på Sexnordic. Målsägandena har uttrycket att de känt ett obehag över att andra kunnat se dem när de fått veta att bilderna och filmerna fått spridning. Även om Sexnordic inte varit tillgänglig för vem som helst kan Martin Synnerö inte sägas ha haft kontroll över det material som han bidragit med

8 HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE DOM 2013-09-27 B 3664-13 till Sexnordic. Enligt hovrättens mening kan det från skadesynpunkt inte vara någon skillnad om poseringen har ägt rum på en sexklubb eller i det egna hemmet när syftet varit att låta andra få del av det pornografiska materialet på sätt som nu har skett. När det gäller målsäganden i åtalspunkten 9 har de sexuella handlingarna hon utfört dessutom lett till fysiska skador. Av utredningen i målet framgår att Martin Synnerö påverkat henne att fortsätta trots att det gjorde ont. Sammantaget anser hovrätten även i de fall målsägandena varit över 15 år att Martin Synnerö utnyttjat dem för sexuell posering på ett sådant satt att han ska fällas till ansvar för brott. För ett straffrättsligt ansvar krävs inte att förfarandet kränkt målsägandenas sexuella integritet. Enligt hovrätten kan dock en spridning av de bilder och filmer som de trott endast var för Martin Synnerös eget bruk sägas ha utgjort en kränkning av målsägandenas sexuella integritet. Brotten som hovrätten prövar i denna dom och i huvudsak funnit styrkta har riktat sig mot ett stort antal unga flickor. Med hänsyn härtill och på av åklagaren även i övrigt anförda skäl ska brotten bedömas som grova. Åtalspunkterna 12 och 13 Martin Synnerö har yrkat att åtalspunkten 12 ska ogillas i sin helhet och att åtalspunkten 13 ska ogillas såvitt avser gärningspåståendena i första och andra styckena. Vad som förekommit i hovrätten föranleder ingen annan bedömning av åtalspunkterna än den tingsrättens gjort. Tingsrättens dom i dessa delar ska således fastställas. Påföljdsfrågan Martin Synnerö döms för ett stort antal allvarliga brott. Enligt hovrätten har gärningarna i åtalspunkten 4 det högsta straffvärdet, vilket bedöms uppgå till fängelse i 3 år och 6 månader. Det sammanlagda straffvärdet för brottsligheten uppgår till fängelse i 5 år.

9 HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE DOM 2013-09-27 B 3664-13 Med hänsyn till detta höga straffvärde finns inte utrymme för någon annan påföljd än fängelse. Eftersom det inte finns några förmildrande omständigheter som ska påverka straffmätningen ska påföljden bestämmas till 5 års fängelse. Tingsrättens dom i den delen ska således ändras. Skadeståndsfrågan Martin Synnerö har i hovrätten angett samma inställning till skadeståndsyrkandena som i tingsrätten. De brott som Martin Synnerö döms för är dels brott i 6 kapitlet brottsbalken, dels brott i 16 kapitlet brottsbalken. I det sistnämnda kapitlet finns barnpornografibrott och grovt barnpornografibrott. Brottsoffermyndigheten har i två beslut den 22 maj 2006 (dnr 2304/2005 och 3955/2005) uttalat sig vad gäller ersättning för kränkning vid barnpornografibrott. Brottsoffermyndigheten har uttalat att spridning av bilder med pornografisk innebörd på ett barn innebär en sådan allvarlig kränkning av barnets personliga frid att ersättning för kränkning kan lämnas på den grunden (se 2 kap. 3 skadeståndslagen [1972:207]). Hovrätten ansluter sig till den bedömningen. Brottsoffermyndigheten har i ett av besluten bestämt ett schablonbelopp om 25 000 kr (synes ha avsett grovt barnpornografibrott) men uttalat att ett högre belopp kan utgå om det föreligger avsevärt försvårande omständigheter. Tingsrätten har bestämt ersättningen för kränkning till 5 000 kr vid barnpornografibrott av normalgraden och 25 000 kr när brottet varit grovt. Hovrätten finner inte skäl att frångå den bedömningen. Med hänsyn till utgången i skuldfrågan ska skadeståndet från Martin Synnerö till målsäganden MG sättas ned till 25 000 kr jämte ränta. Detta skadestånd avser då den kränkning hon blivit utsatt för genom grovt barnpornografibrott.

10 HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE DOM 2013-09-27 B 3664-13 Vad gäller övriga skadeståndsbelopp finner hovrätten inte skäl att frångå vad tingsrätten bestämt. Tingsrättens dom i dessa delar ska därför fastställas. Häktningsfrågan På av tingsrätten anförda skäl ska Martin Synnerö vara kvar i häkte i avvaktan på att hovrättens dom i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. ÖVERKLAGANDE, se bilaga C Överklagande senast den 25 oktober 2013 I avgörandet har deltagit hovrättsråden Ola Olsson och Ann-Carin Glimstedt, referent, och f.d. hovrättsrådet Gösta Grefberg samt nämndemännen Gun Simonsson och Mikael Höglind (skiljaktig). AVRÄKNINGSUNDERLAG, se aktbilaga 52 SKILJAKTIG MENING, se aktbilaga 53

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Bilaga A DOM Mål nr B 1742-13 2013-07-05 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Per-Erik Rinsell Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Målsägande Sekretess MG Sekretess Ställföreträdare: Elina Eliasson c/o Lindbergs Advokatbyrå AB Box 9026 850 09 Sundsvall Tilltalad TINA Mari Paasila, 930429-9549 Riddaregatan 39 352 36 Växjö Offentlig försvarare: Advokat Björn Hurtig Advokaterna Hurtig & Partners AB Stampgatan 20 411 01 Göteborg DOMSLUT Begångna brott Grovt sexuellt övergrepp mot barn Lagrum 6 kap 6 2 st brottsbalken Påföljd m.m. Skyddstillsyn Kriminalvården Frivården Växjö Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Ullevigatan 15 031-701 10 04 031-701 13 04 måndag - fredag 404 83 Göteborg E-post: gbg.tingsratt@dom.se 08:00-16:00 http://www.goteborgstingsratt.domstol.se

GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM B 1742-13 2013-07-05 2 Övervakare Övervakare förordnas av Kriminalvården. Andra lagrum som åberopas 29 kap 7 1 st brottsbalken Skadestånd Tina Paasila ska solidariskt med Martin Synnerö utge skadestånd till Sekretess MG med 90 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 1 januari 2011 till dess betalning sker. Sekretess Sekretessen enligt 35 kap 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) i målet ska bestå för samtliga uppgifter som har förebringats vid förhandling inom stängda dörrar och som kan röja målsägandenas identitet. Sekretess enligt samma bestämmelse gäller även för målsägandenas identidetsuppgifter i domsbilaga 1. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Björn Hurtig tillerkänns ersättning av allmänna medel med 90 703 kr. Av beloppet avser 72 563 kr arbete och 18 140 kr mervärdesskatt. 2. Elina Eliasson tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som särskild företrädare för barn med 17 853 kr. Av beloppet avser 14 283 kr arbete och 3 570 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och särskild företrädare för barn ska stanna på staten.

GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1742-13 2013-07-05 meddelad i Göteborg 3 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Per-Erik Rinsell Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg 1. Målsägande Sekretess MA Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Annika Stanislaus Allmänna Advokatbyrån i Göteborg KB Box 11910 404 39 Göteborg 2. Sekretess MB Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Annika Stanislaus Allmänna Advokatbyrån i Göteborg KB Box 11910 404 39 Göteborg 3. Sekretess MC Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Annika Stanislaus Allmänna Advokatbyrån i Göteborg KB Box 11910 404 39 Göteborg 4. Sekretess MD Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Annika Stanislaus Allmänna Advokatbyrån i Göteborg KB Box 11910 404 39 Göteborg Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Ullevigatan 15 031-701 10 04 031-701 13 04 måndag - fredag 404 83 Göteborg E-post: gbg.tingsratt@dom.se 08:00-16:00 http://www.goteborgstingsratt.domstol.se

GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM B 1742-13 2013-07-05 4 5. Sekretess ME Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Annika Stanislaus Allmänna Advokatbyrån i Göteborg KB Box 11910 404 39 Göteborg 6. Sekretess MF Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Annika Stanislaus Allmänna Advokatbyrån i Göteborg KB Box 11910 404 39 Göteborg 7. Sekretess MG Sekretess Ställföreträdare: Elina Eliasson c/o Lindbergs Advokatbyrå AB Box 9026 850 09 Sundsvall 8. Sekretess MH Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Annika Stanislaus Allmänna Advokatbyrån i Göteborg KB Box 11910 404 39 Göteborg 9. Sekretess MI Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Annika Stanislaus Allmänna Advokatbyrån i Göteborg KB Box 11910 404 39 Göteborg

GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM B 1742-13 2013-07-05 5 10. Sekretess MJ Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Annika Stanislaus Allmänna Advokatbyrån i Göteborg KB Box 11910 404 39 Göteborg 11. Sekretess MK Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Annika Stanislaus Allmänna Advokatbyrån i Göteborg KB Box 11910 404 39 Göteborg 12. Sekretess ML Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Annika Stanislaus Allmänna Advokatbyrån i Göteborg KB Box 11910 404 39 Göteborg Tilltalad MARTIN Roger Synnerö, 791024-5070 Frihetsberövande: Häktad Chalmersgatan 9 B Lgh 1201 411 35 Göteborg Offentlig försvarare: Advokat Thomas Pettersson Advokatbyrån Thomas Pettersson KB Box 5243 402 24 Göteborg DOMSLUT Begångna brott Lagrum 1. Våldtäkt mot barn 6 kap 4 1 st brottsbalken

GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM B 1742-13 2013-07-05 6 2. Anstiftan av grovt sexuellt övergrepp mot barn 6 kap 6 2 st samt 23 kap 4 brottsbalken 3. Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering 6 kap 8 1, 2 st och 3 st brottsbalken 4. Försök till grovt utnyttjande av barn för sexuell posering 6 kap 8 1 st och 3 st och 15 samt 23 kap 1 brottsbalken 5. Sexuellt ofredande 6 kap 10 2 st brottsbalken 6. Grovt barnpornografibrott i dess lydelse såväl före som efter 1 juli 2010 16 kap 10a 1 st 1, 2 och 5 p samt 4 st då det aktualiseras och 5 st brottsbalken 7. Barnpornografibrott i dess lydelse såväl före som efter 1 juli 2010 16 kap 10a 1 st 2 och 5 p brottsbalken Påföljd m.m. Fängelse 6 år Skadestånd 1. Martin Synnerö ska utge skadestånd till Sekretess MH med 49 800 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 1 januari 2011 till dess betalning sker. 2. Martin Synnerö ska utge skadestånd till Sekretess MC med 175 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 1 januari 2011 till dess betalning sker. 3. Martin Synnerö ska utge skadestånd till Sekretess MA med 44 800 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 1 juni 2011 till dess betalning sker. 4. Martin Synnerö ska utge skadestånd till Sekretess MB med 29 800 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 1 januari 2013 till dess betalning sker. 5. Martin Synnerö ska utge skadestånd till Sekretess MF med 49 800 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 1 januari 2013 till dess betalning sker. 6. Martin Synnerö ska utge skadestånd till Sekretess ME med 44 800 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 1 maj 2012 till dess betalning sker. 7. Martin Synnerö ska utge skadestånd till Sekretess MD med 34 800 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 1 januari 2013 till dess betalning sker.

GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM B 1742-13 2013-07-05 7 8. 9. 10. 11. 12. Martin Synnerö ska utge skadestånd till Sekretess MI med 49 800 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 1 oktober 2010 till dess betalning sker. Martin Synnerö ska utge skadestånd till Sekretess MJ med 49 800 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 1 januari 2013 till dess betalning sker. Martin Synnerö ska utge skadestånd till Sekretess ML med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 30 september 2010 till dess betalning sker. Martin Synnerö ska utge skadestånd till Sekretess MK med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 31 januari 2013 till dess betalning sker. Martin Synnerö ska utge skadestånd till Sekretess MG med 115 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 1 januari 2011 till dess betalning sker. Av beloppet ska 90 000 kr utges solidariskt med Tina Paasila. Förverkande och beslag 1. I beslag tagen hårddisk förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Beslag nr: 2013-1400-BG1536 p 6). 2. Beslaget av två mobiltelefoner ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Därefter ska godset utlämnas till den det tillhör (Beslag nr: 2013-1400-BG1536 p 8-9). Häktning m.m. Martin Synnerö ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Sekretess Sekretessen enligt 35 kap 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) i målet ska bestå för samtliga uppgifter som har förebringats vid förhandling inom stängda dörrar och som kan röja målsägandenas identitet. Sekretess enligt samma bestämmelse gäller även för målsägandenas identidetsuppgifter i domsbilaga 1. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM B 1742-13 2013-07-05 8 Ersättning 1. 2. 3. 4. Thomas Pettersson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 235 753 kr. Av beloppet avser 188 602 kr arbete och 47 151 kr mervärdesskatt. Annika Stanislaus tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 148 530 kr. Av beloppet avser 118 824 kr arbete och 29 706 kr mervärdesskatt. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten. Ersättningen till den särskilda företrädaren för barn, se domslut avseende Tina Paasila.

9 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM 2013-07-05 B 1742-13 YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat enligt bilaga 2 och 3. Målsägandena vars identitetsuppgifter framgår av sekretessbelagd bilaga 1 till domen - har begärt skadestånd enligt bilagorna 4 och 5. DOMSKÄL Den av åklagaren åberopade bevisningen framgår av stämningsansökningen samt har åklagaren därutöver åberopat viss under huvudförhandlingen inlämnad skriftlig bevisning. Sakframställningsvis har åklagaren uppgett bl.a. följande. Mot slutet av 2012 fick svensk av tysk polis tips om nätverk gällande barnpornografi. I januari innevarande år gjordes husrannsakan hemma hos Leif Pettersson (av åklagaren åberopat vittne) varvid omhändertogs en hel del datamedia. Leif Pettersson var föreståndare/administratör för nätverket Sexnordic. I detta nätverk fanns bl.a. Vipeller Elitmedlemmar och till denna i sammanhanget exklusiva grupp hörde Martin Synnerö, som i sina kontakter över nätet ofta använda sig av identiteten nonnome. Varje medlem hade en egen mapp och det som Leif Pettersson ansåg vara bra uppladdat material tog han hand om och använde för Sexnordics räkning. Sexnordic hade en mycket stor datakapacitet. Det var på detta vis Martin Synnerös namn kom att aktualiseras. Efter ingripande från polisen erkände Martin Synnerö barnpornografibrott varpå han släpptes. En beteckning som Martin Synnerö kom att använda sig av gick under beteckningen nonno.me. Då Martin Synnerös hårddisk senare skulle beslagtas kastade Martin Synnerö ut densamma genom bostadsfönstret. Hårddisken togs likväl om hand och genom reparationsarbete har en hel del av den kunnat återställas. Martin Synnerö har beträffande Sexnordic uppgett att ordningen var den att ju mer material som laddats upp för forumets räkning desto mer kunde man själv få ta del

10 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM 2013-07-05 B 1742-13 av. Även om han har haft ett intresse för unga flickor har det rört sig om fantasier och inte ett direkt förverkligande av dessa. Ansvarsfrågan Åtalspunkten 1 Martin Synnerö har erkänt barnpornografibrott enligt den s.k. normalgraden. Han kan inte med någon bestämdhet uttala sig om antalet bilder respektive filmer, men saknar anledning att betvivla riktigheten av påstått antal. Martin Synnerö har uppgett att han kan inte vitsorda att barnen skulle ha utnyttjats på ett särskilt hänsynslöst sätt. Mot det särskilda yrkandet har han inte uttryckt någon erinran. Åtalspunkten 2 Martin Synnerö har erkänt barnpornografibrott enligt den s.k. normalgraden. I övrigt har han förnekat brott. Han har (stycke 1) inte utnyttjat och/eller främjat. Fråga har inte varit om att kränka målsägandens sexuella integritet eller hennes hälsa och/eller utveckling. Gällande stycke 2 är detsamma korrekt. I stycke 3 har Martin Synnerö översänt en film, men inga bilder. Han har inte förevisat barnpornografiska bilder. Det är också fel att fråga har varit om att kränka målsägandens sexuella integritet. MH i stämningsansökningen antecknad som MB - har uppgett bl.a. följande. Hon fick kontakt med Martin via en hemsida, vilken kan hon inte minnas, varpå de utbytte MSN-adresser och chattade med varandra. Hon har inte kunnat minnas när detta hände men hon minns att det var han som initierade kontakten. De kan ha haft kontakt i några månader ungefär. De träffades på ett hotell i Stockholm i samband med att Martin var där i jobbet. Han ville att hon skulle posera för honom naken, något hon också gjorde. Det var Martin som tog initiativet. De hade även sex på hotellrummet. Martin ville att hon skulle titta på barnpornografi tillsammans med honom vilket hon gick med på att göra. Hon sa åt honom att han inte skulle försöka med unga barn eftersom de inte kan säga ifrån. Efter händelsen har hon tyckt att det

11 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM 2013-07-05 B 1742-13 varit jobbigt. Han hade lovat henne att bilderna var för eget bruk. Hon har känt sig sviken och att hon i framtiden inte kommer kunna lita på någon. Åtalspunkten 3 Tina Paasila har vidgått de faktiska omständigheterna. Hennes uppfattning var att det hela filmades, men inte att det spelades in. Tina Paasilas uppfattning är att hon utan egen vilja varit närmast ett redskap för Martin Synnerös agerande och att hon av den anledningen ska gå fri från straffrättsligt ansvar. Under alla omständigheter ska brottet inte rubriceras som grovt sådant. Vid förhöret med henne har hon uppgett bl.a. följande. Så här i efterhand har hon ingen förklaring direkt till varför det hela kom att inträffa. Vid den här tiden hade Tina via nätet kontakt med många människor. Anledningen var nog att hon ville samtala med en massa olika personer. I skolan var hon mobbad och ingen där önskade kontakt med henne. Även om Tina kanske tyckte att det hela var fel så blev hon övertalad. Hon fick liksom order/instruktioner via chatten om vad och hur hon skulle göra vissa saker. Hur W reagerade vet hon inte. Tina trodde konversationerna var enbart live ; aldrig att de skulle spelas in och bevaras. Hade det senare varit klart för henne hade Tina nog inte agerat som hon kom att göra. Martin Synnerö har erkänt barnpornografibrott enligt den s.k. normalgraden. I övrigt har han förnekat. Gällande gärningspåståendet har Martin Synnerö påpekat att av de fem filmerna ingår W endast i två av dessa. Han har endast innehaft filmerna, inte gjort dem. Leif Pettersson har uppgett att han var administratör för Sexnordic. Det fanns både vanlig pornografi och barnpornografi på Sexnordic. Det fanns en öppen del och en sluten del dit enbart vissa medlemmar fick tillträde. Det fanns mellan 20-30 medlemmar som hade tillgång till den slutna delen, så kallade elitmedlemmar. För att få tillgång till mer material på servern var användarna tvungna att ha bra ratio.

12 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM 2013-07-05 B 1742-13 Han vet inte hur stor mängd material som fanns på servern när den lades ner. Han har inte känt igen smeknamnet nonome och han har inte tidigare sett Martin Synnerö. Han har inte heller sett Tina Paasila tidigare. Allt material som laddades upp till servern hamnade först i en uppladdningsmapp. Därefter kunde han granska materialet innan han offentliggjorde det för övriga elitmedlemmar. Han vet inte varför det legat material i användarnas uppladdningsmappar. Han kollade uppladdningsmapparna varje dag. Ibland gjorde han reklam för Sexnordic. Då använde han bilder med en vattenstämpel på. På övrigt material användes inga vattenstämplar. Ibland ville medlemmarna att han skulle maskera ansikten och annat på bilder och filmer för att dölja identiteten på de som medverkade. Då gjorde han det av hänsyn till deras personliga integritet. Thomas Östlund har uppgett. Han är IT-forensiker och har jobbat med att granska barnpornografi hos polisen sedan 2007. Han var med vid husrannsakan hos Martin Synnerö för att se till att rätt saker blev beslagtagna. Eftersom Martin Synnerö hade kastat ut sin hårddisk genom fönstret skickades den till ett norskt företag som specialiserar sig på att återställa skadade hårddiskar och företaget lyckades återskapa ca hälften av materialet på hårddisken. Det yttrande han skrivit i målet grundar sig på det som återfanns på hårddisken. Varje bild har granskats av honom. På hårddisken hittades en av de i målet aktuella filmerna på Tina Passila. Han har vidare uppgett att det hittades runt 10 terabyte material på de hårddiskar som tillhörde Sexnordic, varav en del var bilder och filmer på andra målsäganden i målet. De andra åtalspunkterna rör andra bilder utöver det antal som är angivet under åtalspunkt 1. Sexnordic var en sluten server och det krävdes inloggningsuppgifter för att ta del av materialet. Han har uppgett att det är ett msnfönster som dyker upp hos den som spelar in filmen med Tina och W. Han har uppgett att de gånger begreppet serier använts har det rört en sekvens där exempelvis en och samma flicka i samma miljö var påklädd till en början men poserar naken på slutet.

13 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM 2013-07-05 B 1742-13 Vid kompletterande förhör har Thomas Östlund uppgett att det har inte kunnat fastställas huruvida Martin Synnerös hemmakatalog på Sexnordic varit utdelad eller inte. Mapparna på Sexnordic var försedda med datum i den ordning de senast uppdaterats. Martins hemmakatalog var tom vid genomgång av hårddiskarna tillhörande Sexnordic men Thomas Östlund kan inte avgöra om filerna delats ut eller inte. Materialet låg döpt till free file på servern. Med tanke på vart på FTPservern materialet legat bör det ha varit tillgängligt för andra. En del av materialet var vattenstämplat, hade en genomskinlig text över hela bilden, där det stod Sexnordic. Åtalspunkten 4 Martin Synnerö har erkänt barnpornografibrott enligt den s.k. normalgraden. I övrigt har han förnekat. Beträffande gärningsbeskrivningen har han uttryckt följande synpunkter. Stycke 1 är korrekt, men tidsangivelsen ska vara enbart 2010. Sak samma gäller stycke 3. Det har inte varit fråga om något utnyttjande eller ett främjande såsom det påstås i samma stycke. I stycke 5 talas det om filmer, men det har rört sig enbart om bilder. Martin utgick ifrån att MW var 15 år eller äldre. MC i stämningsansökningen antecknad som MW - har uppgett bl.a. detta. Hon fick först kontakt med Martin via MSN under 2009 eller början av 2010. Det var hennes kompis LW som förmedlade kontakten. LW sa till Martin att MW var ett år yngre än LW och Martin visste att LW var 14 år. Martin hade sett en bild på MW och sa till LW att han ville prata med henne. Hon minns inte vem som tog kontakt med vem. Till en början pratade MW och Martin Synnerö om allmänna saker. Därefter skickade de lättklädda bilder till varandra. Hon minns inte om hon också skickat sexuella bilder redan innan de träffats, men i vart fall senare. Det var Martin som frågade om hon kunde skicka bilder till honom. De har också träffats och haft sex flera gånger. Hon tror att det kan röra sig om sex-sju tillfällen. Första gången de träffades var i lägenheten på Valand. Hon har vetat om att Martin har filmat men har trott att det rört sig om två eller tre filmer. De har också haft kontakt via

14 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM 2013-07-05 B 1742-13 webkamera. Hon vet inte om Martin spelat in vid dessa tillfällen. Efter att hon fått reda på att Martin spritt bilder på henne har hon blivit mer varsam på nätet. Hon har snävat in sitt umgänge och umgås mest med tjejer. ML i stämningsansökningen benämnd LW - har uppgett att hon först började prata med Martin Synnerö på hösten 2008. De har aldrig haft en relation. Martin ville ha kontakt med Malin. Han frågade om MWs ålder och ML berättade då att hon var 13 år gammal. Hon vet att MW har ljugit om sin ålder för Martin Synnerö vid något tillfälle. Den första kontakten mellan MW och Martin Synnerö togs under hösten 2009 eller början 2010. ML har varit av uppfattningen att det har varit en kompisrelation med inslag av annat samt att de har träffats ungefär fem-sex gånger. Åtalspunkten 5 Martin Synnerö har erkänt barnpornografibrott enligt den s.k. normalgraden. I övrigt har han förnekat. Gällande gärningsbeskrivningen har Martin Synnerö uppgett att tre personliga sammanträffanden ska rätteligen vara två. Vidare i samma stycke har han inte förmått, utnyttjat och/eller främjat målsäganden till något. Förfarandet har inte varit ägnat att kränka vare sig målsägandens sexuella integritet eller hennes hälsa och/eller utveckling. Gällande näst sista stycket har Martin Synnerö uppgett att uppgifterna på intet sätt utsatt målsäganden för andras missaktning. MA antecknad i stämningsansökningen såsom LP - har uppgett bl.a. att hon och Martin Synnerö fick kontakt via hemsidan Kamrat.se och gick sedan vidare till MSN. Det var Martin Synnerö som initerade kontakten. De har haft sexuellt umgänge vid tre tillfällen. Hon berättade för Martin Synnerö att hon var 14 när de först hade kontakt på internet och 15 år när träffarna ägde rum. Träffarna har skett på ett hotell i Linköping och syftet med träffarna har varit sexuellt. Vid det andra tillfället hade Martin Synnerö med sig alkohol som han bjöd henne på, varpå hon drack för snabbt och blev väldigt berusad. Hon visste om att han tagit bilder på

15 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM 2013-07-05 B 1742-13 henne men kan inte minnas att han filmat henne. Hon gav honom aldrig sitt medgivande att filma henne. Hon har inte trott att han skulle lägga ut bilderna på internet. Hon gick antagligen med på att posera på grund av att hon vid den tidpunkten hade dåligt självförtroende. Martin Synnerö har sagt till henne att han ville att unga flickor skulle vara med när de träffats men han har aldrig skickat några sådana bilder till henne. Åtalspunkten 6 Martin Synnerö har förnekat båda gärningarna. Han har inte förmått målsäganden till något. Efter det s.k. hotet har inga bilder översänts. Martin Synnerö har inte utnyttjat och/eller främjat målsäganden att agera på visst sätt och förfarandet har inte varit ägnat att kränka målsägandens sexuella karaktär. Martin Synnerö svävade i okunnighet om ZP:s ålder och därtill ifrågasätter han om bilderna är att betrakta som pornografiska. Under alla omständigheter bör brottsligheten inte rubriceras som grov. MB i stämningsansökningen antecknad som ZP - har i videoförhör hos polisen uppgett att kontakterna mellan henne och Martin började på Kamrat och gick sedan över till Kick. På hennes Kamratprofil stod det att hon var 13 år. Han bad henne att skicka bilder vilket hon gjorde, bland annat en bröstbild. Det var han som bestämde vilka bilder hon skulle skicka. Hon har inte kunnat minnas exakt vilka bilder hon skickade till honom. Hon kan ha skickat en bild med trosor och en utan. Hon laddade ned en av bilderna från internet. Efter ett tag ville han träffa henne i Stockholm men det ville inte hon. Då bad han henne skicka femton nya bilder på sitt kön vilket hon inte ville. Då blev han sur på henne och sa åt henne att om han inte skulle få nya bilder skulle han lägga ut de bilder han fått hittills på porrhemsidor på internet. Hon kände sig förstörd och kränkt men eftersom hon misstänkte att han skulle lägga ut även de nya bilderna skickade hon inga bilder. Hon tror inte att deras kontakt varade i mer än en månad. Efter att han sa att han skulle lägga ut bilder på henne på internet så blockerade hon honom. När hon

16 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM 2013-07-05 B 1742-13 senare tog bort blockeringen hade han skrivit till henne och bett om förlåtelse för att han blivit sur och sagt åt henne att han skulle lägga ut bilder. Hon har visat konversationen mellan dem för sin storasyster. Åtalspunkten 7 Martin Synnerö har förnekat båda gärningarna. Beträffande gärningsbeskrivningen har Martin Synnerö uppgett att han på intet sätt förmått MO att agera på det sätt som gjorts gällande. Vare sig bilderna eller filmen är av sexuell karaktär. Det är inte heller riktigt som påstås i samma stycke att han utnyttjat och/eller främjat att MO utfört sexuell posering. Förfarandet har inte heller varit ägnat att kränka målsägandens sexuella integritet. Martin Synnerö kan inte vitsorda att bilderna är att bedöma som barnpornografi. Gärningarna bör under alla omständigheter inte bedömas som grova brott. MF i stämningsansökningen benämnd MO - har uppgett att hon fick kontakt med Martin Synnerö via Kamrat.se. Han ville ganska strax ses vilket hon nog också ville i början men när hon tänkte efter så var ålderskillnaden för stor. Hon sa till Martin hur gammal hon var vilket också stod på hennes profil på Kamrat.se. Efter ett tag skickade de bilder till varandra. Han bad henne posera på ett visst sätt vilket hon gjorde, därefter skickade hon bilderna till honom. Han skickade nakenbilder till henne också. Hon skulle inte ha skickat bilderna om inte Martin bett henne. Hon trodde att han skulle radera bilderna efter att han tittat på dem. Hon har inte vetat om att Martin spelat in samtalen via webcam. Idag känns det jobbigt att bilderna har legat ute på internet eftersom det kan varit andra för henne okända personer som sett bilderna. Åtalspunkten 8 Martin Synnerö har erkänt barnpornografibrott enligt den s.k. normalgraden. I övrigt har han förnekat. Han förnekar att han förmått målsäganden till något. Martin Synnerö hyste uppfattningen att SB var i vart fall 15 år. Fråga har inte varit

17 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM 2013-07-05 B 1742-13 om någon kränkning. Martin Synnerö ifrågasätter om materialet rätteligen är att rubricera som barnpornografi. Brotten bör inte rubriceras som grova. ME i stämningsansökningen benämnd SB - har uppgett följande. Hon fick kontakt med Martin Synnerö via Kamrat. Hon vet inte vem av dem som började prata. De fortsatte kontakterna via MSN och Skype. Hon minns att Martin frågat henne hur gammal hon var och hon frågade honom. Hon tror att de hade kontakt när hon var 14 eller 15 år gammal. Han frågade henne om hon kunde skicka bilder till henne vilket hon gjorde. Han frågade om hon kunde skicka bilder framifrån och så ville han att hon skulle visa underlivet vilket hon inte ville så hon skickade bilder i underkläder istället. De kommunicerade via webcam men hon har inte spelat in några filmer. Han sa inte till henne att han spelade in. Hon tror att hennes kamera namnger bilderna som tas efter datum. Bilderna togs i hennes rum. Hon trodde inte att han skulle lägga ut bilderna på internet. Hon tänker alltid på bilderna och att det inte går att veta vilka som kommer att se bilderna. Det känns inte bra. Åtalspunkten 9 Martin Synnerö har förnekat båda gärningarna. I stycke 1 av gärningsbeskrivningen har han förnekat att han skulle ha förmått, utnyttjat och/eller främjat målsäganden eller att hans förfarande varit ägnat att kränka målsägandens sexuella integritet samt hennes hälsa och/eller utveckling. Martin Synnerös uppfattning är att intet av materialet är att bedöma som barnpornografi. Under inga omständigheter är gärningarna att betrakta som grova brott. MD benämnd RA i stämningsansökningen - har uppgett att hon och Martin fick kontakt med varandra på Kamrat. Hon hittade honom och började skriva. Då visste hon inte att han var 32 år gammal. Efter ett tag gick de över till Skype istället. De skrev nästan varje dag och efter ett tag frågade Martin om hon kunde skicka nakenbilder till honom. Han frågade henne om hon kunde skicka bilder på olika delar av kroppen och förklarade hur bilderna och filmerna skulle se ut. Det är

18 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM 2013-07-05 B 1742-13 Martin som har varit pådrivande vid utformningen av bilderna och filmerna. Hon vet inte varför hon gjorde så att det gjorde ont på henne. Hans kommentarer och komplimanger gjorde att hon kände sig speciell vilket påverkade hur hon handlade. Hon ville ha bilder av honom också, hon skickade bilderna och filmerna till honom vid olika tillfällen. Hon lovade honom att ta bort de bilder som han skickat till henne medan han sparade materialet som hon skickade. Det var dåligt av honom att säga en sak och att sedan göra en annan. Åtalspunkten 10 Martin Synnerö har förnekat båda de påstådda gärningarna. Tidsintervallet enligt Martin Synnerö - var sommaren/hösten 2009 till mars 2010 och enligt Martin Synnerö var målsäganden då enligt hans uppfattning inte under 15 år. Han kan inte vitsorda att han förmått målsäganden att agera på visst sätt; ej heller att han utnyttjat och/eller främjat henne att uppträda på visst sätt. Martin Synnerö har också bestritt att han kränkt målsägandens sexuella integritet. Bilderna och filmerna har ej heller varit av barnpornografisk art. Brotten bör under inga omständigheter rubriceras som grova. Slutligen saknade Martin Synnerö vetskap om målsägandens ålder. MI i stämningsansökningen benämnd MBr - har uppgett bl.a. att hon och Martin fick kontakt med varandra via MSN under sommaren 2009. Han berättade för henne vad han jobbade med och att han varit med i en dokusåpa. Hon fick komplimanger av honom. De började skicka vanliga bilder till varandra men i takt med att samtalen blev allt mer intima gav han henne förslag på olika poseringar. Det var han som bestämde hur bilderna och filmerna skulle se ut, det handlade om sexbilder. Han skickade bilder och filmer på sitt kön. Till en början ville hon inte skicka något till Martin men han gjorde henne glad för han sa att hon såg bra ut. Hon vet att bilderna togs mellan sommaren 2009 och mars 2010 för på den sista bilden som skickades hade hon piercad navel, något hon gjorde i mars 2010. Han hade berättat för henne att han sparade bilderna men hade sagt att det bara var för

19 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM 2013-07-05 B 1742-13 hans skull. Hon berättade för honom att hon var 13 eftersom hon alltid brukar berätta hur gammal hon är. Martin berättade för henne att han haft sex med en tjej som var yngre än henne vilket hon tyckte var konstigt med hänsyn till deras åldersskillnad. Hon tror att Martin berättade om tjejen under hösten 2009. Åtalspunkten 11 Martin Synnerö har erkänt barnpornografi enligt den s.k. normalgraden. I övrigt har han förnekat. Martin Synnerö har bestritt att han förmått, utnyttjat och/eller främjat målsäganden agerande. Han ifrågasätter om bildmaterialet är av pornografisk art. Vidare var Martin Synnerö okunnig om målsägandens ålder och utgick ifrån att RJ var i vart fall 15 år gammal. Slutligen bör brotten under inga omständigheter rubriceras som grova sådana. MJ i stämningsansökningen benämnd RJ - har i videoförhör hos polisen uppgett bl.a. detta. Hon började prata med en person som var äldre än henne på Kamrat. Hon vet inte hur gammal killen var men hon berättade för honom att hon var 14 år gammal. Vid den tiden brukade hon prata med killar som var mellan 15-17 år gamla. Hon känner igen tatueringen på killen, de hade kontakt någon gång innan jul. Han berättade för henne att han varit med i Big Brother eller något sådant. De började prata via Skype och han frågade henne om hon inte kunde skicka nakenbilder till honom. Hon har berättat att han frågade om hon kunde visa upp sig vilket hon gjorde när hon kände för det. När han frågade om hon kunde stoppa in handen i byxan så gjorde hon det men hon ville inte visa musen. Han har också frågat henne om hon ville träffas men det ville hon inte. Han berättade aldrig för henne var han jobbade. Åtalspunkten 12 Martin Synnerö har förnekat brott. Har har inte förmått målsäganden till något. Gärningen som sådan är inte att betrakta som barnpornografibrott.

20 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM 2013-07-05 B 1742-13 Åtalspunkten 13 Martin Synnerö har erkänt barnpornografibrott gällande spridandet av två barnpornografiska filmer (gärningsbeskrivningens näst sista stycke). I övrigt har han förnekat. Martin Synnerö har inte förmått TK att agera på visst sätt. Bilderna är inte att betrakta som pornografiska. Tingsrättens bedömning Den skriftliga bevisning inklusive filmer och bilder varvid tingsrättens uppfattning är att materialet till alla delar varit av barnpornografiskt slag där så har gjorts gällande - som åklagaren har åberopat i målet är av omfattande och ytterst illustrativt slag. Redan mängden som sådan gör att gärningarna där så är att bedöma bör kvalificeras som grova. De invändningar som Martin Synnerö närmast ständigt upprepat är att de berörda målsägandena varit med på det hela, något som får tolkas på det viset att de samtyckt till vad Martin Synnerö önskat. Redan situationen som sådan att på ett ytterst sexualiserat vis bli fotograferad och/eller filmad för att därefter hamna någonstans på det världsomspännande nätet är inget som vanligtvis en ung kvinna önskar sig. Det har också tydligt av förhören framgått att målsägandena upplevt denna risk som något ytterst obehagligt och till vilket de ständigt återvänt i sina tankar. Självklart har ingen av målsägandena lämnat något samtycke och även om så skulle ha varit fallet är deras ålder vilken vid gärningstillfällena alltid understigit 18 år sådan att de svårligen kunnat prestera ett rättsligt giltigt samtycke. Martin Synnerö har i målet också fört fram, upprepade gånger, att han inte varit medveten om de unga kvinnornas ålder. Denna hans framförda åsikt får anses motbevisad genom såväl den skriftliga bevisningen Martin Synnerö har haft tämligen frekvent och dokumenterad korrespondens med Leif Pettersson, administratören för Sexnordic där det framgått att Martin Synnerö var väl medveten om de unga kvinnornas ålder. Den senare har också framgått av olika profilbilder som kvinnorna använt sig av och därtill kan sägas att det gått som en röd tråd i målet att åldern ju lägre desto bättre varit något ytterst viktigt för Martin Synnerö själv. Att han under sådana omständigheter skulle vara okunnig

21 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM 2013-07-05 B 1742-13 eller felinformerad om åldern hos målsägandena håller domstolen därför för helt uteslutet. Slutligen har Martin Synnerö upprepade gånger nämnt att han vare sig utnyttjat, förmått eller främjat målsägandenas agerande. Tingsrätten önskar i det sammanhanget kommentera att samtliga målsäganden har varit väldigt mycket yngre än Martin Synnerö, att de av Martin Synnerö till en början blivit stärkta i sin ibland tämligen låga självuppskattning samt att de därefter blivit om inte manipulerade så i vart fall övertalade att agera/posera på det sätt som de kommit att göra. Självklart har de unga målsägandena blivit utnyttjade och kränkta av Martin Synnerö för att den senare utan någon närmare tanke på de olika målsägandenas mående - skulle kunna leva ut det som närmast får ses som en sexfixering inte endast vid de direkt berörda utan också vid andra utnyttjade personer som Martin Synnerö genom sitt medlemskap i Sexnordic fått tillgång till genom att förse sajten/forumet med bl.a. det material som åtalet avser. Åtalet i alla delar såsom det slutligen kommit att formuleras av åklagaren är styrkt och som sådant ska det bifallas. Den mycket omfattande brottslighet, även innehållande klart hänsynslösa drag, kan Martin Synnerö inte sona på annat sätt än genom ett långt fängelsestraff. Tina Paasila, som vid gärningstillfället ännu inte fyllt 18 år, kan inte undgå straffrättsligt ansvar. Dock har hon något som bör beaktas vid straffmätningen befunnit sig i en svår situation samt var hon då ännu inte fyllda 18 år. Påföljden för Tina Paasila bestämmer domstolen till skyddstillsyn. Skadestånd Martin Synnerö har som sin uppfattning uttryckt att vid brott som omfattas av åtalet och avser barnpornografibrott kan inte någon kränkningsersättning utgå. För det fall att domstolen hyser en annan uppfattning har Martin Synnerö medgett att utge 5 000 kr vid ett vart ansvarspåstående med undantag för gärningarna under åtalspunkterna 12 och 13 där Martin Synnerö bestritt skadeståndsskyldighet och inte