ÖREBRO TINGSRATT DOM meddelad i Örebro Mål nr B 932-13 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Anna Karlsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Örebro Målsägande Roza Niklekaj Målsägandebiträde: Advokat Linda Söderlindh Advokatfirman Kvinnojuristen Olaigatan 17 A 703 61 Örebro Tilltalad Gezim Niklekaj, 720605 Frihetsberövande: Häktad c/o Häktet Örebro Box 3 701 40 Örebro Medborgare i Albanien Offentlig försvarare: Advokat Kent Heglind Advokatbyrån BHA AB Olaigatan 2 703 61 Örebro DOMSLUT Begångna brott l. Grov kvinnofridskränkning 2. Våldtäkt Lagrum 4 kap 4a 2 st brottsbalken 6 kap l l st brottsbalken Påföljd m.m. Fängelse 3 år 6 månader Postadress Box 383 701 47 Örebro Besöksadress Drottninggatan 5 Telefon Telefax 019-166300 019-166335 E-post: orebro.tingsratt@dom.se w w w. orebro tingsratt. domstol. se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-16:00
ÖREBRO TINGSRATT DOM B 932-13 Utvisning Den tilltalade utvisas ur riket och förbjuds att återvända hit före 2023-04-10. Överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst l år. Skadestånd 1. Gezim Niklekaj ska utge skadestånd till Roza Niklekaj med 30 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 22 februari 2013 till dess betalning sker. 2. Gezim Niklekaj ska utge skadestånd till Roza Niklekaj med 140 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 21 februari 2013 till dess betalning sker. Häktning m.m. Gezim Niklekaj ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Kent Heglind tillerkänns ersättning av allmänna medel med 30 137 kr. Av beloppet avser 22 977 kr arbete, l 133 kr utlägg och 6 027 kr mervärdesskatt. 2. Linda Söderlindh tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 27 082 kr. Av beloppet avser 18 009 kr arbete, 2 850 kr tidsspillan, 807 kr utlägg och 5 416 kr mervärdesskatt. 3. Tidigare entledigade målsägandebiträdet Sofia Nordkvist tillerkänns ersättning av allmänna medel med 3 881 kr. Av beloppet avser 3 105 kr arbete och 776 kr mervärdesskatt. 4. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdena ska stanna på staten.
YRKANDEN M.M. Åklagaren har framställt de yrkanden som framgår av domsbilaga 1. Roza Niklekaj har framställt de skadeståndsyrkanden som framgår av domsbilaga 2. DOMSKÄL SKULDFRÅGAN Gezim Niklekaj har erkänt att han den 22 februari 2013 utdelat två slag med öppen handflata på Roza Niklekaj s kinder, men har i övrigt förnekat gärningarna. Åklagaren har åberopat den bevisning som framgår av domsbilaga 1. Dock har tingsrätten, eftersom vittnena Vulnete Sela och Enis Sela utvisats ur landet och inte förväntas återkomma, enligt 35 kap. 14 rättegångsbalken tillåtit åklagaren att åberopa de uppgifter dessa lämnat under förundersökningen. Därutöver har åklagaren, som skriftlig bevisning, åberopat ett rättsintyg. Tingsrätten antecknar inledningsvis följande. Roza Niklekaj och Gezim Niklekaj gifte sig i oktober 2011. De kom till Sverige den 17 oktober 2012 och till Gärdshyttans asylboende den 23 oktober samma år. På asylboendet har även samtliga av åklagaren åberopade vittnen bott eller arbetat. De i målet hörda personerna har berättat följande. Roza Niklekaj: Hon och Gezim Niklekaj hade ett eget rum på Gärdshyttans asylboende. Det förekom mycket bråk mellan dem. Oftast berodde bråken på att de andra boende hade klagat till henne på Gezim Niklekaj s beteende, varefter hon hade försökt att säga åt honom att han inte kunde bete sig på det sättet. Det kunde
exempelvis vara att han använde fult språk i närheten av barnen eller att han förföljde en annan kvinna. När hon tog upp dessa frågor med honom blev han ofta arg på henne och hotade henne, slog eller sparkade henne eller tog strypgrepp på henne. Det är svårt för henne att minnas och hålla isär de olika tillfällen då han misshandlat eller hotat henne. Det hände ofta, efter att de kom till Sverige, att han hotade eller misshandlade henne. Innan de kom till Sverige har han aldrig hotat eller misshandlat henne. Den första gången han misshandlade henne var i oktober 2012. Hon tror att det första tillfället då han tog strypgrepp på henne var i slutet av november 2012. Han hotade även att döda henne vid det tillfället. Det var första gången han hotat att döda henne. Han misshandlade eller hotade henne vid några tillfällen i januari och vid ett flertal tillfällen i februari. Det kunde hända så ofta som varje dag eller varannan dag. Det har hänt i deras rum men även på ställen där andra personer har varit närvarande, exempelvis i hallen på asylboendet. Vid ett tillfälle, någon gång i januari 2013, satt hon på deras rum och skalade en apelsin. Hon sa samtidigt åt Gezim Niklekaj att han inte skulle använda fult språk. Han tog då ifrån henne kniven och sa "säg inte så annars kommer jag att skära din hals". Därefter lade han kniven ifrån sig. Det var en rafflad kniv som hon hade hämtat i köket. Hon blev väldigt rädd och trodde att han skulle döda henne. Vid ett annat tillfälle befann hon sig i Pjeter Zhubas rum, klockan var runt 21-tiden. Hon tror att det var någon gång i januari. Gezim Niklekaj kom in och sa, "kom vi går till rummet". Efter att hon lämnat Pjeter Zhubas rum sparkade Gezim Niklekaj henne på vaden. Pjeter Zhuba såg detta och sa åt honom "varför slår du henne, låt bli det". Sparken gjorde ont och hon fick ett blåmärke efteråt. Smärtan hade gått över till nästa dag. Vid ett tillfälle, i februari någon gång, befann hon sig i köket, flera andra personer var där. Då kom Gezim Niklekaj in och sa "upp med dig" varpå han slog henne med
öppen hand på hennes kinder. Det gjorde ont, men smärtan var övergående. Hon blev mycket rädd. Vid ett tillfälle hade Gezim Niklekaj följt efter en kvinna vid namn Vilma. När hon talade med honom om det sa Gezim Niklekaj åt henne att hon inte skulle säga så till honom. Han utdelade ett slag som träffade henne på kinden. Det gjorde ont, men smärtan var snabbt övergående. De befann sig vid det tillfället i korridoren vid tvättmaskinen. Det hände 3-5 dagar innan händelsen den 22 februari 2013. Den 22 februari 2013 befann hon sig i Pjeter Zhubas och dennes familjs rum eftersom hon hjälpte dem att packa inför deras förestående flytt till Laxå. Gezim Niklekaj var också där. Han sa åt henne att hjälpa dem. Hon svarade att hon höll på. Hon satt vid tillfället på en säng. Plötsligt kom Gezim Niklekaj fram till henne och tog tag runt hennes hals. Han gav henne även två örfilar med öppen hand. Slagen var tillräckligt hårda för att göra så att hon blev yr och öm i kinderna. Hon fick även rodnader på kinderna. Greppet om hennes hals hölls med båda händerna; hon fick svårt att andas. Efter en kort stund kom Pjeter Zhuba och slet bort honom. Gezim Niklekaj sa då till henne att när hon kom tillbaka till deras gemensamma rum skulle han döda henne. Hon blev så rädd att hon inte vågade gå tillbaka till rummet. Gezim Niklekaj hade även samlag med henne mot hennes vilja. Ofta när han ville ha sex med henne ville hon inte vilket hon sa till honom. Han sa då att hon var hans fru och sedan gjorde han det han ville. Hon gjorde som han ville eftersom hon inte hade någonstans att ta vägen. Ibland sa han att han skulle slå henne eller döda henne om hon inte gjorde som han ville. Hon kan inte närmare berätta om så många enskilda tillfällen det hände. Hon minns dock att det hände den 23 oktober 2012. Det var första gången Gezim Niklekaj våldtog henne. Det var den dagen de kom till Gärdshyttan. Gezim Niklekaj gillade inte stället och tog ut sitt missnöje på henne. När han ville ha samlag sa hon
att hon inte ville, eftersom hon var sjuk. Han sa att han skulle döda eller slå henne om hon motsatte sig att ha samlag med honom. Hon blev rädd och gjorde som han sa. De använde inte något skydd. Kvällen före den 22 februari, dvs. den 21 februari 2013, hände det också. Det var på deras rum. Han ville ha samlag. Hon ville inte, vilket hon sa till honom. Hon gjorde som han sa eftersom hon var rädd att han skulle ta strypgrepp på henne. När hon inte vill så brukar han ta strypgrepp på henne eller hota henne, det var därför hon trodde att han skulle göra det även denna gång. Han hotade att döda henne även den 21 februari. Det var ett vanligt samlag, de använde inte något skydd. De hade samlag mellan den 23 oktober 2012 och den 21 februari 2013, men efter den 23 oktober hade hon aldrig frivilligt samlag med honom. Hon kan inte säga hur ofta det hände, ibland var det två gånger på en dag, ibland kunde det gå några dagar utan att de hade samlag. Han kände vid samtliga tillfällen till att hon inte ville ha samlag med honom, eftersom hon sa till honom att hon inte ville. Hon mår dåligt och är rädd. Hon är stressad och har svårt att sova. Hon kan inte återvända till Albanien, eftersom Gezim Niklekajs familj är där, och hon kan inte fortsätta att leva tillsammans med honom. Hon vet inte vad som kommer att hända i framtiden, men hon är rädd att han ska döda henne om han ser henne igen. Hon har inte besökt doktor för sitt mående, men hon är i stort behov av kontakt med en psykolog. Gezim Niklekaj: Han erkänner att han gav Roza Niklekaj två örfilar den 22 februari 2013. Allt annat som hon har berättat om är lögner. Hon är ute efter att få uppehållstillstånd. Han har epilepsi och hade haft ett anfall kvällen den 21 februari. Han har även problem med nerverna. Han mådde fortfarande dåligt när han den 22 februari kom till Pjeter Zhubas rum. De skulle hjälpa familjen Zhuba att packa. Roza Niklekaj låtsades att hon var sjuk. Han slog henne med båda händerna på hennes
kinder. Han och Roza Niklekaj har haft samlag under tiden på Gärdshyttan, men det har alltid varit frivilligt från hennes sida. Ibland sa hon att hon inte ville, och då accepterade han det. Han minns inte om de hade samlag den första dagen på Gärdshyttan (den 23 oktober 2012). Han minns inte om de hade samlag den 21 februari, men han tror det. Han har inte hotat, sparkat, tagit strypgrepp på eller våldtagit Roza Niklekaj. Utöver händelsen den 22 februari har han heller inte slagit henne. Pjeter Zhuba: han lärde känna makarna Niklekaj på flyktingförläggningen. De umgicks en del. Den 22 februari 2013 hälsade makarna Niklekaj på hos honom; han höll på att packa inför att hans familj skulle flytta. I rummet befann sig även hans fru och två barn samt Urgen Sela. De samtalade. Efter att Roza Niklekaj sagt något blev Gezim Niklekaj upprörd. En ordväxling dem emellan uppstod varefter Gezim Niklekaj gick emot Roza Niklekaj för att slå denna. Han stod själv med ryggen mot händelseförloppet och såg därför inte vad som hände. Han hörde emellertid vad som hände. Gezim Niklekaj utdelade två slag mot Roza Niklekaj. Därefter gick hans fru emellan och drog undan Gezim Niklekaj. Han hörde hur hans fru sa "vad gör du Gezim, varför slår du henne". Han grep då själv också in. Han försökte sedan att lugna ned Gezim Niklekaj, som hade varit upprörd redan när denne kom in i rummet, och sa att denne borde be sin fru om ursäkt. Ungefär en månad före den ovan beskrivna händelsen befann sig makarna Niklekaj på hans rum. De började bråka om något och Gezim Niklekaj försökte att slå Roza Niklekaj. Han sa åt Gezim Niklekaj att det fick denne inte göra. Därefter lämnade makarna Niklekaj rummet. Han såg sedan hur Gezim Niklekaj hastigt gick emot Roza Niklekaj och sparkade denna på vaden. Han bedömer att sparken måste ha varit hård, eftersom Gezim Niklekaj kom i hög fart mot Roza Niklekaj. Gezim Niklekaj är psykiskt sjuk. Han vet att denne har en diagnos rörande detta. Arjana Sheku: Hon har känt makarna Niklekaj sedan den 22 november 2012, då hon började på sitt arbete på förläggningen. Efter en tid började hon att tala mer med Roza Niklekaj. Hon förstod att det var något som inte stod rätt till mellan
makarna. Roza Niklekaj är en sluten person och hon talade inte mycket om hur förhållandet var med Gezim Niklekaj. Hon kunde ofta se Roza Niklekaj gråta för sig själv, men när hon frågade vad som var fel ville Roza Niklekaj inte berätta något. Vid ett tillfälle såg hon ett stort märke på Roza Niklekaj s ena vad. Hon tror att detta var ungefär en månad efter att hon hade börjat arbeta på förläggningen, men hon är osäker på den uppgiften. Det syntes att någon som hade en sko på sig hade sparkat henne. Benet var även svullet och hon haltade. Efter att hon sett märket frågade hon vad som hade hänt. Roza Niklekaj berättade då att Gezim Niklekaj misshandlade henne både psykiskt och fysiskt. Hon förstod, bl.a. på det sätt Roza Niklekaj berättade, att denna var mycket rädd för sin make. Hon erbjöd sig att hjälpa Roza Niklekaj att tala med Migrationsverket om vad som hände, men det vägrade Roza Niklekaj alltid att göra. Hon har tagit upp frågan direkt med Gezim Niklekaj. Hon har då sagt till honom att om han behandlar Roza Niklekaj illa kommer hon att anmäla honom till Migrationsverket. Hon har sett Roza Niklekaj halta vid flera tillfällen, men eftersom denna alltid haft byxor på sig har hon inte kunnat se några märken. Gezim Niklekaj betedde sig ofta mycket aggressivt mot Roza Niklekaj när han talade med denna. Det kunde räcka med ett ord från henne som han inte gillade så visade han det med röstläge och genom aggressiva kroppsrörelser. Han brukade skrika "håll käften" åt henne. Vid två tillfällen kom Gezim Niklekaj till henne och bad om hjälp för att bli sams med Roza Niklekaj. Han berättade då att han hade "slagit henne lite" och behövde hjälp med att ordna upp situationen. Endast vid ett tillfälle berättade Roza Niklekaj att Gezim Niklekaj hade slagit henne. Hon berättade då att så fort han kom till Sverige var han aggressiv och slog henne. Den 22 februari 2013, efter händelsen, såg hon röda märken på Roza Niklekaj s hals. Hon har haft vissa kontakter med Roza Niklekaj efter den 22 februari 2013. Roza Niklekaj har då berättat att hon är rädd, inte kan sova, vaknar med ångest och inte kan äta. På åklagarens begäran har tingsrätten genom uppspelning av videoinspelning, tagit del av de uppgifter som Urgen Sela lämnat under förundersökningen. Detta förhör
hölls utan att Gezim Niklekaj eller hans försvarare var närvarande. De har inte heller därefter beretts tillfälle att ställa frågor till Urgen Sela. Gezim Niklekaj har under huvudförhandlingen, genom sin offentlige försvarare, uppgett att han inte påkallar möjlighet att ställa frågor till Urgen Sela. Från förhöret med Urgen Sela, som hölls den 4 mars 2013, antecknar tingsrätten följande ("F" står för förhörsledaren och "US/T" står för Urgen Sela): F: Okej, då vet jag att du heter Urgen och hur gammal är du Urgen? US/T: Tolv F: Tolv år, okej. Var bor du då? US/T: Gärdshyttan F: I Gärdshyttan, okej, mm. Vet du varför jag ville att du skulle komma hit idag? US/T: Ja F: Okej. Berätta för mej US/T: På grund av Roza och Gezim F: Roza och Gezim? US/T: Ja F: Okej. Vad är det som har hänt då? US/T: Vi håller på och diskuterar lite fritt om en lamm, ska köpa en lamm till mej och sen plötsligt hörde dom bråka och Gezim skulle slå henne, sen jag sprang till personalen och meddela dom F: Okej. Var det du och Gezim och Roza som diskuterade? US/T: Ja ja. Det fanns en familj också där, det hände i annat rum hos nån annan familj F: Mm, men var det flera? US/T: Åtta personer var i rummet F: Okej. Och vad var det som hände mellan Roza och Gezim då? US/T: Roza sa nånting till Gezim om nån lamm, vad säger man lamms barn det lilla F: Jahaja US/T: Dom börja diskutera. De skulle till Anna, sen jag gick till Anna för att jag blev rädd och han håller henne i halsen sen knuffa honom han vill de transportera honom till sin hem för att slå henne mer F: Vaddå hålide honom/henne, hur? US/T: Han sa till henne kom vi ska gå hem nu. Och när kom Anna Anna gick emellan och sa till Roza kom kom till mej i köket och sen sa till Gezim flytta från här, du ska inte vara här och sen dom kontakta nån som heter Valmir som är styr den camp, han ringde polisen sen F: Såg du att Gezim gjorde nåt med Roza? US/T: Ja jag såg F: Vad såg du att han gjorde?
10 US/T: Han slog med öppen hand, sen knuffa honom, slog henne hela hela tiden, sen jag sprang och anmälde F: Hur hade han sin hand när han slog? US/T: Han hade så och så F: Både knuten hand och öppen hand? US/T: Först han slog med öppen hand sen med knuten F: När han slog med öppen hand, var träffa han Roza då? US/T: Ansiktet och sen huvudet också, sen hon klaga och hade ont i huvet F: Och så gjorde du nåt så med händerna, vad menar du då? US/T: Jo sen han tog henne i halsen F: Tog henne i halsen? Vaddå tog henne i halsen? US/T: Sen han håller henne i halsen med armar och sen kommer två stycken som försvarar henne, tog henne, tog honom från henne F: Okej. Stod Gezimupp? US/T: Ja han kom från dörren sen kom nära Roza och sen börja slå henne F: Och vad gjorde han först? Börja han och slå eller tog han runt halsen först? US/T: Först han slog henne, sen tog henne i halsen. Sen när han tog henne i halsen dom andra hjälpte, tog honom från henne F: Mm. Vilka var det som drog bort Gezim då? US/T: Det var Peter och Angelina som tog bort Gezim F: När Peter och Angelina tog bort Gezim, höll Gezim i Roza då? US/T: Ja. Sen dom tog hans armar och befria henne F: Hur många gånger slog han Roza? US/T: Han slog nåra gånger, jag vet inte exakt hur många gånger men slog nåra gånger F: Mm. Och du sa att han slog med öppen hand och med knuten hand US/T: Han slog med öppen hand, sen slog nåra med knuten mot ansiktet flera slag, jag såg jag var nära dörren, jag såg dom när dom tog bort honom från henne F: Men såg du att han slog? US/T: Ja jag har sett F: Så, du dom undrar lite där ute, hörde du om Gezim sa nånting till Roza? US/T: Jag hörde inte nån hon sa men kanske han sa men jag kommer inte ihåg F: Nej US/T: När Peter och Angelina tog hand om Gezim och ställde honom, han sa Gezim till Roza du ska få se sen vad ska hända här F: Mm. Sa han så till Roza? US/T: Ja och sen alltså Gezim var på väg ta henne till hemmet, sa vi ska gå hem, sen kom Anna och sa nej du ska inte gå med honom, kom med mej Från polisförhören med Vulnete Sela antecknar tingsrätten följande:
11 Förhöret den 22 februari 2013 Vulnete berättar att Gezim och Roza bott på Gärdshyttan i omkring 4-5 månader och att Vulnete och Roza lärt känna varandra lite grand. Vulnete uppger att Roza inte pratar så mycket om hur hon har det. Vulnete berättar att Gezim bad Vulnete att övertala Roza att hon inte skulle anmäla Gezim då Gezim slagit Roza så mycket. Vulnete uppger att Gezim "inte är normal". Vulnete uppger att hon sett Gezim slå Roza lite överallt på kroppen - både med knytnävslag och sparkar. Vulnete uppger att hon hört Gezim säga till Roza att "när du kommer till rummet så ska du få se" - det har Gezim sagt flera gånger. Vulnete uppger att hon inte vet vad som händer när de är själva på sitt rum. Vulnete uppger att hon inte vet om det förekommit tillhyggen. Vulnete uppger att hon inte sett några skador på Roza men att Roza alltid var lite stressad och orolig men sa aldrig varför. Förhöret den 6 mars 2013 Vulente ombeds att detaljerat berätta om vad hos sett mellan Gezim och Roza. Vulnete berättar att paret kom ihop sig vid flera tillfällen. Vulnete säger att Gezim slog Roza när de var på sitt rum. Vulnete förstod att Roza blivit slagen omkring 10 dagar innan den 22/2, då Gezim bad Vulnete att övertala Roza att inte polisanmäla Gezim för att han slagit Roza. Gezim ville att Vulnete skulle lugna ner Roza. Gezim sa till Vulnete att han slagit Roza väldigt illa. Roza berättade ingenting för Vulnete vad hon varit med om. Vulnete säger att Gezim är en ostabil person men Roza är väldigt trevlig. Roza är lugn och sansad person. Vulnete säger hon hört att Gezim sagt till Roza att vänta tills vi kommer till rummet. Det var flera personer i samlingslokalen då Gezim sa det; flera landsmän var med. Vulnete berättar att Gezim var otrevlig och aggressiv mot alla, inte bara mot Roza. Vulnete säger att hennes egna barn är rädda för Gezim. Omkring den 2013-02-12 såg Vulnete hur Gezim sparkade och slog Roza med knuten näve. Detta skedde i en korridor i huvudbyggnaden. Vulnete berättar att Gezim slog Roza med handen först; ett lätt slag som träffade i ryggen eller nacken. Sedan sparkade Gezim Roza. Sparken träffade inte hårt eftersom hon var i rörelse. Gezim var arg och skrek till Roza att gå till sitt rum. Vulnete tror att Roza fick ordentligt med stryk när hon kom till sitt rum. Därefter kom Gezim efter ett par timmar och bad Vulnete att säga till Roza att hon inte skulle anmäla honom. Vulnete tillfrågas om hon någon gång frågat Roza om vad som hänt mellan Roza och Gezim Vulnete säger att hon pratat med Roza flera gånger om hur hon har det men Roza säger aldrig någonting om sitt privatliv. Vulnete tillfrågas om hon vid något mer tillfälle bevittnat våld mellan makarna Vulnete säger att det bara var vid det tillfället hon sett Gezim slå Roza. Vulnete berättar att hennes son sett att någonting hänt mellan dem.
12 Vulnete berättar att Roza aldrig någonsin nämnde något till Vulnete om att Gezim varit våldsam mot Roza, men Vulnete är av uppfattningen att Roza blivit slagen. Vulnete säger att hon aldrig sett några synliga skador på Roza. Vulnete säger att även om Roza skulle haft skador så visade hon dem inte. Vulnete säger att hon själv inte sett om Gezim rört Roza på något annat sätt. Vulnete säger att Gezim jämt och ständigt sa till Roza att "in med dig på rummet så får du se vad som händer". Det sa Gezim även om det fanns flera andra landsmän närvarande. Vulnete vet inte vad som skulle hända på rummet när Roza gick dit. Roza gjorde som Gezim sa till henne. Från polisförhören med Enis Sela antecknar tingsrätten följande: Förhöret den 22 februari 2013 Enis uppger att de lärt känna paret lite grand sedan de kom till Gärdshyttan. Enis uppger att han tycker att Roza inte sett ut att må så bra. Enis berättar att för omkring tre veckor sedan kom Gezim till Enis och hans fru och bad dem prata med Roza att hon inte skulle polisanmäla Gezim. Enis berättar att Gezim kunde säga vad som helst och Enis ville inte ha kontakt med honom men uppger att han tycker Roza är trevlig. Enis uppger att han själv inte bevittnat något våld men berättar att vid 9-tiden i morse, den 2013-02-22, berättade Enis son att han sett hur Gezim slagit Roza; han skulle ha tagit stryptag på Roza och slagit henne med knytnäve och öppen hand. Enis uppger att han inte sett några skador på Roza och att Roza försöker leva så privat som möjligt och Roza har inte berättat någonting. Förhöret den 6 mars 2013 Enis säger att sonen Urgen berättade för honom att mannen slagit Roza. Det var chockerande för sonen eftersom denne aldrig upplevt våld tidigare. Enis tillägger att från de trakter han kommer i Makedonien, förekommer inte familjevåld på det sättet. Enis frågas hur nära han kunde komma Roza och hur väl han lade märke till om denna hade skador. Enis svarar att Roza aldrig berättade om någon misshandel och ville inte pratade med andra om det. Hon var rädd helt enkelt och även vid sista tillfället ville hon inte anmäla utan
13 det var andra som anmälde, så hon hade inget val, säger Enis. Enis tillägger att sonen berättat för honom att Gezim även då hotade Roza. När Roza fördes till kontoret, hade Gezim sagt; "Du kommer att se... Jag glömmer inte det här. Du ska få se när vi kommer upp på rummet". På fråga om Enis personligen hört några hot, svarar han; "Gezim gapade och skrek hela tiden och särskilt mot Rosa. Så fort hon sa eller gjorde något som han tyckte var fel, skrek och gormade han på henne. Enis tillägger att han även varnade Gezim vid ett tillfälle. Han sade åt Gezim att denne skulle sluta slå sin fru, annars skulle Gezim få ta konsekvenserna. På fråga när detta var, svarar Enis att det var i början då Gezim och Roza kom till förläggningen. "Jag såg på Gezims beteende från början att han var våldsam och jag varnade honom för att använda våld mot henne", säger Enis. Enis får veta att några i utredningen säger att de sett Gezim slå Roza offentligt. Han frågas om han verkligen inte sett något sådant. Han svarar; "Jag har aldrig sett det offentligt att Gezim slagit henne. Däremot hemma hos Gezim och Roza har jag sett det vid ett tillfälle. Gezim slog henne". Enis säger att Gezim var ångerfull och bad Enis och hans fru att inte anmäla händelsen och bad dem att be om ursäkt till Roza från honom. Roza själv ville inte prata med någon om det inträffade utan behöll det för sig själv. På fråga hur länge sedan det var, svarar Enis; Jag vet inte exakt dag och datum men det var för ca en månad sedan. Enis frågas vilka som var närvarande vid det tillfället i Gezims och Rozas rum; Enis viftar avvärjande med händerna och utbrister; "Vi var inte i hans rum! Utan han hade slagit henne i deras rum och kom sedan hem till oss och frågade om vi kunde göra någon ting. Bråket skedde någon gång under kvällen och nästa morgon kom Gezim till oss och bad om hjälp". Det var det enda tillfället Enis vet att Gezim slagit Roza. Tingsrättens bedömning Åtalet bygger, vad avser båda åtalspunkterna, huvudsakligen på Roza Niklekaj s uppgifter. Gezim Niklekaj har förnekat i stort sett allt han är åtalad för och har uppgett att det Roza Niklekaj berättat om inte har hänt. Huvuddelen av de åtalade gärningarna ska ha skett när makarna varit ensamma och då det sålunda inte funnits några vittnen närvarande.
14 Det blir därför av vikt att bedöma trovärdigheten i Roza Niklekajs berättelse. Hon har haft svårt att berätta närmare om enskilda händelser, vilket inte är ovanligt i denna typ av mål. Hon har emellertid vad gäller vissa enskilda händelser kunnat ge närmare uppgifter. Det har varit den första gången Gezim Niklekaj misshandlade henne, den första gången han hotade henne, den första gången han våldtog henne samt händelserna den 21 och 22 februari, vilket var de sista händelserna. Att Roza Niklekaj minns dessa händelser tydligare än andra är lätt att förstå. Hon har därutöver beskrivit vissa andra händelser som hon har haft svårare att placera i tid. Hennes berättelse har emellanåt varit relativt o strukturerad, men den har framstått som i hög grad trovärdig. Tingsrätten har fått uppfattningen att hon på intet sätt försökt att överdriva vad hon berättat, snarare har hon varit väldigt återhållsam med sina uppgifter. Särskilt gäller detta när förhöret har kommit in på frågan om våldtäkterna. De uppgifter som Roza Niklekaj har lämnat i fråga om misshandel och hot får dessutom starkt stöd i den övriga av åklagaren åberopade bevisningen. Pjeter Zhuba har visserligen inte själv sett misshandeln i hans rum den 22 februari, men han har beskrivit händelseförloppet före och efter samt berättat vad han hört. Urgen Sela har beskrivit hur flera slag utdelades vid det här tillfället, att Gezim Niklekaj tog strypgrepp på Roza Niklekaj samt att Gezim Niklekaj även hotade Roza Niklekaj. Arjana Sheku har berättat att hon efter händelsen såg röda märken på Roza Niklekajs hals. Därutöver framgår av det åberopade rättsintyget att Roza Niklekaj, vid undersökning den 22 februari, på båda Roza Niklekajs kinder sett 4x4 cm stora rodnader. Pjeter Zhuba har vidare bekräftat Roza Niklekajs uppgifter om att Gezim Niklekaj vid ett tillfälle i januari eller början av februari 2013 sparkat henne hårt på ena vaden. I den här delen har även Arjana Sheku berättat att hon vid ett tillfälle sett ett
15 stort märke på Roza Niklekajs ena vad. Arjana Sheku har varit något osäker på när exakt hon såg detta, men den tidsram hon angett stämmer väl överens med den tid då denna misshandel ska ha skett. Den skada hon har beskrivit att hon sett stämmer även överens med vad Roza Niklekaj och Pjeter Zhuba har berättat om sparken. De olika vittnena har därutöver berättat hur de sett Gezim Niklekaj misshandla eller hota Roza Niklekaj vid ytterligare några olika tillfällen. Här noterar tingsrätten bl.a. vad Vulnete Sela i polisförhör berättat om sina iakttagelser runt den 12 februari 2013. Flera vittnen har dessutom berättat om hur de sett Gezim Niklekaj uppträda mycket aggressivt mot Roza Niklekaj, även om det vid sådana tillfällen inte lett till misshandel eller hot, de har berättat att han varit mycket kontrollerande och att Roza Niklekaj varit rädd för Gezim Niklekaj. Flera av vittnena har berättat att Gezim Niklekaj kommit till dem och bett om hjälp att bli sams med Roza Niklekaj eftersom han, som han själv berättade, hade slagit henne. Pjeter Zhuba och Arjana Sheku har berättat att de tagit upp frågan direkt med Gezim Niklekaj, och sagt åt honom att han måste sluta misshandla Roza Niklekaj. Gezim Niklekaj har vid de tillfällena inte förnekat vad de lagt honom till last. Slutligen har Arjana Sheku berättat att Roza Niklekaj, till slut, för henne berättade om att hon hade blivit misshandlad psykiskt och fysiskt. De uppgifter som har lämnats av Urgen Sela, Vulnete Sela och Enis Sela måste beaktas med stor försiktighet av tingsrätten. Det beror på att Gezim Niklekaj och hans försvarare inte har kunnat ställa frågor till dessa vittnen. Vid en sammantagen bedömning av all bevisning i målet anser tingsrätten ändå att det finns sådant stöd i övrig utredning för Roza Niklekajs uppgifter att tingsrätten kan lägga dessa till grund för bedömningen i målet.
16 Det är således till att börja med visat att Gezim Niklekaj utsatt Roza Niklekaj för de specificerade gärningar som anges i åtalspunkten l a, c och d. Dessa gärningar ska rubriceras som misshandel och olaga hot. Vidare är visat att Gezim Niklekaj, i enlighet med åtalet i åtalspunkten l e och f, vid ett stort antal tillfällen har gjort sig skyldig till misshandel och olaga hot gentemot Roza Niklekaj. Var och en av dessa gärningar har utgjort led i en upprepad kränkning av Roza Niklekaj s integritet och gärningarna varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla. Gezim Niklekaj ska därför dömas för grov kvinnofridskränkning. Vad avser åtalet för våldtäkt har Roza Niklekaj närmare beskrivit två tillfällen då hon blivit våldtagen; det första tillfället och det sista. Hon har därvid beskrivit att hon sagt att hon inte ville ha samlag med Gezim Niklekaj men att han hotade henne varpå de hade samlag. Hon har vidare berättat att de mellan dessa tillfällen vid ett flertal tillfällen haft samlag mot hennes vilja. Gezim Niklekaj har vidgått att de hade samlag den 21 februari, även om han uppgett att detta skett frivilligt samt att de vid andra tillfällen haft samlag, vilka alltid har varit frivilliga från Roza Niklekaj s sida. Som tingsrätten ovan kommit fram till anser den att de uppgifter Roza Niklekaj lämnat ska ligga till grund för bedömningen i målet. Tingsrätten anser att detta ska gälla även i de delar hon berättat om att hon blivit våldtagen. Utöver de två tillfällen då Roza Niklekaj berättat närmare om våldtäkterna har hennes uppgifter emellertid varit alltför vaga för att kunna ligga till grund för en fällande dom. Tingsrätten dömer Gezim Niklekaj för två fall av våldtäkt. PÅFÖLJDSFRÅGAN Gezim Niklekaj är inte tidigare straffad i Sverige. Han kom till landet den 17 oktober 2012 och har sökt asyl här.
17 Tingsrätten har låtit hämta in ett läkarintyg enligt 7 lagen om särskild personutredning i brottmål m.m. Av yttrandet framgår bl.a. att Gezim Niklekaj inte begått de åtalade gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning och att han inte heller led av en sådan vid tiden för undersökningen. Gezim Niklekaj döms nu för två fall av våldtäkt samt grov kvinnofridskränkning. Det sammanlagda straffvärdet för denna brottslighet bedömer tingsrätten uppgå till 3,5 års fängelse. Med hänsyn till det höga straffvärdet samt brottslighetens art anser tingsrätten inte att någon annan påföljd än ett fängelsestraff är möjligt. Mot bakgrund av den svaga anknytning Gezim Niklekaj har till Sverige anser tingsrätten inte att det faktum att han också utvisas (se nedan) ska få någon betydelse vid straffmätningen. Han ska därför dömas till fängelse 3,5 år. FRÅGAN OM UTVISNING Gezim Niklekaj har bestritt åklagarens yrkande om utvisning. Migrationsverket har yttrat sig enligt 7 kap. 10 utlänningsförordningen och anfört huvudsakligen följande. Gezim Niklekaj ansökte om uppehållstillstånd i Sverige den 16 oktober 2012. Ärendet är fortfarande under handläggning hos Migrationsverket. Verket kan därför inte i nuläget uttala sig om verkställighetshinder föreligger vad gäller Gezim Niklekaj s individuella skyddsbehov. De allmänna förhållandena i Albanien är emellertid inte sådana att man därifrån generellt kan ges uppehållstillstånd eller att det generellt föreligger hinder mot verkställighet dit. Av 8 kap. 8 i utlänningslagen följer att en utlänning får utvisas ur Sverige, om han döms för ett brott som kan leda till fängelse. En utlänning får dock utvisas endast om han döms till svårare påföljd än böter och om gärningen är av sådant slag och övriga omständigheter är sådana att det kan antas att han kommer att göra sig
18 skyldig till fortsatt brottslighet här i landet, eller om brottet med hänsyn till den skada, fara eller kränkning som det har inneburit för enskilda eller allmänna intressen är så allvarligt att han inte bör få stanna kvar. Tingsrätten anser att det finns skäl att utvisa Gezim Niklekaj såväl på grund av brottslighetes allvar som på grund av återfallsrisk. Vad gäller återfallsrisken noterar tingsrätten att Gezim Niklekaj i och för sig är ostraffad i Sverige, men att han i enlighet med tingsrättens dom börjat begå brott kort efter ankomsten till Sverige och fortsatt att begå brott till dess att han anhölls i målet. Det föreligger enligt tingsrätten en tydlig återfallsrisk. Gezim Niklekaj ska således utvisas. Han ska förbjudas att återvända till Sverige under en tid av tio år. Det innebär att Gezim Niklekaj ska förbjudas att återvända hit före den 10 april 2023. SKADESTÅNDSFRÅGAN Gezim Niklekaj har medgett att betala 5 000 kr avseende kränkning och l 000 kr avseende sveda och värk i anledning av den misshandel han erkänt att han gjort sig skyldig till. I övrigt har han bestritt skadeståndsyrkandena. Han har endast vitsordat sättet att beräkna ränta såsom skäligt i och för sig. Roza Niklekaj har, vad gäller gärningarna i åtalspunkten l, yrkat ersättning med 40 000 kr avseende kränkning. Med hänsyn till utgången i skuldfrågan är Gezim Niklekaj skadeståndsskyldig gentemot Roza Niklekaj. Gärningarna har var för sig, med några undantag, varit av förhållandevis lindrig art. Det har emellertid rört sig om många olika gärningar. De har bestått i våld och hot riktat mot närstående och har skett huvudsakligen i hemmiljön där Roza Niklekaj borde få känna sig trygg. Hon har vidare befunnit sig i en särskilt utsatt situation såsom nyligen ankommen asylsökande, utan någon familj eller några nära vänner att söka stöd hos. Garn-
19 ingarna har tveklöst inneburit en allvarlig kränkning av Roza Niklekajs personliga integritet. Vid en samlad bedömning och efter jämförelse med Brottsoffermyndighetens praxis finner tingsrätten att ett belopp om 30 000 kr ska utgå för de kränkningar som Roza Niklekaj utsatts för under denna åtalspunkt. Tingsrätten har även funnit att Gezim Niklekaj gjort sig skyldig till två fall av våldtäkt av Roza Niklekaj. Gezim Niklekaj har därigenom gjort sig skyldig till ytterligare allvarliga kränkningar av Roza Niklekajs personliga integritet. De försvårande omständigheter tingsrätten redogjort för i föregående stycke gör sig gällande även här. Mot denna bakgrund anser tingsrätten att skäligt skadestånd vad avser gärningarna i åtalspunkten 2 uppgår till 125 000 kr såvitt avser kränkning. Det yrkade beloppet såvitt avser sveda och värk, dvs. 15 000 kr, är likaledes skäligt och ska utgå. På dessa belopp ska ränta utgå i enlighet med yrkandena. HÄKTNING OCH ÖVRIGA FRÅGOR För våldtäkt är inte föreskrivet lindrigare straff än fängelse två år och det är inte uppenbart att skäl till häktning saknas. Vidare finns en risk att Gezim Niklekaj på fri fot fortsätter sin brottsliga verksamhet samt att han avviker eller på annat sätt undandrar sig straff. Han ska därför kvarbli i häkte. Tingsrätten har hållit delar av huvudförhandlingen inom stängda dörrar (parternas sakframställningar samt förhören med Roza Niklekaj och Gezim Niklekaj). Det har emellertid inte inom stängda dörrar framkommit sådana uppgifter att det finns skäl att förordna om fortsatt sekretess, varför något sådant förordnande inte ges. Gezim Niklekaj döms för brott för vilket fängelse ingår i straffskalan. Han ska
20 därför enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond betala en avgift på 500 kr, som ska föras till en brottsofferfond. Den offentlige försvararen och målsägandebiträdena ska tillerkännas ersättning i enlighet med framställda yrkanden. Dessa kostnader ska, mot bakgrund av Gezim Niklekajs ekonomiska förhållanden, stanna på staten. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 3 (DV 400) Överklagande ställs till Göta hovrätt och ska ha kommit in till tingsrätten senast den 2 maj 2013. På tingsrättens vägnar Magnus Wickman FRIHETSBERÖVANDE, se Avräkningsunderlag Skiljaktig mening av rådmannen Magnus Wickman Jag anser att åtalet för våldtäkt, åtalspunkten 2, ska ogillas. För att beviskraven ska vara uppfyllda när, som i detta fall, ord står mot ord måste i första hand Roza Niklekajs berättelse framstå som i hög grad trovärdig. Dessutom måste hennes uppgifter stödjas av annan utredning, exempelvis läkarintyg eller annan dokumentation av skador eller av uppgifter från personer som hon har anförtrott sig åt.
21 Roza Niklekaj har i denna del lämnat förhållandevis vaga och allmänt hållna uppgifter. Hon har endast i tid närmare angivit två tillfällen då hon ska ha blivit våldtagen. Hon har emellertid inte rörande dessa tillfällen, eller några av de övriga, lämnat någon särskilt detaljerad beskrivning av vad som hänt vid våldtäkterna. Att hon har haft väldigt svårt att lämna några närmare uppgifter om våldtäkterna, kan jag i och för sig ha förståelse för. Det gör det emellertid svårt för Gezim Niklekaj och hans försvarare att bemöta hennes uppgifter och svårt för tingsrätten att värdera hennes berättelse. Någon stödbevisning finns heller inte i denna del. Inget av de hörda vittnena har gjort några iakttagelser som kan knytas till de påstådda våldtäkterna och inget av vittnena har berättat att Roza Niklekaj för dem sagt något om att hon skulle ha blivit våldtagen. Det rättsintyg som åberopats i målet och som avser en undersökning som gjordes på Roza Niklekaj den 22 februari 2013 omfattade bl.a. en gynekologisk undersökning av henne. Några skador som tyder på att hon blivit våldtagen föregående natt påträffades inte. Det innebär naturligtvis inte att hon inte blivit våldtagen på det sätt hon beskrivit. Hon har ju berättat att hon blev hotad och att något våld inte förekom. Jag kan emellertid konstatera att inte heller rättsintyget ger något stöd för hennes uppgifter. Mot bakgrund av att Roza Niklekaj s uppgifter har varit förhållandevis vaga och i avsaknad av stödbevisning, anser jag inte att det är ställt utom rimligt tvivel att Gezim Niklekaj gjort sig skyldig till våldtäkt av Roza Niklekaj. Jag anser således, som jag inledningsvis fastslagit, att åtalet i åtalspunkten 2 ska ogillas. Det ovan redovisade innebär att påföljden ska sättas väsentligt lägre. Vidare ska Roza Niklekaj s yrkande om skadestånd, såvitt det hänför sig till gärningarna i åtalspunkten 2, ogillas. Överröstad i dessa frågor är jag i övrigt ense med majoriteten.