Malmöpanelen 5 Malmö stad December 2010 1
Innehållsförteckning 1. Information om undersökningen s 3-7 2. Resultat s 8-30 Sommarscen Malmö s 9-16 Valet s17-25 Öka cyklandet s26-27 Förskolor s28-30 3. Vägning s31-34 2
Information om undersökningen 3
1 Information om undersökningen Metod Urval Online intervju/postal enkät Malmöpanelen Antal utskick 1 904 Antal svar: 1 157 Svarsprocent: 61 % Datainsamling 2010-11-15 2010-11-26 Vid publicering av undersökningsresultat skall YouGov anges som källa. 4
1 Bakgrund och Syfte I denna rapport redovisas resultaten från den femte undersökningen som genomförts inom ramen för Malmöpanelen. Frågeområdena rör bland annat Sommarscen i Malmö, genomförandet av valet och förskola För frågeställningar, se följande sidor. 5
1 Frågeställningar Sommarscen Malmö 1. Har du tidigare hört talas om Sommarscen Malmö? 2. Är det lätt eller svårt att få information om Sommarscen Malmös arrangemang? 3. Har du besökt något av Sommarscen Malmös arrangemang i år? 4. Hur många av Sommarscen Malmös arrangemang har du besökt i år? 5. Vad är den främsta anledningen till att du besökte Sommarscen Malmös arrangemang? Skriv den främsta anledningen med egna ord 6. Vilken är din helhetsbedömning av ditt/dina besök på Sommarscen i år? 7. Vad är den främsta anledningen till att du inte besökte Sommarscen Malmös arrangemang? 8. Finns det några aktiviteter, som du gärna skulle vilja ingick i Sommarscen Malmös utbud? Valet 9.Under 2010 års val kunde man innan valdagen förtidsrösta i 26 lokaler i Malmö. Hur upplevde du informationen om var du kunde hitta lokalerna? 10.På vilket sätt röstade du? 11.Hur upplevde du informationen om vilken vallokal du skulle rösta i på valdagen? 12.Vi vill be dig bedöma följande tre faktorer i den vallokal du använde: Bemötandet i vallokalen Ordning i vallokalen Tillgång till olika partiers valsedlar 13.Hur lätt eller svårt tyckte du det var att hitta de valsedlar du sökte? 14.Vilken är din åsikt om valsedlarnas tydlighet när det gäller partiernas namn? 15.Har du några övriga synpunkter på hur det var i och omkring vallokalen? 16.Vad anser du är av betydelse för att underlätta och få fler att cykla i Malmö? Förskola 17.Har du barn i förskoleåldern (0-5 år)? 18.Hur ser du på att ha ditt/dina barn på förskolor nära där du bor? 19.Skulle ditt intresse för att ha ditt/dina barn på förskolor längre bort öka, om det arrangeras transport dit? 6
1 Bakgrundsvariabler i tabeller Rubrik Kön Kvinna Man Ålder 18-29 30-44 45-54 55-64 65+ Stadsdel Boendeform Utbildning Underrubrik Centrum Fosie Husie Hyllie Kirseberg Limhamn-Bunkeflo Oxie Rosengård Södra Innerstaden Västra Innerstaden Lägenhet, hyresrätt Lägenhet, bostadsrätt Radhus/parhus/villa Annat Grundskola Gymnasium Högskola/universitet Vet ej 7
Resultat 8
2 Kännedom Sommarscen Malmö Loggan visades 1. Har du tidigare hört talas om Sommarscen Malmö? Bas: Alla (n=1157) Nej 24% Ingress Sommarscen Malmö presenterar närmare 200 föreställningar, utomhus, på ett fyrtiotal spelplatser i hela Malmö. Programmet spänner från det unika och oväntade mötet till det breda och folkliga. Bredden är stor med allt från barnföreställningar, dans, litterära vandringar och jazz till film, pop, nycirkus, dramatik, allsång och musik från hela världen. Alltid fri entré. Ja 76% 3 av 4 har hört talas om Sommarscen Malmö. Kvinnor har en något högre kännedom än män (80% vs 7) och personer 30-44 år (barnfamiljer?) och 65 år+ tenderar att ha en högre kännedom än övriga. 9
Lätt eller svårt att få information om Sommarscen Malmö 2. Är det lätt eller svårt att få information om Sommarscen Malmös arrangemang? Bas: Alla (n=1157) Mycket svårt 1 2 3 6% 4 6% 5 1 6 7% 7 8 8% 1 Medelvärde 1 (Mycket svårt) 9 (Mycket lätt) 6.1 Mycket lätt 9 1 Vet ej 3 1/3 kan inte bedöma informationen från Sommarscen Malmö, vilket är kopplat till kännedomen (24% har inte hört talas om evenemanget). Totalt sett 40% anser att det åtminstone i någon mån är lätt att få information. Kvinnor har en högre andel som tycker det är lätt (K 46% vs M 36%). Personer med högskoleutbildning anser att det är lättare än övriga (48% vs 34%). 10
Besökt Sommarscen Malmös arrangemang 3. Har du besökt något av Sommarscen Malmös arrangemang i år? Bas: Alla (n=1157) Ja 30% Nej 70% 30% har besökt ett evenemang under 2010. Här finns tendens till att andelen sjunker något med stigande ålder (18-29 år 34%; 65+ 2). Högskoleutbildade tenderar att ha en större andel besökare än övriga (36% vs 24%). S Innerstaden har en högre andel än flertalet stadsdelar. 11
Antal besök Sommarscen Malmö 4. Hur många av Sommarscen Malmös arrangemang har du besökt i år? Bas: Besökt Sommarscen Malmö 2010 (n=344) 1 25% 2-5 65% 6 eller fler 8% Vet ej/kommer ej ihåg De som besökt Sommarscen Malmö fick svara på frågan hur många arrangemang man besökt 2010. 65% har besökt 2-5 arrangemang. Genomsnittet för antal besök är 3,0. Den yngsta åldersgruppen har den högsta andelen besökare och även en högre besöksfrekvens än genomsnittet (3,4). 12
Främsta orsaken till att besöka Sommarscen Malmö 5. Vad är den främsta anledningen till att du besökte Sommarscen Malmös arrangemang? Bas: Besökt Sommarscen Malmö 2010 (n=344) Gratis 28% Musiken Utomhus/miljö Bra arrangemang Trevligt Bra aktiviteter för barn Bra underhållning Nära/ Lättillgängligt Bra aktiviteter Artisterna 2 17% 14% 1 10% 10% 8% 7% 6% Teater Avkopplande Annat 14% Vet ej Ej svar I denna fråga gavs inga svarsalternativ, utan svar gavs med egna ord. Det mest centrala motivet till att besöka Sommarscen Malmö är Gratis, vilket kvinnor lyfter fram i något större utsträckning än män (35% vs 20%). Åldersgruppen 30-44 år lyfter i väsentligt större utsträckning fram Bra aktiviteter för barn (28%), vilket faller sig naturligt. 13
Helhetsbedömning av Sommarscen Malmö 6. Vilken är din helhetsbedömning av ditt/dina besök på Sommarscen i år? Bas: Besökt Sommarscen Malmö 2010 (n=344) Mycket negativt 1 2 3 4 5 5% 6 9% 7 8 24% 25% Medelvärde 1 (Mycket negativt) 9 (Mycket positivt) 7.6 Mycket positivt 9 3 Vet ej Besökarna fick ge en helhetsbedömning av arrangemangen och denna är tydligt mycket positiv: 9 av 10 placerar sig på den positiva delen av skalan. Det finns inga väsentliga avvikelser mellan olika undergrupper. 14
Anledning till att inte besöka Sommarscen Malmö 7. Vad är den främsta anledningen till att du inte besökte Sommarscen Malmös arrangemang? Bas: Ej besökt Sommarscen Malmö 2010 (n=812) Hade inte tid/blev inte av 45% Vet inte var det ligger 16% Inte intressant för mig 14% Svårtillgängligt/Dåliga allmänna kommunikationer Annan anledning 2 Personer som inte besökt Sommarscen Malmö under året fick med egna ord svara på frågan Varför inte?. Svaret Hade inte tid/blev inte av dominerar. Svaret är vanligare bland kvinnor än män (5 vs 37%). Det är även vanligare i åldersgrupperna 30-64 år, än bland de yngsta och äldsta. Andelen Inte tid/blev inte av stiger med ökande utbildningsnivå. 15
Förslag på nya aktiviteter till Sommarscen Malmö 8. Finns det några aktiviteter, som du gärna skulle vilja ingick i Sommarscen Malmös utbud? Bas: Alla (n=1157) Inget/ Bra som det är 26% Mer musik 6% Teater Buskis/lustspel Fler konserter Dans Fler aktiviteter för barn Mer klassisk musik Jazz Barnteater Opera Cirkus Annat Vet ej Ej svar Inte svarat 54% Samtliga intervjuade fick svara på frågan om aktiviteter man skulle vilja ingick i Sommarscen Malmö. Förslag rör primärt musik och teater. Gruppen 18-54 år svarar oftare än övriga Bra som det är. Buskis/lustspel och Klassisk musik har en dragning mot de äldre. Det finns en åldersmässig samsyn om musik, även om de yngre då svarar Fler konserter snarare än Mer musik, som de äldsta svarar. 16
Information om lokal för förtidsröstning 9. Under 2010 års val kunde man innan valdagen förtidsrösta i 26 lokaler i Malmö. Hur upplevde du informationen om var du kunde hitta lokalerna? Bas: Alla (n=1157) Mycket bristfällig 1 2 3 4 5 8% 6 10% 7 8 15% 14% Medelvärde 1 (Mycket bristfällig) 9 (Mycket tydlig) 7.4 Mycket tydlig 9 39% Vet ej 7% Det övergripande omdömet om tydligheten i informationen gällande lokaler för förtidsröstning är positivt. 77% placerar sig på den positiva sidan av skalan och 7% på den negativa. Åldersgruppen 65+ ger en något positivare värdering än övriga (85% positiva). Det finns inga tydliga mönster när det gäller olika stadsdelar. 17
Röstsätt 10. På vilket sätt röstade du? Bas: Alla (n=1157) I förtidsröstlokal 39% I vallokal på valdagen 57% Via ombud Röstade inte/vill inte svara 57% uppger att de röstade i vallokal på valdagen och 39% i förtidsröstlokal. Förtidsröstning är vanligast i den äldsta gruppen (65+ 58%). Kirseberg och Limhamn-Bunkeflo tenderar att ha högre andelar röstning på valdagen än flertalet övriga stadsdelar. 18
Information om vallokal på valdagen 11. Hur upplevde du informationen om vilken vallokal du skulle rösta i på valdagen? Bas: Röstade i valet 2010 (n=1119) Mycket bristfällig 1 2 3 4 5 4% 6 5% 7 8 8% 14% Medelvärde 1 (Mycket bristfällig) 9 (Mycket tydlig) 8.2 Mycket tydlig 9 65% Vet ej Frågan ställdes till dem som röstade. Informationen om vallokal för röstning på valdagen upplevs också den som tydlig. Resultatet är genomgående, även om kvinnor och de äldsta (65+) tar något mer ställning för tydlig än övriga. 19
Bemötande i vallokalen 12. Vi vill be dig bedöma följande tre faktorer i den vallokal du använde: Bas: Röstade i vallokal (n=664) Bemötandet i vallokalen Mycket dåligt 1 2 3 4 5 1 6 7% 7 8 16% 16% Medelvärde 1 (Mycket negativ) 9 (Mycket positiv) 7.5 Mycket bra 9 4 Vet ej Personer som röstat i vallokal på valdagen fick ta ställning till tre påståenden om vallokalen. 8 har en positiv bild av bemötandet och det tenderar att uppfattas något mer positivt med stigande ålder. 20
Ordning i vallokalen 12. Vi vill be dig bedöma följande tre faktorer i den vallokal du använde: Bas: Röstade i vallokal (n=664) Ordningen i vallokalen Mycket dåligt 1 2 3 4 4% 5 8% 6 7% 7 8 17% 18% Medelvärde 1 (Mycket negativ) 9 (Mycket positiv) 7.4 Mycket bra 9 40% Vet ej Även ordningen i vallokalen får ett positivt resultat (8 Bra ) ett genomgående resultat. 21
Tillgång till valsedlar 12. Vi vill be dig bedöma följande tre faktorer i den vallokal du använde: Bas: Röstade i vallokal (n=664) Tillgång till olika partiers valsedlar Mycket dåligt 1 2 3 4% 4 5 7% 6 7% 7 8 1 16% Medelvärde 1 (Mycket negativ) 9 (Mycket positiv) 7.4 Mycket bra 9 4 Vet ej 4% När det gäller tillgången till olika partiers valsedlar är bedömningen genomgående positiv (78% Bra ). 22
Svårighet att hitta valsedlar 13. Hur lätt eller svårt tyckte du det var att hitta de valsedlar du sökte? Bas: Röstade i valet 2010 (n=1119) Mycket svårt 1 2 3 4 5 6% 6 6% 7 8 1 1 Medelvärde 1 (Mycket negativ) 9 (Mycket positiv) 7.5 Mycket lätt 9 50% Vet ej Det övergripande resultatet är att det var lätt att hitta de valsedlar man sökte 8 placerar sig på denna sidan av skalan. Dock måste man här ställa sig frågan hur stor andel som får svara att det var svårt? Är det OK att 10% anser att det var i någon mån svårt? Resultatet är mycket jämnt över de olika nedbrytningarna. 23
Valsedlarnas tydlighet 14. Vilken är din åsikt om valsedlarnas tydlighet när det gäller partiernas namn? Bas: Röstade i valet 2010 (n=1119) Mycket svårt att se 1 2 3 5% 4 5% 5 10% 6 10% 7 8 15% 14% Medelvärde 1 (Mycket negativ) 9 (Mycket positiv) 6.9 Mycket lätt att se 9 34% Vet ej 7 svarade att det åtminstone i någon mån var lätt att se partiernas namn på valsedlarna, men även här måste resonemanget från föregående frågan gälla: Vad är ett bra resultat? Det finns en tendens till att tydligheten uppfattas som större, med stigande ålder. 24
Övriga synpunkter kring vallokalen 15. Har du några övriga synpunkter på hur det var i och omkring vallokalen? Bas: Röstade i valet 2010 (n=1119) Inget/ Nej Fungerade bra Dåligt organiserat Rörigt/ Stökigt bland valsedlarna Lite stökigt Rörigt Dålig sekretess när man tar röstsedlar Lite trångt Påstridiga/oönskade partirepresentanter Trevlig personal Dålig sekrettes under röstandet Lång kö Saknades partirepresentanter Bra organisation Bra lokaler Dålig tillgänglighet för rörelsehindrade och barnvagnar Annat Vet ej Ej svar Inte svarat 6% 5% 4% 1 19% 4 Avsnittet om valet avslutades med en fråga där respondenten med egna ord fick kommentera vallokalen. Vanligast är att man inte har några kommentarer, eller tycker att Det fungerade bra. När det gäller ålder finns en tendens att 65 år+ ger färre kritiska kommentarer. 25
Underlätta cykling i Malmö 16. Vad anser du är av betydelse för att underlätta och få fler att cykla i Malmö? Bas: Alla (n=1157) Andel Rank 1 Bygga cykelvägar som är helt skilda från trafiken 3 Göra fler cykelvägar 3 Förbättra/bredda befintliga cykelvägar 1 Säkrare cykelparkering (stöld/skadegörelse) 1 Fler gator med maxhastigheten 30 km/timme 5% Göra det möjligt att hyra/låna cykel 4% Därefter följde en fråga där respondenterna fick rangordna ett antal givna åtgärder efter betydelse för att öka cyklandet i Malmö. Oavsett hur man ser på materialet (genomsnittlig rang, andel 1:or, andel 2:or o s v) är det uppenbart att de två åtgärder som anses ha högst effekt är Fler cykelvägar och Cykelvägar helt skilda från trafiken. Det finns en stor samstämmighet om rangordningen över olika undergrupper. Kirseberg avviker något genom att i högre grad än flertalet stadsdelar prioritera Förbättra/bredda befintliga cykelvägar. 26
Underlätta cykling i Malmö 16. Vad anser du är av betydelse för att underlätta och få fler att cykla i Malmö? Bas: Alla (n=1157) Bygga cykelvägar som är helt skilda från trafiken 3 2 18% 1 8% 4% Göra fler cykelvägar 3 27% 18% 1 5% Förbättra/bredda befintliga cykelvägar 1 24% 30% 18% 8% 4% Rank 1 Rank 2 Rank 3 Rank 4 Säkrare cykelparkering (stöld/skadegörelse) 1 1 17% 27% 19% 8% Rank 5 Rank 6 Inte svarat Fler gator med maxhastigheten 30 km/timme 5% 5% 7% 16% 27% 37% 5% Göra det möjligt att hyra/låna cykel 4% 6% 6% 1 28% 40% 5% 27
Barn i förskola 17. Har du barn i förskoleåldern (0-5 år)? Bas: Alla (n=1157) Ja 17% Nej 8 Undersökningens sista frågeområde gällde förskolan och ställdes endast till respondenter med barn i de aktuella åldrarna. 28
Förskola nära bostad 18. Hur ser du på att ha ditt/dina barn på för skolor nära där du bor? Bas: Har barn i förskola (n=192) Inte alls viktigt 1 2 3 4 5 6 7 8 6% 15% Medelvärde 1 (Mycket negativ) 9 (Mycket positiv) 8.5 Mycket viktigt 9 7 Vet ej Betydelsen av att ha barnen på en förskola i närheten av hemmet är mycket stor. 95% ser det som åtminstone i någon mån viktigt. Nedbrytningarna visar inte på några underliggande avvikelser från den generella bilden. 29
Intresse vs transport till förskola 19. Skulle ditt intresse för att ha ditt/dina barn på förskolor längre bort öka, om det arrangeras transport dit? Bas: Har barn i förskola (n=192) Nej, inte alls 1 50% 2 5% 3 6% 4 6% 5 1 6 6% 7 8 7% Medelvärde 1 (Mycket negativ) 9 (Mycket positiv) 3.0 Ja, mycket 9 5% Vet ej 19% uppger att intresset åtminstone i någon mån ökar för att ha sitt/sina barn längre bort, om transport arrangeras. 50% påverkas inte alls. Inte heller här visar nedbrytningarna på några avvikelser från den generella bilden. 30
Visningsmaterial 31
Vägning av data 32
4 Vägning av data Bas Ovägt Bas Ovägt % Bas Vägt Bas Vägt% Total 1157 100% 1157 100% Kön Kvinna 623 53.85% 600 51.84% Man 534 46.15% 557 48.16% Ålder 18-29 år 137 11.84% 279 24.1 30-49 år 429 37.08% 406 35.1 50+ år 591 51.08% 471 40.74% Stadsdel Centrum 208 17.98% 181 15.64% Fosie 131 11.3 144 12.4 Husie 92 7.95% 141 12.15% Hyllie 113 9.77% 144 12.44% Kirseberg 42 3.6 131 11.34% Limhamn-Bunkeflo 184 15.90% 165 14.2 Oxie 40 3.46% 44 3.77% Rosengård 54 4.67% 77 6.6 Södra Innerstaden 115 9.94% 74 6.4 Västra Innerstaden 178 15.38% 58 5.00% Resultaten är vägda med utgångspunkt från statistik avseende fördelningen av Malmös befolkning på kön, ålder och stadsdel. 33
5 YouGov Kontakt Konsult: Per Fremle Per.fremle@yougovsweden.se YouGov Sweden AB Holländargatan 17 B 111 60 Stockholm T +46 8 4100 5810 YouGov Sweden AB Västergatan 1 211 21Malmö T +46 40 630 16 20 YouGov Zapera A/S Ryesgade 3A, 1. 2200 København N T +45 7027 2224 YouGov Norge AS Møllergata 8 0179 Oslo T +47 2242 3200 34