Ivan Herman <ivan@w3.org> Öppna standarder Olle Olsson World Wide Web Consortium - Svenska W3C-kontoret Swedish Institute of Computer Science (SICS) lit-standardiseringsrådet, Stockholm, 1 nov 2010
Innehåll (2) Executive summary Standarder och standardisering W3C som standardiseringsforum Fyra frågor Slutsats IT-standardiseringsrådet (2)
Executive summary (3) Öppna standarder bör användas Lämpliga standarder Interoperabla standarder Framtidssäkrade standarder För framtidssäkrad investering Öppna standarder som offensivt instrument Bas för upphandling av lösningar IT-standardiseringsrådet (3)
(4) Standarder och standardisering IT-standardiseringsrådet (4)
IT-standarder - vad? (5) IT-standarder: Tillgängliga dokumenterade specifikationer Typer av standarder: De jure: stadsfäst av ett officiellt erkänt standardiseringsorgan ISO, ANSI, ETSI,... Konsortiestandarder: framtagen i organiserat samarbete mellan ett antal aktörer, och av dessa rekommenderas användning W3C, OASIS, De facto: rejält bred och långsiktig acceptans på marknaden Windows XP, Linux,... IT-standardiseringsrådet (5)
IT-standarder varför nu? (6) Tidigare: Nu: Silos kanske inte något upplevt problem då En totalleverantör Inlåsning Begränsad konkurrens Inga fasta gränser (inga silos) Samverkan med andra Mångsidig funktionalitet behövs Leverantörer specialiserar Livslängd och återanvändning av investeringar ökar Standarder är nu kritisk förutsättning Förutsägbarhet Kvalitet Framtidssäkring IT-standardiseringsrådet (6)
IT-standarder utvärderingsperspektiv? (7) Vad är standardiserat? Omfång, fokus, detaljrikedom, Hur skarp är standarden? Odefinierade delar; MUST, SHOULD, MAY,... Vem ansvarar för standarden? Framtagning, förvaltning,... Vem riktas standarden till? Leverantörer, användare, policyskapare,... Vilken giltighet har standarden? Tid och rum, juridisk status Vad förutsätter standarden? Andra standarder, regelverk,... IT-standardiseringsrådet (7)
IT-standardisering hur? (8) Organisatoriskt kontext Standards Setting Organizations (SSOs);... Process sluten/öppen; många/få deltagare;... Status på standard Vem stämplar som standard? Kvalitetssäkring Relevans; konsistens;... Förvaltning Livscykel; process;... IT-standardiseringsrådet (8)
IT-standardisering hur? (9) IT-standardiseringsrådet (9)
IT-standardisering hur? (10) Organisatoriskt kontext Standards Setting Organizations (SSOs);... Process sluten/öppen; många/få deltagare;... Status på standard Vem stämplar som standard? Kvalitetssäkring Relevans; konsistens;... Förvaltning Livscykel; process;... IT-standardiseringsrådet (10)
IT-standardisering hur? (11) IT-standardiseringsrådet (11)
IT-standardisering hur? (12) ODF => OASIS 2001 2002 OOXML State of Massachussetts förespråkar öppna standarder 2003 2004 OASIS standard! => ISO 2005 => ECMA ISO standard! 2006 ECMA standard! => ISO 2007 2008 ISO standard! IT-standardiseringsrådet (12)
IT-standardisering hur? (13) Organisatoriskt kontext Standards Setting Organizations (SSOs);... Process sluten/öppen; många/få deltagare;... Status på standard Vem stämplar som standard? Kvalitetssäkring Relevans; konsistens;... Förvaltning Livscykel; process;... IT-standardiseringsrådet (13)
IT-standardisering hur? (14) ODF => OASIS OASIS standard! => IS0 (720 sid) ISO standard! 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 OOXML => ECMA ECMA standard! => ISO (6000 sid) ISO standard! State of Massachussetts förespråkar öppna standarder IT-standardiseringsrådet (14)
IT-standardisering hur? (15) Organisatoriskt kontext Standards Setting Organizations (SSOs);... Process sluten/öppen; många/få deltagare;... Status på standard Vem stämplar som standard? Kvalitetssäkring Relevans; konsistens;... Förvaltning Livscykel; process;... IT-standardiseringsrådet (15)
IT-standardisering konkurrenslandskap! (16) Kommersiella aktörer Konkurrens på marknaden Konkurrens via standarder Egen teknologi vs. annans teknologi Eget ekosystem vs. annans ekosystem Underminera annans marknadsposition commoditization of technology area X Win-win för konkurrenter Proprietära lösningar på standardiserad plattform Val av standardiseringsforum time to completion Praktisk faktisk påverkan på processen IT-standardiseringsrådet (16)
(17) W3C som standardiseringforum IT-standardiseringsrådet (17)
World Wide Web Consortium (w3.org) (18) To lead the World Wide Web to its full potential by developing protocols and guidelines that ensure long-term growth for the Web Grundad av Tim Berners-Lee in 1994 Utvecklar öppna webbstandarder W3C Recommendations, 158 st (1 nov 2010) Stöder utbildning, informationsspridning, utvecklar riktlinjer... Ett neutralt forum för att skapa konsensus om webbstandarder Vision: En webb! För dimensioner som: Webb för alla Tillgänglighet ( accessibility ); internationalisering; Webb på allt Webb på apparater; mobila webben;... IT-standardiseringsrådet (18)
W3C Patent Policy (19) Patentpolicy antagen av W3C 2004 W3C seeks to issue Recommendations that can be implemented on a Royalty-Free (RF) basis. Subject to the conditions of this policy, W3C will not approve a Recommendation if it is aware that Essential Claims exist which are not available on Royalty-Free terms. Avsikt Möjliggöra fortsatt innovation och bred användning av W3C:s webbstandarder Konsekvenser: Hur standardiseringsprocessen drivs Hur standard-förslag utvärderas Hur patentdispyter hanteras under och efter standardisering IT-standardiseringsrådet (19)
W3C-standardisering deltagare (20) Medlemmar: 350 organisationer (world-wide) IT-industri; användarindustri; offentlig sektor; forskning; intresseorganisationer;... Medlemmarna genomför standardiseringarbetet I Working Groups W3C stab koordinerar Standardiseringsområden, där... behov finns är lämpat för W3C troligt att man kan lyckas viktiga stakeholders vill bidraga HTML Working Group medlemsantal IT-standardiseringsrådet (20)
W3C:s standardiseringsprocess (21) IT-standardiseringsrådet (21)
W3C:s standardiseringsprocess (22) IT-standardiseringsrådet (22)
(23) Fyra frågor IT-standardiseringsrådet (23)
Vad karaktäriserar en (bra) öppen standard? (24) Många aspekter på öppen standard, om den är t.ex. fritt åtkomlig icke belastad med rättigheter framtagen i öppen process förvaltad i öppen process Bra, om den svarar upp mot intressenters kritiska behov är stödd av starka marknadsaktörer har eller förväntas få bred användning är kompatibel med angränsande standarder IT-standardiseringsrådet (24)
Hur arbetar din organisation med öppna standarder? (25) Standarder för webben Väldefinierad process Öppen Leverantörer, slutanvändare, myndigheter, forskning, Konsensusbaserad Interoperabilitet; kompositionalitet: Samverkan med andra standardiseringsorgan Policy för IPR i standarder IT-standardiseringsrådet (25)
(26) Hur kan IT-standardiseringsrådet bidra till att belysa frågan? Slå in öppna dörrar? Utgöra en kompetensresurs Vara rådgivande i process för teknisk strategi Förtydliga praktiskt sett viktiga aspekter på standarder och deras användning Peka på best practices? IT-standardiseringsrådet (26)
Vad tycker du att E-delegationen ska göra? (27) Definiera ramverk för hur standarder bör utnyttjas Hur bör man förhålla sig till standarder? Hur relateras standarder till lösningar? Färdigförpackade lösningar? Nykonstruerade lösningar? Hur hanteras klyftor/hål i standarder? Avseende reella behov? Peka med hela handen i vissa frågor, t.ex. Vilka områden är mer kritiska att standardisera Samverkan vs. till-synes-interna-behov Ta fram exempel på Rekommendationer av standarder (med motiv!) Upphandling av standardbaserade lösningar IT-standardiseringsrådet (27)
(28) Slutsats IT-standardiseringsrådet (28)
Knepigt område risk att gå fel (29) Var tydlig med vilka effekter du vill uppnå! Mål kontra medel Skilj mellan det stora kontextet och det lilla kontextet Men med tydlig relation dem emellan Det lilla måste leva inom det stora Ha en långsiktig strategi på plats Operationell / praktisk användbar Offentlig sektor som påverkanskraft Proaktivt agerande Insiktsfull upphandling (beställarkompetens) Påverka/etablera kritiska standarder IT-standardiseringsrådet (29)
(30) Tack för mig! IT-standardiseringsrådet (30)