Inför projektuppgiften Markus Buschle, markusb@ics.kth.se
Agenda Möjligheter,ll samarbete Enterprise Architecture för beslutsfa8ande Modell Analys Resultat Projektuppgi? Exempel
Möjligheter,ll samarbete
Examensarbeten Exempel Analys med hjälp av EAAT och MAP Enterprise Information Management Predicting and Analyzing costs for IT change Projects Using Architectural Models Quantifying business value generated from IT systems Fördelar Snabbt att komma igång Billigt (ca 0-60 000 kr) Rekrytering Reklam En person dedikerad till en fråga under en längre tid Nackdelar 6 månader Kan gå lite hur som helst Måste finnas ett akademiskt bidrag Tid går åt till formalia som t.ex. rapportskrivande
Forskningsprojekt Exempel Predicting IT Governance Performance Business Value Assessment of IT Investments Using Architectural Principles to make the IT-Strategy Come True Assessment of Enterprise Information Security Fördelar Bra folk Akademisk höjd Kan skräddarsys efter behov Rekrytering En person dedikerad till en fråga under en längre tid Nackdelar Dyrt Måste finnas ett akademiskt bidrag Tid går åt till formalia t.ex. publicera forskningsresultat
Konsulthjälp Exempel Projektlett införandet av Enterprise Architecture Infört en organisatorisk modell för styrningen av Enterprise Architecture Definierat modeller och vyer för Enterprise Architecture Utvärderat och baserat på kundkrav valt Enterprise Architecture-verktyg Definierat målarkitekturer för verksamhet, system och infrastruktur Utbildat arkitekter i de senaste rönen inom Enterprise Architecture Fördelar Får metoder/stöd baserat på många års forskning Snabbt Inte samma krav på anpassning mot forskning Ingen universitetsformalia i form av rapporter och artiklar Flexibelt Endast forskare med erfarenhet Nackdelar Kostar pengar
Kontaktuppgifter m.m. ulrik.franke@foi.se johanu@ics.kth.se markusb@ics.kth.se www.ics.kth.se Enterprise Architecture Education @ KTH www.managementdoctors.se
Enterprise Architecture for Decision Making
When to Use What Model? User training Process Incident Management Process Anti-virus application Scenario 1 Intrusion detection application Back-up Process Incident Management Process Cryptographic control application Anti-virus application Scenario 2 Intrusion detection application
When to Use What Geographical Model?
A Good Model
Good models combined with theory to provide the relevant answers
Enterprise Architecture Analysis
? Long-term Scenario 1a Short-term Scenario 1 Long-term Scenario 1b Current Enterprise System Short-term Scenario 2 Long-term Scenario 2a Long-term Scenario 2b Short-term Scenario 3 Long-term Scenario 3a Long-term Scenario 3b
! Long-term Scenario 1a Short-term Scenario 1 Long-term Scenario 1b Long-term Scenario 2a Current Enterprise System Short-term Scenario 2 Long-term Scenario 2b Short-term Scenario 3 Long-term Scenario 3a Long-term Scenario 3b
Hur vet vi vad som ska göras? Trial and error? Dyrt! Enterprise Architecture Models! Billigare
Decision-Making Process Availability Management Process Maturity SCADA System System Availability Power Network Management Process Efficiency Electricity Delivery Quality
Specifying Theory for Enterprise Architecture Analysis
Modeller
Modell baserad på viewpoint
Modell baserad på viewpoint 99,2% 99,1%
Analys
Analys 99,2% 99,1%
Bättre datainsamling 0.995 99,2% 99,1%
Förbättring 0.995 99,95% 99,1%
Resultat
Resultat Application Function Availability - Data collection 0,99 0,98 0,97 0,96 Application Function Availability - Data collection 0,95 0,94 0,93 Scenario today Scenario future
Alternativen As-Is scenario vs To-be scenario(s) (som i exemplet) Jämföra As-is modeller T.ex. är affärsprocess A, B, eller C mest flexibel?
Projektuppgift
Kursfordringar 12h 2-3d 4h 1h Närvaro på seminarier Projektuppgift Presentation projektuppgift Övning: manuell EA analys Bokas individuellt med Johan Ullberg (johanu@ics.kth.se) Valfritt: Handledning projektuppgift
Projektuppgiften: Tillämpa EAAT-verktyget och MAPmetamodellen Syfte: Använd modeller för att understödja ett beslut 1. Definiera mål som är viktiga för det aktuella beslutet 2. Bryt ner mål 3. Modellera m h a MAP-metamodell 4. Utvärdera m h a modeller 5. Presentera resultat
Projektuppgiften forts. Leverabel: Modeller som *.ieaat fil samt i en ppt./pptx.-presentation Presenteras muntligt vid tillfälle 5 och 6. 15 minuter presentation inklusive frågor. Tidsåtgång: ca 2-5 dagar Beror på Ambition Omfång av modeller Hur avancerade analyser ni gör
Projektuppgift forts. Använd EAAT-verktyget och MAP-metamodellen Sekretess: vi sprider inget känsligt Med ert godkännande kommer vi att använda några modeller i grundutbildningen. Anonymiserade om ni så vill Handledning: bokas på doodle-pollen + timme 2 idag Inlämning av PowerPoint och modellen: Den 6/11 kl 17:00 Via e-post till eakurs@ics.kth.se Presentationsschemat skickas ut 7/11 kl 10:00
Handledning Handledningstillfälle bokas på vår doodle-poll Ni kan boka oss redan idag eller göra det senare. Boka ett (1) handledningstillfälle per grupp / person. Länken till bokningssidan är http://doodle.com/q6sczzvtgmwsew8u Obs! Boka oss åtminstone 24 timmar innan mötet äger rum
Inlämningar från ifjol
Alternativ 1 med inköpt meddelandehanterare
Alternativ 2 - Med egenutvecklad dataextrahering och laddning
Resultat Alternativ InternalCouplingMA Complexity X Size Alfa Beta Gamma Modifiability 1. Med JMSUC 5 3.75 28.31 3 2 4 9 2. Utan JMSUC 6 3.80 28.31 3 2 4 9
Tjänster och funktioner
Exempel Försäkring Baserat på ett case från förra året Något modifierat