Worst Case Finns det något värre? Ronald Wennersten Industriell ekologi Skolan för teknik och management KTH

Om Riskhantering Om riskskattning Om sannolikhet och osannolikhet Några exempel Slutsatser

Riskhantering Konsten att hantera riskkällor och kommunicera resulatet Riskkälla Sannolikhet Konsekvens Kost Nytta Acceptabelt - Oacceptabelt

Vi hanterar Riskkällor Ingen riskkälla Ingen risk 5

Ingen riskkälla Ingen risk 6

Orsaker-kosekvenser Felträd Händelseträd Dimensionerande skadehändelse Förlust av kontroll av riskkällan Vilka är riskkällorna? Vilka skadehändelser kan inträffa? Hur kan dessa kombinderas till allvarliga händelser? Scenario? Nödlägesplan

RISK= Sannolikhet Konsekvens Sannolikhet Konsekvens Sannolikhet Konsekvens Sannolikhet Konsekvens

Tala alltid sanning, barn, sa våra föräldrar till oss. Det får vi inte säga till våra barn utan vi måste lära dom att alltid tala sannolikt. Att säga sannolikheten, hela sannolikheten och ingenting annat än sannolikheten. Tage Danielsson

Är olyckor av stokastisk eller deterministisk karaktär? NASA har beräknat att sannolikheten för att en asteroid eller komet kolliderar med jorden är ca 1 på250 000. 14 juni, 2002, såpasserade asteroid 2002 MN jorden påett avstånd mindre än 1/3 av avståndet till månen. Asteroiden var ungefär lika stor som en fotbollsplan

Vad är sannolikheten för att taket i denna lokal ramlar ner över oss? Kanske skall vi rekommendera hjälm?

Murphys lag Om det finns tvåeller fler sätt att göra något, och ett av dessa sätt leder till en katastrof, såkommer någon att göra det pådet sättet Om något kan gåfel så kommer det att göra det Om någonting inte kan gåfel, så går det fel i alla fall När någonting som inte kan gåsönder går sönder, såsker det påett ställe som är omöjligt att komma åt för att reparera.

Hur stor är sannolikheten att jag skall köra påen elefant i Vallentuna?

Aristoteles 300 B.C. Det är sannolikt att det osannolika inträffar

< 1 gång per 1 000 år Vanligt förekomm ande riskmatris

Forsmark Chernobyl 20

TID Uttalanden från rapporter från myndigheter och experter i samband med olyckan i Fukushima Kärnkraftverken påverkas ej av jordbävningen Tsunamin har gjort att kylningen inte fungerar som normalt Man pumpar nu in havsvatten för att kyla Det kan inte ske en explosion som i Chernobyl Det har skett en explosion!!!! Ingen härdsmälta befaras Kanske härdsmälta Härdsmälta!!!!! Radioaktivitet från härdsmältan kan inte komma ut Höga halter av radioaktivitet i havet utanför Sverige påverkas ej Vem kan man lita på?

I juli 2006 utfördes ett underhållsarbete av Svenska kraftnät i ställverket utanför Forsmark 1. En brist i arbetsrutinen gjorde att ställverket inte jordades vilket ledde till en kortslutning när strömmen slogs på25 juli klockan 13:20. Spänningstransienter fortplantades genom kraftverkets elsystem och under några sekunder varierade spänningarna mellan cirka 80 och 120 % av vad de ska vara. Det slogs ut en del utrustning, bland annat aggregatbrytare, likriktare och växelriktare.

Vid en sådan händelse ska kraftverkets egna redundanta elsystem ta över elförsörjningen. Kraftverket har fyra dieselgeneratorer och batterier för att säkra tillgången påel i alla lägen. Men bara tvåav de fyra dieselgeneratorerna startade. Det räcker dock med att tvåav generatorerna startar för att strömförsörjningen ska vara säkrad. Matningen av ström från batterier var ocksåutslagen pågrund av transienter och överspänningar. Detta ledde till att ett flertal viktiga säkerhetssystem, datorer och mätinstrument blev spänningslösa. Efter cirka 30 sekunder snabbstoppades reaktorn. Flera mycket viktiga instrument, till exempel för mätning av vattennivåi reaktorn slogs ut eller var inte tillförlitliga.

Common Cause Failures En orsak kan ge många fel I komplexa system med många aktiva komponenter är det svårt att förutse detta

Säkerhet före produktion?

Planerat naturgaslager Värtahamnen KTH

Planerat LNG lager 10 000 m 3

Säkerhetsrapporten Anläggningen är indelas i sektioner. Varje sektion är uppdelat i mindre enheter. Lossning + rör till lagertankar Lagringstankar Etc Indelningen görs för att beräkna sannolikheter för läckage små/ medelstora och stora. Sannolikheter är hämtade från databaser. För varje läckage beräknas frekvenser för följande Ingen antändning Omedelbar antändning fördröjd antändning Konsekvenserna för dessa händelser beräknas med hjälp av standardmodeller

Säkerhetsrapporten 37 olika Worst Case scenarier beskrivs Ingen av dem anses oacceptabel Både aktiva och passiva barriärer beaktas. Exempel på passiva barriärer är inneslutning kring tanken Exempel på aktiva barriärer är styr/reglersystem för ventiler Slutsatsen är att ingen av de händelser som identifieras kan leda till olyckor med allvarliga konsekvenser utanför företagets område

Vem kan kolla detta? Hur kan man kommunicera det?

Det planerade Gaslagret får samma energiinnehåll som 170 fulltankade Boeing 767. Vad TVÅsådana flygplan kan åstadkomma framgick vid attacken mot World Trade Center den 11 september 2001. Man kan ocksåuttrycka det såhär: lagret motsvarar åtta ánio Hiroshimabomber. DN-tisdag 22 februari 2005

Vem har rätt? Vad är Worst Case? Tanklager för olja som kollapsat i USA

15 MJ/kg 4 MJ/Kg 240 GW (detonation 6000 m/sec) Energi och Effekt

Hearing på KTH med energibolaget och politiker LNG -anläggning I Värtan några centrala frågeställningar Vad är det värsta som kan hända? Hur är farlig är anläggningen i relation till den nuvarande spaltgasen? Hur farlig är den i förhållande till andra anläggningar? Vad skall man kräva för att säkerhetskraven skall vara uppfyllda? Vilket underlag finns för att bedöma riskerna med anläggningen? Hur farlig är transporten in genom skärgården? Hur skall man kommunicera riskerna till allmänheten?

? Vilka Worst Case skall beskrivas Vilka begränsande barriärer skall accepteras Vilka beräkningar skall vi kräva Hur skall vi kommunicera detta till politiker, allmänhet Risk eller Konsekvensbaserat tänkande

EPA 550B99009 Environmental Protection and Emergency Response March 2009 Agency www.epa.gov/emergencies Länderna i Nordamerika skiljer sig från Europa genom att man använder sig av ett väl definierat konsekvensbaserad Worst Case tillvägagångssätt.

2.1 Definition of Worst-Case Scenario The release of the largest quantity of a regulated substance from a vessel or process line failure, and The release that results in the greatest distance to the endpoint for the regulated toxic or flammable substance.

For the worst-case analysis, you do not need to consider the possible causes of the worst-case release or the probability that such a release might occur; the release is simply assumed to take place.

Explosiva och/eller brandfarliga ämnen Toxiska ämnen Största volym Worst Case scenario Plats Tid Mängd

Definiera Worst Case Barriärer Förmåga att hantera Scenarier i säkerhetsrapport Konsekvenser Sannolikheter Metoder för bedömning av risker inom ramen för Hållbar utveckling

Förmågan att hantera

Passiva barriärer Aktiva barriärer som normalt användas Aktiva barriärer som bara används vid avvikelser För många aktiva barriärer kan minska säkerheten

Olika grupper och individer värderar risker på olika sätt Experter Politiker Frivilligorganisationer Företag Allmänhet

I grunden är oljekatastrofer en fråga om felande politik, inte havererande teknik. En region som inte tål utsläpp bör inte öppnas för storskaliga borrprojekt punkt.

Vad är det värsta som kan hända när vi tankar vår bil?

Film Loose Wheel

Tack! 54