1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 5 PROTOKOLL 2016-08-26 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 16 Mål nr Ä 8785-16 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Ingeborg Simonsson PROTOKOLLFÖRARE Tingsnotarien Axel Zacharoff PARTER Sökande Crystalis Entertainment UG Friedrichstrasse 171 10117 Berlin Tyskland Ombud: advokaten Patrick Andersson Advokataktiebolaget Nordic Law Box 5043, 402 21 Göteborg Motpart Telenor Sverige Aktiebolag, 556421-0309 116 88 Stockholm Genom bolagsjuristen Charlotta Emtefall SAKEN Informationsföreläggande enligt 53 c lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk (upphovsrättslagen) BAKGRUND Telenor Sverige Aktiebolag (Telenor) är bl.a. verksamt som internetleverantör och ger sina kunder tillgång till internet genom att tilldela dem en specifik IP-adress. Dok.Id 1618995 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 8307 Scheelegatan 7 08-561 654 70 08-561 650 05 måndag fredag 104 20 Stockholm E-post: 08:00-16:00 stockholms.tingsratt.avdelning5@dom.se www.stockholmstingsratt.se
2 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2016-08-26 Ä 8785-16 Crystalis Entertainment UG (Crystalis Entertainment) har ansökt om informationsföreläggande enligt 53 c upphovsrättslagen mot Telenor avseende användarna av de IP-adresser som anges i bilaga 1. Till stöd för ansökan har Crystalis Entertainment anfört att intrång skett i ensamrätten till TV-serierna Ash vs Evil Dead, Black Sails och Spartacus (verken). Sedan Telenor meddelat att bolaget vidtagit åtgärder för att förhindra utplåning av de uppgifter som ansökan avser har Crystalis Entertainment återkallat sitt interimistiska yrkande att Telenor, för tiden till dess ärendet avgjorts, skulle förbjudas att förstöra de uppgifter som ansökan avser. YRKANDE OCH INSTÄLLNING Crystalis Entertainment har yrkat att tingsrätten vid vite av 200 000 kr ska förelägga Telenor att ge information om namn och adress till de som var registrerade som användare av IP-adresserna i bilaga 1 vid den tidpunkt som anges vid varje IP-adress i bilaga 1. Yrkandet omfattar endast IP-adresser som enligt de angivna tidpunkterna i bilaga 1 använts inom 21 dagar bakåt i tiden räknat från den 11 juli 2016. Eventuella NAT-adresser ska inte omfattas av föreläggandet. Telenor har överlämnat åt rätten att bedöma huruvida yrkandet om informationsförläggandet ska bifallas och begärt att vardera parten ska stå sina rättegångskostnader. Crystalis Entertainment har godtagit att vardera parten svarar för sina rättegångskostnader.
3 STOCKHOLMS TINGSRÄTT GRUNDER M.M. PROTOKOLL 2016-08-26 Ä 8785-16 Crystalis Entertainment Starz Entertainment LLC (Starz) innehar ensamrätt att framställa exemplar av verken och att göra dem tillgängliga för allmänheten. Crystalis Entertainment har, genom licensavtal, rätt att beivra upphovsrättintrång i Sverige via fildelning. Det föreligger sannolika skäl för att intrång sker i Starz upphovsrätt till verken. Filer innehållande delar av verken har utan Starz tillstånd gjorts tillgängliga för allmänheten genom att laddas upp på internet. Uppladdningen har skett från de IPadresser som anges i bilaga 1, vilka ingår i den nummerföljd av IP-adresser som har tilldelats Telenor. Tillgängliggörandet har skett med hjälp av s.k. BitTorrent-teknik inom ett peer-topeer-nätverk (P2P-nätverk). Tekniken innebär att användare inom ett P2P-nätverk använder sig av en klient som är ett program som samtidigt utför nedladdning och uppladdning av delar av filen till/från andra användare med hjälp av en tracker. Klienten bidrar till att göra filen tillgänglig för andra i nätverket genom att sprida delar av filen. Varje användares klient får kontakt med andra klienter i ett P2P-nätverk genom en bredbandsuppkoppling till internet. Varje användares uppkoppling till internet kan kopplas till en IP-adress. Telenor tillhandahåller i kommersiell skala de IP-adresser som har använts vid intrången och ingår därmed i den krets som kan åläggas skyldighet att lämna information enligt yrkandet. För att kunna utreda och eventuellt beivra de intrång som har skett behöver Crystalis Entertainment tillgång till den information som yrkandet avser.
4 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2016-08-26 Ä 8785-16 Skälen för ett informationsföreläggande uppväger de eventuella olägenheter eller men som åtgärden skulle kunna innebära. Det olovliga tillgängliggörandet av verken har skett på ett sätt typiskt sett innebär stor skada för rättighetshavaren och det finns inte någon mindre ingripande åtgärd som kan användas för att skydda rättigheterna mot denna form av intrång på internet. Telenor bör föreläggas att överlämna uppgifterna inom en månad efter tingsrättens beslut med hänsyn till att ansökan inte omfattar en mycket stor mängd uppgifter och att det är av stor betydelse för Crystalis Entertainment att snabbt få möjlighet att beivra intrång. Telenor Telenor har ingen uppfattning om och i vilken utsträckning intrång i upphovsrätten till de aktuella verken har skett. Telenor har i egenskap av internetleverantör tystnadsplikt, vilket innebär att bolaget inte obehörigen får föra vidare eller utnyttja bl.a. uppgifter om abonnemang som de fått del av eller tillgång till. Om tingsrätten skulle bifalla ansökan om informationsföreläggande ska Telenor med hänsyn till omfattningen av uppgifterna och tillgängliga resurser ges rimlig tid för framtagande av uppgifter. SLUTLIGT BESLUT Skäl Utgångspunkter för prövningen Enligt 53 c upphovsrättslagen får en domstol utfärda ett informationsföreläggande om sökanden visar sannolika skäl för att någon har gjort ett intrång i upphovsrätten till
5 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2016-08-26 Ä 8785-16 ett verk. Ett beslut om informationsföreläggande innebär att rätten vid vite förelägger den som påstås ha gjort eller medverkat till intrånget att ge sökanden information om ursprung och distributionsnät för de varor eller tjänster som intrånget gäller. Ett informationsföreläggande kan meddelas bl.a. mot den som i kommersiell skala har tillhandahållit en tjänst, exempelvis en elektronisk kommunikationstjänst, som har använts vid intrånget. Information om varors eller tjänsters ursprung och distributionsnät kan särskilt avse namn på och adress till producenter, distributörer, leverantörer och andra som har innehaft varorna eller tillhandahållit tjänsterna. Informationsföreläggandet får bara meddelas om informationen kan antas underlätta utredning av ett intrång eller en överträdelse som avser varorna eller tjänsterna. Bestämmelsen om informationsföreläggande i 53 c upphovsrättslagen innebär enligt motiven till bestämmelsen att en internetleverantör kan föreläggas att lämna information om vilken abonnent som har haft en IP-adress när den har använts för att tillgängliggöra eller kopiera upphovsrättsligt skyddat material via internet i strid mot bestämmelserna i upphovsrättslagen (se prop. 2008/09:67 s. 263). Ett beslut om informationsföreläggande får enligt 53 d första stycket upphovsrättslagen meddelas endast om skälen för åtgärden uppväger den olägenhet eller det men i övrigt som åtgärden innebär för den som drabbas av den eller för något annat motstående intresse. En internetleverantör får enligt 6 kap. 20 lagen om elektronisk kommunikation (2003:389) inte obehörigen föra vidare eller utnyttja uppgifter om bl.a. abonnemang som leverantören har fått del av eller tillgång till. Eftersom tystnadsplikten är utformad som ett förbud mot obehöriga utlämnanden är den underordnad andra bestämmelser som innebär att informationen får lämnas ut. Utlämnandet är i ett sådant fall inte obehörigt (se Högsta domstolens beslut den 21 december 2012 i mål nr Ö 4817-09 Bonnier Audio, p. 20).
6 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2016-08-26 Ä 8785-16 För att utlämnandet ska vara förenligt med EU-rätten krävs att det sker för något ändamål som omfattas av artikel 15.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/58/EG av den 12 juli 2002 om behandling av personuppgifter och integritetsskydd inom sektorn för elektronisk kommunikation (datakommunikationsdirektivet). EU-domstolen har funnit att datakommunikationsdirektivet inte utgör hinder för att medlemsstaterna föreskriver en skyldighet för en internetleverantör att lämna ut personuppgifter i ett tvistemål, i syfte att skapa ett effektivt skydd för upphovsrätten (mål C-275/06 Promusicae, EU:C:2008:54, p. 53 och 54). Crystalis Entertainments har rätt att föra talan om informationsföreläggande Crystalis Entertainment har bl.a. åberopat ett utdrag från United States Copyright Office och kopior av affischer till styrkande av att Starz innehar ensamrätt att framställa exemplar av verken samt att göra dem tillgängliga för allmänheten. Crystalis Entertainment hart även åberopat ett licensavtal mellan Starz och Crystalis Entertainment till styrkande av att Starz upplåtit en ensamrätt till Crystalis Entertainment att beivra upphovsrättsintrång i Sverige via fildelning av verken. Tingsrätten saknar skäl att ifrågasätta att Starz innehar upphovsrätten till verken. Av licensavtalet framgår vidare att Starz upplåtit till Crystalis Entertainment att beivra upphovsrättsintrång genom fildelning i Sverige. För den fortsatta bedömningen godtar tingsrätten därför att Starz har upphovsrätt till verken och att Crystalis Entertainment i egenskap av licenstagare har rätt att föra talan. Det föreligger sannolika skäl för att intrång skett Crystalis Entertainment har gjort gällande att det föreligger sannolika skäl för att intrång begåtts genom att verken tillgängliggjorts för allmänheten genom fildelning. Crystalis Entertainment har anfört att de IP-adresser som ansökan avser har
7 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2016-08-26 Ä 8785-16 identifierats av det tyska IT-bolaget Excipio GmbH (Excipio) som är specialiserat på att upptäcka upphovsrättsintrång på internet. Excipio har med hjälp av mjukvaran NARS (Network Recording and Supervision) identifierat och loggat IP-adresserna till de användare som gjort filer med verken tillgängliga för nedladdning. Mjukvaran har laddat ner filerna som därefter kontrollerats manuellt av Excipio för att säkerställa att de innehåller det upphovsrättsligt skyddade materialet. Till stöd för påståendet om intrång har Crystalis Entertainment åberopat en rapport av datorkonsulten Nigel John Bowes Young som beskriver och validerar Excipios utredning. I rapportern presenteras bl.a. slutsatsen att NARS-systemet på ett tillförlitligt sätt registrerar att datorer med vissa IP-adresser och vid vissa tidpunkter har gjorts tillgängliga och använts för faktiska överföringar av digitalt material från dessa datorer till NARS-systemet. Tingsrätten finner inte anledning att ifrågasätta tillförlitligheten i de av Crystalis Entertainment redovisade metoderna och att dessa har använts för identifiering av de aktuella IP-adresserna. Crystalis Entertainment har därmed visat sannolika skäl för att verken har överförts till P2P-nätverket genom uppladdning från de aktuella adresserna. Angående kravet på att verken ska ha tillgängliggjorts för allmänheten konstaterar tingsrätten att verken eller i vart fall delar av dem laddats upp i ett P2P-nätverk vilket förutsätter att flera datorer har varit inblandade. Såvitt framgår av bilaga 1 kan uppladdning ha skett från ett stort antal individuella användare och överföringen har inte skett till en helt sluten krets. Mot bakgrund av det anförda, och med hänsyn till de utredningssvårigheter som Crystalis Entertainment påtalat i fråga om hur många användare som en viss IP-adress har gjort ett verk tillgängligt för, anser tingsrättens att det i vart fall är sannolikt att verken har gjorts tillgängliga för ett så stort antal personer att det är fråga om överföring till allmänheten (se NJA 2012 s. 975 och Svea hovrätts beslut den 16 september 2015, mål nr ÖÄ 6116-15). Det kan antas att ett informationsföreläggande skulle underlätta utredningen angående
8 STOCKHOLMS TINGSRÄTT intrånget. PROTOKOLL 2016-08-26 Ä 8785-16 Proportionalitet Av motiven till 53 c upphovsrättslagen framgår bl.a. följande om kravet på proportionalitet. En prövning ske i varje enskilt fall ske av om åtgärden över huvud taget behöver tillgripas med hänsyn till omständigheterna eller om syftet kan tillgodoses genom någon mindre ingripande åtgärd. Det ankommer på domstolen att i göra en avvägning mellan skälen för åtgärden och de olägenheter som åtgärden kan medföra. Denna avvägning gör sig särskilt gällande när det är fråga om sådana abonnentuppgifter som omfattas av tystnadsplikt enligt 6 kap. 20 lagen om elektronisk kommunikation. Rättighetshavarens intresse av att få ut sådana uppgifter måste alltså ställas mot den enskilde abonnentens integritetsintresse. Det innebär att det bör krävas att det är fråga om intrång av en viss omfattning för att en rättighetshavare ska kunna få ut uppgifter om den abonnent som döljer sig bakom ett IP-nummer som använts vid intrång. Det kravet är i regel uppfyllt om intrånget avser tillgängliggörande av ett verk för allmänheten, exempelvis genom fildelning via internet, eftersom ett sådant intrång typiskt sett innebär stor skada för rättighetshavaren. Möjligheten att få ett informationsföreläggande beviljat bör inte vara förbehållen stora bolag som har omfattande rättigheter, utan även en upphovsman som endast har skapat ett eller några få verk har intresse av att få tillgång till information (se prop. 2008/09:67, s. 161 f och s. 264). Tingsrätten har ovan konstaterat att föreligger sannolika skäl för att intrång skett i verken genom fildelning. Av de redovisade motivuttalandena framgår att kravet på proportionalitet i regel får anses uppfyllt i ett sådant fall. Att det saknas utredning om den närmare omfattningen av intrånget, dvs. hur många användare som verken har gjorts tillgängliga för, bör därför inte hindra att rättighetshavaren får information om användare. Crystalis Entertainment får anses ha ett berättigat intresse av informationen för att beivra eventuella intrång även om det bara rör sig om två verk och det torde inte finnas någon mindre ingripande åtgärd som bolaget kan vidta för att uppnå det syftet.
9 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2016-08-26 Ä 8785-16 Vad gäller den integritetskränkning som ett utlämnande av informationen innebär för användarna noterar tingsrätten att IP-adresserna är dynamiska och att föreläggandet skulle vara begränsat till information om en användare och i förlängningen dennes internetanvändning vid en viss tidpunkt. Tingsrätten anser mot denna bakgrund att Crystalis Entertainment intresse av att kunna utreda och beivra det påstådda intrånget väger tyngre än användarnas integritetsintresse. Vite m.m. Vitet ska bestämmas till yrkat belopp och Telenor ska föreläggas att överlämna informationen inom en månad från tingsrättens beslut. I ärendet förekommer uppgifter som omfattas av sekretess enligt 36 kap. 2 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), aktbil. 4. Eftersom dessa uppgifter inte har röjts i beslutet gäller sekretessen fortsatt utan att något särskilt förordnande behöver göras om detta. Enligt 32 lagen (1996:242) om domstolsärenden ska 18 kap. rättegångsbalken tillämpas i fråga om rättegångskostnader. Enligt huvudregeln i 18 kap. 1 rättegångsbalken ska Telenor ersätta Crystalis Entertainment för rättegångskostnader. I 53 e tredje stycket upphovsrättslagen finns dock en bestämmelse om att domstolen i ärenden om informationsföreläggande enligt 53 c upphovsrättslagen kan bestämma att vardera parten ska svara för sina rättegångskostnader. I förarbetena (a. prop. s. 267), nämns som en situation där vardera part ska svara för sina rättegångskostnader den när en internetleverantör åläggs att lämna information som denne annars skulle vara förhindrad att lämna frivilligt (på grund av tystnadsplikten). Tingsrätten bestämmer därför att parterna ska bära sina egna rättegångskostnader.
10 STOCKHOLMS TINGSRÄTT Slut PROTOKOLL 2016-08-26 Ä 8785-16 1. Tingsrätten förelägger Telenor att, vid vite om 200 000 kr, ge Crystalis Entertainment information om namn och adress till de som var registrerade användare av IP-adresserna i bilaga 1 vid i bilagan angivna tidpunkter under perioden den 20 juni 2016 till och med den 11 juli 2016. Föreläggandet omfattar inte de IP-adresser i bilaga 1 som är NAT-adresser. 2. Informationen ska lämnas till Crystalis Entertainment skriftligen senast den 26 september 2016. Detta gäller under förutsättning att beslutet inte överklagas. 3. Telenor erinras om bestämmelsen i 53 f andra stycket upphovsrättslagen. 4. Vardera parten ska stå sina egna rättegångskostnader. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 406) Överklagande, ställt till Patent- och marknadsöverdomstolen, ska ha inkommit till tingsrätten senast den 16 september 2016. Prövningstillstånd krävs. Axel Zacharoff Protokollet uppvisat/
Bilaga 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 5 INKOM: 2016-07-07 MÅLNR: Ä 8785-16 AKTBIL: 2
Bilaga 2 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE BESLUT I TVISTEMÅL OCH ÄRENDE (prövningstillstånd krävs) DV 406 2014-01 Producerat av Domstolsverket Den som vill överklaga tingsrättens beslut ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av beslutet. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från beslutets datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i beslutet. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. det beslut som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för beslutet, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens beslut som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet, 5. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 6. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av beslutet. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se