Rådjursförvaltning i områden med stora rovdjur (på 4 minuter ) Petter Kjellander SLU / Grimsö forskningsstation
~13.ha Kunglig jaktmark => Forskningsområde 1972
Studieområden Pågående Bogesund 1988- Grimsö 1973- Avslutade Koberg 26-214 Västerbotten 199-1995 Ekenäs 1985-1999 Öster-Malma 1965-1985
Effekten av rävtäthet på antalet kid till jakten, Bogesund 1994-2 Fawn/marked Kid per get (med female sändare) i September 1,2 1,1 = 1,48-3,829 * X; R^2 =,798 1,9,8,7,6,5,4,8,1,12,14,16,18,2,22,24,26 Rävtäthet Fox density (Index) index (Kjellander mfl)
Rävpredation på sommar-kid i 3 områden med ökande andel skog Bogesund 7% skog 2 6% Grimsö 97% skog 5-3% Ekenäs 5% skog 5 9% (Efter Liberg, Jarnemo, Kjellander mfl)
Rådjurets dödsorsaker på Grimsö Totalt 187 st vuxna sändarmärkta rådjurs dödorsaker (27): Säker lodjurspredation: 79 (42%) Trolig lopredation: 49 (26%) 68% Varg: 6 (3%) Örn: 2 (1%) Övrig naturlig + trafik: 26 (14%) Jakt: 28 (15%)
Dagens föreläsning Förvaltning med STORA rovdjur 1. Fyra sätt att beräkna predationseffekter på rådjur: Fångst återfångst av märkta rådjur (med och utan lodjur) Radiomärkta lodjurs predationstakt Rapporterad avskjutning av rådjur och Inventering av lodjur Radiomärkta rådjur överlevnad 2. Konsekvenser för förvaltningen av rådjur
Rådjursöverlevnad med och utan lodjur, Grimsö 1973-23 Get Bock Överlevnad 1, Utan lodjur Med lodjur Överlevnad 1, Utan lodjur Med lodjur,8,8,6,6,4,4,2,2 Kid Smaldjur 2-6 år 7+ Kid 1 år 2+ Ålder Ålder (Kjellander mfl)
Lodjur Fångst- återfångst, Grimsö Hondjurens överlevnad 1985-26 År (Efter Davis mfl)
Märkta lodjurs predationstakt Foto: H. Andrén Foto: P. Kjellander
Ludvika Job Avesta Nancy Fagersta Filipstad Helle Ofelia Findus Nora Saskia Zeb Nordis Sala Nora Grim Matilda Västerås Arboga Eskilstuna Kristinehamn Örebro Nadja 2 4 km
Hemområdesstorlek hos lodjur Honor Hannar Norrbotten 4. ha 7. ha N. Tröndelag 6. ha 15. ha Hedmark 8. ha 15. ha Bergslagen 3. ha 6. ha
Bauer har tagit 8 rådjur mellan 5 mars o 14 april, dvs ett var femte dag 23-26/3 16-2/3 1-2/4 12-13/4 27-3/3 5-8/3 3 km 6-1/4 9-11/3
Effekt av lopredation per år och 12 ha Typ Antal Antal Antal slagna /1ha Hanar 6 274 2,3 Ensama honor 2 65,5 Familjegrupper 3 22 1,7 Tot: 4,5 I området räknades 33 rådjur/1ha => ca 14% årlig lopredation + rävpredation och övrig dödlighet Rådjursstammens total årlig tillväxt: 15-3%
Rådjursstammarnas utveckling och avskjutnings-statistiken
Rapporterad avskjutning i Sverige, 1939-25 Antal skjutna rådjur 4 35 3 25 2 15 1 5 193 194 195 196 197 198 199 2 21 År Sv. Jägareförbundets statistik
Rådjuren ökar i antal mot sydost Avskjutn/1ha 23
Tätheten av lodjur baserad på inventeringar
Lo-stammen har i sen tid spridit sig efter samma gradient 1994 Breeding lynx outside reindeer area Reindeer range Finland Norway Stockholm (Efter Liberg mfl)
1998 Breeding lynx outside reindeer area Reindeer range Finland Norway Stockholm (Efter Liberg mfl)
22 Breeding lynx outside reindeer area Reindeer range Finland Norway Stockholm (Efter Liberg mfl)
26 Breeding lynx outside reindeer area Reindeer range Finland Norway Stockholm (Efter Liberg mfl)
(Efter Liberg mfl) I norr är ren viktigaste bytet... och i söder rådjur
Lodjur-rådjurs-dynamiken uppdelat på 9 regioner från nord till syd (Efter Liberg mfl)
Råddjursjakt (n/1 km2) Råddjursjakt (n/1 km2) 8 7 6 5 4 3 2 1 8 7 6 5 4 3 2 1 8 Region 1 Region 2 Lodjur Rådjur 1993 23 213 7 6 5 4 3 2 1 8 7 6 5 4 3 2 1 Lodjur (fam.gr./1 km2) Lodjur (fam.gr./1 km2) Råddjursjakt (n/1 km2) Råddjursjakt (n/1 km2) 8 7 6 5 4 3 2 1 1993 23 213 Region 3 Region 4 8 7 6 5 4 3 2 1 8 7 6 5 4 3 2 1 8 7 6 5 4 3 2 1 Lodjur (fam.gr./1 km2) Lodjur (fam.gr./1 km2) Region 1 Region 2 Region 3 Region 4 Region 5 Region 6 Region 7 Region 8 Region 9 1993 23 213 1993 23 213 Efter Andrén & Liberg
Råddjursjakt (n/1 km2) Råddjursjakt (n/1 km2) 4 35 3 25 2 15 1 5 4 35 3 25 2 15 1 5 8 Region 5 Region 6 Lynx Roe deer 1993 23 213 7 6 5 4 3 2 1 8 7 6 5 4 3 2 1 Lodjur (fam.gr./1 km2) Lodjur (fam.gr./1 km2) Råddjursjakt (n/1 km2) Råddjursjakt (n/1 km2) 4 35 3 25 2 15 1 5 1993 23 213 Region 7 Region 8 4 35 3 25 2 15 1 5 8 7 6 5 4 3 2 1 8 7 6 5 4 3 2 1 Lodjur (fam.gr./1 km2) Lodjur (fam.gr./1 km2) Region 1 Region 2 Region 3 Region 4 Region 5 Region 6 Region 7 Region 8 Region 9 1993 23 213 1993 23 213 Efter Andrén & Liberg
Radiosändarmärkta rådjurs överlevnad, Grimsö Foto P. Kjellander
Vilket predationstryck tål Antal djur/1ha Grimsödjuren? Efter Arbieu 212
Ökande population Vilket predationstryck tål Rådjurens populationstillväxt Grimsödjuren? 233 radiosändar-getter (1975-212) 1982-89 1973-81 199-95 Stabil population Minskande population 1996-23 24-12 Efter Arbieu 212
Vilket predationstryck tål Grimsödjuren? Populationstillväxt 233 getter (1975-212) 1982-89 1972-81 199-95 1996-23 24-12 Efter Arbieu 212
Lodjur Vilket jakttryck tål rådjuren på Grimsö? Antal skjutna djur/1.ha Varg Efter Lewis 215
Behöver vi planera rådjursjakten? Antal skjutna rådjur 4 35 3 25 Rävskabb Räv+stora rovdjur, mm 2 15 Hårda vintrar 1 5 193 194 195 196 197 198 199 2 21 År
Behöver vi planera rådjursjakten? Om svaret är -JA. -Vad behöver vi då göra? Formulera långsiktiga mål och bestämma ett uthålligt uttag...
Vad behöver vi veta? Svar: Stammens omsättningshastighet! Detta uppnås genom att mäta: Naturlig dödlighet (ej jakt) Reproduktion (antal födda) (Utvandring + Invandring) Dessutom behöver vi känna hur dessa varierar i förhållande till populationstätheten
Avskjutningsmodeller Populationstillväxt per capita (%) 1 8 6 4 2 Nettoproduktion Tillväxt Nettoproduktion (antal djur) 1 8 6 4 2 5 1 15 2 25 3 35 4 Täthet (antal djur/km 2 )
Uthålligt uttag
Hur ska en minskande stam förvaltas? I modellen: DD reproduktion Rävpredation Vinterdödlighet Lodjur och varg [Från Cederlund & Liberg 1995]
Hur ska en minskande stam förvaltas? I modellen: DD reproduktion Rävpredation Vinterdödlighet Lodjur och varg [Från Cederlund & Liberg 1995]
Hur ska en minskande stam förvaltas? I modellen: DD reproduktion Rävpredation Vinterdödlighet Lodjur och varg [Från Cederlund & Liberg 1995]
Hur ska en minskande stam förvaltas? I modellen: DD reproduktion Rävpredation Vinterdödlighet [Från Cederlund & Liberg 1995]
Hur ska en minskande stam förvaltas? I modellen: DD reproduktion Rävpredation Vinterdödlighet Lodjur och varg? Lodjur och varg [Från Cederlund & Liberg 1995]
Hur ska en minskande stam förvaltas? Mycket försiktigt I modellen: DD reproduktion Rävpredation Vinterdödlighet Lodjur och varg? Lodjur och varg [Från Cederlund & Liberg 1995]
Sammanfattning Lodjur => Ingen stark effekt av selektion möjligen för årskid. Lodjur dödar rådjur var 5-1 dag. Predationen är huvudsakligen additiv. Kombinationen av varg och lodjur lämnar mycket lite om något kvar till jägarna. Ingen jakt på hondjur