Behovsbedömning 1 (8) Planen medger Nej Kanske Ja Kommentar

Relevanta dokument
Behovsbedömning. Bilaga 4. Detaljplanens karaktär (planens egenskaper) 1 (9) Planen medger Nej Kanske Ja Kommentar

Behovsbedömning. Detaljplan för fastigheten Rektorn 1 m.fl. (Vindängens skola) Falköpings tätort. Översiktsbild

Behovsbedömning. Detaljplan för Tåstorp 7:7 (Fåraberget etapp 2A del 1) Falköpings kommun. Behovsbedömning,

Behovsbedömning. Ändring av stadsplan för del av Sikagården. (Traversen 4) Falköpings stad. Falköpings tätort

B E H O V S B E D Ö M N I N G Interndokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

Behovsbedömning. Kommunen gör den sammanvägande bedömningen att den aktuella detaljplanen inte bedöms ge upphov till betydande miljöpåverkan.

Behovsbedömning. Detaljplan för östra Gårvik, Munkedals kommun

Behovsbedömning. Planprogram för Hensbacka Saltkällan Delen Hensbacka 2:4 m fl

Detaljplan för Tvååker 14:49, del av Stenen B , Varbergs kommun

Detaljplan för Ås-Hov 1:13 mfl, Ås. Behovsbedömning

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

B E H O V S B E D Ö M N I N G Eget dokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

Eric Alnemar, planarkitekt Abbe Sahli, miljöstrateg

B E H O V S B E D Ö M N I N G Interndokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Behovsbedömning för MKB vid ändring av detaljplan för del av Norrfjärden

Eric Alnemar, planarkitekt Tobias Gunnarsson, planarkitekt Marie-Anne Eriksson, planarkitekt Karin Bovin, kommunekolog

Behovsbedömning. Detaljplan för Tåstorp 7:7 (Fåraberget etapp 2A del 2) Falköpings tätort

Undersökning av miljöpåverkan

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Dnr: LSK Kommunstyrelsen Datum:

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Detaljplan för Södra hamnen 6:1, 6:2, 6:3, 6:4 Lysekil, Lysekils kommun Underlag för BEHOVSBEDÖMNING

Planens syfte. Geografisk avgränsning för behovsbedömning

Lerdal 15:32 (Fyrklöverns stugby)

DEL AV TORSRED 3:1, Trollhättans kommun Bostadsbebyggelse vid von Döbelns väg Behovsbedömning med checklista Upprättad i maj 2016

Bilaga 1. Samhällsbyggnadsförvaltningen Samhällsplanering MKB CHECKLISTA. Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Platsens förutsättningar

BEHOVSBEDÖMNING AV MILJÖBEDÖMNING

Lissbrändan etapp 4 (Lerdal 14:50 & del av 62:36 mfl.)

Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB för

BEHOVSBEDÖMNING AV MILJÖBEDÖMNING

Sjöstaden (del av Lerdal 4:88)

Undersökning Dokument nummer Sida/Sidor

Platsens förutsättningar

Kommunstyrelseförvaltningen Diarienummer: 2012:169 Plan- och byggenheten

Behovsbedömning med checklista

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Behovsbedömning av ändring av detaljplan för Hassela friluftsbad, Hassela Kyrkby 5:40 och 5:11

Kv. Uttern Kristinehamns kommun, Värmlands län

Undersökning enligt 6 kap 5 MB Detaljplan för Svedjegården Kristinehamns kommun, Värmlands län

Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB för

Underlag för behovsbedömning av MKB för detaljplan Gäller detaljplan för kolonilottsområde Område 1 Spiken/Hammaren

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

B EHOVSBEDÖMNING. Åby. Jursla. Programområde. Jursla 1:26 med närområde. tillhörande program inför detaljplan för fastigheten

Samhällsutveckling- och kommunikation Diarienummer 2018:315 Plan och bygglov

Behovsbedömning. underlag för. detaljplan för fastigheten Hovenäs 1:61 Hovenäset, Sotenäs kommun. Nytt dnr:

Behovsbedömning SAMRÅD. För detaljplan Mimer 6, del av Hultsfred 3:1, samt del av Mimer 7, Hultsfred kommun, Kalmar län

Undersökning Dokument nummer Sida/Sidor

Tobias Gunnarsson, Planarkitekt Christina Marmolin, Miljöchef

BEDÖMNING AV BEHOV AV MILJÖBEDÖMNING

BEHOVSBEDÖMNING Detaljplan för Älvnäs 1:73, i Ekerö kommun, Stockholms län

CHECKLISTA Behovsbedömning för planer och program

E-post Organisationsnr PlusGiro. KRISTINEHAMNS KOMMUN

en del av Åby samhälle (Åby Gästgivaregård 2 m.fl.) I Kvillinge socken och kommun (Numera inom Åby i Norrköpings kommun).

Behovsbedömning för MKB november 2008

Underlag för behovsbedömning/ avgränsning av MKB för Detaljplan för Bro 5:22 samt del av Bro 5:10 m.fl. Brotorget Handläggare: Mikaela Nilsson

B EHOVSBEDÖMNING 1(6) tillhörande detaljplan för Kvarteret Spinnrocken med närområde. inom Gamla staden i Norrköping

B EHOVSBEDÖMNING. del av Saltängen 1:1 med närområde (hotell, kontor, butiker, bostäder) tillhörande detaljplan för. inom Saltängen i Norrköping

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

BEHOVSBEDÖMNING FÖR ÄNDRING AV DETALJPLAN (LD 128) FÖR FASTIGHETEN HUNSTUGAN 1:119 M.FL. I LERUMS KOMMUN

Behovsbedömning MKB checklista. för PLÅTEN 1, Centralorten, Oskarshamns kommun

CHECKLISTA DNR 2017/566. Behovsbedömning för planer och program LAGAR OCH FÖRORDNINGAR GÄLLANDE REGLERINGAR OCH SKYDDSVÄRDEN

GAMLA MEJERIET SLÄTTEN 1:34

Detaljplan för Orrhaga 1:2 i Eksjö stad, Eksjö kommun

Behovsbedömning för detaljplaneprogram för fastigheterna Vita Sannar Bråna 4:1, 1:46, 1:47

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

DETALJPLAN FÖR BUSKÄR, SKÄRHAMN

Underlag för BEHOVSBEDÖMNING. Detaljplan för Sjukhusområdet Slätten 15:7 m.fl. Lysekil, Lysekils kommun

BEHOVSBEDÖMNING/ AVGRÄNSNING. av miljökonsekvensbeskrivning (MKB)

CHECKLISTA UNDERSÖKNING

Behovsbedömning Detaljplan för del av Rimbo-Tomta 7:1, Bålbroskogen i Rimbo Dnr: Ks:

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

BEHOVSBEDÖMNIG/ AVGRÄNSNING

Behovsbedömning. För tillägg av detaljplan del av Vimmerby 3:6 och Vimmerby 3:313 i Vimmerby stad, Vimmerby kommun, Kalmar län

Behovsbedömning av MKB för detaljplan checklista Skäggriskan 2 1

BEHOVSBEDÖMNING. fastigheten Krukan 15 1(13) Tillhörande detaljplan för. inom Nordantill i Norrköping

Undersökning om betydande miljöpåverkan

Lerdal 31:28 (Werkmästergatan)

Behovsbedömning för MKB

DETALJPLAN FÖR SJÖHAGEN, FASTIGHETEN SVINHUSABERGET 1 M FL. EKSJÖ STAD, EKSJÖ KOMMUN, JÖNKÖPINGS LÄN

Behovsbedömning för MKB

Detaljplan för Vårlöken 1

Områdesbestämmelser för del av Lovön (Rörby 2:1 m.fl) på Lovö i Ekerö kommun, Stockholms län

Detaljplan för fastigheten Vägga 2:17 m. fl, Kungshamn

BEHOVSBEDÖMNING SAMRÅDSHANDLING. fastigheterna KÄLEBO 2:39, 2:40 och 2:67 med närområde. tillhörande detaljplan för. inom Arkösund i Norrköping

Upprättande av detaljplan för del av kvarteren Ludvigsborg och Låringen, Midgård, Västerviks kommun, Kalmar län.

Handläggare Direkttelefon Vår beteckning Er beteckning Datum Malin Sjöstrand PLAN

Innehållsförteckning

Detaljplan för Gummarpsnäset Edshults-Gummar 2:4, 2:9 m.fl.

UNDERSÖKNING ~ BEHOV AV MILJÖBEDÖMNING

Varvet 1, 4, 5, och Östantill 1:3 (Strömsholmen) samt del av Saltängen 1:1 (gamla Tullhuset) inom Gamla staden och Saltängen i Norrköping

B E H O V S B E D Ö M N I N G

NYA BOSTÄDER SÖDER OM NYHEMSSKOLAN Del av fastigheten Nyhem 1:2. Finspångs kommun, Östergötlands län Enkelt planförfarande BEHOVSBEDÖMNING AV MKB

BEHOVSBEDÖMNING/AVGRÄNSNING

Behovsbedömning ANTAGANDEHANDLING 1(6) Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. Fel! Okänt namn. tillhörande detaljplan för kvarteret Kopparkypen

Detaljplan för Koltorp 1:18 m.fl. Storfors kommun. Planens syfte är att ändra markanvändningsområdet.

Detaljplan för Skaraberg östra. Skara kommun, Västra Götalands län Behovsbedömning Maj Dnr

Transkript:

1 (8) Behovsbedömning En miljöbedömning ska göras om planens genomförande kan antas leda till betydande miljöpåverkan. Behovsbedömning görs för ta ställning till om en miljöbedömning för planen behövs eller inte. Den görs enligt PBL 4 kap. 34 och Miljöbalken 6 kap. 12-13. Behovsbedömningen är också ett underlag för att avgränsa vilka typer av miljöpåverkan som behöver beskrivas vidare i planbeskrivningen eller i en eventuell miljökonsekvensbeskrivning. Följande checklista utgår från bilaga 4 i MKB-förordningen. Om detaljplanen innehåller vissa typer av verksamheter som anges i PBL 4 kap. 34, så ska även kriterierna i MKB-förordningens bilaga 2 användas i behovsbedömningen. Detaljplanens karaktär Planen medger Nej Kanske Ja Kommentar Användning som kräver tillstånd enligt Förordningen om miljöfarlig verksamhet & hälsoskydd 5. Planen medger en användning av planområdet för verksamheter som finns angivna i PBL 4 kap 34. Mark- eller vattenanvändning som är tillståndspliktig enligt MKB-förordningens bilaga 3. Planen har betydelse för andra planers miljöpåverkan. Planen har betydelse för genomförande av EU:s miljölagstiftning (gäller t.e. vattendirektivet) Risk att projektet åstadkommer effekter som motverkar nationella miljömål Strider projektet mot regionala miljömål (e Länsstyrelsens) Strider projektet mot kommunens miljömål

2 (8) Platsens förutsättningar Planområdet berörs av Nej Kanske Ja Kommentar Internationella konventioner (Natura 2000, Unescos världsarv etc) Riksintressen och särskilda hushållningsbestämmelser enl. 3-4 kap MB Planområdet berörs, i likhet med resterande Falköping stad, av riksintresse för kulturmiljövård. Planen bedöms dock inte påverka riksintresset i betydande mening. Byggnadsminne, fornminne Skyddad natur enligt 7 kap MB (te natur- eller kulturreservat, strandskydd, biotop, vattenskydd, naturminne etc) Höga naturvärden (regionalt eller kommunalt utpekat i te naturvårdsprogram) Ekologiskt särskilt känsligt område (te utpekat i ÖP) Viktigt rekreationsområde (te utpekat i ÖP) Området är redan högt eploaterat Marken är utpekad för bostadsändamål, i Falköpings centralort. Ytan för detaljplanen är däremot prickad mark i gällande plan. Mark Nej Kanske Ja Kommentar Markföroreningar (tidigare används som tipp, utfyllnadsplats etc) Geologiskt instabila grundförhållandena (risk för skred, ras etc) Radon Radonmätning ska göras vid geoteknisk undersökning. Luft Nej Kanske Ja Kommentar Obehaglig lukt

3 (8) Överskridna miljökvalitetsnormer Vatten Nej Kanske Ja Kommentar Överskridna miljökvalitetsnormer Översvämningsrisk Viktig grund/vattenresurs Detaljplanen befinner sig inom område för grundvattenförekomsten Falköping kalksten. Vattenförekomsten har otillfredsställande kemisk status då gränsvärde för bly och bekämpningsmedel överskrids. Detaljplan för Geten 2 utgör en mindre geografisk yta och endast bostäder varpå bedömnigen är att detaljplanen inte påverkar grundvattenförekomsten Falköping kalksten. Vegetation och djurliv Nej Kanske Ja Kommentar Sällsynt eller hotad art/samhälle Störningar Hälsa och säkerhet Lokalisering inom skyddsavstånd för störande verksamhet/farligt gods etc Eponering av ljudnivåer över riktvärden Eponering av strålning/magnetfält Nej Kanske Ja Kommentar Område för detaljplan befinner sig inom 150 m från järnväg, där bl.a. farligt gods transporteras. Riskutredning ska göras inför detaljplan. Område för detaljplan utsätts för höga ljudnivåer från främst järnvägstrafik, men också vägtrafik. Bullerutredning ska göras i detaljplanearbetet, där åtgärder som t.e. utformning och placering ska utredas för att skapa en acceptabel ljudnivå. Eponering av störande ljussken

4 (8) Detaljplanens påverkan Vilken påverkan innebär projektet Ianspråktagande av någon ej förnyelsebar naturresurs (grus-, bergtäkt, dricksvatten, högklassik åkermark etc) Ingen Viss Betydande Kommentar Mark Ingen Viss Betydande Kommentar Markföroreningar Geologisk instabilitet Sättningar Ras/skred Erosion Vibrationer Skada/förändra värdefull geologisk formation Luft Ingen Viss Betydande Kommentar Väsentliga luftutsläpp eller försämring av luftkvaliteten Obehaglig lukt Ändrade vindrörelser, temperatur etc Vatten Ingen Viss Betydande Kommentar Förändringar av grundvattenkvaliteten Förändringar av flödesriktning för grundvattnet Förändringar av grundvattenkvaliteten

5 (8) Förändring av ytvattenkvaliteten (bakteriologisk eller kemisk, temperatur och omblandning) Minskning av vattentillgången i någon yt- eller grundvattentäkt Förändrat flöde eller riktning i strömförhållandena i något vattendrag eller sjö Förändrade infiltrationsförhållanden, avrinning eller dräneringsmönster (med risk för översvämningsrisk eller uttorkning) Svårighet att lokalt omhänderta dagvatten Gräsyta kommer hårdgöras för bostäder och parkeringar. Rekommendationen är att dagvattnet ska omhändertas lokalt inom fastigheten. Genom t.e. dagvattenmagasin. Svårighet att ta hand om släckvatten Vattendom krävs Vegetation och djurliv Ingen Viss Betydande Kommentar Betydande förändringar i antalet/sammansättningen av arter Minskning av unik, sällsynt eller hotad art Införande av ny vätart Införande av ny djurart, utgöra barriär för djurens förflyttningsmönster/rörelser Skada fortplantningsområden eller viloplatser för fridlysta djur Försämring för överlevnad (te födosöksområden)

6 (8) Hälsa och säkerhet Ingen Viss Betydande Kommentar Ökning av nuvarande ljudnivå Planerad bostadsbebyggelse kan antas förbättra ljudmiljön genom en tystare innergård. Orsaka nya ljussken som kan vara störande Orsaka skuggningar Planerad bebyggelse bedöms inte skapa oacceptabla skuggningar. Risk för utsläpp av miljö- och hälsofarliga ämnen (te vid händelse av olycka) Hälsa och säkerhet Transporter Ingen Viss Betydande Kommentar Betydande ökning av fordonstrafik Ändrade trafikförhållanden/påverkan på trafiksituationen utanför området Energi Ingen Viss Betydande Kommentar Ökad användning av icke förnybar energi Landskapsbild/stadsbild Ingen Viss Betydande Kommentar Försämra värdefull landskaps/stadsbild Påverkan på (siktlinjer, utblickar, landmärken etc) Utgöra en barriäreffekt Ny bebyggelse förväntas rama in Järnvägsgatan på ett tydligare sätt och förbättra stadsbilden. Rekreation, rörligt friluftsliv Ingen Viss Betydande Kommentar Försämra förutsättningarna för rekreation eller vistelse i natur Allmän grönyta kommer kvarstå.

7 (8) Kulturminnesvård Ingen Viss Betydande Kommentar Förändra eller skada någon kulturhistorisk värdefull miljö Kommer projektet att innebära påverkan på: Natura 2000-område Riksintresse för kommunikation Riksintresse för naturvård Riksintressen för kulturmiljö Byggnadsminne, fornminne Skyddad natur enligt 7 kap MB (te natur- eller kulturreservat, strandskydd, biotop, vattenskydd, naturminne etc) Höga naturvärden (regionalt eller kommunalt utpekat i te naturvårdsprogram) Ekologiskt särskilt känsligt område (te utpekat i ÖP) Viktigt rekreationsområde (te utpekat i ÖP) Ingen Viss Betydande Kommentar

8 (8) Slutsats Planens karaktär Nej Kanske Ja Kommentar Planens karaktäristiska egenskaper ställer krav på MKB Platsens förutsättningar är sådana att MKB krävs Har projektet effekter som var för sig är begränsande men tillsammans kan vara betydande Har projektet miljöeffekter som kan skada människors hälsa, direkt eller indirekt Har projektet effekter som var för sig är begränsande men tillsammans kan vara betydande Ställningstagande Planen bedöms inte medföra en betydande miljöpåverkan och en separat miljökonsekvensbeskrivning behöver därmed inte upprättas. Behovsbedömningen har avgränsat dem frågor som kan innebära en viss miljöpåverkan och dessa frågor belyses i planbeskrivningen.