Hur uthållig är det nordiska elsystemet för låga systempriser? Frank Krönert 1
Kostnadsstruktur för svensk kärnkraft 5 5 Illustrativt CAPEX 4 Cost [EUR/MWh] 4 3 3 2, 2 4,2,1 2,3 4,6 19,5 Cost 2, 2 [EUR/MWh] 4,5 OPEX,4 1,6,4 2,1 28,7 4,3 1,6 4,1 6,4 4,5,2 39,2 28,3 2,9 1,3 41,5 1 1 4,6 6,1 6,6 6,9 24 23,6 Variable 3 months Variable 3 6 months Variable 6 18 months Fixed costs Capex Source: Sweco 2
..och ökade säkerhetskrav driver investeringarna 198: Referendum 1986: Tjernobyl and Tankeförbudslagen Regulation 1999: Clousure of B1 25: New more stringent regulation, SSMFS 28:17 Inv. completion 215 (213) Closure of B2 211: Post-Fukushima Stress tests 215/216: Either Independent core cooling due 22, or compulsory measures due 218 Investments Independent core cooling investments Long period of business as usual production and maintenance (199-2) Modernization Capacity increase Safety increase Lifetime extension Safety related investments SSMFS 28:17 Compulsory measures Increased physical protection, safety systems Regular control stations for nuclear waste disposal fees: 215, 218, 221, 224, 227 Source: Sweco, SSM 3
Kostnadsutveckling ökade säkerhetskrav driver investeringarna Annual investments [MEUR] 9 8 7 6 5 4 3 2 Source: SWECO Energy Markets 1 Source: Sweco Period med underinvesteringar Årliga Investeringar, MEUR? Beslutspunkt för decommissioning 215 Forsmark BAU Oskarshamn BAU Ringhals BAU Total with 218 decommissioning 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 Fas med historiskt låga investeringar triggade en fas med höga investeringar post- 26 Dessa nivåer höga nivåer förväntas fortsätta pga ökade säkerhetskrav Beslutspunkt 215 Kommer ökade säkerhetskrav i tillägg till höga löpande kostnader leda till förtida avveckling? Om ja, för vilka reaktorer? 4
Beslutsnivåer för drift av svensk kärnkraft elpris vs kostnader 5 Illustrativt CAPEX 4 Long-term price level required for fúrther lifetime extension and/or capacity increase 1,3 Cost [EUR/MWh] 3 Long-term price level required to avoid decommissioning 2, Mid-term price level for reduced generation for 6-18 months 2 4,6 4,2 OPEX,4 1,6 1,6,2 4,5 28,3 2,9 41,5 Short-term price level to temporarily reduce generation up to 3-6 months 1 6,6 23,6 4,6 Short-term price level to temporarily reduce generation up to 3 months Source: Sweco 5
Trender - teknikutveckling Sverige Turbinstorlek och navhöjd ökar? Sverige: medium vind Stora skogspartier Trend till högre navhöjder och större turbiner Stora projekt etableras i Norra Sverige, med isningsproblematik 6
Den svensk-norska certifikatsmarknaden fungerar som tänkt och leder till Certifikatsöverskott +/- Certifikatsefterfrågan växer 3 25 Låg totalkostnad för hela stödsystemet 2 Potential finns för förnybart 15 Extremt tuff konkurrens 1 som driver teknikutveckling 23 27 211 215 219 223 227 231 235 snabbt föråldrade kalkyler, som uppstår som en följd av Sweden Norway teknikutveckling. Certifikatsefterfrågan [TWh] 5 Sweden old Norway old Källa: Sweco, Energimyndigheten Akkumulerad utbyggnad (TWh) Utbyggnad eller inte? (illustrativt) 9 8 7 6 5 4 3 2 1 213 214 215 Bio Vind Vatten (EUR/MWh) 7 6 5 4 3 2 1 Nödvändig långsiktig lönsamhet (illustrativt) 213 214 215 216 217 218 219 22 NPV (income from power market) NPV (income from certificate market) 7
Men: den svensk-norska certifikatsmarknaden fungerar inte så bra. Certifikatsöverskott +/- Certifikatsefterfrågan växer 3 för vindkraftutbyggare eftersom den omfattar en för 25 Certifikatsefterfrågan [TWh] 2 lång tidsperiod, där 15 den som investerar för tidigt kan 1 5 straffas hård i längden 23 27 211 215 219 223 227 231 235 Potential finns för förnybart Sweden Norway Sweden old Norway old Det gäller att titta långt framåt och göra den rätta bedömningen av el- och certprisutveckling ändringar i certsystemet vindresursen teknikutvecklingen Utbyggnad eller inte? (illustrativt) 9 ändrade tillstånd 8 (högre navhöjd) 7 6 Turbinkostnadsuteckling 5 Bio 4 Vind möjligheter till nätanslutning 3 osv. Vatten Källa: Sweco, Energimyndigheten Akkumulerad utbyggnad (TWh) 2 1 213 214 215 (EUR/MWh) 7 6 5 4 3 2 1 Nödvändig långsiktig lönsamhet (illustrativt) 213 214 215 216 217 218 219 22 NPV (income from power market) NPV (income from certificate market) 8
Konkurrens mellan olika kraftslag och mellan vindkraftsprojekt vilka borde byggas till 22? Utbudskurva vindkraft Norge och Sverige 212-22 Total Cost [EUR/MWh] Kostnaden beroende på teknikutveckling, tidpunkten för investering och avkastningskrav CAN PLN APP CON OPR Givet: bara de bästa projekten borde byggas Teknikutvecklingen med all sannolikhet kommer att innebära betydligt lägre produktionskostnader mot slutet av perioden (mot 22) Vem vågar att vänta, vem vågar att bygga nu? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Generation [TWh] Källa: Sweco WindCostimator
Hur «illa» är det ur producentens synvinkel? Per land Per realiseringsperiod 1, 1, Total Cost [EUR/MWh] 9, 8, 7, 6, 5, 4, Total Cost [EUR/MWh] 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 3, 2, 2, 1, 1,, 1 2 3 4 5 6 7 8 9, 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Generation [TWh] Generation [TWh] Sweden Norway < 214 215 217 218 22 Källa: Sweco WindCostimator
Högre tornhöjd är en viktig förutsättning för bättre ekonomi åtminstone i Sverige Tornhöjden för olika projektfaser 16, Högre tornhöjd ger möjlighet för bättre vind i de flesta projekt i Sverige. Hub height [m] 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2,,? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Generation [TWh] OPR CON APP PLN CAN Bättre vind innebär högre produktion och lägre produktionskostnad. Källa: Sweco WindCostimator 11
Var ligger era projekt på kostnadskurvan? Här? Fantastiskt! Här? Ganska ok. Här? Jobba med det. Här? Ta mig bort härifrån! Total Cost [EUR/MWh] CAN PLN APP CON OPR 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Generation [TWh] Källa: Sweco WindCostimator
25/5/215 Appendix 13
Frågor? Kontakt information Frank Krönert Senior Consultant, Sweco Energuide AB Tel: +46 7 6195687 E-post: frank.kronert@sweco.se 14
25/5/215 15