Datum: den 20 maj 2015 Tid: kl. 17.30-19.30 Plats: Medicinska Föreningens kårhus, puben Närvarande: Awad Smew Lottie Phillips Johanna Palmgren Alwa Andersso Marius Matusevicius Soran Rabin Bozorg Ida Lagerström Alexander Hedfjäll Felix Berglund Daniel Helldén Hanna Lindelöw Ismail Kus André Hermansson Biying Huang Katarina Hellgren Petra Roxa Maria Belikova Anton Hoffman Anna Petterson Rebecca Erkenstam Emin Mailian Formalia F1 Mötets öppnande Ordförande Awad Smew öppnade mötet. F2 Presentationsrunda F3 Mötets behöriga utlysande Mötet beslutade: att anse dagens möte behörigt utlyst. F4 Val av två justeringspersoner Mötet beslutade: att välja Ida Lagerström och Johanna Palmgren till justeringspersoner. F5 Fastställande av dagordning Dagordningen fastställdes. F6 Föregående protokoll (bilaga 1) Granskades och lades till handlingarna. Rapporter R1 Rapport från styrelsemötet Föredragande: Styrelseledamöter 1 / 5
Fokus på OMSiS, ett ordföranderåd med Sveriges lärosäten. Ffa kring remissen om nya läkarutbildningen. Pedagogiskt handledarpris från läkarsektionen för prekliniska och kliniska terminer. NKS workshops, kring kursers utformande bland annat. Diskussion kring om NKS ska vara bassjukhus eller inte, det lutar åt att KS Solna och Huddinge ska vara ett gemensamt bassjukhus och dela på hälften och att alla fyra bassjukhus dessutom ska rotera på NKS. AMEEförberedelser i styrelsen inför september. R2 Rapport från OMSiS i Stockholm Föredragande: Lottie Philips Mycket diskussion kring remiss om nya läkarutbildningen. Anatomiundervisningen ska få nytt material, André Hermansson är inblandad i detta arbete. Interprofessionellt på olika läroutbildningar, hur jobbar olika? Vi samlade inspiration. Lottie Phillips är ny generalsekreterare för OMSiS. R3 Kompletterande rapporter från kollegier och kommittéer Föredragande: Alla mötesdeltagare VetU Nya kursen T5 VetU klar. Mål och kurswebb uppe. Kompendie kring innehåll kommer om ett halvår. T4or har informerats om den nya kursen. SVKKurser efter T6 ej helt klart,svk försöker täcka in alla områden. Examinationer genom seminarier och papperstenta. Ta upp på övriga temamöten hur övriga VetUstrimmor går. Temakollegium 1 - Riita Möller var med på senaste mötet. För få läkarstudenter examineras. Största problemet verkar vara mellan T2-T3 och T3-T4. Värre för vårterminsstudenter än höstterminsstudenter. Ett förvärrat problem. För ca 2 år sedan kartlades orsaker; ex att en del inte klarar tentor pga för lite plugg eller extra jobb, andra byter utbildning... en attityd som kanske är mer vanlig idag. Diskussion kring om man ska ta in fler studenter, men verkar inte vara aktuellt. Förslag att intervjua alla, ej heller klart. KI har till och med fått betala tillbaka pengar de fått för att examinera studenter. PILurvalet har ju i princip avskaffats, men nya antagningsregler diskuteras. Mötets reflektioner; Det känns som det är kring varför färre examineras man måste jobba mer. Eller är det för att det är spärrterminer. Diskussionen kommer tillbaka även i temakollegie 2, där man anser att MMI (intervjuer) borde tillämpas på ALLA studenter. Man tror att många börjar läkarprogrammet för att prova på och dessa kanske skulle falla bort då. - Omtentan för neuron i augusti är för sent i förhållande till ordinarie tillfälle (6 veckor max, ev senare beroende på vilket av två motstridiga dokument man läser) och man diskuterar att flytta den till maj. Förslag från studentrepresentant är att ha kvar tillfället i augusti också. - Uppförandekod (frivillig) som ska skrivas på under upptakten skrivs på av 50%. Diskuteras om den ska bli obligatorisk, men det kommer ändå ej bli juridiskt bindande. Tydlig information om uppförandekoden har givits under T1. Denna, i olika varianter, ska skrivas på av ALL personal på KI. Ev att man kan skriva på att man istället tagit del av informationen och att detta är obligatoriskt istället. Mötets reflektioner; Det bör finnas en för lärares uppförande gentemot studenter också, kan vi se över om detta också finns. Hur kan man jobba med detta på andra sätt, att få denna symboliska gest att fungera? Kan man istället förändra tonen i dokumentet. LS tycker att tagit del av är en bättre formulering. LS läser också igenom dokumentet. 2 / 5
Temakollegium 2 - Diskussion kring hur man ska fylla dagarna som nu blir fria när VetU försvinner. Förslag om ex någon forskningsanknytning till patologin, flytta PVdagar och få en extra inläsningsdag till tentan. Mötets reflektioner; Något med praktisk/klinisk anknytning för att stimulera studenter som känner sig trötta på teorin. Patientkontakt, med på rond eller liknande. Samarbeta med PU? - Multiple choicefrågor i tentamen eller inte diskuterades. En multiple choiceskola för lärare och kursledare kan genomföras. Vad tycker LS? Mötets reflektioner; SOLOtaxonomin kan komma upp i högre nivå om man jobbar med multiple choice så det är ett bra arbetssätt. Man kan beta av mycket med kortare MC-frågor. MC-frågor drabbar folk med läs- och skrivsvårigheter. Temakollegium 3 - Deltog ej vid senaste möte, riktar en allmän fråga till LS kring om något skett på medicinkursen. Mötets reflektioner; MIQtentorna denna termin har haft en del oklarheter under tentamen då lärare lagt sig i rättningen under tiden. Examinatorerna kan ej ändra frågan när tentan redan är påbörjad! Frågorna missuppfattas lätt. Kliniska tentor överlag är svåra att få ordentligt formulerade utan att avslöja för mycket i frågan. Detta lyftes även upp under heldag om examinationer, hur man formulerar frågor. Interprofessionell temadag under medicinkursen kan läggas fram som förslag. Temakollegium 6 - Uppe är hur lärandemål ska uppnås när gynakuten stängs. Danderyd ska hjälpa Solna, det kommer bli dygnet-runtpass för att få det att gå ihop. Nya enkäten diskuterades även. - Utvärdering av tentan är svår att få till på ett bra sätt, diskussion kring metoder. Mötets reflektioner; Plats i ambulanshelikopter finns på annat lärosäte. - VFU, två dagar man får missa tas bort för att studenter väljer bort det aktivt. Man får nu lösa det med sin handledare om man missat. Överlag 3 av 5 eller liknande tas bort och det blir en diskussion med handledare kring hurvuda man klarat sina kursmål. - Temakollegium 7 - Framförallt schematekniska detaljer inför hösten. Ingen diskussion denna gång kring ATintervjer samtidigt som obligatoriska dokument. PU - Astrid Seeberger slutar som ordförande. - T11 kommer mer fokus läggas på att stimulera datorcentrum. Mindre fokus på ledarskap och mer på datorcentrum. Vill också bjuda in VDs som ska prata om ledarskap. - En del förändringar i PU, vissa dagar förbättras. Sexdagen T3 har fått god kritik. Mötets reflektioner; T3-dagen var mer RFSUreklam än genustänk. - Huddinges lokaler är billigare än i Solna. Mötets reflektioner; Kan man lägga in en interprofessionell dag i, ex under temadag döden undrar André? Hanna Lindelöw tar med detta till nästa möte. PV Mötets reflektioner; Ibland pratar enligt utsago inte handledarna svenska. PV kan också bli tydligare på att visa vem som är ansvarig för PV och vem studenterna ska vända sig till. Replik från PVrepresentant; Se till att vänd er till ansvarig på vårdcentralen i första hand och sedan PV-ansvarige! Var också bättre på att i utvärdering peka ut vårdcentralen. LINK SSK 3 / 5
SVK - Mycket kring olika kurser framöver nu när de flyttas om. Kursplaner och förslag har kommit in och diskuteras. - Om någon önskar att en speciell kurs T6 är kvar? Mötets reflektioner; Endokrin är bra. Man kan också skicka fråga till tidigare T5 och T6 och fråga vad de har haft för nytta av kursen i sin framtida utbildning. Mötets reflektioner; Många enskilda kursers pingpongsidor saknar information och har ofullständiga länkar. Detta behöver ses över. Programrådet - Mycket diskussion om nya läkarutbildningen, lärandemål och formuleringar. LSS lyfte upp med Riita att det i remissen står att man inte kan arbeta som underläkare under utbildningen, OMSiS remissvar säger att denna möjlighet är bra, för att man borde vara mer utbildad i nya tidigare än i gamla. Riita håller med läkarutbildningens remiss. - Diskussion kring remiss om mänskliga rättigheter, hur vi lär ut och examinerar detta. Alla teman har svarat på denna remiss. - Utvärderingar och nya kvalitetsplanen, man ska utgå från nya kvalitetsplanen. Mer diskussion om praktiskt genomförande kommer ske i sommar. Mötets reflektioner; Varje kurs bör återrapportera vad de får för nytta av utvärderingar de gjort inkl åtgärder på kritik och regelbunden kommunikation. Ta med tillbaka till resp temakollegium! Programnämnden - Omtentamen patologitentan är väldigt omfattande. En vecka mellan höst och vår ska läggas in och man ska flytta vt en vecka framåt är på förslag. US har sagt nej men sjuksköterskestudenter har samma problem på motsvarande kurser och därmed stöttat detta förslag också och nu försöker man driva detta förslag på nytt. Det har också diskuterats hur regler och riktlinjer kring omtentamen kan se ut, att skärpa reglerna. Likaså är det en attitydfråga hos studenterna, att det är ok att missa. Diskussion kring hur man fångar upp studenter tidigare. Att ha omtentamen innan höststart är ej ett alternativ tydligen då det dels påverkar semestrar samt ronder under hösten med mera. Mötets reflektioner; Examen blir olika för olika program. Men, idag är examen ändå något som behöver lyftas upp. Många tycker att det rör ett fåtal studenter och det känns orättvist att övriga ska rätta sig efter dessa. Ska man inte istället satsa mer på förebyggande? Hur får man studenter att öka motivationen, att KIstudenternas inställning är för låg. Detta är en kortsiktig lösning, behöver man inte se över varför vissa tentor blir en så uppenbar spärr, hur har man hunnit hamna så mycket efter? Diskussionsärenden D1 Läkarprogramsutredningen: För framtidens hälsa en ny läkarutbildning. - Utredningen kan läsas i sin helhet på http://www.regeringen.se/content/1/c6/21/13/82/b2e9fa9e.pdf - OMSiS och LS kan få in sina åsikter via remiss LS samt remissvar från samtliga utbildningssätens läkarsektioner. Idag beslutar vi om vi kan stå bakom OMSiS remissvar. Mötets reflektioner; Diskussion, förslag och tankar kring ny läkarutbildning. Huruvida man kan arbeta som underläkare eller inte, det borde man få tycker vi. Motargumenten vi fått är att olika lärosäten kommit olika långt olika terminer, och att man bör få andra typer av jobb såsom amanuens/läkarassistens eller liknande. Vi anser att en vikarierande underläkare såklart måste få mycket uppbackning och att det snarare är där problemet ligger idag, att man borde få arbeta som underläkare men inte utan handledning. Detta står även i OMSiS remissvar, likväl som att läkarassistenter såklart också är ett bra förslag i och med mer klinisk träning, men att man också borde få träna mer som underläkare. 4 / 5
Nationella examinationer låter rimligt, kan detta öka kompatibilitet mellan utbildningarna och ev göra det lättare att ex byta mellan lärosäten så är det bra. Sätter krav på gemensamma mål och kriterier. LS fattar beslut om att godkänna remissvaret. Beslutsärenden B1 Val av representanter och suppleanter Nästa möte Suppleant i Programnämnden väljer in Lottie Phillips som suppleant Representant i temakollegium 5 väljer in Lottie Phillips som representant Suppleant i temakollegium 3 väljer in Maria Belikova som suppleant Representant PU väljer in Alwa Andersson som representant. Till hösten. Trevlig sommar! Mötet avslutas Ordförande Awad Smew avslutade mötet. Vid protokollet: Katarina Hellgren, sekreterare Justeras Awad Smew, ordförande Ida Lagerström, justeringsperson Lottie Phillips, justeringsperson 5 / 5