VÄSTMANLANDS DOM meddelad i VÄSTERÅS Mål nr B 1964-11 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Stig Ernsund Åklagarkammaren i Uppsala Tilltalad JAN Anders Björklund, 601017-6979 Norrby 41 734 91 Hallstahammar Offentlig försvarare: Advokat Lars-Åke Chorell Advokatfirman Chorell AB Rademachergatan 14 632 20 Eskilsruna DOMSLUT Begångna brott Lagrum Skattebrott 2 skattebrottslagen (1971:69) Påföljd m.m. 1. Villkorlig dom 2. Dagsböter 120 å 50 kr Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Lars-Åke Chorell tillerkänns ersättning av allmänna medel med 7 566 kr. Av beloppet avser 4 685 kr arbete, 1 070 kr tidsspillan, 274 kr utlägg och 1 517 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 40 Sigurdsgatan 22 021-310 400 021-12 44 32 måndag - fredag 721 04 VÄSTERÅS E-post: vastmanlands.tingsratt@dom.se 08:30-16:30 www.vastmanlandstingsratt.domstol.se
VÄSTMANLANDS DOM B 1964-11 YRKANDEN M.M. ANSVAR Yrkande och inställning Åklagaren har yrkat ansvar enligt domsbilaga 1 och åberopat däri angiven bevis- Jan Björklund (Björklund) har erkänt att han ingivit respektive självdeklaration utan att där ta upp den arbetsinkomst han haft under motsvarande inkomstår. Det rör sig dock om lägre belopp än vad åklagaren gjort gällande, nämligen 200 000 kr per år. Han bestrider ansvar for brott på den grunden att han saknat uppsåt till gärningarna. Bakgrund Åklagaren har anfört att man under utredning av en härva med bland annat svart arbetskraft kommit till företaget Ejdervägens Bygg AB (Bolaget). Detta saknade all form av bokföring, deklarerade inte och gav inte in några kontrollavgifter. Björklund har sannolikt arbetat åt Bolaget och den som han hade kontakt med var en Eddy. Arbetet var helt svart och Björklund har inte deklarerat sina inkomster han hade under åren 2008-2009. Björklund slutade arbeta åt bolaget i augusti 2010. Jan Björklund har uppgivit att han efter obligatorisk skola utbildade sig till lastbilschaufför och sedan fortsatt i det yrket tills han sjukskrevs år 2010. Han är nu på väg att omskola sig. År 2007 funderade han på att byta arbete och göra något annat. Han blev då kontaktad av Eddy, en man han kände sedan tidigare och som hade ett bemanningsföretag. Eddy frågade om Björklund kunde hjälpa honom, och Björklund tog då arbete hos Eddy och kom att köra långtradare med matvaror åt ICA. Björklund förstår nu att det handlade om Ejdervägens Bygg AB, men för honom var det Eddy som anställde honom och som var hans kontaktman. Björklund uppfattade bolaget som "vitt" och fick lönespecifikationer samt utgick från att bolaget i vanlig ordning betalade in preliminärskatt och arbetsgivaravgifter. År 2008 begick hans son självmord, vilket medförde att Björklund hamnade i en depression och började medicinera mot tillståndet. Han sjukskrev sig dock inte, utan fortsatte att arbeta för
VÄSTMANLANDS DOM B 1964-11 att glömma. I mars 2010 fick Eddy inte längre fortsätta att köra åt sin uppdragsgivare, och in kom i stället Tomas. Denne ville betala Björklund svart, medan han själv insisterade på att fa avtalsenlig lön. Efter omkring ett halvår kontaktades Björklund av Tomas och sades upp. Björklunds uppfattning är att detta berodde på att han ville ha en riktig lön. Undandragna belopp Det är ostridigt att Björklund inte har deklarerat den inkomst han fått från bolaget. Det är likaså ostridigt att Skattemyndigheten i omprövningsbeslut funnit att denna inkomst har uppgått till 300 000 kr för inkomståret 2008 och 270 000 kr för inkomståret 2009. Det är också motsvarande de siffror åklagaren har använt. Myndighetsbeslut och tidigare domar åberopas ofta som bevisning. Det brukar därvid sägas att de i en brottmålsprocess inte äger rättskraft (det vill säga tingsrätten är inte bunden av vad den andra myndigheten/domstolen har kommit fram till), men att de kan ha bevisvärde (vilket närmast avser tyngden av de skäl som den tidigare beslutet/domen grundar sig på). Skattemyndigheten synes ha använt sig av i huvudsak två metoder för att beräkna Björklunds inkomst. Det ena är underskottsberäkningar, vilka visar att det - med utgångspunkt i de av Björklund deklarerade inkomsterna - i hans ekonomi skulle ha funnits ett underskott om 143 55 kr för inkomståret 2008 och 160 751 kr för inkomståret 2009. Det är siffror som visar att den deklarerade inkomsten inte kan vara riktig, men de har ingen egentlig betydelse för frågan om Björklund tjänat 300 000 eller 200 000 kr för ett år, därtill är skillnaden före liten och de använda utgiftsbeloppen för schabloniserade. Den andra metoden har större betydelse, och det är att man kontrollerat insättningarna på de bankkonton som Björklund hade. Resultatet visar att år 2008 sattes det in drygt 315 000 kr på hans konton och år 2009 nästan 273 000 kr. Dessa siffror talar i betydande mån för att åklagarens påstående är riktigt. Det finns dock en svaghet i bevisföringen, och det är att ingen synes - vare sig under förundersökningen eller
VÄSTMANLANDS DOM B 1964-11 under rättegången - ha försökt ta reda på om de insatta medlen verkligen kommer från arbete. Skattemyndigheten har utgått från detta när inte Björklund på skriftlig förfrågan inte lämnat några uppgifter. Som försvaret har påpekat finns det dock alternativ, det kan röra sig om lån, gåvor, spelvinster, och även arv är möjligt. Det är inte möjligt att på föreliggande bevisning göra samma typ av bedömning i ett brottmålsförfarande som Skatteverket gjort i taxeringsprocessen. Bristen i detta avseende får då gå ut över åtalet. Det är således inte visat att Björklunds skattepliktiga inkomster under åren uppgått till mer än det erkända, omkring 200 000 kr per år. Uppsåt Björklund har hävdat att han på grund av sin dyslexi och sitt dåliga psykiska mående under perioden - han vare som "i en bubbla" - har gjort att han bara godtagit de företryckta inkomstuppgifterna och inte orkat tänka närmare på saken. Tingsrätten finner invändningen ohållbar. Det rör sig om en person som fått i vart fall huvuddelen av sin försörjning från arbete och som, enligt egen uppgift, utgått från att hans arbetsgivare skötte allt som det borde gå till. Det var heller inte första gångerna som han deklarerade, utan han hade under många år deklarerat, om än med hjälp. Att han då inte skulle ha uppmärksammat att Skatteverkets förtryckta uppgifter om hans tjänsteinkomster var 20 383 kr för år 2008 och 0 kr för år 2009 är så osannolika att de kan lämnas utan avseende. Ytterligare en omständighet som därvid får läggas in är att han faktiskt angav 420 kr som inkomst från aktieförsäljning. Björklund skall därför dömas för att uppsåtligen har försökt vilseleda Skatteverket. PÅFÖLJD Björklund förekommer inte i belastningsregistret med någon anteckning som har betydelse i målet. Kriminalvården har i yttrande anfört att han saknar övervakningsbehov och att han, på grund av hans hälsotillstånd, är olämplig för samhällstjänst. Tingsrätten finner därvid att de brott som Björklund har gjort sig skyldig till är sådana att det föreligger en viss presumtion för fängelse. Tingsrätten bedömer vidare Björklund som olämplig för samhällstjänst. I det mån någon har så begränsad ar-
VÄSTMANLANDS DOM B 1964-11 betskapacitet att han inte kan fullgöra samhällstjänsten utan att gå ner i tid (eller i detta fall avstå från) i sitt normala arbete, innebär enligt tingsrättens mening att personen inte är lämplig för samhällstjänst. Hela tanken bakom samhällstjänsten är att den skall komma till utanför det normala arbetet och inte ersätta detta. I föreliggande fall är dock de undandragna skattebeloppen lägre än vad åtalet anger och tingsrätten tar vidare hänsyn till Björklunds dåliga hälsa. Denne skall därför dömas till villkorlig dom jämte ett högt bötesstraff. ÖVRIGT Med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden skall kostnaderna för försvaret stanna på staten. BROTTSOFFERFONDSAVGIFT Då den tilltalade döms för brott med fängelse i straffskalan skall avgift till brottsofferfonden utgå. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 400) Överklagande senast 2011-07-21 ställs till Svea hovrätt På tingsrättens vägnar w & V//6&U/7 Thomas Wibergh
fl ÅKLAGARMYNDIGHETEN Åklagarkammaren i Uppsala Kammaråklagare Stig Ernsund Ansökan om stämning 2011-04-27 Sida 1 (2) Handling 34 Ärende AM-157897-10 Handläggare 501A-19 tok. 20U-05-03 Västmanlands tingsrätt 721 04 VÄSTERÅS VÄSTMANLANDS TINGSRATT Enhet10. INKOM: 2011-05-03 MÅLNR: B 1964-11 AKTBIL: 4 AMbll... TR mål: B 1964-11:10 Handl.: EKO2 (åklagavbundet mål) Tilltalad: efternamn och alla förnamn Björklund, Jan Anders 1*9601017-6979 Medborgare Tilltalsnamn Norrby 75 B, 734 91 HALLSTAHAMMAR Offentlig försvarare/ombud Advokat Lats-Åke Chorell, Advokatfirman Chorell AB, Rademachergatan 14,632 20 ESKILSTUNA.. Frlhetsberovande mm. Telefon Delgivnlngsuppalfler Ansvarsyrkanden in.m. 1-2. Skattebrott Gärningar Björklund har i sina inkomstdeklarationer för taxeringsåret 2009 och 2010 uppsåtligen lämnat oriktiga uppgifter till Skatteverket. Dessa har bestått i att han angett sin inkomst av tjänst med 300 000 kronor respektive 270 000 kronor för lågt belopp. Han har därigenom gett upphov till fara för att skatt undandras det allmänna med 76 575 kronor respektive 59 511 kronor. Lagrum 2 skattebrottslagen (1971:69) Bevisning Inkomstdeklaration tax 2009 (s. 3f i fup) Omprövningsbeslut tax 2009 (s. 5ff i fup) Inkomstdeklaration tax 2010 (s. 17ff i fup) Skattebeslut (s. 20ffi fup) Skatteberäkning (s. 1 i tilläggsfup) Sammanställning inkomster (s.28ff i fup) Kontoutdrag (s. 81ff i fup) Förhör med Björklund Postadress Box 1424 751 44 UPPSALA Gatuadress Svartbäcksgatan 49 010-562 67 60 010-562 67 70 reglstrator.ak- Webbadress www.aklagare.se
Aklagarkammaren i Uppsala Ansökan om stämning Sida 2(2) Handling 34 Ärende AM-157897-10 Kammaråklagare Stig Ernsund 2011-04-27 Handläggare 501A-19 Handläggning Beräknad tidsåtgång för förhandlingen: ca 1 tim. Stig Einsund /
SVERIGES DOMSTOLAR ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE - DOM I BROTTMÅL I I I i Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutnings överklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till. 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall kravs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall www.domstol.se
1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, el- 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det an- Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. www.domstol.se