Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2007-12-05 216 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Lantmännen Doggy AB, 556055-5129 447 84 VÅRGÅRDA Ombud: Jur.kand. Lena S, ReklamJuridik i Sverige AB Box 3360, 103 67 STOCKHOLM MOTPART Name Navigation AB, 556678-3485 Box 403 124 04 BANDHAGEN SAKEN Överföring av domännamn.se meddelar följande BESLUT Tvistlösarna lämnar ansökan om överföring av domännamnet vov.se utan bifall 1
SAKEN Lantmännen Doggy AB (Doggy) producerar och saluför hundfoder. Bolaget innehar sedan 1972 det registrerade varumärket VOV (ett figurmärke) för bl.a. s.k. tuggpinnar för hundar, hundkoppel och matskålar för hundar samt sedan 2002 varumärket VOV, ett ordmärke, för djurfoder. Name Navigation AB bedriver bl.a. registrering och utveckling av webbplatser. Bolaget som äger och förvaltar ett stort antal domännamn bedriver verksamhet genom att utveckla varje domännamn så att besökare på hemsidan i fråga erbjuds information och reklam. Bolaget registrerade den 24 oktober 2005 domännamnet vov.se. Doggy inledde i september 2007 ett alternativt tvistlösningsförfarande mot Name Navigation för att få domännamnet överfört till sig. YRKANDEN Doggy har yrkat att domännamnet vov.se skall överföras till bolaget. Som grund för yrkandet har bolaget åberopat att namnet är förväxlingsbart med bolagets varukännetecken, att motparten inte har någon rätt till eller berättigat intresse till domännamnet och att namnet registrerats eller använts i ond tro. Name Navigation har bestritt bifall till ansökan. Bolaget har invänt det har ett berättigat intresse till domännamnet och att registreringen eller användningen av namnet inte gjorts i ond tro. TVISTLÖSARNAS SKÄL Av de allmänna villkoren vid registrering av domännamn under toppdomänen.se följer att vid registrering av ett domännamn gäller en först-till-kvarn -princip, dvs. ansökningar om registrering sker i turordning. Ett registrerat domännamn får dock, inom ramen för ett s.k. alternativt tvistlösningsförfarande, överföras till den som begärt tvistlösningsförfarandet (sökanden). Förutsättningarna för detta är, enligt de allmänna villkoren, att domännamnet är identiskt eller förväxlingsbart med bl.a. ett 2
varukännetecken som har rättsgrund i Sverige och till vilket den som begärt tvistlösningen kan visa rätt, att innehavaren av domännamnet inte har någon rätt eller berättigat intresse till domännamnet och att namnet registrerats eller använts i ond tro (p. 18 c e i villkoren). Samtliga tre förutsättningar måste vara för handen för att ansökan skall kunna bifallas. Förväxlingsbarhet? Det kan, enligt tvistlösarna, inte ifrågasättas att domännamnet är förväxlingsbart med Doggys varukännetecken, vilka efter registrering har rättsgrund här i landet. Detta på grund av det råder identitet mellan namnet och varukännetecknen. I ärendet är i stället fråga om Name Navigation kan anses ha en rätt eller ett berättigat intresse till domännamnet och, i förekommande fall, om namnet registrerats i ond tro. Rätt eller berättigat intresse till domännamnet? Doggy har i denna fråga hänfört sig till att bolaget sedan början av 1970-talet producerat och salufört främst hundfoder under varumärket, men även spel- och leksaker för hundar samt andra hundrelaterade varor. Varumärket VOV är ett av den nordiska marknadens äldsta varumärken för konserverad (våt) hundmat och saluförs i 96 procent av dagligvarubutikerna i Sveroge. VOV har varit marknadsledande under hela 2000-talet för våt hundmat och är Sveriges största hundmatsmärke på konservsidan, med cirka 32 procent av den svenska marknaden. VOV-konserv hade en omsättning på drygt 20 miljoner kr år 2006. Märket är således mycket välkänt för hundmat på den svenska marknaden. När Doggy i februari 2007 uppmärksammade att Name Navigation registrerat domännamnet vov.se användes domännamnet för s.k. sponsrade länkar om hundar. Länkarna hänvisade till hemsidor där exv. valpar fanns till försäljning, information fanns att träna sin Rottweiler-hund och till produkter som koppel, halsband m.m. för Rottweilerhundar. Efter Doggys kontakt med motparten, togs dessa länkar bort från hemsidor. Name Navigation har i frågan anfört bl.a. följande: Det ligger i bolagets verksamhet att dess hemsidor skall vara kopplade till hemsidor som innehåller reklam i form av sponsrade länkar där innehavaren av domännamnen får betalning för varje användare som klickar på en sponsrad länk som i sin tur leder till det annonserande bolagets hemsida. Detta sker i samarbete med det tyska bolaget Sedo GmbH, som tillhandahåller serverkapacitet, och Google Inc., som tillhandhåller annonserna. De annonser som visas är optimerade för att återspegla domännamnets lydelse, vilket 3
medför att länkarna som visas är relevanta och intressanta för besökarna. Affärsmodellen kan liknas vid att varje domännamn motsvarar en kategori (del) i en telefonkatalog. vov.se fungerar således som en sökning/sida i en telefonkatalog för Stockholmsområdet under rubriken hundar eller kennlar. Doggys kontakt med Name Navigation skedde först nästan ett och ett halvt år efter att domännamnet registrerats och börjat användas av bolaget. Namnet hade före registreringen innehafts att två andra företag, saknat registrerad innehavare under en tid och dessutom varit ute till försäljning innan Name Navigation lät registrera det, utan att det föranledde Doggy till några åtgärder. Detta visar att domännamnet inte kan ha något särskilt affärskritiskt intresse för Doggy. Registreringen av domännamnet gjordes därför att namnet dels ansågs användbart på grund av att det är kort och enkelt att komma ihåg ( trebokstavdomän ), dels är generiskt som läte för hundar. Namnet är därför användbart för att genom sponsrade länkar presentera sådana som avser hundar, hunduppfödning samt hälsotips om hundar, vilket är vad Name Navigation använt namnet för. Bolaget har däremot inte använt domännamnet för länkar som hänvisar till Doggys nisch: hundmat och hundleksaker. -------- Tvistlösarna konstaterar att det i de tidigare nämnda allmänna villkoren (p. 18 d) nämns som exempel på när en domännamnsinnehavare får anses ha en rätt eller ett berättigat intresse till domännamnet att det visas att användningen eller förberedandet av användningen av namnet skett i samband med marknadsföring av varor eller tjänster innan tvistlösningen inleddes, att namnet är allmänt känt för innehavaren även om denne inte har någon ensamrätt till namnet eller att namnet inte används i kommersiellt syfte för att vilseleda konsumenter eller för att skada ett känneteckens eller en rättighets anseende. Vad Doggy har anfört om omfattningen av användningen av sitt varumärke i den verksamhet som bolaget bedriver har, i sig, inte motsagts av Name Navigation. Name Navigation har däremot inte vidgått att varumärket är väl ansett i varumärkesrättslig mening. I ett tidigare tvistlösningsärende avseende domännamnet diligensen.se hade någon användning av det registrerade domännamnet inte skett och, enligt vad som framgår av beslutet i det ärendet, ansåg sig tvistlösaren då inte kunna uttala att det var visat att motparten saknade rätt eller berättigat intresse till domännamnet i fråga. I andra tidigare tvistlösningsärenden t.ex. baltic.se och stockholmshem.se blev däremot bedömningen att domännamnsinnehavaren inte ansågs ha ett 4
berättigat intresse, eftersom domännamnen användes för att hänvisa till länkar som i sin tur hänvisade till varor eller tjänster av samma slag som den som ansökt om tvistlösningsförfarandet marknadsförde. Det har i det tvistlösningsförfarande som utförs inom ramen för Världsorganisationen för den intellektuella äganderätten (WIPO) påtalats beträffande generiska namn att om en sökande i förfarandet påvisar att en motpart inte har något berättigat intresse och motparten misslyckas med bevisa några sådana omständigheter som exemplifierats inledningsvis, så kan domännamnsinnehavaren sakna berättigat intresse. Viktiga omständigheter för bedömningen av om berättigat intresse finns eller inte kan vara kännedomen om ett varumärke, om motparten har registrerat andra generiska namn och vad domännamnet används för. Som ett exempel har nämnts att äpplen torde kunna användas för den som säljer den frukten men inte om domännamnet skall komma till användning för datorer (se om detta WIPO Overview of WIPO Panel Views on Selected UDRP Questions, p. 2.2). Vad som på detta sätt påtalats om generiska namn gör sig enligt tvistlösarnas mening i vart fall gällande även med avseende på namn som är i hög grad beskrivande för produkter av olika slag. I det fall som här gäller är situationen den att Name Navigation innehar ett i hög grad beskrivande namn som domännamn. Domännamnet har inte, såvitt framgår av utredningen, använts för hemsidor som innehåller material om hundfoder och hundleksaker, vilket är vad Doggy använder varumärket för, utan för andra varor eller tjänster om än också de är relaterade till hundar. På grund härav finner tvistlösarna att det inte framkommit att den användning av domännamnet som gjorts är, i de allmänna villkorens mening, vilseledande eller skadlig för varumärkets anseende. Därmed har inte framkommit att Name Navigation saknar berättigat intresse till domännamnet. På grund av denna bedömning kan Doggys ansökan inte bifallas. På.SE vägnar Tomas Norström, ordförande, samt jur. kand. Peter Hedberg och patenträttsrådet Per Carlson. 5