Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT ÄRENDENUMMER 2009-06-08 306 SÖKANDE Arkitektkopia AB 104 25 Stockholm Ombud: MAQS Law Firm Advokatbyrå AB Tom K 103 86 Stockholm MOTPART CAD Specialisten Örebro AB 702 27 Örebro SAKEN Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnen <byggnetlight.se>, <byggnetlt.se> samt <dokumentpoolen.se>..se meddelar följande BESLUT Domännamnen <byggnetlight.se> samt <byggnetlt.se> skall överföras till Sökanden. Tvistlösaren lämnar ansökan om överföring av domännamnet <dokumentpoolen.se> utan bifall. 1

BAKGRUND Den 24 mars år 2009 skickade Arkitektkopia AB ( Sökanden ) Ansökan om Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnen <byggnetlight.se>, <byggnetlt.se> samt <dokumentpoolen.se> till.se (Stiftelsen för InternetInfrastruktur) och betalade ansökningsavgiften..se förelade CAD Specialisten Örebro AB ( Motparten ) att inkomma med svaromål i anledning av ansökan. Motpartens svaromål skickades till.se den 4 maj år 2009. Mot bakgrund av Sökandens begäran att ärendet skall prövas av en tvistlösare utsåg.se Johan Sjöbeck som tvistlösare den 6 maj år 2009. Den 7 maj år 2009 underrättades tvistlösaren om att beslut i ärendet bör vara fattat senast den 8 juni år 2009. Då ansökan enligt tvistlösaren uppfyller kraven i IIS Förfaranderegler för alternativt tvistlösningsförfarande för domännamn i toppdomänen.se skall tvistlösaren fatta beslut i tvisten. YRKANDEN Sökanden yrkar att domännamnen <byggnetlight.se>, <byggnetlt.se> samt <dokumentpoolen.se> överförs till Sökanden. Motparten bestrider bifall till Sökandens yrkande att domännamnen överförs till Sökanden. PARTERNA HAR ANFÖRT Sökanden Sökanden är ett företag med fokus på exponering, dokumenthantering och kostnadseffektivitet. Sökanden finns på ca 40 platser runt om i Sverige. Verksamheten består i att hjälpa bygg- och fastighetsbolag, arkitekter, reklambyråer och marknadsavdelningar att utveckla, förpacka, dokumentera och synliggöra sina eller sina kunders idéer och varumärken. BYGGNET är ett webbaserat projekthanteringssystem för bygg- och fastighetssektorn. DOKUMENTPOOLEN är en tjänst för dokumenthantering som tillhandahålls av Sökanden. Sökanden äger följande registrerade varumärken: BYGGNET omfattande klass 37 med registreringsnummer 033183 och registreringsdatum den 23 juli år 1999. BYGGNET omfattande klasserna 9, 16, 35, 37, 38, 41 och 42 med registreringsnummer 0343741 samt registreringsdatum den 12 januari år 2001. BYGGNET omfattande klasserna 9, 16, 35, 37, 38, 41 och 42 med registreringsnummer 0334100 samt registreringsdatum den 10 december år 1999. 2

BYGGNET.COM omfattande klasserna 9, 16, 35, 37, 38, 41 och 42 med registreringsnummer 0348950 samt registreringsdatum den 28 september år 2001. DOKUMENTPOOLEN omfattande klasserna 35 och 42 med registreringsnummer 0399865 samt registreringsdatum den 19 december år 2008. Sökanden upptäckte att Motparten den 8 april år 2008 registrerat domännamnet <dokumentpoolen.se> och att Motparten den 6 juni år 2008 registrerat domännamnen <byggnetlight.se> samt <byggnetlt.se>. Motparten är icke känd under de omtvistade domännamnen. Mot bakgrund av Motpartens kännedom om Sökandens verksamhet och känneteckensanvändning är det uppenbart att Motparten söker förhindra Sökanden att kunna använda sina kännetecken BYGGNET och DOKUMENTPOOLEN som domännamn. Motpartens val av domännamn samt syftet med registreringarna är omständigheter som föranleder att registreringarna måste antas ha gjorts i ond tro. Omständigheten att de omtvistade domännamnen används för att länka vidare till en och samma hemsida utan angivande av några kontaktuppgifter till Motparten tyder vidare på att de registrerats i syfte att störa Sökandens verksamhet och vilseleda eventuella kunder till Sökanden. Motparten År 2006 ingick parterna ett avtal innebärande att Sökanden skulle använda Motpartens tjänst för bygg- och fastighetsbranschen vid namn Pärmen.se. Sökanden krävde att Motpartens system Pärmen.se skulle marknadsföras under namnet Byggnet LT. Eftersom tjänsten Pärmen.se har ett säreget gränssnitt kom parterna överens om att Sökanden aldrig skulle skapa ett verktyg liknande Pärmen.se s analoga gränssnitt. Från år 2006 till och med dagens datum har Pärmen.se över 20,000 användare med både stora kunder som IKEA och Apoteket till mindre entreprenörer och projektledningsföretag. Efter att avtalet löpt ut konverterade Sökanden wwwnet.se, ett eget system för internt bruk, till Byggnet Light, senare kallad Dokumentpoolen.se. Sökanden skapade således ytterligare en produkt i Byggnet familjen som består av Byggnet, Byggnet LT (Pärmen.se) samt Byggnet Light (Dokumentpoolen.se). Kunder som ringt och beställt Byygnet LT (Pärmen.se) har fått en motfråga hos Sökanden om det är Byggnet Light (Dokumentpoolen.se) som avses. Eftersom LT och Light är samma sak för gemene man har detta lett till att kunder fått ett helt annat system levererat. Motparten noterade att försäljningen av Byggnet LT (Pärmen.se) avstannade och fick information om att kunder känt sig lurade. För att ta reda om hur det låg till kontaktade Motparten Sökanden och utgav sig för att vara kund. Motparten fick då bekräftat att Sökanden ersatt Byggnet LT (Pärmen.se) med Byggnet Light (Dokumentpoolen.se). Med anledning av detta vidtog Motparten ett antal åtgärder att få kunderna att förstå att Pärmen.se fortfarande existerade på marknaden. Motparten arrangerade mässor och seminarier, kontaktade nya återförsäljare som kunde sprida varumärket samt registrerade domännamn som hade med produkten att göra. Motparten funderade över att dirigera de omtvistade domännamnen vidare mot Motpartens egen hemsida men så skedde aldrig eftersom Motparten visste att Sökanden då omedelbart skulle upprätta en stämningsansökan rörande varumärket BYGGNET. 3

Motparten känner till att BYGGNET är ett registrerat varumärke men DOKUMENTPOOLEN var inte ansökt om som varumärke vid tidpunkten för registreringen av domännamnet <dokumentpoolen.se>. TVISTLÖSARENS SKÄL Enligt punkt 6.4 c) i Registreringsvillkor gällande för Toppdomänen.SE får ett domännamn avregistreras eller överföras till den som begärt tvistlösningsförfarandet om domännamnet är identiskt eller förväxlingsbart med ett varukännetecken, näringskännetecken, släktnamn, konstnärsnamn (om namnet inte syftar på någon sedan länge avliden), titel på annans skyddade litterära eller konstnärliga verk, namn som skyddas genom förordning om vissa officiella beteckningar (1976:100), en geografisk beteckning eller ursprungsbeteckning som skyddas genom Rådets förordning (EG) 510/2006, vilka har rättsgrund i Sverige och till vilket den som begärt tvistlösningen kan visa rätt, och i) innehavaren inte har någon rätt eller berättigat intresse till domännamnet och ii) domännamnet registrerats eller använts i ond tro. Identiskt eller förväxlingsbart Sökanden gör gällande att domännamnen är identiska eller förväxlingsbara med Sökandens registrerade varumärken. Sökanden har bifogat utskrifter från Infotorg samt Patent- och registreringsverket som visar att Sökanden sedan den 23 juli år 1999 äger varumärket BYGGNET, sedan den 28 september år 2001 äger varumärket BYGGNET.COM samt sedan den 19 december år 2008 äger varumärket DOKUMENTPOOLEN. Enligt domännamnspraxis är det brukligt att vid förväxlingsbedömningen mellan domännamn och varumärke bortse från den till domännamnet knutna toppdomänen, i detta fall.se. De omtvistade domännamnen <byggnetlight.se> samt <byggnetlt.se>, som registrerades av Motparten den 6 juni år 2008, innehåller Sökandens näringskännetecken BYGGNET i sin helhet med de beskrivande och allmänna engelskspråkiga tilläggen light respektive lt. Ordet light samt förkortningen lt är vanligt förekommande inom mjukvaruindustrin när man önskar påvisa att en programversion är förenklad eller nedbantad genom att mer eller mindre avancerade funktioner avlägsnats. Möjligheterna för de deskriptiva tilläggen light och lt att särskilja de omtvistade domännamnen <byggnetlight.se> samt <byggnetlt.se> från Sökandens registrerade varumärke BYGGNET måste anses vara begränsade. Tilläggen light och lt i anslutning till Sökandens registrerade varumärke BYGGNET kan således ge internetanvändare ett intryck av att Sökanden skulle stå bakom eller på något vis vara associerad med Motpartens domännamn, hemsida eller organisation. Tvistlösaren finner därför att de omtvistade domännamnen <byggnetlight.se> samt <byggnetlt.se> är förväxlingsbara med Sökandens registrerade varumärke BYGGNET. Det omtvistade domännamnet <dokumentpoolen.se>, som registrerades av Motparten den 8 april år 2008, innehåller Sökandens registrerade varumärke DOKUMENTPOOLEN i sin helhet. Mot denna bakgrund kommer tvistlösaren till den slutsatsen att det omtvistade domännamnet <dokumentpoolen.se> är identiskt med ett av Sökanden åberopat näringskännetecken till vilket Sökanden kan visa rätt. 4

Rätt eller berättigat intresse Enligt punkt 6.4 d) i Registreringsvillkor gällande för Toppdomänen.SE får en innehavare anses ha en rätt eller berättigat intresse till domännamnet särskilt om det visas att i) användning eller förberedandet av användning av domännamnet skett i samband med marknadsföring av varor eller tjänster innan tvistlösningen inleddes, ii) domännamnet är allmänt känt för innehavaren även om denne inte förvärvat någon ensamrätt till den benämning som utgör namnet eller iii) domännamnet inte används i kommersiellt syfte för att vilseleda konsumenter eller för att skada ett känneteckens eller en rättighets anseende. Uppgifterna som framkommit i ärendet visar att Sökanden och Motparten till stor del är verksamma inom samma bransch och att parterna år 2006 inledde ett samarbete som sedermera upphört. Det finns inga omständigheter eller uppgifter i ärendet som visar att Sökanden skulle ha gett något tillstånd eller medgivande till Motparten att registrera och använda Sökandens varumärken som domännamn. Sökanden har anfört att Motparten saknar rätt eller berättigat intresse till de omtvistade domännamnen, dels för att Motparten icke är känd under de omtvistade domännamnen och dels för att Sökanden menar att Motparten registrerat de omtvistade domännamnen i syfte att störa Sökandens verksamhet. Sökanden har uppgett att Motparten förhindrar Sökanden från att kunna använda sina kännetecken som domännamn samt att Motparten använder de omtvistade domännamnen för att vilseleda eventuella kunder till Sökandens verksamhet. Av Motpartens inlaga framgår att dennes avsikt med domännamnsregistreringarna varit att göra kunder medvetna om att Motpartens produkt Pärmen.se fortfarande existerar på marknaden efter att Sökanden plockat bort Motpartens produkt ur sitt sortiment och ersatt den med en annan egen produkt. Motparten anser att de omtvistade domännamnen har med dennes produkt Pärmen.se att göra men har icke framlagt någon utredning eller bevisning som tyder på att Motparten äger eller innehar någon namnrättighet som varukännetecken, näringskännetecken, släktnamn, konstnärsnamn eller titel som är identiska eller förväxlingsbara med de omtvistade domännamnen. Icke heller har Motparten visat eller gjort gällande att domännamnen är allmänt kända för denne trots avsaknaden av någon ensamrätt till benämningarna som utgör namnen. De omständigheter som motparten åberopat är enligt tvistlösarens bedömning inte sådana att de konstituerar någon rätt till eller berättigat intresse i domännamnen. Mot bakgrund av samtliga ovanstående omständigheter drar tvistlösaren slutsatsen att Motparten icke har visat någon rätt eller berättigat intresse till domännamnen på det sätt som avses punkterna 6.4 c) och 6.4 d) i Registreringsvillkoren. Ond tro Enligt punkt 6.4 e) i Registreringsvillkor gällande för Toppdomänen.SE får ett domännamn anses ha registrerats eller använts i ond tro särskilt om det visas i) att registreringen eller användningen tillkommit i syfte att sälja eller överlåta domännamnet till den som begärt tvistlösningen eller till en konkurrent till den som begärt tvistlösningen, ii) domännamnet registrerats i syfte att förhindra den som begärt tvistlösningen att kunna använda sitt kännetecken eller sin rättighet i ett domännamn eller iii) domännamnet registrerats i syfte att störa affärsverksamheten för en konkurrent. 5

Det äldsta av Sökandens varumärken med lydelsen BYGGNET registrerades år 1999. De omtvistade domännamnen <byggnetlight.se> samt <byggnetlt.se> registrerades av Motparten den 6 juni år 2008. Av handlingarna i ärendet och båda parters inlagor framgår det att Motparten varit medveten om Sökandens varumärke BYGGNET vid tidpunkten för domännamnsregistreringarna ovan. Omständigheterna torde ge vid handen att domännamnen <byggnetlight.se> samt <byggnetlt.se> registrerats dels i syfte att förhindra Sökanden att kunna använda sitt kännetecken eller sin rättighet i ett domännamn och dels i syfte att störa affärsverksamheten för en konkurrent. Detta leder tvistlösaren till slutsatsen att Motparten registrerat de omtvistade domännamnen <byggnetlight.se> samt <byggnetlt.se> i ond tro på sådant sätt som anges i punkterna 6.4 c) och e) i Registreringsvillkoren. Vad gäller det omtvistade domännamnet <dokumentpoolen.se> framgår det av handlingarna att Motparten registrerade domännamnet den 8 april år 2008. Vidare framgår det att Sökanden ingav ansökan för varumärket DOKUMENTPOOLEN till Patent- och registreringsverket den 2 juni år 2008, dvs efter att Motparten registrerat domännamnet <dokumentpoolen.se>. Frågan uppkommer då huruvida Sökanden vid tidpunkten för domännamnsregistreringen var innehavare av något med domännamnet <dokumentpoolen.se> identiskt eller förväxlingsbart näringskännetecken med rättsgrund i Sverige? Sökanden har i Ansökan uppgett att DOKUMENTPOOLEN är en tjänst för dokumenthantering som tillhandahålls av Sökanden samt att varumärket använts under en längre tid. Det finns dock ingen bevisning eller ytterligare argumentation i ärendet som indikerar eller på något vis styrker att Sökanden vid registreringstillfället innehade några varumärkesrättigheter med vilka domännamnet i fråga skulle ha kunnat förväxlas. Mot denna bakgrund finner tvistlösaren således det i ärendet icke visat att registreringen av det omtvistade domännamnet <dokumentpoolen.se> skett i ond tro. När det gäller eventuell användning av det omtvistade domännamnet <dokumentpoolen.se> i ond tro har Sökanden sin inlaga uppgett att domännamnen används för att länka vidare till en och samma hemsida. Det framgår dock icke mot vilken hemsida det aktuella domännamnet skulle ha pekat. Icke heller finns det någon bevisning eller underlag i ärendet som stödjer påståendet att domännamnet skulle ha pekat mot någon hemsida. Motparten har i sitt svaromål anfört att domännamnet aldrig dirigerats mot någon hemsida. Det finns i ärendet inget ytterligare underlag eller bevisning som visar eller stödjer påståendet att det omtvistade domännamnet <dokumentpoolen.se> i ond tro pekats mot någon hemsida. Således är det tvistlösarens mening att det icke på ett tillfredsställande sätt visats att Motparten använt domännamnet <dokumentpoolen.se> i ond tro. Med hänsyn till det ovan anförda kan ansökan om överföring av domännamnet <dokumentpoolen.se> inte bifallas. Sammanfattning Baserat på omständigheterna som framkommit i ärendet finner tvistlösaren att det föreligger sådan förväxlingsbar likhet mellan domännamnen <byggnetlight.se> samt <byggnetlt.se> och Sökandens registrerade varumärke BYGGNET som avses i 6.4 c) i Registreringsvillkor gällande för Toppdomänen.SE, domännamnet <dokumentpoolen.se> är identiskt med ett av Sökanden åberopat näringskännetecken till vilket Sökanden kan visa rätt, 6

Motparten icke har visat någon rätt eller berättigat intresse till domännamnen på sådant sätt som avses punkterna 6.4 c) och d) i Registreringsvillkoren, Motparten registrerat de omtvistade domännamnen <byggnetlight.se> samt <byggnetlt.se> i ond tro på sådant sätt som anges i punkterna 6.4 c) och e) i Registreringsvillkoren, och Sökanden icke visat att Motparten registrerat och/eller använt domännamnet <dokumentpoolen.se> i ond tro i sådan mening som avses i punkterna 6.4 c) och e) i Registreringsvillkoren. På.SE vägnar Johan Sjöbeck 7