DOM Mål nr B 5563-12 2013-01-17 meddelad i Karlstad 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Magnus Haglund Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlstad Målsägande Kim Jansson Storgatan 4 B Lgh 1203 683 31 Hagfors Målsägandebiträde: Advokat Anders Welander Advokatfirman Anders Welander Folkebogatan 13 654 68 Karlstad Tilltalad MARKUS John-Erik Hermansson, 831030-6231 Frihetsberövande: Omhändertagen Storgatan 4 B Lgh 1203 683 31 Hagfors Offentlig försvarare: Advokat Lennart Lefverström Box 5193 650 05 Karlstad DOMSLUT Begångna brott Grov kvinnofridskränkning Lagrum 4 kap 4a 2 st brottsbalken Påföljd m.m. Skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse 1 år 3 månader ha dömts ut. - Särskild föreskrift: Markus Hermansson ska följa den i bilaga 3 intagna behandlingsplanen. - Övervakningen ska pågå till 2015-01-17. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 188 Västra Torggatan 13 054-14 84 00 054-18 47 35 måndag - fredag 651 05 Karlstad E-post: varmlands.tingsratt@dom.se 08:00-16:00 www.varmlandstingsratt.domstol.se
DOM B 5563-12 2013-01-17 2 Kriminalvården Frivården Karlstad Övervakare Övervakare förordnas av Kriminalvården. Skadestånd Markus Hermansson ska utge skadestånd till Kim Jansson med 64 689 kr jämte ränta på 61 089 kr enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 2 december 2012 till dess betalning sker. Häktning m.m. Med upphävande av tidigare meddelat häktningsbeslut förordnar tingsrätten att Markus Hermansson omedelbart ska omhändertas enligt 28 kap 6 b brottsbalken till dess han överförts till vårdgivaren. Omhändertagandet får inte pågå längre tid än en vecka. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Lennart Lefverström tillerkänns ersättning av allmänna medel med 46 980 kr. Av beloppet avser 29 808 kr arbete, 7 044 kr tidsspillan, 732 kr utlägg och 9 396 kr mervärdesskatt. 2. Anders Welander tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 32 193 kr. Av beloppet avser 22 356 kr arbete, 2 850 kr tidsspillan, 549 kr utlägg och 6 438 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för offentlig försvarare och målsägandebiträde ska stanna på staten.
3 DOM 2013-01-17 B 5563-12 YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat ansvar och åberopat bevisning enligt bilaga 1. Målsäganden Kim Jansson har yrkat skadestånd och åberopat bevisning enligt bilaga 2. DOMSKÄL Inställning Ansvar Markus Hermansson har erkänt gärningen. Han har dock följande invändningar mot de olika punkterna i gärningsbeskrivningen; b: Han har inte något minne av händelsen. Han minns att han kommit hem från arbetet och la sig att sova. Han blev väckt, det blev tjafs och därefter minns han inte vad som hände. c: Han förnekar att han sagt att han skulle kasta Kim Jansson i ån. e: Han har tagit ett tag runt Kim Janssons tröja vid halslinningen och tryckt upp henne mot väggen. Han har inte tagit stryptag eller bitit henne. Skadestånd Markus Hermansson har medgett samtliga skadestånd förutom det som avser kränkning, för vilket han medgett 30.000 kr som skäligt belopp. Utredning och bedömning Målsäganden Kim Jansson har under rättegången givit en känslomässigt stark samt klar och sammanhängande berättelse. Hennes uppgifter får i berörda delar fullt ut stöd av den skriftliga bevisningen och de uppgifter som framkommit vid vittnesförhören med hennes arbetsgivare Anne Nielsen och hennes mamma Lena
4 DOM 2013-01-17 B 5563-12 Jansson. Det har inte framkommit något skäl att ifrågasätta henne. I allt väsentligt överensstämmer även hennes berättelse med vad Markus Hermansson själv uppgett. I de delar han sagt sig inte minnas vad som hänt har han inte ifrågasatt hennes uppgifter. Mot bakgrund av ovan sagda finner tingsrätten att Markus Hermanssons erkännande och hans berättelse om vad som hänt, med det stöd den får av Kim Janssons berättelse och övrig ovan angiven bevisning, kan läggas till grund för bedömning av åtalet. I de delar Markus Hermanssons och Kim Janssons uppgifter inte är samstämmiga finner tingsrätten att Kim Janssons berättelse, med det stöd den får av övrig bevisning, är så trovärdig att det är den som ska läggas till grund för bedömningen. Tingsrätten finner det härigenom bevisat att Markus Hermansson gjort sig skyldig till de åtalade gärningarna. Det råder ingen tvekan om att de utgjort ett led i en upprepad kränkning av Kim Janssons integritet och varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla. Markus Hermansson ska således fällas till ansvar för grov kvinnofridskränkning. Påföljd Den gärning Markus Hermansson gjort sig skyldig till har ett relativt högt straffvärde. Särskilt noteras därvid hur Kim Jansson under händelsen i punkt (e) berättar hur hon gav upp och var beredd att dö. Tingsrätten bedömer straffvärdet till fängelse 15 månader. Gärningens art och straffvärde talar för en frihetsberövande påföljd. Samtidigt ska beaktas att Markus Hermansson visat ånger över och gett klart uttryck för att han vill ha hjälp så att han inte på nytt gör något liknande. Det kan därvid konstateras att den behandlingsplan som frivården föreslagit, och som Markus Hermansson samtyckt till, torde kunna bidra till att han avhåller sig från brott. Den föreslagna behandlingen framstår dessutom som lämplig och det kan antas att Markus
5 DOM 2013-01-17 B 5563-12 Hermansson har såväl vilja som förmåga att genomföra den. Tingsrätten finner därför att särskilda skäl föreligger att som påföljd istället för fängelse döma till skyddstillsyn med föreskrift om skyldighet för Markus Hermansson att gå igenom den upprättade behandlingsplanen. Då denna är av avgörande betydelse för påföljdsvalet bestäms det alternativa fängelsestraffet till 15 månader. Med hänsyn till att den planerade behandlingstiden uppgår till ett år bör övervakningstiden bestämmas till två år. Skadestånd Den kränkning Kim Jansson utsatts för är allvarlig. Samtidigt beaktar tingsrätten att vapen eller andra tillhyggen inte använts och att kräkningarna inte varit alltför utdragna i tiden. Mot bakgrund härav finner tingsrätten att skälig ersättning för kränkning uppgår till 40 000 kr. Övriga yrkanden är medgivna och ska dömas ut. Häktning Häktningsbeslutet hävs. Markus Hermansson ska omedelbart omhändertas till dess han överförts till behandlingshemmet. Omhändertagandet får inte pågå längre än en vecka. Brottsofferfond Markus Hermansson ska betala lagstadgad brottsofferfondavgift. Ersättningar Försvararen och målsägandebiträdet tillerkänns yrkade ersättningar. Dessa ska betalas av staten.
6 DOM 2013-01-17 B 5563-12 HUR MAN ÖVERKLAGAR, se domsbilaga 4 (DV 400) Ett överklagande ska ha kommit in till tingsrätten senast den 7 februari 2013 och vara ställt till Hovrätten för Västra Sverige. På tingsrättens vägnar Ove Johansson Domen är enhällig Avräkningsunderlag, se bilaga
Bilaga 1 INKOM: 2013-01-18 MÅLNR: B 5563-12 AKTBIL: 44
Bilaga 2 INKOM: 2013-01-14 MÅLNR: B 5563-12 AKTBIL: 36
Bilaga 3 INKOM: 2013-01-16 MÅLNR: B 5563-12 AKTBIL: 45
DV 400 2008-11 Producerat av Domstolsverket Kriminellt.com Bilaga 4 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall www.domstol.se
1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se
Bilaga 5 INKOM: 2013-01-23 MÅLNR: B 5563-12 AKTBIL: 46