Swedish adaptation of ISO TC 211 Quality principles
The subject How to use international standards Linguistic differences Cultural differences Historical differences
Conditions ISO 19100 series will become Swedish standards Users need implementation help Concepts not distinct and clarified Terminology not adequate No normative measures No metaquality
Conditions What is possible? What is allowed? ISO copyrights ISO rules Conformance clauses
Solutions Translations difficult costly National changes not allowed Doing nothing cheap risky Adaptation choose from what is available add what is needed and allowed within the limits of the standard
Our solution Sweden did choose adaptation but first... terms and concepts Stanli notation Standardisation in land information
Entity consists of 1:M (is part of 1:M) Universe of discourse contains 0:M (is part of 1:1) The real world Producer has 1:M (characterises 1:1) is represented by 0:M (represents 1:1) is represented by 0:M (represents 1:1) Dataset is described by 1:1 (describes 1:M) specifies 1:M (is specified by 1:1) Specification creates 1:M (is created by 1:1) Entity value contains 1:M (is part of 1:1) specifies 1:M (comes from 1:1) is used in 1:M (uses 1:M) Data Quality requirements is used in 1:M (uses 1:M) Evaluation Test is used in 1:M (uses 1:M) has 1:M (characterises 1:1) Data value Data quality characteristic is used in 1:M (uses 1:M) establishes 1:1 (is result of 1:M) User has 1:1 (is linked to 1:1) delivers 1:1 (is result of 1:1) is used in 1:M (uses 1:M) Specification conformance User requirements is used in 1:M (uses 1:M) Evaluation establishes 1:1 (is result of 1:M) User satisfaction
Terms and concepts one term three concepts three terms data quality characteristic data quality result specification conformance user satisfaction
Explanations and guidance Two parts
Explanatory part main text from Quality principles translations of certain terms explanations of some parts explanatory text indented different typeface different colour
requirements for their particular application. Explanatory part, example 1 The objective of this International Standard is to provide principles for describing the quality for geographic data and concepts for handling quality information for geographic data. Standarden använder här termen quality när det egentligen är kvalitetsegenskaper som avses. Standarden gör även i fortsättningen ingen åtskillnad mellan kvalitet och kvalitetsegenskaper utan använder termen quality för båda begreppen. 1 Scope This International Standard establishes the principles for describing the quality of geographic data and specifies components for reporting quality information. It also provides an approach to organizing information about data quality.
4.2 conformance fulfilment of specified requirements överensstämmelse Explanatory part, example 2 Anm.: Termen används här mer i betydelsen uppfyllelse än överensstämmelse, mer av större än eller lika med än lika med. 4.3 conformance quality level threshold value or set of threshold values used to determine how well a dataset meets the criteria set forth in its product specification or user requirements kravnivå 4.4 data quality date date or range of dates on which a data quality measure is applied testdatum dag eller tidsperiod under vilken värden för kvalitetsegenskaper bestämts Anm.: Det kan också röra sig om dagar och/eller perioder med mellanrum.
Explanatory part, example 3 5.2.2 Data quality subelements For the data quality elements identified in 5.2.1, the following data quality subelements where applicable shall be used to describe aspects of the quantitative quality of a dataset completeness commission excess data present in a dataset övertalighet för många instanser av en viss typ omission data absent from a dataset brist för få instanser av en viss typ Anm.: övertalighet och brist kan mycket väl förekomma samtidigt. Ett korrekt antal utesluter därmed inte övertalighet och brist.
Guiding part What to report preferable choices How to report format Preferable measures Metaquality Additional elements and subelements
Lineage may contain two unique components Guiding part, example 1 source information shall describe the parentage of a dataset ursprunglig produktion I ursprunglig produktion ingår den ansvariga organisationen, en sammanfattande beskrivning av den process som producerade data samt den organisation som utförde produktionen. process step or history information shall describe a record of events or transformations in the life of a dataset, including the process used to maintain the dataset whether continuous or periodic, and the lead time. processhistorik I processhistoriken ingår för varje process den utförande organisationen och använd metod. Här kan också en utförligare beskrivning för den ursprungliga datafångsten redovisas. Anm.: Ansvarig organisation är den som är ansvarig för att data en gång skapades. Detta är inte nödvändigtvis den som ursprungligen producerat data. Detta kan vara utfört av en konsult på uppdrag av den ansvariga organisationen. Endast en organisation kan redovisas som ansvarig för den ursprungliga produktionen medan flera organisationer kan förekomma i processhistoriken. Uppgifterna i denna är därför repeterbara. I processhistoriken redovisas inte ansvariga organisationer utan endast de som faktiskt utfört processen.
Guiding part, example 2 Ursprunglig produktion Rubrik Ansvarig Detaljinformation om Beskrivning Organisation ansvarig för ursprunglig produktion Krav A.1 Om kommentar inte anges Namn Kontaktperson A.2 Kommentar Om ansvarig organisation är okänd, har bytt namn eller inte längre existerar A.3 Om ansvarig inte anges Process syfte metod källa tid Allmän information om händelser eller data som använts vid skapande av datamängden eller brist på kunskap om detta Anledning till eller ändamålet med produktionen Beskrivning av använd metod och eventuella parametrar Information om grunddata som använts vid skapandet av datamängden Datum eller tidsintervall för produktionen A.4 Om detaljinformation inte anges A.5 Om allmän information inte anges är samtliga obligatorisk a
Guiding part, example 3 Processhistorik Rubrik Utförare Kommentar Process Detaljinformation om Namn syfte metod tid Beskrivning Organisation som utfört processteget Kontaktperson Om ansvarig organisation är okänd, har bytt namn eller inte längre existerar Allmän information om ett processteg som datamängden genomgått Anledning till eller ändamålet med processteget Beskrivning av använd metod och eventuella parametrar Datum eller tidsintervall för processteget Krav Om kommentar inte anges Om utförare inte anges Om detaljinformation inte anges Om allmän information inte anges är samtliga obligatoriska