1 meddelad i Huddinge Mål nr: B 8171-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Jonas Stille, 19701231-0095 Himmelsvägen 16 141 91 Huddinge Offentlig försvarare: Advokat Ingemar Mårtensson Advokatfirman Ingemar Mårtensson AB Box 703 96 107 24 Stockholm Åklagare Assistentåklagare Cecilia Tepper Åklagarmyndigheten Södertörns åklagarkammare i Stockholm Box 1123 141 23 Huddinge Målsägande 1. Alice Kanazawa c/o Birgitta Sahlqvist Diagnosvägen 13 A Lgh 1402 141 54 Huddinge Målsägandebiträde: Advokat Niclas Karlsson Juristhuset-Lawhouse Advokatfirman Sjöström AB Box 2106 103 13 Stockholm Postadress 141 84 Huddinge Besöksadress Björnkullavägen 5 A Telefon Telefax 08-561 660 00 08-711 05 80 E-post: sodertorns.tingsratt@dom.se www.sodertornstingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-16:00
Mål nr: B 8171-14 2 2. Franz Kanazawa Stationshuset Stationsområdet 232 780 53 Nås Målsägandebiträde: Advokat Niclas Karlsson Juristhuset-Lawhouse Advokatfirman Sjöström AB Box 2106 103 13 Stockholm SLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Misshandel, 3 kap 5 brottsbalken - 2013-06-01 -- 2014-05-01 2. Misshandel, ringa brott, 3 kap 5 brottsbalken - 2013-06-01 -- 2014-08-31 (3 tillfällen) Åtal som den tilltalade frikänns från 1. Misshandel, 3 kap 5 brottsbalken - 2013-06-01 -- 2014-05-23 Påföljd m.m. Villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse 1 månad ha dömts ut. Frivårdsenhet: Frivården Södertörn Beslut Skadestånd 1. Jonas Stille ska utge skadestånd till Franz Kanazawa med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 23 maj 2014 till dess betalning sker. 2. Jonas Stille ska utge skadestånd till Alice Kanazawa med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 1 juni 2014 till dess betalning sker. Brottsofferfond 1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.
Mål nr: B 8171-14 3 Ersättning 1. Advokat Ingemar Mårtensson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 34 770 kr. Av beloppet avser 6 954 kr mervärdesskatt. 2. Advokat Niclas Karlsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 23 954 kr. Av beloppet avser 4 791 kr mervärdesskatt. 3. Av dessa kostnader ska Jonas Stille till staten återbetala 20 000 kr.
4 B 8171-14 YRKANDEN M.M. Åklagaren har begärt att Jonas Stille ska dömas för misshandel enligt domsbilaga 1. Franz Kanazawa, som biträtt åtalet, har begärt skadestånd av Jonas Stille med 11 500 kr plus ränta enligt 6 räntelagen från den 23 maj 2014 till dess betalning sker. Av beloppet avser 10 000 kr ersättning för kränkning och 1 500 kr ersättning för sveda och värk. Alice Kanazawa, som biträtt åtalet, har begärt skadestånd av Jonas Stille med 11 500 kr plus ränta enligt 6 räntelagen från den 1 juni 2014 till dess betalning sker. Av beloppet avser 10 000 kr ersättning för kränkning och 1 500 kr ersättning för sveda och värk. Jonas Stille har medgett att han utdelat ett lättare slag med öppen hand mot såväl Franz Kanazawa som Alice Kanazawa. Han har dock förnekat ansvar för brott eftersom slagen inte medfört någon skada. Jonas Stille har i övrigt förnekat vad som lagts honom till last. Vidare har han motsatt sig att betala skadestånd till Franz och Alice Kanazawa på den grunden att kränkningen inte varit tillräckligt allvarlig för att ersättning ska utgå. Inga belopp har vitsordats som skäliga i och för sig men väl sättet att beräkna räntan. UTREDNINGEN I MÅLET Jonas Stille har hörts över åtalet. Åklagaren har åberopat och spelat upp förhör med målsägandena Franz och Alice Kanazawa samt åberopat förhör med vittnet Ulrika Kanazawa (målsägandenas mamma).
5 B 8171-14 Inledningsvis är följande utrett. Franz Kanazawa är 12 år gammal och Alice Kanazawa är 15 år gammal. Ulrika Kanazawa är deras mamma. Jonas Stille och Ulrika Kanazawa var ett par under ca ett och ett halvt år. De är inte längre tillsammans. Under en period bodde de ihop. Även Jonas Stilles två barn bodde periodvis i samma bostad. Under denna period ska de påstådda gärningarna ha ägt rum. Det har periodvis varit stökigt i hemmet med många konflikter dels mellan barnen och dels mellan Jonas Stille och syskonen. SKÄL Ska Jonas Stille dömas för brott mot Alice Kanazawa? Tingsrätten har kommit fram till att Jonas Stille ska dömas för misshandel och ringa misshandel av Alice Kanazawa. Skälen för detta är följande. Slag i ansiktet Jonas Stille har medgett att han antingen utdelat ett slag mot Alice Kanazawa eller dragit henne i örat vid ett tillfälle. Detta skedde när Alice Kanazawa skrek och gapade utanför dörren till sovrummet där han låg och sov efter att ha jobbat natt. Han hade dock ingen avsikt att skada henne och såg inga skador efter händelsen. Jonas Stilles uppgifter har bekräftats av vad Alice Kanazawa har berättat. Hon har nämligen berättat i huvudsak följande. Jonas Stille har vid ett tillfälle utdelat en hård örfil på hennes kind. Det hände när hon skulle var på väg ut och var högljudd med sin mamma i hallen. Jonas Stille kom då ut och skrek och frågade varför han inte kunde få sova i fred och utdelade därefter slaget. Även vad Ulrika Kanazawa berättat ger stöd för att ett slag utdelats på det av åklagaren påstådda sättet. Även Franz Kanazawa har berättat att Alice Kanazawa blivit slagen i hallen. Uppgifterna går dock isär ifråga om Franz Kanazawa befunnit sig i närheten och därmed bevittnat slaget. Tingsrätten kan därför inte fästa något avseende vid hans uppgifter.
6 B 8171-14 Tingsrätten finner det dock redan genom Jonas Stilles medgivande som stöds av vad Alice och Ulrika Kanazawa berättat det bevisat att Jonas Stille slagit Alice Kanazawa på det sätt som påstås. Vad gäller frågan om Alice Kanazawa fick ont och rodnad av slaget gör tingsrätten följande bedömning. Alice Kanazawa har berättat att slaget var hårt och gjorde ont. Ulrika Kanazawa har berättat att Jonas Stille tog sats innan slaget och att hon hörde hur det smällde till. Alice Kanazawa har återhållsamt berättat om händelsen. Hennes berättelse är även detaljerad och stöds av vad Ulrika Kanazawa berättat. Alice Kanazawas uppgifter ska därför ligga till grund för tingsrättens bedömning i denna del. Genom dessa finner tingsrätten det bevisat att slaget medfört smärta. Alice Kanazawas uppgift om att hon fick ett märke på kinden motsägs av vad Ulrika Kanazawa berättat. Tingsrätten finner det därför inte bevisat att slaget medfört rodnad på det sätt som påstås. Av vad som framkommit av omständigheterna har det inte varit fråga om att Jonas Stille skulle ha tillrättavisat Alice Kanazawa på något sätt, det har snarare varit fråga om en oprovocerad handling. Det har visserligen inte varit fråga om något kraftigare våld men det har utövats i Alice Kanazawas bostad av en person hon haft att känna förtroende för. Tingsrätten anser sammantaget att gärningen ska bedömas som misshandel av normalgraden. Grepp om armen Jonas Stille har medgett han vid ett tillfälle i somras tog ett tag om Alice Kanazawas arm. Han har berättat att det hände efter ett bråk mellan Alice Kanazawa och hans dotter Amanda. Han tog tag i Alice Kanazawa för att få henne att lyssna på honom. Jonas Stilles uppgifter i denna del stöds av vad Alice Kanazawa berättat. Genom dessa uppgifter finner tingsrätten således bevisat att Jonas Stille tagit ett grepp om Alice Kanazawas arm. För att ansvar för misshandel ska komma i fråga krävs att greppet gjort ont. Jonas Stille har uppgett att greppet inte kan ha gjort ont, utan angett att det snarast var fråga om en dragkamp. Alice
7 B 8171-14 Kanazawa har å sin sida berättat att Jonas Stille tog tag i nedre delen av hennes arm, vilket gjorde ont. Hon har även berättat att Jonas Stille tryckte så hårt att det kändes som om armen skulle gå av. Alice Kanazawa har sammanhängande och detaljerat redogjort för händelseförloppet. Tingsrätten finner inte anledning att ifrågasätta vad hon berättat. Alice Kanazawas uppgifter ska därför ligga till grund för tingsrättens bedömning i denna del. Genom hennes uppgifter är det således bevisat att greppet gjorde ont. Med hänsyn till vad som framkommit om vad som föranlett greppet och att annat inte framkommit än att fråga varit om snabbt övergående smärta ska gärningen bedömas som ringa misshandel. Ska Jonas Stille dömas för brott mot Franz Kanazawa? Tingsrätten har kommit fram till att Jonas Stille ska dömas för ringa misshandel av Franz Kanazawa. Skälen för detta är följande. Slag i ansiktet Jonas Stille har medgett att han vid ett tillfälle utdelat ett slag med öppen hand som träffat Franz Kanazawa i ansiktet. Anledning till att slaget utdelades var att han försökte få Franz Kanazawa, som hade ett av sina utbrott, att lugna ner sig. Utbrottet hade Franz Kanazawa fått för att Jonas Stille bett om hjälp med något. Franz Kanazawa har i sitt förhör bekräftat att han vid i vart fall ett tillfälle blivit slagen i ansiktet av Jonas Stille med öppen hand. Alice Kanazawa har berättat att Jonas Stille vid något tillfälle slagit Franz Kanazawa som han har slagit mig. Ulrika Kanazawa har berättat att hon endast fått berättat för sig att Franz Kanazawa fått en örfil av Jonas Stille, hon har dock inte sett den utdelas. Alice och Ulrika Kanazawas ger därmed visst, om än begränsat, stöd för att Jonas Stille utövat våld å Franz Kanazawa. Tingsrätten finner det därmed bevisat att Jonas Stille slagit Franz Kanazawa i ansiktet med öppen hand. Den omständigheten att Franz Kanazawa berättat att slaget utdelats i hallen medan Jonas Stille uppgett att slaget utdelats i
8 B 8171-14 köket anser tingsrätten sakna betydelse för frågan om ett slag utdelats på sätt som åklagaren påstått. Franz Kanazawa har berättat att han vid två tillfällen blivit slagen i ansiktet av Jonas Stille. Slagen har i båda fallen medfört smärta. Tingsrätten finner inte skäl att ifrågasätta Franz Kanazawas uppgift om att han känt smärta. Tingsrätten finner det dock inte utrett att slaget medfört någon rodnad. Annat har heller inte framkommit än att fråga varit om snabbt övergående smärta. Trots att våldet utövats mot ett barn, har fråga inte varit om något kraftigare våld, varför misshandeln ska bedömas som ringa. Drag ner från trappan Jonas Stille har också medgett att han dragit ner Franz Kanazawa från trappan. Han har berättat i huvudsak följande om händelsen. Det hände när Franz Kanazawa, efter flera tillsägelser, vägrade att flytta på sig från trappan trots att han satt i vägen för sina styvsystrar som ville gå ner. Han drog då ner Franz Kanazawa för de kvarvarande tre till fyra trappstegen. Han tror inte att Franz Kanazawa fick ont, eftersom Franz Kanazawa inte gav uttryck för smärta. Franz Kanazawa protesterade dock vilt. För polisen har Jonas Stille uppgett att han vid ett tillfälle då Franz Kanazawa som vanligt vägrade borsta tänderna drog ner honom för trappan. Jonas Stille har förklarat att detta var olika tillfällen. Jonas Stilles uppgifter stöds av vad Franz Kanazawa har berättat. Han har nämligen berättat att Jonas Stille vid ett tillfälle drog honom i armarna när han satt i trappan. Det kändes som om armarna skulle bli längre. Han sa till Jonas Stille att det gjorde ont. Även Ulrika Kanazawas uppgifter ger stöd åt att Jonas Stille dragit ner Franz Kanazawa för trappan på det sätt som påståtts av åklagaren. Hon har nämligen berättat att hon vid ett tillfälle såg Jonas Stille dra ner Franz Kanazawa för trappan. En tavla trillade ner från väggen vid tillfället, hon gick då till trappan för att titta. Även Alice Kanazawa har berättat att hon sett Jonas Stille dra ner Franz Kanazawa från trappan, men uppgett att Jonas Stille drog Franz Kanazawa i benen.
9 B 8171-14 Tingsrätten finner att det genom Jonas Stilles medgivande som stöds av vad övriga personer berättat är bevisat att Jonas Stille dragit ner Franz Kanazawa från trappan på det sätt som åklagaren påstått. Tingsrätten finner ej skäl att ifrågasätta Franz Kanazawas uppgift att han till följd av draget kände smärta. Det har dock inte framkommit annat än att smärtan varit snabbt övergående. Misshandeln ska därför bedömas som ringa. Drag i örat Utöver Franz Kanazawas uppgifter om att han skulle ha blivit dragen i öronen av Jonas Stille saknas uppgifter till stöd för detta. Åtalet ska därför ogillas i denna del. Påföljd Jonas Stille är 44 år gammal. Han är tidigare ostraffad. Av yttrande från frivården framgår att Jonas Stille lever under socialt välordnade förhållanden och att risken för återfall i brott inte är förhöjd. Något övervakningsbehov har därför inte ansetts föreligga. Jonas Stille har vidare bedömts som lämplig för samhällstjänst och samtyckt till att utföra sådan. Straffvärdet för den nu aktuell brottsligheten uppgår till ett kortare fängelsestraff. Då fråga är om våld i en nära relation föreligger en presumtion för att bestämma påföljden till fängelse. Det saknas dock anledning att befara att Jonas Stille kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet. Med hänsyn till detta och då Jonas Stille har bedömts som lämplig för samhällstjänst och samtyckt till att utföra sådan, kan påföljden stanna vid en villkorlig dom i förening med samhällstjänst. Om fängelse i stället skulle ha valts som påföljd skulle en månad ha dömts ut. Skadestånd Eftersom Jonas Stille döms för brott mot Franz Kanazawa och Alice Kanazawa är han skyldig att betala skadestånd till dem. Trots att flera av gärningarna rubricerats som ringa misshandel anser tingsrättens att Jonas Stilles agerande har inneburit en
10 B 8171-14 allvarlig kränkning av såväl Franz Kanazawa som Alice Kanazawas personliga integritet, varför kränkningsersättning ska utgå till var och en av dem. Detta eftersom barnen är fysiskt underlägsna Jonas Stille som också varit en person som barnen haft att känna förtroende för. Våldet har dessutom huvudsakligen ägt rum i barnens hem. Enligt tingsrätten uppgår skäligt belopp för kränkningen till 5 000 kr. Eftersom fråga endast varit om våld som medfört övergående smärta ska någon ersättning för sveda och värk inte utgå. Övrigt Eftersom Jonas Stille nu döms för ett brott med fängelse i straffskalan ska han betala en avgift till brottsofferfonden. Denna avgift ska betalas även om något fängelsestraff inte döms ut. Försvararen och målsägandebiträdet har begärt skälig ersättning som ska utgå. Jonas Stille ska med hänsyn till sina ekonomiska förhållanden återbetala en del av denna kostnad. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 400) Ett överklagande ställt till Svea hovrätt ska ha kommit in till tingsrätten senast den 23 december 2014. Helena Wedlin
Bilaga 1 Ansökan om stämning Sida 1(2) Södertörns åklagarkammare i Stockholm Handling 40 Ärende AM-71050-14 Kammaråklagare Anna Hankkio 2014-09-12 Handläggare 107-10 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Södertörns tingsrätt 141 84 HUDDINGE INKOM: 2014-09-12 MÅLNR: B 8171-14 AKTBIL: 7 TR mål: B 8171-14 Handl.: VÅLD Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Stille, Jonas Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov 19701231-0095 070-7324521, 08-7747520 Adress Himmelsvägen 16 141 91 HUDDINGE Offentlig försvarare/ombud Mårtensson, Ingemar, Advokatfirman Ingemar Mårtensson AB, Box 70396, 107 24 STOCKHOLM Frihetsberövande m.m. Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. 1. MISSHANDEL (0201-K150289-14) Målsägande Franz Kanazawa som företräds av målsägandebiträde: Niclas Karlsson Gärning Jonas Stille har under perioden 1 juni 2013 till och med 23 maj 2014 på Himmelsvägen i Huddinge misshandlat målsäganden genom att vid ett tillfälle slå honom i ansiktet med öppen hand, vid ett tillfälle dra honom i öronen och vid ett tillfälle dra honom i armen nerför en trappa. Misshandeln orsakade smärta och rodnad. Jonas Stille begick gärningarna med uppsåt. Lagrum 3 kap 5 brottsbalken Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 1123 Björnkullavägen 7 010-56 25000 registrator.aksodertorn-stockholm@aklagare.se 14123 HUDDINGE Telefax 010-56 27314
Ansökan om stämning Sida 2(2) Södertörns åklagarkammare i Stockholm Handling 40 Ärende AM-71050-14 Kammaråklagare Anna Hankkio 2014-09-12 Handläggare 107-10 2. MISSHANDEL (0201-K150289-14) Målsägande Alice Kanazawa som företräds av målsägandebiträde: Niclas Karlsson Gärning Jonas Stille har under våren 2014 på Himmelsvägen i Huddinge misshandlat målsäganden genom att slå henne i ansiktet. Målsäganden fick smärta och rodnad. Stille har även under sommaren 2013 på okänd plats i Huddinge kommun tagit ett hårt grepp om målsägandens arm. Målsäganden fick smärta. Jonas Stille begick gärningarna med uppsåt. Lagrum 3 kap 5 brottsbalken Bevisning Muntlig bevisning - Förhör med tilltalade Jonas Stille - Vittnesförhör med Ulrika Kanazawa (mor till målsägandena) angående hennes iakttagelser av händelserna till styrkande av gärningspåståendena Övrig bevisning - Uppspelning av videoförhör med målsägandena Franz Kanazawa och Alice Kanazawa, åklagaren tar med DVD-skivor till förhandlingen, total tidsåtgång ca 1 timme Handläggning Beräknad tidsåtgång för förhandlingen 2 h 30 min. Anna Hankkio
Bilaga 2 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV 400 2014-01 Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se
Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se