Länsrapport 2015 Kommunernas del - Tobakförebyggande arbete
Länsrapport 2015 Kommunernas del - Tobakförebyggande arbete
Innehåll 1 Om länsrapportens undersökning 2015 7 Målgrupper........................................... 7 Utformning........................................... 7 Genomförande.......................................... 7 Svarsfrekvenser......................................... 8 Länsvisa rapporter med resultat från kommunernas tobakförebyggande arbete.... 8 Exempel - tabeller........................................ 9 Exempel - figurer........................................ 11 Frågor............................................... 12 2 Resultat 13 3 Figurer 71
1 Om länsrapportens undersökning 2015 Målgrupper Länsrapportens undersökning är en totalundersökning som vänder sig till landets samtliga 21 länsstyrelser och 290 kommuner. Det är anställda inom dessa myndigheter som lämnar uppgifter om arbetet med tillsyn enligt alkohollagen och tobakslagen samt om det tobakförebyggande arbetet. Sedan 2011 ingår också stadsdelarna, eller stadsområdena, i landets tre största kommuner Stockholm, Göteborg och Malmö. Stadsdelarna lämnar uppgifter om det tobakförebyggande arbetet i stadsdelen. Utformning I länsrapportens undersökning svarar respondenterna på frågor om de organisatoriska förutsättningarna för arbetet med tillsyn enligt alkohollagen och tobakslagen och det tobakförebyggande arbetet, samt på frågor om insatser och aktiviteter inom ramen för arbetet. Frågorna i undersökningen ställs via webbenkäter som distribueras genom unika webblänkar till varje länsstyrelse, kommun och stadsdel i storstadskommunerna. För den som vill se alla frågorna i 2015 års undersökning hänvisar vi till vår webbplats. Genomförande Undersökningen genomfördes under perioden 15 december 2015 till 24 februari 2016. Folkhälsomyndigheten distribuerade både den webbenkät som länsstyrelsen skulle svara på och webbenkäterna för länets kommuner till varje länsstyrelse via e-post. Länsstyrelserna ansvarade sedan för att vidarebefordra kommunenkäten till respektive kommun i länet. Distributionen till storstadskommunernas stadsdelar skedde på motsvarande sätt genom att Folkhälsomyndigheten via epost skickade stadsdelarnas webbenkäter till kontaktpersoner i respektive storstadskommun. Under den tid då data samlades in gjordes minst tre uppföljningar av svarsfrekvenser och påminnelser gick ut till länsstyrelser och via dessa till kommunerna. I uppföljningarna kunde länsstyrelsen se vilka kommuner som inte besvarat några frågor alls och vilka som delvis besvarat respektive enkät. På detta sätt fick kommunerna särskilda påminnelser. Motsvarande uppföljning och påminnelse fick storstadskommunernas kontaktpersoner för stadsdelarnas enkät. Under perioden april - juni kontrollerades uppgifterna som kommuner, stadsdelar och länsstyrelser hade lämnat i undersökningen. I kontrollen undersöktes uppgifter som skilde sig mycket från övriga svar, samt internt bortfall av uppgifter på frågor som uppfattas som centrala för undersökningen. Flera uppgifter kunde sedan kompletteras eller justeras. 7
Svarsfrekvenser Nedan tabell visar svarsfrekvenser (%) under åren 2011 till och med 2015 för de delenkäter som ingår i länsrapportens undersökning. Delenkät 2011 2012 2013 2014 2015 Kommunens arbete enligt alkohollagen 98 % 98 % 97 % 98 % 96 % Kommunens arbete enligt tobakslagen 97 % 98 % 97 % 98 % 96 % Kommunens arbete enligt ANDTförebyggande 97 % 95 % 93 % 95 % 88 % arbete Länsstyrelsens alkoholtillsyn 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % Länsstyrelsens tobakstillsyn 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % Länsstyrelsens ANDT-samordning 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % Stadsdelarnas ANDT-förebyggande arbete 97 % 88 % 97 % 79 % 83 % Länsvisa rapporter med resultat från kommunernas tobakförebyggande arbete År 2015 svarade 277 av 290 kommuner på enkäten om kommunernas tobakförebyggande arbete. Det motsvarar en svarsfrekvens på 96 procent. Det var 13 kommuner från 8 län som inte svarade på enkätfrågorna alls och dessa räknas som bortfall. I tabellen nedan redovisas antal och andel svarande kommuner samt antal och andel bortfall för de 8 län som hade bortfall, och för totalt. Län Antal svarande Antal bortfall Antal totalt Andel svarande Andel bortfall Blekinge 4 1 5 80 % 20 % Jämtland 6 2 8 75 % 25 % Kalmar 11 1 12 92 % 8 % Norrbotten 13 1 14 93 % 7 % Uppsala 7 1 8 88 % 12 % Västerbotten 13 2 15 87 % 13 % Västernorrland 6 1 7 86 % 14 % Västra Götaland 45 4 49 92 % 8 % 277 13 290 96 % 4 % I resultatavsnittet i denna rapport redovisas kommunernas svar på enkätens frågor. Kommunernas svar visas i tabeller, med en tabellrad för vardera av länets kommuner. Dessutom visas i tillämpbara tabeller en summering av antalen svar för länet samt för. I figuravsnittet illustreras antalen svar för länet samt för på ett grafiskt sätt, i figurer med stapeldiagram. 8
Bland svarande kommuner är det interna bortfallet förhållandevis litet. I allmänhet är det ofta följdfrågor som kan uppvisa ett internt bortfall. Totala antal är i denna rapport beräknade utifrån de kommuner som besvarat frågan. I underavsnitten med exempel, härnedan, visas och diskuteras hur rapportens tabeller och figurer läses. Exempel - tabeller Nedan visas två tabeller från resultatavsnittet i denna rapport. Tabellerna är valda som exempel för att illustrera hur rapportens tabeller läses. Fråga 13. Genomförde kommunen tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror under 2015? (19 a första stycket 2 b) och c) samt 3) Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 23 3 242 33 På fråga 13 har kommuner fått uppge om de genomfört tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror under år 2015. Ovanför varje tabell visas den frågeformulering som tabellen redovisar. På tabellens första rad visas kolumnrubriker för tabellens kolumner; i exempeltabellen visar 9
första kolumnen kommunnamn, andra kolumen visar jakande svar och tredje kolumnen visar nekande svar. På var tabellrad därefter går att läsa hur länets kommuner har besvarat frågan; Botkyrka har svarat Nej, Danderyd har svarat Ja, och så vidare. Ett streck i tabellen betyder att kommunen inte lämnat något svar på frågan. På den näst sista raden i tabellen visas en summering av hur länets kommuner har besvarat frågan. I Stockholm har 23 kommuner svarat Ja och 3 kommuner svarat Nej. Sista raden i tabellen visar hur (Sveriges alla kommuner) har besvarat frågan; 242 har svarat Ja och 33 har svarat Nej på frågan om tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror under 2015. Nästa exempeltabell redovisar en följdfråga till fråga 13. Fråga 13.1 Hur många försäljningsställen fick tillsynsbesök under 2015? Kommun Antal Danderyd 21 Haninge 64 Huddinge 60 Järfälla 58 Lidingö 12 Nacka 63 Norrtälje 26 Nynäshamn 20 Salem 9 Sigtuna 53 Sollentuna 57 Solna 15 Stockholm 985 Sundbyberg 45 Södertälje 110 Tyresö 27 Täby 31 Upplands-Bro 12 Upplands Väsby 32 Vallentuna 16 Vaxholm 6 Värmdö 37 Österåker 52 Stockholm 1811 6951 På fråga 11.1 har kommuner fått uppge hur många försäljningsställen som fick tillsynsbesök under 2015. Kolumnrubrikerna i denna exempeltabell är Kommun och Antal, och i kolumnen Antal visas för varje kommun svaret på frågan om hur många försäljningsställen som fick tillsynsbesök. Om en kommun svarat Nej på huvudfrågan, i detta exempel fråga 13, kommer kommunen inte redovisas i tabellen för följdfrågan, i detta exempel fråga 13.1, då inget tillsynsbesök gjorts. På näst sista raden i tabellen visas en summering av antalen försäljningsställen som fått tillsynsbesök i länets kommuner. I Stockholm har 1811 försäljningsställen fått tillsynsbesök under 10
2015. Sista raden i tabellen visar det totala antalet för ; totalt har 6951 försäljningsställen fått tillsynsbesök under år 2015. Exempel - figurer Härnedan visas två figurer från figuravsnittet i denna rapport. Rapportens figurer är avsedda som ett komplement till tabellerna i resultatavsnittet, och redovisar samma siffror men på ett grafiskt sätt. Figurerna nedan har valts som exempel för att illustrera hur rapportens figurer läses. Fråga 22. Genomförde kommunen tillsynsbesök hos skolor gällande tobakslagens bestämmelser om rökfria skolgårdar under 2015? (19 a första stycket 2 a) 0 5 10 15 0 50 100 Ja Nej Ovanför varje figur visas den frågeformulering som figuren redovisar. Figurerna består av två delar, ett stapeldiagram till vänster som visar hur länets kommuner har svarat, och ett stapeldiagram till höger som visar hur har svarat. Frågans svarsalternativ visas under stapeldiagrammen. Svarsalternativen representeras av dess färger, och vidare är svarsalternativen alltid listade i samma ordning som de staplar som de motsvarar. I fråga 22 visas, i ordning från vänster, först stapeln för svarsalternativet Ja och sedan stapeln för svarsalternativet Nej, och under stapeldiagrammen visas svarsalternativen Ja och Nej samma ordning. Där svarsalternativen visas i flera spalter läses ordningen spaltvis. På stapeldiagrammens lodräta axlar står vad staplarnas höjd representerar; i fråga 22 representerar staplarnas höjd antalet kommuner som svarat Ja respektive Nej på frågan om tillsynsbesök hos skolor genomförts under 2015. Notera att skalorna på de lodräta axlarna är olika för länet och, då har 26 kommuner medan har 290. Nästa exempelfigur redovisar en följdfråga till fråga 22, om den omfattning i vilken kommunen kontrollerade om det röktes på skolgården i samband med tillsynsbesök under 2015. 11
Fråga 22.3 I vilken omfattning kontrollerade kommunen om det röktes på skolgården i samband med tillsynsbesök under 2015? 0 2 4 6 8 10 12 14 0 20 40 60 80 100 Vid alla besök Vid 80% 99% av besöken Vid 60% 79% av besöken Vid 40% 59% av besöken Vid 20% 49% av besöken Vid 1% 19% av besöken Aldrig I fråga 22.3 står på de lodräta axlarna, och staplarnas höjd representerar det antal kommuner som svarat att de kontrollerat om det röktes på skolgården i de av svarsalternativen givna omfattningarna. Stapeldiagrammet till vänster visar hur länets kommuner svarat, och stapeldiagrammet till höger visar hur s kommuner svarat. I har 14 kommuner svarat att kommunen kontrollerade rökning på skolgården vid alla tillsynsbesök, 2 kommuner svarat att kommunen kontrollerade rökning på skolgården vid 80% 99% av tillsynsbesöken, och så vidare. Motsvarande antal för är 116 kommuner respektive 8 kommuner. För alla figurer går antalen i stapeldiagrammen alltid att enkelt utläsa i motsvarande tabell i resultatavsnittet i denna rapport. Genom att stapeldiagrammen för länet och visas sida vid sida, illustrerar figuren också hur fördelningen av svar i länet ser ut i förhållande till fördelningen av svar i. I Stockholms län har flest kommuner kontrollerat om det röktes på skolgården vid alla tillsynsbesök under 2015, vilket är samma som för. Frågor Om du har frågor på denna rapport kan du vända dig till Ulrika Owen. Du når henne via epost till ulrika.owen@folkhalsomyndigheten.se eller på telefon 010-205 28 83. Har du förslag på hur rapporten skulle kunna förbättras inför nästa år tar vi tacksamt emot dessa också. Ansvariga för programmering och redovisning av data i denna rapport har varit Joakim Ekström och Marcus Thuresson vid Statisticon AB. 12
2 Resultat Fråga 2. Detaljhandel med tobaksvaror (19 a första stycket 2 b) och c) samt 3): Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2015? Kommun Kommunstyrelseler motsvarande ler motsvarande Socialnämnd el- Miljönämnd el- Annan Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 1 16 9 20 123 113 19 13
Fråga 2. Rökfria skolgårdar (19 a första stycket 2 a)): Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2015? Kommun Kommunstyrelseler motsvarande ler motsvarande Socialnämnd el- Miljönämnd el- Annan Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 1 24 6 24 212 22 14
Fråga 2. Rökfria serveringsmiljöer (19 a första stycket 2 a)): Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2015? Kommun Kommunstyrelseler motsvarande ler motsvarande Socialnämnd el- Miljönämnd el- Annan Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 1 4 21 11 38 197 20 15
Fråga 2. Övriga rökfria miljöer (19 a första stycket 2 a)) (t.ex. lokaler dit allmänheten har tillträde, kollektivtrafik etc.): Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2015? Kommun Kommunstyrelseler motsvarande ler motsvarande Socialnämnd el- Miljönämnd el- Annan Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 1 1 23 9 18 209 20 16
Fråga 3. Hur många årsarbetskrafter avsatte kommunen för tillsyn enligt tobakslagen under 2015? Kommun Tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror Tillsyn över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Botkyrka 0,150 0,000 Danderyd 0,100 0,100 Ekerö 0,010 0,005 Haninge 0,250 0,100 Huddinge 0,200 Järfälla 0,250 0,000 Lidingö 0,100 0,020 Nacka 0,200 0,000 Norrtälje 0,200 0,050 Nykvarn 0,250 0,100 Nynäshamn 0,400 0,050 Salem 0,050 0,050 Sigtuna 0,200 0,050 Sollentuna 0,220 0,100 Solna 0,100 0,100 Stockholm 3,800 0,100 Sundbyberg 0,100 0,020 Södertälje 0,400 0,100 Tyresö 0,120 0,050 Täby 0,100 0,200 Upplands-Bro 0,050 0,100 Upplands Väsby 0,200 0,100 Vallentuna 0,060 Vaxholm 0,060 0,200 Värmdö 0,200 0,138 Österåker 0,150 0,020 Stockholm 7,920 1,753 83,384 56,614 17
Fråga 4. Tog kommunen ut någon tillsynsavgift från näringsidkare som tillhandahåller tobaksvaror för försäljning i kommunen under 2015? (19 b ) Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 26 247 26 18
Fråga 5. Samordnade kommunen sin egen tillsyn över detaljhandeln med tobak, folköl och vissa receptfria läkemedel under 2015? Kommun Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandeln med tobaksvaror och folköl Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror och vissa receptfria läkemedel Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandel med folköl och vissa receptfria läkemedel Ja, tillsyn över detaljhandeln med tobaksvaror är samordnad med både folköl och vissa receptfria läkemedel Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 4 2 17 3 56 26 5 138 48 Nej 19
Fråga 6. Har kommunen under 2015 genomfört tillsynsbesök i detaljhandeln tillsammans med någon annan myndighet (samordnad tillsyn)? Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 13 13 93 182 20
Fråga 6.1 Med vilka andra myndigheter genomförde kommunen under 2015 gemensamma tillsynsbesök (samordnad tillsyn)? Kommun Polismyndigheten Länsstyrelsen Skatteverket Tullverket Andra Danderyd Haninge Huddinge Järfälla Nacka Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Södertälje Tyresö Täby Värmdö Stockholm 9 3 4 2 74 6 23 5 22 21
Fråga 7. Detaljhandel med tobaksvaror: Vad anser kommunen om rådgivningen från länsstyrelsen under 2015 angående tobakslagens tillämpning? Kommun 5 Mycket bra 4 3 2 1 Mycket dåligt Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 9 12 4 1 53 108 85 17 22
Fråga 7. Rökfria miljöer: Vad anser kommunen om rådgivningen från länsstyrelsen under 2015 angående tobakslagens tillämpning? Kommun 5 Mycket bra 4 3 2 1 Mycket dåligt Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 2 13 6 3 29 75 90 34 6 23
Fråga 8. Använde kommunen en tillsynsplan för tillsyn enligt tobakslagen under 2015? Kommun Ja, tillsynsplan används för både detaljhandel med tobaksvaror och rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Ja, tillsynsplan används men enbart för detaljhandel med tobaksvaror Ja, tillsynsplan används men enbart för rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Nej, det finns ingen tillsynsplan Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 13 10 1 2 143 100 15 16 1 Vet ej 24
Fråga 8.1 Var tillsynsplanen antagen genom ett politiskt beslut? Kommun Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror och rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror Ja, men enbart tillsynsplanen över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 8 14 1 1 121 99 19 14 Nej 25
Fråga 8.2 Vilket år antogs tillsynsplanen/tillsynsplanerna i den version som användes under 2015? Kommun Tillsynsplan över detaljhandel med tobaksvaror Tillsynsplan över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Botkyrka 2014 Danderyd 2011 2014 Ekerö 2015 Haninge 2011 2014 Huddinge 2014 Järfälla 2015 Lidingö 2012 2012 Nacka 2013 Norrtälje 2015 Nynäshamn 2014 Salem 2011 Sigtuna 2014 2015 Sollentuna 2015 2014 Solna 2015 2015 Stockholm 2015 2015 Sundbyberg 2015 Södertälje 2015 Tyresö 2014 2014 Täby 2015 2015 Upplands Väsby 2014 2014 Vallentuna 2015 Vaxholm 2015 2015 Värmdö 2015 2014 Österåker 2015 2015 26
Fråga 8.3 Skedde någon uppföljning av tillsynsplanen/tillsynsplanerna under 2015? Kommun Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror och rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror Ja, men enbart tillsynsplanen över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 10 7 7 102 77 22 54 Nej 27
Fråga 9. Har er kommun enligt någon form av avtal under 2015 överlåtit till någon annan kommun eller annan aktör att utöva tillsyn enligt tobakslagen i den egna kommunen? (19 c ) Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 6 20 63 212 Fråga 9.2 Vilka områden omfattade denna samverkan? Kommun Danderyd Norrtälje Nynäshamn Tyresö Vallentuna Vaxholm Tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror Tillsyn över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Stockholm 6 1 53 31 28
Fråga 10. Hur många försäljningsställen med tobaksvaror fanns det anmälda i kommunen den 31 december 2015? (12 c ) Kommun Antal Botkyrka 70 Danderyd 21 Ekerö 22 Haninge 90 Huddinge 80 Järfälla 58 Lidingö 36 Nacka 61 Norrtälje 90 Nykvarn 6 Nynäshamn 25 Salem 9 Sigtuna 58 Sollentuna 55 Solna 85 Stockholm 926 Sundbyberg 45 Södertälje 123 Tyresö 28 Täby 42 Upplands-Bro 20 Upplands Väsby 32 Vallentuna 20 Vaxholm 17 Värmdö 50 Österåker 54 Stockholm 2123 10487 29
Fråga 10.1 Hur många av det totala antalet anmälda försäljningsställen avsåg försäljning över internet? Kommun Antal Botkyrka 3 Danderyd 0 Ekerö 0 Haninge 3 Huddinge 1 Järfälla 0 Lidingö 1 Nacka 0 Norrtälje 0 Nykvarn 0 Nynäshamn 0 Salem Sigtuna 0 Sollentuna 0 Solna 1 Stockholm 7 Sundbyberg 0 Södertälje 1 Tyresö 0 Täby 0 Upplands-Bro 0 Upplands Väsby 0 Vallentuna 0 Vaxholm 0 Värmdö 0 Österåker 0 Stockholm 17 61 Fråga 10.1.1 Genomförde kommunen tillsyn av försäljningsställe över internet under 2015? Kommun Ja Nej Botkyrka Haninge Huddinge Lidingö Solna Stockholm Södertälje Stockholm 5 2 10 22 30
Fråga 10.2 Hur många av det totala antalet anmälda försäljningsställen avsåg försäljning av röksessioner med vattenpipa i serveringslokal? Kommun Antal Botkyrka 2 Danderyd 0 Ekerö 0 Haninge 1 Huddinge 0 Järfälla 2 Lidingö 0 Nacka 0 Norrtälje 0 Nykvarn 0 Nynäshamn 0 Salem Sigtuna 0 Sollentuna 0 Solna 0 Stockholm Sundbyberg 0 Södertälje 7 Tyresö 0 Täby 0 Upplands-Bro 0 Upplands Väsby 0 Vallentuna 0 Vaxholm 0 Värmdö 0 Österåker 0 Stockholm 12 34 31
Fråga 11. Hur många av det totala antalet anmälda försäljningsställen hade lämnat in egenkontrollprogram till kommunen per den 31 december 2015? (12 c ) Kommun Antal Botkyrka 1 Danderyd 21 Ekerö 5 Haninge 82 Huddinge 80 Järfälla 11 Lidingö 36 Nacka 61 Norrtälje 60 Nykvarn 6 Nynäshamn 20 Salem 9 Sigtuna 57 Sollentuna 53 Solna 68 Stockholm 900 Sundbyberg 32 Södertälje 115 Tyresö Täby 42 Upplands-Bro 8 Upplands Väsby 32 Vallentuna 15 Vaxholm 17 Värmdö 50 Österåker 54 Stockholm 1835 8362 32
Fråga 11.1 Enligt kommunens bedömning, hur många av dessa egenkontrollprogram fyller sitt syfte, dvs. beskriver rutiner i försäljningsverksamheten för att säkerställa att reglerna om försäljning följs? Kommun Antal Botkyrka 1 Danderyd 20 Ekerö 4 Haninge 78 Huddinge 80 Järfälla 11 Lidingö 36 Nacka 61 Norrtälje 50 Nykvarn 6 Nynäshamn 15 Salem 9 Sigtuna 57 Sollentuna 51 Solna 68 Stockholm 900 Sundbyberg 32 Södertälje 115 Täby 35 Upplands-Bro 8 Upplands Väsby 32 Vallentuna 12 Vaxholm 14 Värmdö 50 Österåker 54 Stockholm 1799 7509 33
Fråga 12. Genomförde kommunen kontrollköp av tobaksvaror under 2015? Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 8 18 50 225 Fråga 12.1 Vid hur många enskilda försäljningsställen i kommunen genomfördes kontrollköp under 2015? Kommun Antal Botkyrka 29 Haninge 25 Huddinge 35 Nacka 49 Stockholm 580 Sundbyberg 43 Täby 35 Vaxholm 9 Stockholm 805 1589 34
Fråga 12.2 Hur många kontrollköp genomfördes totalt på försäljningsställen av tobaksvaror 2015? Kommun Antal Botkyrka 39 Haninge 30 Huddinge 30 Nacka 41 Stockholm 790 Sundbyberg 44 Täby 35 Vaxholm 9 Stockholm 1018 1816 Fråga 12.3 Uppge antal kontrollköp där ungdomen fick köpa tobaksvaror utan att behöva visa legitimation. Kommun Antal Botkyrka 6 Haninge 4 Huddinge 8 Nacka 7 Stockholm 170 Sundbyberg 1 Täby 16 Vaxholm 1 Stockholm 213 444 Fråga 12.4 Har tillsynsavgiften ändrats under 2015 som en följd av att kommunen genomför kontrollköp? Kommun Ja Nej Botkyrka Haninge Huddinge Nacka Stockholm Sundbyberg Täby Vaxholm Stockholm 1 7 2 47 35
Fråga 13. Genomförde kommunen tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror under 2015? (19 a första stycket 2 b) och c) samt 3) Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 23 3 242 33 36
Fråga 13.1 Hur många försäljningsställen fick tillsynsbesök under 2015? Kommun Antal Danderyd 21 Haninge 64 Huddinge 60 Järfälla 58 Lidingö 12 Nacka 63 Norrtälje 26 Nynäshamn 20 Salem 9 Sigtuna 53 Sollentuna 57 Solna 15 Stockholm 985 Sundbyberg 45 Södertälje 110 Tyresö 27 Täby 31 Upplands-Bro 12 Upplands Väsby 32 Vallentuna 16 Vaxholm 6 Värmdö 37 Österåker 52 Stockholm 1811 6951 37
Fråga 13.2 Hur många tillsynsbesök genomfördes totalt hos försäljningsställen under 2015? Kommun Antal Danderyd 21 Haninge 64 Huddinge 70 Järfälla 70 Lidingö 13 Nacka 66 Norrtälje 26 Nynäshamn 20 Salem 9 Sigtuna 59 Sollentuna 62 Solna 15 Stockholm 1324 Sundbyberg 81 Södertälje 120 Tyresö 27 Täby 31 Upplands-Bro 12 Upplands Väsby 39 Vallentuna 16 Vaxholm 6 Värmdö 48 Österåker 52 Stockholm 2251 7789 38
Fråga 13.3 Hur många näringsidkare som besöktes under 2015 hade sett till att personalen erhållit den information och det stöd som behövs för att personalen ska kunna följa tobakslagens bestämmelser och därtill anslutna föreskrifter? (12 d ). Kommun Antal Danderyd 19 Haninge 60 Huddinge 50 Järfälla 40 Lidingö 8 Nacka 60 Norrtälje 20 Nynäshamn 10 Salem Sigtuna 40 Sollentuna 55 Solna Stockholm 800 Sundbyberg 45 Södertälje 70 Tyresö Täby 25 Upplands-Bro 12 Upplands Väsby 32 Vallentuna 13 Vaxholm 5 Värmdö 46 Österåker 52 Stockholm 1462 5488 39
Fråga 13.4 Användes standardiserade tillsynsprotokoll eller liknande vid tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror under 2015? Kommun Ja, alltid Danderyd Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 19 4 Ja, vid Ja, vid Ja, vid Ja, vid Ja, vid Nej 80% 99% 60% 79% 40% 59% 20% 49% 1% 19% 203 18 6 2 3 1 9 40
Fråga 13.5 Hur ofta återkopplades resultaten från tillsynsbesök direkt till ansvarig person på försäljningsstället under 2015? Kommun Vid alla besök Vid 80% 99% av besöken Vid 60% 79% av besöken Vid 40% 59% av besöken Vid 20% 49% av besöken Vid 1% 19% av besöken Aldrig Danderyd Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 13 7 1 1 176 49 8 1 1 1 5 41
Fråga 13.6 När brister/felaktigheter upptäcktes vid tillsynsbesök hos försäljningsställen under 2015, ungefär i vilken utsträckning skedde frivillig rättelse? Kommun Alltid Vid 80% 99% av fallen Danderyd Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Vid 60% 79% av fallen Vid 40% 59% av fallen Vid 20% 49% av fallen Vid 1% 19% av fallen Aldrig Brister/fel upptäcktes inte Norrtälje Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 11 8 1 1 140 54 3 6 2 5 27 42
Fråga 13.7 Hur många av det totala antalet tillsynsbesök genomfördes tillsammans med polisen under 2015? Kommun Antal Danderyd 0 Haninge 7 Huddinge 7 Järfälla 0 Lidingö 0 Nacka 3 Norrtälje 0 Nynäshamn 0 Salem 0 Sigtuna 14 Sollentuna 7 Solna 1 Stockholm 79 Sundbyberg 0 Södertälje 7 Tyresö 0 Täby 1 Upplands-Bro 0 Upplands Väsby 0 Vallentuna 0 Vaxholm 0 Värmdö 8 Österåker 0 Stockholm 134 589 43
Fråga 13.8 Begärde kommunen hjälp av polisen i samband med tillsyn över försäljningsställen med tobaksvaror under 2015 (pga. särskilda omständigheter som t.ex. svårigheter att få tillträde till lokaler/utrymmen eller vid omhändertagande av tobaksvaror)? (23 b ) Kommun Ja Nej Danderyd Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 5 18 30 208 Fråga 13.8.1 Uppge antal tillfällen som kommunen begärt hjälp av polisen under 2015: Kommun Antal Huddinge 1 Sollentuna 1 Solna 1 Stockholm 10 Södertälje 1 Stockholm 14 52 44
Fråga 14. Hade kommunen under 2015 en samverkan och kommunikation med polisen om förhållanden som är av vikt för tillsynen enligt tobakslagen? Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 15 11 154 121 45
Fråga 14.1 Hur bedömer kommunen att samverkan med polisen fungerade på detta område under 2015? Kommun 5 Mycket bra 4 3 2 1 Mycket dåligt Botkyrka Danderyd Haninge Huddinge Lidingö Norrtälje Nynäshamn Sollentuna Solna Stockholm Södertälje Täby Vallentuna Vaxholm Värmdö Stockholm 5 4 5 1 58 37 35 20 3 Fråga 14.2. Fanns det ett skriftligt samverkansavtal mellan kommunen och polisen gällande tillsynen över detaljhandeln med tobaksvaror under 2015? Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Haninge Huddinge Lidingö Norrtälje Nynäshamn Sollentuna Solna Stockholm Södertälje Täby Vallentuna Vaxholm Värmdö Stockholm 2 13 28 122 46
Fråga 15. Bedrev kommunen under 2015 något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av tobakslagens försäljningsbestämmelser? (1 av 2) Kommun Genomförande av kontrollköp (inklusive uppföljande dialog) Samverkan med näringsidkare som säljer tobaksvaror Organiserade utbildningstillfällen/ sammankomster för näringsidkare och/ eller dennes personal Utbildning och Utskick information i samband med tillsynsbesök av information till näringsidkare som säljer tobaksvaror Strukturerad till- Dialog syn över detaljhandeln med tobaksvaror med näringsidkare avseende egenkontroll/ egenkontrollprogram Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 8 5 1 15 11 12 16 49 29 5 157 105 149 163 47
Fråga 15. Bedrev kommunen under 2015 något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av tobakslagens försäljningsbestämmelser? (2 av 2) Kommun Användande av administrativa sanktioner vid överträdelser av tobakslagens bestämmelser (20-20 a ) Genomförande eller sammanställning av kartläggningar/ undersökningar på området Mediaarbete utifrån kartläggningar/ undersökningar på området Återrapportering till beslutsfattare utifrån kartläggningar/ undersökningar på området Annat Nej, inget sådant arbete har bedrivits under 2015 Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 5 1 1 2 1 4 40 5 4 30 14 43 48
Fråga 16. Meddelade kommunen något beslut om försäljningsförbud, till näringsidkare som säljer tobaksvaror, med stöd av tobakslagen under 2015? (20 a ) Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 2 24 10 265 Fråga 16.1 Hur många beslut om försäljningsförbud gällande tobaksförsäljning meddelade kommunen med stöd av 20 a tobakslagen under 2015? Kommun Antal Lidingö 1 Stockholm 2 Stockholm 3 17 49
Fråga 17. Meddelade kommunen något beslut om varning till näringsidkare som säljer tobaksvaror med stöd av tobakslagen under 2015? (20 a ) Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 2 24 15 258 Fråga 17.1 Hur många beslut om varning gällande tobaksförsäljning meddelade kommunen med stöd av 20 a tobakslagen under 2015?: Kommun Antal Stockholm 1 Södertälje 5 Stockholm 6 25 50
Fråga 18. Meddelade kommunen något beslut om föreläggande med eller utan vite, till näringsidkare som säljer tobaksvaror, med stöd av tobakslagen under 2015? (20 ) Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 3 23 23 252 Fråga 18.1 Uppge antal förelägganden Kommun Förenade med vite Utan vite Sigtuna 1 Stockholm 2 3 Sundbyberg 5 Stockholm 8 3 22 17 51
Fråga 18.2 Om kommunen meddelat något föreläggande förenat med vite på detta område som sedan har överträtts, uppge antal ansökningar om begäran om utdömande av vite till förvaltningsdomstol som kommunen gjort under 2015: Kommun Antal Sigtuna Stockholm 0 Sundbyberg 0 Stockholm 0 0 Fråga 19. Meddelade kommunen något beslut om förbud med eller utan vite, till näringsidkare som säljer tobaksvaror, med stöd av tobakslagen under 2015? (20 ) Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 2 24 19 255 52
Fråga 19.1 Uppge antal förbud Kommun Förenade med vite Utan vite Sigtuna 1 Stockholm 3 0 Stockholm 3 1 42 7 Fråga 19.1.1. Om kommunen meddelat något förbud förenat med vite på detta område som sedan har överträtts, uppge antal ansökningar om begäran om utdömande av vite till förvaltningsdomstol som kommunen gjort under 2015: Kommun Antal Stockholm 1 11 53
Fråga 20. Med stöd i delegering, hade handläggare i kommunen rätt att fatta beslut om administrativa åtgärder (sanktioner) enligt tobakslagen under 2015? Kommun Ja, om försäljningsförbud gällande detaljhandel med tobaksvaror (20 a ) Ja, om varning gällande detaljhandel med tobaksvaror (20 a ) Ja, om föreläggande/förbud gällande detaljhandel med tobaksvaror (20 ) Ja, om omhändertagande av tobaksvaror gällande detaljhandel med tobaksvaror (21 ) Ja, om förstörande av tobaksvaror gällande detaljhandel med tobaksvaror (21 ) Nej, handläggaren har inte delegation för något av ovanstående Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 2 5 11 13 5 10 80 87 126 132 50 102 54
Fråga 20.1. Om beslutanderätt att sätta ut vite delegerats till handläggare, uppge högsta nivå för vitets storlek. Kommun Storlek Botkyrka 15000 Huddinge Järfälla Lidingö Salem Sigtuna Sollentuna Sundbyberg 15000 Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro 10000 Upplands Väsby Vaxholm Värmdö Österåker 55
Fråga 21. Genomförde kommunen tillsynsbesök i serveringslokaler gällande tobakslagens bestämmelser om rökfria serveringsmiljöer under 2015? (19 a första stycket 2 a) Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 11 15 118 149 56
Fråga 21.1 Hur många serveringslokaler fick tillsynsbesök under 2015? Kommun Antal Danderyd 15 Ekerö 10 Lidingö 4 Nacka 1 Nykvarn 28 Sollentuna 112 Sundbyberg 74 Täby Upplands-Bro 15 Vaxholm Österåker 34 Stockholm 293 3363 Fråga 21.2 Hur många tillsynsbesök genomfördes totalt i serveringslokaler under 2015? Kommun Antal Danderyd 22 Ekerö 12 Lidingö 4 Nacka 1 Nykvarn 56 Sollentuna 187 Sundbyberg 234 Täby Upplands-Bro 20 Vaxholm Österåker 34 Stockholm 570 4634 57
Fråga 22. Genomförde kommunen tillsynsbesök hos skolor gällande tobakslagens bestämmelser om rökfria skolgårdar under 2015? (19 a första stycket 2 a) Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 18 8 147 112 58
Fråga 22.1 Hur många skolor fick tillsynsbesök under 2015? Kommun Antal Haninge 19 Lidingö 25 Norrtälje 20 Nykvarn 2 Nynäshamn 6 Sigtuna 25 Sollentuna 10 Solna 3 Sundbyberg 14 Södertälje 1 Tyresö 8 Täby 20 Upplands-Bro 14 Upplands Väsby 1 Vallentuna 25 Vaxholm 1 Värmdö 22 Österåker 4 Stockholm 220 1633 Fråga 22.2 Hur många tillsynsbesök i skolor genomfördes totalt under 2015? Kommun Antal Haninge 19 Lidingö 25 Norrtälje 20 Nykvarn 2 Nynäshamn 6 Sigtuna 25 Sollentuna 10 Solna 3 Sundbyberg 36 Södertälje 1 Tyresö 8 Täby 20 Upplands-Bro 15 Upplands Väsby 1 Vallentuna 25 Vaxholm 1 Värmdö 22 Österåker 4 Stockholm 243 1660 59
Fråga 22.3 I vilken omfattning kontrollerade kommunen om det röktes på skolgården i samband med tillsynsbesök under 2015? Kommun Vid alla Vid 80% 99% av Vid 60% 79% av Vid 40% 59% av Vid 20% 49% av Vid 1% 19% av Aldrig besök besöken besöken besöken besöken besöken Haninge Lidingö Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Sigtuna Sollentuna Solna Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 14 2 1 1 116 8 3 2 1 3 10 60
Fråga 22.4 Användes standardiserade tillsynsprotokoll eller liknande vid tillsyn över rökfria skolgårdar under 2015? Kommun Ja, Ja, vid Ja, vid Ja, vid Ja, vid Ja, vid Nej alltid 80% 99% 60% 79% 40% 59% 20% 49% 1% 19% Haninge Lidingö Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Sigtuna Sollentuna Solna Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 12 1 5 107 5 2 3 1 1 24 61
Fråga 22.5 Hur ofta återkopplades resultaten från tillsynsbesök direkt till ansvarig person på skolan under 2015? Kommun Vid alla Vid 80% 99% av Vid 60% 79% av Vid 40% 59% av Vid 20% 49% av Vid 1% 19% av Aldrig besök besöken besöken besöken besöken besöken Haninge Lidingö Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Sigtuna Sollentuna Solna Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 15 2 1 120 10 1 3 2 1 8 62
Fråga 22.6 När brister/felaktigheter upptäcktes vid tillsynsbesök hos skolor under 2015, ungefär i vilken utsträckning skedde frivillig rättelse? Kommun Alltid Vid 80% 99% av fallen Vid 60% 79% av fallen Vid 40% 59% av fallen Vid 20% 49% av fallen Vid 1% 19% av fallen Aldrig Brister/fel upptäcktes inte Haninge Lidingö Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Sigtuna Sollentuna Solna Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 6 1 1 2 5 61 8 6 3 1 2 14 32 63
Fråga 23. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av bestämmelsen om rökfria skolgårdar under 2015? (1 av 2) Kommun Samverkan med skolor i kommunen Organiserade utbildningstillfällen/ sammankomster för skolor (ansvariga och/ eller skolpersonal) under 2015 Arbete med skolor om policyfrågor Utbildning och information i samband med tillsynsbesök Utskick/ utlämnande av information till skolor (ansvariga och/ eller personal) om rökförbudet Strukturerad tillsyn över rökförbudet på skolgården Användande av administrativa sanktioner enligt 20 vid överträdelser av tobakslagens bestämmelser Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 5 2 8 2 2 37 10 31 69 48 74 6 64
Fråga 23. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av bestämmelsen om rökfria skolgårdar under 2015? (2 av 2) Kommun Genomförande eller sammanställning av kartläggningar/ undersökningar på området Mediaarbete utifrån kartläggningar/ undersökningar på området Återrapportering till beslutsfattare utifrån kartläggningar/ undersökningar på området Spridning av stödmaterial till skolor och föräldrar utifrån Nationell strategi för rökfria skolgårdar/ tobaksfri skoltid Samarbete med idéburna organisationer som arbetar med skolan på området Annat Nej något sådant arbete bedrevs inte under 2015 Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 1 1 4 9 18 3 26 17 7 19 109 65
Fråga 24. Meddelade kommunen något beslut om föreläggande med eller utan vite till ansvarig huvudman på grund av att bestämmelserna om rökfria lokaler och/eller miljöer inte har följts under 2015? (20 andra stycket) Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 1 25 7 258 Fråga 24.1 Uppge antal förelägganden. Kommun Förenade med vite Utan vite Södertälje 1 5 25 66
Fråga 24.1.1. Om kommunen har meddelat något föreläggande förenat med vite på detta område som sedan har överträtts, uppge antal ansökningar om begäran om utdömande av vite till förvaltningsdomstol som kommunen gjort under 2015. Kommun Antal Södertälje 0 0 Fråga 25. Meddelade kommunen något beslut om förbud med eller utan vite till ansvarig huvudman på grund av att bestämmelserna om rökfria lokaler och/eller miljöer inte har följts under 2015? (20 andra stycket) Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 26 1 262 67
Fråga 26. Med stöd i delegering, hade handläggare i kommunen rätt att fatta beslut om administrativa åtgärder (sanktioner) enligt 20 i tobakslagen under 2015? Kommun Ja Nej Botkyrka Danderyd Ekerö Haninge Huddinge Järfälla Lidingö Nacka Norrtälje Nykvarn Nynäshamn Salem Sigtuna Sollentuna Solna Stockholm Sundbyberg Södertälje Tyresö Täby Upplands-Bro Upplands Väsby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker Stockholm 13 12 165 100 68
Fråga 26.1. Om beslutanderätt att sätta ut vite delegerats till handläggare, uppge högsta nivå för vitets storlek. Kommun Svar Botkyrka 15000 Lidingö Norrtälje Sigtuna Sollentuna Solna Sundbyberg 15000 Södertälje Täby Vallentuna Vaxholm Värmdö Österåker 69
3 Figurer Fråga 2. Detaljhandel med tobaksvaror (19 a första stycket 2 b) och c) samt 3): Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2015? 0 5 10 15 0 20 40 60 80 100 120 Kommunstyrelsen Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande Annan Fråga 2. Rökfria skolgårdar (19 a första stycket 2 a)): Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2015? 0 5 10 15 20 0 50 100 150 200 Kommunstyrelsen Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande Annan 71
Fråga 2. Rökfria serveringsmiljöer (19 a första stycket 2 a)): Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2015? 0 5 10 15 20 0 50 100 150 Kommunstyrelsen Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande Annan Fråga 2. Övriga rökfria miljöer (19 a första stycket 2 a)) (t.ex. lokaler dit allmänheten har tillträde, kollektivtrafik etc.): Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2015? 0 5 10 15 20 0 50 100 150 200 Kommunstyrelsen Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande Annan 72
Fråga 3. Hur många årsarbetskrafter avsatte kommunen för tillsyn enligt tobakslagen under 2015? Årsarbetskrafter 0 2 4 6 Årsarbetskrafter 0 20 40 60 80 Tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror Tillsyn över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Fråga 4. Tog kommunen ut någon tillsynsavgift från näringsidkare som tillhandahåller tobaksvaror för försäljning i kommunen under 2015? (19 b ) 0 5 10 15 20 25 0 50 100 150 200 Ja Nej 73
Fråga 5. Samordnade kommunen sin egen tillsyn över detaljhandeln med tobak, folköl och vissa receptfria läkemedel under 2015? 0 5 10 15 0 20 40 60 80 100 120 Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandeln med tobaksvaror och folköl Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror och vissa receptfria läkemedel Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandel med folköl och vissa recept fria läkemedel Ja, tillsyn över detaljhandeln med tobaksvaror är samordnad med både folköl och vissa receptfria läkemedel Nej Fråga 6. Har kommunen under 2015 genomfört tillsynsbesök i detaljhandeln tillsammans med någon annan myndighet (samordnad tillsyn)? 0 2 4 6 8 10 12 0 50 100 150 Ja Nej 74
Fråga 6.1 Med vilka andra myndigheter genomförde kommunen under 2015 gemensamma tillsynsbesök (samordnad tillsyn)? 0 2 4 6 8 0 20 40 60 Polismyndigheten Länsstyrelsen Skatteverket Tullverket Andra Fråga 7. Detaljhandel med tobaksvaror: Vad anser kommunen om rådgivningen från länsstyrelsen under 2015 angående tobakslagens tillämpning? 0 2 4 6 8 10 12 0 20 40 60 80 100 5 Mycket bra 4 3 2 1 Mycket dåligt 75
Fråga 7. Rökfria miljöer: Vad anser kommunen om rådgivningen från länsstyrelsen under 2015 angående tobakslagens tillämpning? 0 2 4 6 8 10 12 0 20 40 60 80 5 Mycket bra 4 3 2 1 Mycket dåligt Fråga 8. Använde kommunen en tillsynsplan för tillsyn enligt tobakslagen under 2015? 0 2 4 6 8 10 12 0 50 100 Ja, tillsynsplan används för både detaljhandel med tobaksvaror och rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Ja, tillsynsplan används men enbart för detaljhandel med tobaksvaror Ja, tillsynsplan används men enbart för rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Nej, det finns ingen tillsynsplan Vet ej 76
Fråga 8.1 Var tillsynsplanen antagen genom ett politiskt beslut? 0 2 4 6 8 10 12 14 0 20 40 60 80 100 120 Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror och rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror Ja, men enbart tillsynsplanen över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Nej Fråga 8.3 Skedde någon uppföljning av tillsynsplanen/tillsynsplanerna under 2015? 0 2 4 6 8 10 0 20 40 60 80 100 Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror och rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror Ja, men enbart tillsynsplanen över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Nej 77
Fråga 9. Har er kommun enligt någon form av avtal under 2015 överlåtit till någon annan kommun eller annan aktör att utöva tillsyn enligt tobakslagen i den egna kommunen? (19 c ) 0 5 10 15 20 0 50 100 150 200 Ja Nej Fråga 9.2 Vilka områden omfattade denna samverkan? 0 1 2 3 4 5 6 0 10 20 30 40 50 Tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror Tillsyn över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Fråga 10.1.1 Genomförde kommunen tillsyn av försäljningsställe över internet under 2015? 0 1 2 3 4 5 0 5 10 15 20 Ja Nej 78
Fråga 12. Genomförde kommunen kontrollköp av tobaksvaror under 2015? 0 5 10 15 0 50 100 150 200 Ja Nej Fråga 12.4 Har tillsynsavgiften ändrats under 2015 som en följd av att kommunen genomför kontrollköp? 0 1 2 3 4 5 6 7 0 10 20 30 40 Ja Nej Fråga 13. Genomförde kommunen tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror under 2015? (19 a första stycket 2 b) och c) samt 3) 0 5 10 15 20 0 50 100 150 200 Ja Nej 79
Fråga 13.4 Användes standardiserade tillsynsprotokoll eller liknande vid tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror under 2015? 0 5 10 15 0 50 100 150 200 Ja, alltid Ja, vid 80% 99% Ja, vid 60% 79% Ja, vid 40% 59% Ja, vid 20% 49% Ja, vid 1% 19% Nej Fråga 13.5 Hur ofta återkopplades resultaten från tillsynsbesök direkt till ansvarig person på försäljningsstället under 2015? 0 2 4 6 8 10 12 0 50 100 150 Vid alla besök Vid 80% 99% av besöken Vid 60% 79% av besöken Vid 40% 59% av besöken Vid 20% 49% av besöken Vid 1% 19% av besöken Aldrig 80
Fråga 13.6 När brister/felaktigheter upptäcktes vid tillsynsbesök hos försäljningsställen under 2015, ungefär i vilken utsträckning skedde frivillig rättelse? 0 2 4 6 8 10 0 20 40 60 80 100 120 140 Alltid Vid 80% 99% av fallen Vid 60% 79% av fallen Vid 40% 59% av fallen Vid 20% 49% av fallen Vid 1% 19% av fallen Aldrig Brister/fel upptäcktes inte Fråga 13.8 Begärde kommunen hjälp av polisen i samband med tillsyn över försäljningsställen med tobaksvaror under 2015 (pga. särskilda omständigheter som t.ex. svårigheter att få tillträde till lokaler/utrymmen eller vid omhändertagande av tobaksvaror)? (23 b ) 0 5 10 15 0 50 100 150 200 Ja Nej 81
Fråga 14. Hade kommunen under 2015 en samverkan och kommunikation med polisen om förhållanden som är av vikt för tillsynen enligt tobakslagen? 0 5 10 15 0 50 100 150 Ja Nej Fråga 14.1 Hur bedömer kommunen att samverkan med polisen fungerade på detta område under 2015? 0 1 2 3 4 5 0 10 20 30 40 50 5 Mycket bra 4 3 2 1 Mycket dåligt 82
Fråga 14.2. Fanns det ett skriftligt samverkansavtal mellan kommunen och polisen gällande tillsynen över detaljhandeln med tobaksvaror under 2015? 0 2 4 6 8 10 12 0 20 40 60 80 100 Ja Nej Fråga 15. Bedrev kommunen under 2015 något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av tobakslagens försäljningsbestämmelser? (1 av 2) 0 5 10 15 0 50 100 150 Genomförande av kontrollköp (inklusive uppföljande dialog) Samverkan med näringsidkare som säljer tobaksvaror Organiserade utbildningstillfällen/sammankomster för näringsidkare och/eller dennes personal Utbildning och information i samband med tillsynsbesök Utskick av information till näringsidkare som säljer tobaksvaror Strukturerad tillsyn över detaljhandeln med tobaksvaror Dialog med näringsidkare avseende egenkontroll/egenkontrollprogram 83
Fråga 15. Bedrev kommunen under 2015 något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av tobakslagens försäljningsbestämmelser? (2 av 2) 0 1 2 3 4 5 0 10 20 30 40 Användande av administrativa sanktioner vid överträdelser av tobakslagens bestämmelser (20 20 a ) Genomförande eller sammanställning av kartläggningar/undersökningar på området Mediaarbete utifrån kartläggningar/undersökningar på området Återrapportering till beslutsfattare utifrån kartläggningar/undersökningar på området Annat Nej, inget sådant arbete har bedrivits under 2015 Fråga 16. Meddelade kommunen något beslut om försäljningsförbud, till näringsidkare som säljer tobaksvaror, med stöd av tobakslagen under 2015? (20 a ) 0 5 10 15 20 0 50 100 150 200 250 Ja Nej 84