Interimsutvärdering av FP7 Reflektioner från svenska universitet och högskolor genom Miles Davies Grants & Careers Office Karolinska Institutet
Universitet och högskolor i referensgruppen Två representanter från UoH i den svenska referensgruppen: Ludde Edgren (GU) & Anneli Wiklander (LU) Svenska UoH EU handläggarnätverket (c:a 70 pers.): Erfarenhet fr.o.m. FP4 Svenska UoH EU juristnätverk
UoH stora aktörer i ramprogrammet Svenska UoH deltar idag* i c:a 800 FP7 projekt Totalt deltar svenska aktörer i dryga 1250 projekt UoH står för c:a 65% av det svenska deltagandet i FP7 * Enligt CORDIS
UoH stora aktörer i ramprogrammet Antal projekt* jk* Totalt M KI 120 67,0 LU 110 49,5 KTH 95 45,4 Chalmers 90 41,0 Volvo 25 13,2 SAAB 11 6,4 Ericsson 16 6,2 * Enligt Interim Evaluation of the Seventh Framework Programme
Varför? Pengar! För de stora universiteten i är EU:s ramprogram ofta näst största externa finansiär Men också, lika viktigt: Spännande och befruktande europeiska och internationella samarbeten och nätverk Möjlighet att utföra forskning som annars inte skulle kunna genomföras Ett kontrakt leder ofta till nya projekt ERC:sprestigefyllda anslag JTIs som även leder till flera industrikontakt (fast det har hittills inte gått på räls)
Genomslag för synpunkter De viktigaste av UoH:s synpunkter (bl.a. i vårt advice paper ) pp har fått gehör i slutrapporten Detta tyder på en samsyn i många frågor i Europa Bra arbetssätt för att fånga upp synpunkter från olika aktörer Bra utgångspunkt för FP8 processen
Vad har varit viktigt att framföra? Simplification För att vara ett attraktivt ki forskningsprogram för de bästa forskarna och den bästa forskningen måste deltagande reglerna förenklas! Vetenskaplig excellens måste alltid vara basen för FP Centralt är att EU får ett förtroendebaserat förhållande till stora statliga aktörer som universitet Ökad tolerans inför att forskning är en riskfylld verksamhet Lättnader nödvändiga i framförallt rapportering av projekten: färre rapporter och ta bort krav på timredovisning och räntebärande konton
Vad har varit viktigt att framföra? Simplification Säkerställ enhetlig efterföljelse av EU:s regelverk Kortare tid mellan ansökan och kontrakt (TTG) Gemensamma finansierings och IPR regler Samma finansieringsnivå i alla program för en och samma aktör/organisation Full kostnadstäckning för statliga, icke vinstdrivande instdri universitet och jämförbara organisationer
Synpunkter inför resterande FP7 Fånga upp aktuell och nydanande forskning: garantera en sund balans mellan bottom up och top down perspektiv i utlysningarna Varsamhet i skapande och införande av nya instrument och samarbetsformer Värna de mindre projekten jkt som uppskattas ktt av deltagarna, fokuserade och mer äkta samarbete Möjliggör finansiering till USA, Canada, Australien, Japan m.fl. i flera utlysningar
Synpunkter inför resterande FP7 Utöka inte programsatsningarna utan satsa på direkt projektfinansiering (Collaborative Projects, Marie Curie Fellows, ERC grants, m.fl.) Revidera Joint Technology Initiatives: Introducera befintligt FP7 regelverk Varje JTI har sitt eget regelverk! Leder till långa, kostsamma förhandlingar mellan parterna i projekten Finansieringsnivåer i i i och regler för IPR är generellt ofördelaktiga för UoH och forskningsinstitut
Synpunkter inför FP8 Ökad budget för att möta nya utmaningar Utöka programmet Research infrastructure att inkludera uppbyggnadskostnader Bevara de tematiska ik områdena i FP ger möjlighet att möta Grand Challenges utan att minska bredden i forskningen Ideas (ERC): uppskattat initiativ som bör utökas
Synpunkter inför FP8 Finansieringen ska fortsätta vara kostnadsbaserad i kombination med en vetenskaplig pg utvärdering, ej resultatbaserad Tydlighet i rollfördelning mellan FPoch Joint Programming nödvändig Möjliggör synergier mellan olika EU initiativ inom forskning genom att samordna regel verken för de olika programmen (FP modell)
Vi ser framemot att fortsätta med samma diskussionsforum som har skapats!