Kommunens Kvalitet i Korthet

Relevanta dokument
Hur bra är Ulricehamns kommun?

Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) - Områden och nyckeltal från och med 2018

Kommunens kvalitet i korthet (KKIK)

Alvestas Kvalitet i korthet 2018 jmf med alla kommuner och över tid

KOMMUNENS KVALITET I KORTHET 2018

Bland Sveriges 25% bästa kommuner

Så här bra är vi jämfört med andra

Barn och unga. Medelvärde. Indikator Eda 2018

År 2015 medverkade 251 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet kommuner som deltar i mätningen ökar för varje år.

Kommunens kvalitet i korthet 2017

År 2011 medverkade 160 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet mått är drygt 40 st fördelade över de fem perspektiven som beskrivs ovan.

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Riket Större städer

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet E-post %

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Kommunens Kvalitet i Korthet

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Hur ligger Kungälv till i förhållande till 160 andra kommuner?

Katrineholms kommuns kvalitet i korthet 2011

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2013

Kommunens kvalitet i korthet 2016

Kommunens Kvalitet i Korthet 2018

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet Epost %

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2017

Kommunens kvalitet i korthet 2014

Kommunens kvalitet i korthet 2015

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Helsingborg

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2016

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Resultatdagen - KKiK Stockholm

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012

Hylte kommun

Säffle kommuns Kvalitet i Korthet 2012

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2012

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2011

MARKARYDS KOMMUN. Kommunens Kvalitet i Korthet Markaryds kommun

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Kommunens kvalitet i korthet

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Svalövs kommuns. kvalitet i korthet

Din kommuns tillgänglighet via e- post. Medel Dalarna Högst i Dalarna Lägst i Dalarna Rättvik

Kommunens kvalitet i korthet Danderyds kommuns resultat jämfört med andra kommuner och hur vi går vidare

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Kommunens kvalitet i korthet Danderyds kommuns resultat och utveckling

Sammanställning för KKiK

Resultat av undersökningen Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) 2015

Kommunens Kvalitet i Korthet 2012

Hur ligger Kungälv till 2013, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2011

Hur ligger Kungälv till 2014, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2011

KKiK 2014, Heby kommun

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kommunens Kvalitet i Korthet

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke.

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Sammanställning av resultat för KKiK 2013 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2014

Kommunens Kvalitet i Korthet

Korthet) 2015 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kommunens Kvalitet i Korthet

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

ÄLMHULTS KOMMUNs KVALITET

Resultat Kommunens Kvalitet i Korthet Bra OK Under medel

Resultat av KKiK Kommuners Kvalitet i Korthet deltog 200 kommuner 2013 deltog 220 kommuner

Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) 2015

Din kommuns tillgänglighet

Kommunens Kvalitet i Korthet

Korthet) 2014 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2014

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kallelse Ingemar Samuelsson. Annika Thorström

Hammarö kommuns kvalitet i korthet 2013

Säffle kommuns kvalitet för 2009 i korta drag

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2015

Medel. Definition. Antal dagar. Antal dagar. 9 Ånge 08. Antal dagar. Medel 2010/ Index Antal personer. Barn/ personal

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Gnosjö kommuns kvalitet i korthet 2016

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2012

Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare?

Resultatrapport. Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) Åre kommun

Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet

KOMMUNENS KVALITET i KORTHET

Kommunrapport 2 Verksamhet i översikt

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Kommunrapport 2 Verksamhet i översikt

ÄLMHULTS KOMMUNs KVALITET

Kommunens kvalitet i korthet 2011

KKiK s rapport 2015 noteringar och diagram

Kommunens Kvalitet i Korthet 2016

Kommunrapport 2 Verksamhet i översikt

Hammarö kommuns kvalitet i korthet. = Bra resultat i Hammarö kommun = Förbättringsområden i Hammarö kommun. Tillgänglighet i Hammarö kommun 2009

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2010

Kommunrapport 2 Verksamhet i översikt

Knivstas Kvalitet i Korthet (KKiK) Resultat

Transkript:

Kommunens Kvalitet i Korthet Öckerö kommun 1

1 INLEDNING För att ge politiker, tjänstemän och medborgare en översiktlig bild av kvalitet och effektivitet i kommunens verksamheter deltar Öckerö kommun i det nationella kvalitetsnätverket Kommunens Kvalitet i Korthet, KKiK. Undersökningen görs årligen och visar kommunens utveckling i förhållande till sig själv över tid och i jämförelse med andra kommuner. Över 260 kommuner deltar i årets mätning som leds och sammanställs av Sveriges Kommuner och Landsting. Bredvid måtten används symboler med färgerna rött, gult och grönt för att visa hur kommunens resultat ligger till jämfört med andra kommuner i undersökningen. För varje mått rangordnas alla kommuner efter sina resultat: Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Ingen data tillgänglig Tänk på att färgsättningen visar om man har bra eller dåliga resultat jämfört med andra. Den talar inte om ifall resultaten är bra eller dåliga. Man kan ha dåliga resultat jämfört med andra, vilket ger röd färg, trots att resultatet egentligen är bra (och vice versa). Övriga förklaringar: / är lika med medelvärdet i undersökningen respektive år I de fall inget resultat finns rapporterat har ingen mätning genomförts under året eller så är resultatet ännu inte publicerat. 2

Barn och unga Plats på förskola på önskat placeringsdatum, andel barn (%) 13-78 20 60 60 Inskrivna barn per årsarbetare i förskolan, antal 5,2 4,8 5 5,1 Kostnad förskola, kr/inskrivet barn 146 151 164 147 Elever i åk 3 som deltagit i alla delprov som klarat alla delprov för ämnesprovet i svenska och svenska som andraspråk, kommunala skolor, Elever i åk 6 med lägst betyget E i matematik, Elever i åk. 9 som är behöriga till yrkesprogram, Elever i åk 9: Jag är nöjd med min skola som helhet, positiva svar, Elever i åk 9: Jag känner mig trygg i skolan, positiva svar, 76 71 79 75 73 71 93 93,8 92,2 92,7 88,3 87,8 93,7 94,7 80,1 89 79,4 81,9-66,3-66,9-66,7-97,6-85,1-80,9 Kostnad grundskola F-9 hemkommun, tkr/elev 88 98 106 110 Gymnasieelever med examen inom 4 år, 76,1 92,6 93,2 90,1 64,1 65,3 Kostnad gymnasieskola hemkommun, kr/elev 133 136 142 134 Elevernas studieresultat är över genomsnittet i riket och andelen elever som har behörighet till gymnasieskolan är mycket hög i jämförelse med medelvärdet. Undersökningen visar att kommunen inte erbjuder plats på önskat placeringsdatum i samma utsträckning som medelvärdet. Väntetiden för är i genomsnitt 28 dagar innan placering erbjuds. Trygghet: et "antal inskrivna barn per årsarbetare i förskolan" är tänkt att ge en indikation på kommunens förutsättningar att skapa trygghet inom förskolan. Kommunens resultat de senaste tre åren rör sig runt 5 barn per vuxen vilket är enligt medelvärdet. Andelen elever i åk 9 som känner trygghet i skolan är enligt skolinspektionens skolenkät betydligt högre än medelvärdet. Kostnader: Kostnaden per inskrivet barn i förskolan och kostnaden per elev har ökat i allt snabbare takt de senaste åren kan förklaras av ökade lokalkostnader i och med nybyggda lokaler. Kostnaden för gymnasieeleverna bosatta i kommunen har också ökat vilket beror på ett fåtal dyra platser som får genomslag på kostnaden per elev. 3

Stöd och omsorg Ej återaktualiserade personer med försörjningsstöd ett år efter avslutat försörjningsstöd, Väntetid i antal dagar från ansökan till beslut om försörjningsstöd, medelvärde 72 74 85 82 79 79 13 21 22 18 17 16 Kostnad individ- och familjeomsorg, kr/inv 3 017 3 409 3 076 4 049 Kvalitetsaspekter LSS grupp- och serviceboende, av maxpoäng Kostnad funktionsnedsättning totalt (SoL, LSS, SFB), minus ersättning från FK enl SFB, kr/inv Väntetid i antal dagar från ansökningsdatum till erbjudet inflyttningsdatum till särskilt boende, medelvärde Personalkontinuitet, antal personer som en hemtjänsttagare möter under 14 dagar, medelvärde Kvalitetsaspekter särskilt boende äldreomsorg, av maxpoäng Brukarbedömning särskilt boende äldreomsorg - helhetssyn, Brukarbedömning hemtjänst äldreomsorg - helhetssyn, 74 74 74 72 81 83 6 652 6 896 6 918 6 473 16 58 69 132 57 53 10 10-11 - 15 73 73 71 69 69 69 88 83 84 75 83 82 97 93 97 95 92 91 Kostnad äldreomsorg, tkr/inv 80+ 207 214 224 244 Årligen genomförs en brukarundersökning inom hemtjänst och särskilt boende. Inom både hemtjänst och särskilt boende har resultatet över tid varit mycket över medelvärdet, dock har resultatet inom särskilt boende de senaste tre åren minskat och har är värdet nu för första gången under medelvärdet. De frågor som fått lägre resultat är bland annat trivsamma gemensamma utrymmen inom och utomhus samt mat och måltidsmiljö. Väntetiden på en plats till särskilt boende har ökat kraftigt under vilket beror på brist på äldreboendeplatser då vi under året fick evakuera boende på Bergmansmodulen till Solhöjden med färre boendeplatser totalt till följd. Trygghet: et "personalkontinuitet i hemtjänsten" beskriver hur många olika personer våra äldre möter i kontakten med kommunens hemtjänst och är tänkt att ge en indikation på förutsättningar att skapa trygghet inom hemtjänsten. I kommunen möter våra äldre som är i behov av hemtjänst betydligt färre olika personer än medelvärdet. Kostnader: Äldreomsorgens kostnad per invånare 80+ har ökat de senaste tre åren men är fortfarande betydligt under medelvärdet. Under har dock hemtjänstkostnaden haft en mycket högre kostnadsutveckling per invånare 80+ än tidigare år och är nu över medelvärdet. Kostnaderna för individ- och familjeomsorg minskar per invånare. Minskade kostnader för ekonomiskt bistånd och missbrukarvård för vuxna bidrar till detta. Kostnaderna för funktionsnedsättning (SoL, LSS, SFB) ökar per invånare. Kostnadsnivån är fortfarande under medelvärdet men kommunens kostnader ökar i snabbare takt. 4

Samhälle och miljö Andel som får svar på e-post inom en dag, Andel som tar kontakt med kommunen via telefon som får ett direkt svar på en enkel fråga, Gott bemötande vid kontakt med kommun, andel av maxpoäng (%) Valdeltagande i senaste kommunvalet, andel (%) - - 78 91 85 79 80 52 74 78 78 80 52 53-76 83 91 100 81 85 89 89 89 90,9 83,1 84,3 Öppethållande huvudbiblioteket, timmar/vecka - 46 46 53 Resultat vid avslut i kommunens arbetsmarknadsverksamhet, deltagare som börjat arbeta eller studera, Lämnat etableringsuppdraget och börjat arbeta eller studera (status efter 90 dagar), - - - - - - - - - - - - Företagsklimat enl. ÖJ (Insikt) - Totalt, NKI - 87 79 80 71 Hushållsavfall som samlats in för materialåtervinning, inkl. biologisk behandling, Andel miljöbilar av personbilar och lätta lastbilar, Ekologiska livsmedel i kommunens verksamhet under hela året enligt Ekomatcentrum, andel (%) 39 38 43 42 44 40 43,2 41,3 44,4 37,3 36 40 37 29 35 29 Företagsklimatet enligt SKL:s rapport Insikt får bland de högsta värdena i undersökningen. ört med föregående år är det dock ett något lägre resultat vilket främst beror på lägre resultat inom områdena tillgänglighet och information. en som speglar delar av kommunens miljöpåverkan har förbättrats över tid, dock har årets resultat avseende andel ekologiska livsmedel i kommunens verksamhet minskat vilket främst beror på att resurser har behövts omprioriteras. Årligen mäts kommunens servicenivå via telefon och e-post och resultaten har förbättrats över tid. Under året har detta varit ett fokusområde för kommunservice vilket även syns i undersökningen där resultaten är i nivå med de 25% bästa kommunerna. 5