Lagrum 1. Medhjälp till rån

VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 6744-11 meddelad i Vänersborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Kammaråklagare Per-Åke Kvarnström Åklagarkammaren i Uddevalla 1. Målsägande Brunnereds Bensin AB Brunnered Åsaka 461 95 Trollhättan Företrädd av åklagaren 2. Kenneth Wikström Lerum Granängen 461 95 Trollhättan Målsägandebiträde: Jur.kand. Therese Fraenkel Advokatfirman Kjällgren AB Box 123 461 23 Trollhättan Tilltalad DENIS Pajo, 891228-8837 Karlstorpsvägen 31 läg 84 461 53 Trollhättan Medborgare i Bosnien och Hercegovina Offentlig försvarare: Advokat Tommy Nilsson Advokatfirma Tommy Nilsson AB Box 89 461 22 Trollhättan DOMSLUT Begångna brott Lagrum 1. Medhjälp till rån 8 kap 5 1 st 1 p samt 23 kap 4 brottsbalken Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1070 Hamngatan 6 0521-27 02 00 0521-27 02 80 måndag - fredag 462 28 Vänersborg E-post: vanersborgs.tingsratt@dom.se 09:00-16:00

VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM B 6744-11 2 2. Narkotikabrott 1 1 st 4 p narkotikastrafflagen (1968:64) Påföljd m.m. 1. 2. Fängelse 2 år Påföljden avser även brottsligheten i avgörandet 2010-09-23. Tidigare utdömd skyddstillsyn undanröjs. (2010-09-23, VÄNERSBORGS TR MÅLENHET 1, B1194/10 ) Andra lagrum som åberopas 1. 34 kap 1 1 st 3 p brottsbalken 2. 34 kap 6 5 st brottsbalken Skadestånd Denis Pajo ska solidariskt med Edis Sijamhodzic och Sasa Zaric utge skadestånd till Brunnereds Bensin AB med 2 500 kr. Förverkande och beslag 1. I beslag tagna en mask och en kniv (beslag 2011-1400-BG14943 punkt 2 och 6) samt en kolsyrepistol (beslag 2011-1400-BG14992 punkt 1) förklaras förverkade. Beslagen ska bestå. 2. I beslag tagen väska samt två förpackningar med narkotika förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (beslag 2011-1400-BG14952 punkt 1-2). Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Tommy Nilsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 40 730 kr. Av beloppet avser 8 146 kr mervärdesskatt. 2. Therese Fraenkel tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 11 664 kr. Av beloppet avser 2 333 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 6744-11 meddelad i Vänersborg 3 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Kammaråklagare Per-Åke Kvarnström Åklagarkammaren i Uddevalla 1. Målsägande Brunnereds Bensin AB Brunnered Åsaka 461 95 Trollhättan Företrädd av åklagaren 2. Kenneth Wikström Lerum Granängen 461 95 Trollhättan Målsägandebiträde: Jur.kand. Therese Fraenkel Advokatfirman Kjällgren AB Box 123 461 23 Trollhättan Tilltalad Edis Sijamhodzic, 870806-9458 Edingsvägen 12 Lgh 1305 451 52 Uddevalla Medborgare i Bosnien och Hercegovina Offentlig försvarare: Advokat Sverker Mattsson Advokatbyrå Urwitz & Mattsson AB Box 325 461 27 Trollhättan DOMSLUT Begångna brott Rån Lagrum 8 kap 5 1 st 1 p brottsbalken Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1070 Hamngatan 6 0521-27 02 00 0521-27 02 80 måndag - fredag 462 28 Vänersborg E-post: vanersborgs.tingsratt@dom.se 09:00-16:00

VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM B 6744-11 4 Påföljd m.m. Fängelse 2 år 3 månader Skadestånd Edis Sijamhodzic ska solidariskt med Denis Pajo och Sasa Zaric utge skadestånd till Brunnereds Bensin AB med 2 500 kr. Förverkande och beslag I beslag tagna en mask och en kniv (beslag 2011-1400-BG14943 punkt 2 och 6) samt en kolsyrepistol (beslag 2011-1400-BG14992 punkt 1) förklaras förverkade. Beslagen ska bestå. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Sverker Mattsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 33 748 kr. Av beloppet avser 6 749 kr mervärdesskatt. 2. Therese Fraenkel tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 11 664 kr. Av beloppet avser 2 333 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 6744-11 meddelad i Vänersborg 5 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Kammaråklagare Per-Åke Kvarnström Åklagarkammaren i Uddevalla 1. Målsägande Brunnereds Bensin AB Brunnered Åsaka 461 95 Trollhättan Företrädd av åklagaren 2. Kenneth Wikström Lerum Granängen 461 95 Trollhättan Målsägandebiträde: Jur.kand. Therese Fraenkel Advokatfirman Kjällgren AB Box 123 461 23 Trollhättan Tilltalad Alexandar SASA Zaric, 921221-4093 Bergkullevägen 134 461 55 Trollhättan Offentlig försvarare: Advokat Bengt-Erik Sik Advokatfirman Hammar KB Box 119 461 23 Trollhättan DOMSLUT Begångna brott Rån Lagrum 8 kap 5 1 st 1 p brottsbalken Påföljd m.m. Fängelse 1 år 4 månader Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1070 Hamngatan 6 0521-27 02 00 0521-27 02 80 måndag - fredag 462 28 Vänersborg E-post: vanersborgs.tingsratt@dom.se 09:00-16:00

VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM B 6744-11 6 Andra lagrum som åberopas 29 kap 7 1 st brottsbalken Skadestånd Sasa Zaric ska solidariskt med Denis Pajo och Edis Sijamhodzic utge skadestånd till Brunnereds Bensin AB med 2 500 kr. Förverkande och beslag I beslag tagna en mask och en kniv (beslag 2011-1400-BG14943 punkt 2 och 6) samt en kolsyrepistol (beslag 2011-1400-BG14992 punkt 1) förklaras förverkade. Beslagen ska bestå. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Bengt-Erik Sik tillerkänns ersättning av allmänna medel med 39 224 kr. Av beloppet avser 7 845 kr mervärdesskatt. 2. Therese Fraenkel tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 11 664 kr. Av beloppet avser 2 333 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

7 DOM B 6744-11 YRKANDEN M.M. Åklagarens yrkanden, se bilaga 1. FRIHETSBERÖVANDEN Denis Pajo har med anledning av misstanke om brott, som prövats i denna dom, varit berövad friheten såsom anhållen och häktad från den 12 december 2011 t.o.m. den 16 januari 2012. Edis Sijamhodzic har med anledning av misstanke om brott, som prövats i denna dom, varit berövad friheten såsom anhållen och häktad från den 12 december 2011 t.o.m. den 27 december 2011. Sasa Zaric har med anledning av misstanke om brott, som prövats i denna dom, varit berövad friheten såsom anhållen och häktad från den 14 december 2011 t.o.m. den 16 januari 2012. DOMSKÄL Ansvarsfrågan Rån och medhjälp till rån Edis Sijamhodzic har erkänt att han gjort sig skyldig till rån. Denis Pajo har erkänt att han gjort sig skyldig till medhjälp till rån. Sasa Zaric har förnekat brott, men vidgått de faktiska omständigheterna. Han har gjort gällande att brottet begåtts under nöd bestående i ett hot från Edis Sijamhodzics sida. På åklagarens begäran har förhör hållits med målsäganden Kenneth Wikström och med Sasa Zaric, Denis Pajo och Edis Sijamhodzic. Åklagaren har åberopat den skriftliga bevisning som framgår av bilaga 1.

8 DOM B 6744-11 De hörda har uppgett i huvudsak följande. Kenneth Wikström: Bensinmacken Bilisten i Väne-Åsaka ligger relativt ödsligt på landet. Den aktuella händelsen utspelade sig på en lördag vid stängningsdags vid åttatiden på kvällen. Han arbetade ensam denna kväll vilket han brukar göra på helgerna. Han stod och förberedde kaffebryggaren inför morgondagen med ryggen vänd mot kassan och dörren in till butiken. Han hörde att någon kom in i butiken. När han vände sig om stod en person på omkring en och en halv meters avstånd från honom på fel sida av disken. Personen bar mask och höll en pistol i höfthöjd. Pistolen riktades snett nedåt och riktades inte mot Kenneths kropp, utan lite åt sidan om denna. På andra sidan disken stod ytterligare en maskerad person med en stor kniv i handen. Personen som stod närmast Kenneth beordrade honom att gå in i personalutrymmet innanför kassan och han lydde då omedelbart. Personen skrek inte, utan det var mer som en militär befallning. Den andra personen sade ingenting. Kenneth uppfattade honom som nervös, som om han väntade på order. När han befann sig inne på kontoret öppnade personen med pistolen svängdörren in till kontoret några gånger och tittade på honom. Han såg inte vad som hände ute i butiken, men han har dragit slutsatsen att det måste ha varit personen med kniven som tömde kassan eftersom personen med pistolen höll sig vid dörren in till kontoret. Precis innan de försvann ut från bensinmacken tittade även personen med kniven in på Kenneth. När de hade försvunnit larmade han. Han såg inte hur de tog sig från platsen. Händelseförloppet varade inte mer än ett par, tre minuter. Han blev lite rädd när det hände men händelsen har inte påverkat honom efteråt. Sasa Zaric: Han och Denis Pajo är kompisar sedan gymnasiet. Han lärde känna Edis Sijamhodzic genom Denis Pajo och de tre umgicks en del under hösten 2011. Edis Sijamhodzic hade någon vecka innan den aktuella händelsen pratat om att de skulle göra något, han sade dock inte vad det handlade om. Den aktuella kvällen körde Sasa och hämtade Edis Sijamhodzic i Uddevalla. Under färden mot Trollhättan berättade Edis Sijamhodzic för honom om rånet. När Sasa sade att han inte tänkte

9 DOM B 6744-11 vara med på något sådant tog Edis Sijamhodzic fram en pistol och satte mot hans huvud och sade du ska följa med annars dödar jag dig eller något liknande. Sasa parkerade utanför Denis Pajos lägenhet. Edis Sijamhodzic sade till honom att vänta och gick själv upp. Efter tjugo minuter eller en halvtimme kom Edis Sijamhodzic och Denis Pajo ut till bilen med en påse som innehöll en mask och en kniv. Edis Sijamhodzic sade åt Sasa att ta på sig detta. Edis Sijamhodzic sade att han själv skulle ta hand om personalen och att Sasa skulle ta kassan. När de kom fram till bensinmacken hoppade Edis Sijamhodzic ut ur bilen före Sasa. Edis Sijamhodzic gick även först in i butiken, hoppade över disken och sade till Kenneth Wikström att gå in i rummet bakom kassan och sade därefter till Sasa att ta kassan. Sasa försökte först lägga sedlarna i en påse, men då han inte fick upp påsen med handskar på stoppade han sedlarna i fickorna istället. Edis Sijamhodzic sade åt honom att kolla Kenneth Wikström innan de sprang ut ur butiken. Sedan åkte de tillbaka till Denis Pajos lägenhet. Edis Sijamhodzic sade åt Sasa att ge honom pengarna. Sasa körde Edis Sijamhodzic till Uddevalla där denne hämtade en flaska vodka. Sedan åkte de tillbaka till Trollhättan, drack lite i Denis Pajos lägenhet och gick därefter ut på en krog. Sasa tror att alla pengarna från rånet gick åt till krogbesöket. Denis Pajo: Edis Sijamhodzic hade även innan den aktuella händelsen pratat med Denis om att han behövde pengar för att betala av sina skulder och hade vid ett tillfälle, när de passerade Bilisten i Väne-Åsaka i bil, pratat om att råna bensinmacken. Denis hade då avrått honom från att göra detta. Den aktuella kvällen körde Sasa Zaric och hämtade Edis Sijamhodzic i Uddevalla. Sedan satt de alla tre i Denis lägenhet i Trollhättan och pratade, och Edis Sijamhodzic sa då att han tänkte råna bensinmacken i Väne-Åsaka. Edis Sijamhodzic ville först att Denis skulle följa med in på bensinmacken, men då Denis inte ville det bestämdes att han skulle köra bilen och att Sasa Zaric skulle följa med Edis Sijamhodzic in. Det stämmer inte att Edis Sijamhodzic hotade Sasa Zaric. Denis hade Scream -masken och kniven i sin lägenhet. Han hade gett kolsyrepistolen till Edis Sijamhodzic tidigare eftersom denne tyckte om den. Han vet inte varifrån den andra masken kom eller vart den tog

10 DOM B 6744-11 vägen efter rånet. Han körde till den aktuella platsen och väntade i bilen medan de andra två var inne på bensinmacken. Han var lite orolig för att personalen skulle ha ett hagelgevär eller liknande. Sasa Zaric och Edis Sijamhodzic var inne i butiken i maximalt två minuter. När de andra hade satt sig i bilen igen körde han tillbaka till sin lägenhet. Edis Sijamhodzic och Sasa Zaric åkte till Uddevalla och tillbaka medan Denis väntade i lägenheten. Sedan drack de en stund innan de gick ut på en krog i Trollhättan. De delade inte på bytet utan Edis Sijamhodzic tog pengarna. Denis sade redan från början att han gjorde detta som en väntjänst och att han inte ville ha del i bytet. Edis Sijamhodzic: Han var vid det aktuella tillfället i behov av pengar för att betala sina spelskulder som då uppgick till 40 000-50 000 kr. Han hade funderat på tänkbara ställen att råna i någon veckas tid innan rånet och kom till slut fram till Bilisten i Väne-Åsaka, bl.a. för att det låg lite ödsligt till och det där fanns bra flyktvägar med bil. Han har inte varit på plats innan rånet för att rekognosera, men det stämmer att han passerat förbi bensinmacken vid ett tillfälle innan rånet i bil tillsammans med Denis Pajo. Sasa Zaric och Denis Pajo fick inget veta om rånet förrän samma kväll. Han trodde att rånet skulle ge mer än vad det gjorde. Under bilfärden från Uddevalla sade han till Sasa Zaric att de skulle råna bensinmacken, men att han sagt att han skulle döda Sasa Zaric om denne inte följde med är lite att ta i tycker han. Han har inte hållit någon pistol mot Sasa Zarics huvud. Sasa Zaric gick med på att följa med efter övertalning. Det var dock Edis som planerade rånet och som var drivande och som därmed bär störst ansvar för gärningen. Han brände upp de saker han burit vid rånet, bl.a. den gröna masken, för att undanröja bevis. Själva rånet gick till som Sasa Zaric och Kenneth Wikström beskrivit. Det var han som tog hand om pengarna efter rånet. Han använde det mesta av pengarna till att betala av skulder.

11 DOM B 6744-11 Tingsrättens bedömning Edis Sijamhodzic, Denis Pajo och Sasa Zaric har alla lämnat snarlika uppgifter om gärningen, vad som föregick denna och vad som hände efteråt. Deras uppgifter vinner stöd i det som målsäganden Kenneth Wikström berättat och i den skriftliga bevisning som åklagaren åberopat. Genom deras uppgifter är det i målet styrkt att gärningen gått till på sätt som åklagaren påstått och att de tagit de roller vid gärningen som åklagaren gjort gällande i sitt gärningspåstående. Av uppgifterna är klarlagt att Edis Sijamhodzic varit den drivande i händelseförloppet och den som stått för planeringen av gärningen (mer om detta under rubriken påföljdsfrågorna nedan). Edis Sijamhodzics agerande är att bedöma som rån av normalgraden och Denis Pajos som medhjälp till rån. I ett väsentligt avseende skiljer sig Denis Pajos, Sasa Zarics och Edis Sijamhodzics uppgifter åt, och det gäller Sasa Zarics påstående att han skulle ha utsatts för ett dödshot av Edis Sijamhodzic och att detta skulle ha varit orsaken till att Sasa Zaric deltog i gärningen. Sasa Zarics uppgifter om ett sådant hot motsägs av såväl Edis Sijamhodzics som Denis Pajos uppgifter om vad som föregått gärningen. Edis Sijamhodzic och Denis Pajo är visserligen medtilltalade till Sasa Zaric, vilket medför att deras uppgifter bör bedömas med viss försiktighet, men såväl Edis Sijamhodzic som Denis Pajo har framstått som trovärdiga i sitt övriga uppgiftslämnande och det rimmar illa att de då båda skulle utelämna eller ljuga om en del av händelseförloppet som ytterst skulle kunna leda till ansvarsfrihet för Sasa Zaric. Till detta kommer Sasa Zarics agerande efter gärningen. Han har själv berättat att han varit ute och festat med Edis Sijamhodzic och Denis Pajo efter gärningen och även umgåtts med dem i tiden mellan gärningen och gripandet. Detta framstår inte som ett troligt agerande för en person som utsatts för ett sådant hot som Sasa Zaric beskrivit. Tingsrätten anser därför att påståendet om att ett hot legat bakom Sasa Zarics deltagande i gärningen inte förtjänar tilltro. Mycket talar för att Sasa Zaric utsatts för ett psykiskt tryck av Edis Sijamhodzic att medverka i

12 DOM B 6744-11 gärningen, men detta tryck kan inte anses vara av sådant slag att en nödsituation kan anses ha varit för handen. Invändningen om nöd får således anses motbevisad av åklagaren. Detta medför att även Sasa Zaric ska dömas för rån av normalgraden. Narkotikabrott (Denis Pajo) Denis Pajo har erkänt att han gjort sig skyldig till narkotikabrott. På åklagarens begäran har förhör hållits med Denis Pajo. Åklagaren har åberopat skriftlig bevisning. Denis Pajo har uppgett i huvudsak följande. Han sprang på en person på stan han vill inte säga vem som frågade om Denis kunde göra honom en tjänst genom att förvara gräs (cannabis) hemma hos sig några dagar. Denis tvekade först. Då sade den andre att Denis skulle få någon form av belöning om han gjorde det. Eftersom Denis kände att han inte kunde säga nej till personen som kom med förslaget gick han med på det. När personen kom och lämnade ett paket någon eller några dagar senare kontrollerade Denis att paketet inte innehöll vapen eller tyngre droger. Därefter låg narkotikan orörd i förpackningen i hans lägenhet i några dagar till dess att den hittades vid husrannsakan. Denis vet inte vad den andra personen skulle göra med narkotikan eller hur mycket den är värd. Tingsrättens bedömning Denis Pajos erkännande vinner stöd i hans egna uppgifter och i utredningen i övrigt. Gärningen får härigenom anses styrkt. Denis Pajos uppgift om att han endast förvarat narkotikan åt en annan person har inte vederlagts. Denis Pajo ska således dömas till ansvar för narkotikabrott bestående i att han förvarat narkotika av det slag och den mängd som framgår av gärningspåståendet.

13 DOM B 6744-11 Påföljdsfrågorna Edis Sijamhodzic Edis Sijamhodzic förekommer sedan tidigare i åtta avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes senast den 24 augusti 2007, av Uddevalla tingsrätt, för misshandel, bedrägeri och anstiftan av övergrepp i rättssak, till skyddstillsyn med samhällstjänst. Frivården har, i yttrande till tingsrätten den 4 januari 2012, gjort bedömningen att Edis Sijamhodzic har ett övervakningsbehov p.g.a. ett pågående spelmissbruk. Edis Sijamhodzic har av Frivården inte bedömts lämplig att utföra samhällstjänst. Edis Sijamhodzic har vid förhandlingen uppgett att han idag har ett arbete som timanställd på ett sjukhus. En bra månad tjänar han runt 13 000-14 000 kr efter skatt. Han har skulder, i huvudsak härrörande från sitt spelmissbruk, som idag uppgår till ca 40 000-50 000 kr. Tingsrättens bedömning Edis Sijamhodzic har befunnits skyldig till rån. Minimistraffet för rån är fängelse ett år. Vilket straffvärde det aktuella rånet har måste avgöras utifrån samtliga omständigheter vid och kring gärningen. Tingsrätten konstaterar till en början att det aktuella rånet har varit förskonat från våld och det verkar som att målsäganden Kenneth Wikström inte tagit särskilt illa vid sig av rånet. De tillhyggen som använts vid rånet har inte brukats på ett sådant sätt att någon större risk för skada varit för handen; såvitt framkommit har kolsyrepistolen överhuvudtaget inte riktats mot Kenneth Wikströms kropp och den s.k. macheten har inte varit i närheten av denne. Rånet har utförts på kort tid och Kenneth Wikström synes ha förskonats kontakt med rånarna under större delen av denna tid. Allt detta talar för ett straffvärde

14 DOM B 6744-11 närmare minimistraffet. Samtidigt måste dock beaktas att rånet präglats av viss förslagenhet och även av en hög grad av hänsynslöshet. Gärningsmännen har således varit maskerade vid rånet, uppenbarligen i syfte att inte bli igenkända efteråt, och de har varit utrustade med vapen som vid första anblick måste ha framstått som livsfarliga för Kenneth Wikström. Det är uppenbart att de medverkande förstått att såväl maskeringen som vapnen kunnat väcka allvarlig fruktan hos den som bemannade bensinstationen, men de har trots detta utfört rånet. Såvitt framkommit har rånet också föregåtts av viss planering. Edis Sijamhodzic har således berättat att han i någon veckas tid funderat kring en lämplig verksamhet att råna och har uppgett att ett av skälen till att han valde Bilisten i Väne-Åsaka varit att det skulle finnas bra möjligheter att undkomma därifrån i bil. Att tre personer deltagit vid rånet, varav en som förare, talar också för att viss tanke lagts på rånplanen. Rånet kan således inte betecknas som en ren impulshandling. Det sagda medför att rånet straffvärdemässigt måste betraktas som betydligt allvarligare än ett rån kring minimistraffet ett år. Tingsrätten anser att straffvärdet för rånet som sådant ligger på över två års fängelse. När det gäller att bestämma straffvärdet för just Edis Sijamhodzics medverkan i rånet måste vidare beaktas att Edis Sijamhodzic varit den som drivit på och också stått för merparten av planeringen. Edis Sijamhodzic har också förstört bevisning efter gärningen som kunnat knyta honom till denna. Vid en sammantagen bedömning finner tingsrätten att straffvärdet för Edis Sijamhodzic uppgår till två år och tre månader. Det höga straffvärdet och brottslighetens art medför att annan påföljd än fängelse är utesluten. Denis Pajo Denis Pajo förekommer sedan tidigare i fem avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes senast den 23 september 2010, av Vänersborgs tingsrätt, för bl.a. stöld och bedrägeri till skyddstillsyn.

15 DOM B 6744-11 Frivården har i yttrande konstaterat att Denis Pajo har ett mycket tydligt vård- och övervakningsbehov utifrån hans kriminalitet, aggressionsproblematik och missbruk och att Denis Pajo behöver vård för att minska risken för återfall i brott. Denis Pajo har dock gett uttryck för att han i dagsläget inte är intresserad av kontraktsvård. Frivården har konstaterat att Denis Pajo, vid ett fängelsestraff, får möjlighet att förbereda sig på och planera för en mer ordnad livssituation och att det är av största vikt att Denis Pajo får hjälp med frigivningsförberedelser. Tingsrättens bedömning Denis Pajo har befunnits skyldig till medhjälp till rån och till narkotikabrott. Som konstaterats ovan (se avsnittet rörande påföljd för Edis Sijamhodzic) bedömer tingsrätten att rånet har ett straffvärde som ligger på över två års fängelse. Denis Pajo döms dock nu som medhjälpare och inte som gärningsman. Straffvärdet för hans medhjälp får bedömas utifrån vad denna närmare bestått i. Av utredningen har framkommit att Denis Pajos medhjälp i huvudsak bestått i att han kört Edis Sijamhodzic och Sasa Zaric till och från bensinstationen där rånet skett. Han har inte deltagit nämnvärt i planeringen av brottet och har inte heller i övrigt bidragit till genomförandet av brottet (hans s.k. machete och hans kolsyrepistol, liksom hans mask har använts vid brottet, men detta synes primärt ha skett på Edis Sijamhodzics initiativ). Detta talar för en betydligt lindrigare bedömning i straffvärdeshänseende än beträffande Edis Sijamhodzic. I försvårande riktning måste dock beaktas att Denis Pajos medhjälp varit en nödvändig förutsättning för att rånet kunnat ske överhuvudtaget på den ödsliga plats som skett, och att hans medhjälp får antas ha bidragit till att gärningsmännen inte blivit gripna direkt efter rånet (vilket får antas ha varit avsevärt mer troligt ifall gärningsmännen flytt till fots). Försvårande är också att Denis Pajo kört Edis Sijamhodzic och Sasa Zaric till platsen för rånet väl medveten om att de var beväpnade med i vart fall ett farligt vapen (macheten). Sammantaget konstaterar tingsrätten att Denis Pajos medhjälp bör åsättas ett straffvärde betydligt understigande Edis Sijamhodzics, men inte understigande

16 DOM B 6744-11 straffminimum. Ett straffvärde på ett och ett halvt års fängelse för rånet bedöms rimligt. Denis Pajo har nu också dömts för narkotikabrott. Detta narkotikabrott har bestått i att Denis Pajo åt en icke namngiven person förvarat en stor mängd cannabis i sin bostad. Tingsrätten saknar skäl att ifrågasätta Denis Pajos påstående att han känt sig tvingad av denna person att ta emot och förvara narkotikan. Denna omständighet bör påverka straffvärdesbestämningen i förmildrande riktning. Samtidigt kan inte bortses från att det sammantaget rör sig om en mycket stor mängd narkotika som Denis Pajo förvarat. Det sammantagna straffvärdet för den brottslighet Denis Pajo befunnits skyldig till är högt och brottsligheten har ett betydande artvärde. Denis Pajo har också genom den nu aktuella brottsligheten återfallit i brottslighet. Annan påföljd än fängelse kan därför enligt tingsrättens mening inte komma ifråga. Denis Pajo har återfallit i brottslighet medan han varit föremål för skyddstillsyn. Tingsrätten anser att denna skyddstillsyn därför bör undanröjas och att brottsligheten som omfattats av den tidigare domen på skyddstillsyn bör ingå i det fängelsestraff som nu döms ut. Denis Pajo ska dock, vid straffvärdesberäkningen för den brottsligheten, tillgodräknas den omständighet att han skött skyddstillsynen väl och att det gått viss tid sedan skyddstillsynen började löpa. Vid en sammantagen bedömning av den brottslighet som Denis Pajo nu döms till ansvar för anser tingsrätten att fängelsestraffets längd bör uppgå till två år. Sasa Zaric Sasa Zaric förekommer inte sedan tidigare i belastningsregistret.

17 DOM B 6744-11 Frivården har i yttrande konstaterat att ett övervakningsbehov föreligger och att Sasa Zaric är i behov av insatser för att minska risken för ny kriminalitet. Frivården har föreslagit att Sasa Zaric döms till skyddstillsyn och att han genomgår programmen Prime For Life och One To One. Tingsrättens bedömning Sasa Zaric har befunnits skyldig till rån. Som konstaterats ovan (se avsnittet rörande påföljd för Edis Sijamhodzic) har tingsrätten bedömt straffvärdet för Edis Sijamhodzic till två år och tre månaders fängelse. Sasa Zaric har spelat en relativt aktiv roll vid själva rånet. Han har hållit i en stor kniv ( machete ) och har varit den som tagit pengarna ur kassan, medan Edis Sijamhodzic hållit ett öga på Kenneth Wikström. Av de hördas uppgifter framgår även att Sasa Zaric varit den som lämnat butiken sist. Han har varit med övriga när del av rånbytet förbrukats efter rånet. Detta talar för att även Sasa Zarics medverkan bör åsättas ett högt straffvärde. Utredningen ger dock inte stöd för att Sasa Zaric i nämnvärd utsträckning deltagit i någon planering av rånet (utöver den planering som rimligen måste ha ägt rum i bilen på väg till rånet) och såvitt framkommit har han heller inte vidtagit några särskilda åtgärder efter rånet för att exempelvis göra sig av med bevisning. Straffvärdet för hans medverkan bör därför sättas lägre än för Edis Sijamhodzic. Tingsrätten bedömer att straffvärdet för en vuxen för motsvarande medverkan hade varit fängelse två år. Sasa Zaric är dock endast 19 år gammal, och var vid rånet 18 år (han var dock då så nära att fylla 19 år att han bör bedömas som en 19-åring straffvärdemässigt), vilket måste beaktas vid bestämmandet av straffvärdet. Beaktas i viss grad måste också att Sasa Zaric utsatts för viss mental påtryckning från Edis Sijamhodzic, vilket i viss utsträckning kan ha påverkat hans medverkan. Sammantaget finner tingsrätten att straffvärdet för Sasa Zarics medverkan i rånet, med hänsyn tagen till Sasa Zarics ålder och nämnda påverkan, bör bestämmas till ett år och fyra månader.

18 DOM B 6744-11 Sasa Zaric är visserligen bara nitton år, men brottslighetens straffvärde och i synnerhet brottslighetens art är sådan att tingsrätten anser annan påföljd än ett fängelsestraff vara utesluten. Skadeståndsfrågan Edis Sijamhodzic och Denis Pajo har medgett det enskilda anspråket. Sasa Zaric har, såvitt får förstås, medgett det enskilda anspråket i händelse av fällande dom i ansvarsdelen (och för det fall att invändningen om nöd inte vinner bifall). Med hänsyn till utgången i ansvarsdelen ska det enskilda anspråket bifallas. Förverkandefrågorna Punkten 1 i bilaga 1 Edis Sijamhodzic och Denis Pajo har medgett det särskilda yrkandet om förverkande. Sasa Zaric har inte haft något att erinra mot det. Med hänsyn till utgången i ansvarsdelen ska det särskilda yrkandet bifallas. Punkten 2 i bilaga 1 Denis Pajo har medgett det särskilda yrkandet om förverkande. Med hänsyn till utgången i ansvarsdelen ska det särskilda yrkandet bifallas.

19 DOM B 6744-11 Övriga frågor Med hänsyn till de tilltalades ekonomiska förhållanden ska kostnaden för deras försvar och för målsägandebiträdet stanna på staten. De tilltalade ska åläggas lagstadgad avgift till brottsofferfonden. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (Dv 400) Överklagande skall vara ställt till Hovrätten för Västra Sverige och ges in till tingsrätten senast den 14 februari 2012. Johan Kylenfelt Avräkningsunderlag, se bilaga 3-5 Skiljaktig mening, se bilaga 6

Bilaga 1 INKOM: 2012-01-05 MÅLNR: B 6744-11 AKTBIL: 35

DV 400 2008-11 Producerat av Domstolsverket Bilaga 2 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall www.domstol.se

1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se

Bilaga 3 INKOM: MÅLNR: B 6744-11 AKTBIL: 65

Bilaga 4 INKOM: MÅLNR: B 6744-11 AKTBIL: 66

Bilaga 5 INKOM: MÅLNR: B 6744-11 AKTBIL: 67

VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Bilaga 6 Sida 1 (1) Bilaga 6 Mål nr B 6744-11 Nämndemannen Annica Bergendal är skiljaktig i påföljdsfrågan och anför följande. Fängelsestraffets längd för Edis Sijamhodzic bör uppgå till två år och sex månader. I övrigt är jag ense med majoriteten. Dok.Id 189035 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1070 Hamngatan 6 0521-27 02 00 0521-27 02 80 måndag fredag 462 28 Vänersborg E-post: vanersborgs.tingsratt@dom.se 09:00-16:00