Internationell utblick Anneli Harlén anneli.harlen@havochvatten.se
55% av ytvattenförekomster i Europa har mindre än god ekologisk status / potential (rapportering 2010) 2016-03-17 Presentationsnamn Namn 2
Hur går det med genomförande av åtgärder? Figur: Väsentlig försening i genomförande av åtgärder rapporterad av medlemsländer 2012 NR= Not reported Land % försening Land % försening AT 0 IE 21 KOM bedömning 2012, SE: Åtgärderna i åtgärdsprogrammen är inte tillräckliga för att nå MKN 2015, 2021 alternativt 2027 BE 3 IT 19 BG 6 LT 8 CY 7 LU 0 CZ 56 LV 0,4 DE 18 MT 7 DK NR NL 9 EE 0 PL 11 EL NR PT 7 ES 10 RO 6 FI 8 SE 77 FR 7 SK 13 HR NR UK 0,2 HU 5 EU (25) 12 2016-03-17 Presentationsnamn Namn 3
Orsaker till förseningar - Finansiering - Övrigt såsom tex kunskapsbrist, komplexitet och brist på acceptans - Oväntade händelser 2016-03-17 Presentationsnamn Namn 4
Länktips rapporter bedömningar från kommissionen mm http://ec.europa.eu/environment/ water/waterframework/impl_reports.htm 2016-03-17 Presentationsnamn Namn 5
Läget med FP och ÅP i EU Rapportering 22/3 2016 Länder som har beslutat om ÅP och FP: BE (delvis), CZ, DE, EE, ES, FI, FR, HU, IT (delvis), MT, NL, SK, UK http://ec.europa.eu/environment/water/ participation/map_mc/map.htm Länder som aviserat försening med rapportering till juni 2016: DK (ev), ES, FR, LV, LT, LU Länder som aviserat försening med rapportering efter juni 2016: BE (delvis), BG, EL (senare än 2016), HU, HR, IR (mars 2018), SE, NO 2016-03-17 Presentationsnamn Namn 6
Huvudfrågor i bedömning av 2:a cykelns rapportering - Vad är läget för genomförandet av vattendirektivets krav? - Stämmer genomförandet överens med kraven i vattendirektivet? - Vilka framsteg har gjorts sedan 1:a cykelns förvaltningsplaner och åtgärdsprogram? - Hur har kommissionens rekommendationer i tidigare bedömningar följts upp? - Finns det några goda exempel på genomförande som kan användas i CIS-processen? 2016-03-17 Presentationsnamn Namn 7
Information som ligger till grund för kommissionens bedömning - Beslutade och publicerade förvaltningsplaner och åtgärdsprogram. - Elektroniska rapportering i WISE. - Bakgrundsdokument, (medlemsstaterna bör ge en exakt hänvisning till den relevanta delen av förvaltningsplanen, åtgärdsprogram eller bakgrundsdokument där mer detaljerad information kan hittas) - Information som MS rapporterade in 2010 - Resultat och dokument från kommissionens tidigare bedömning: Dokument från bilaterala möten med kommissionen, bedömning av 1:a cykelns förvaltningsplaner och åtgärdsprogram samt kommissionens rapport om genomförande av åtgärdsprogrammen. 2016-03-17 Presentationsnamn Namn 8
Viktiga frågor i EU nu Granskning av MS rapportering Vägledning om kostnadseffektiv återanvändning av vatten samt lagstiftning om minimikrav för återanvändning av vatten Uppdatering av vägledning för undantag för nya verksamheter (artikel 4.7 i vattendirektivet) Utveckling av bedömningsgrunder för biologi för att påvisa hydromorfologisk påverkan Skydd av dricksvatten Interkalibrering av status, samt fortsatt arbete med metod och gränssättning jämförelse av näringsämnen 2016-03-17 Presentationsnamn Namn 9
Västerhavets vattenrådsarbete inspirerade Danmark!! 2012 besök i Halland Vattenråd i Danmark- eget kapitel i lag om vattenplanering https://www.retsinformation.dk/forms/r0710.aspx?id=161126#kap7 2016-03-17 Presentationsnamn Namn 10
TACK för visat intresse! Interimsrapportering ÅP, VFF Anneli Harlén, Ann-Karin Thorén Pv