Att söka forskningsbidrag Traumatologi/Rehabilitering Jon Karlsson
Mina erfarenheter av att granska ansökningar: CIF:s vetenskapliga råd (2 perioder) LUA/ALF projektansökningar Norska forskningsrådet Övriga internationella forskningsråd: Danmark och Island Forskartjänster, docenter och professurer, nationellt och internationellt
Börja i god tid! Planera i tid! Vilka utlysningar kommer under året och vilken dead-line. Mycket viktigt Börja i tid minst en månad innan ansökan skall lämnas in Institutionen/sektionen/avdelningen bör ha ett system där du kan få feed-back på Din ansökan, för lära sig inför framtida ansöknignar Avslag är även lärorikt
Skriv ansökan Efter den initiala diskussionen med handledaren - be om hjälp igen, justera och räkna med att mycket arbete kan vara kvar Igen - var ute i god tid minst 2 veckor innan dead-line Tänk på att tidsbrist kan ruinera en god ansökan. Slarv är det värsta som granskare ser
Varför söka? Tänk på att försöka besvara en HYPOTES, vad är nytt, vilken kontrovers finns i litteraturen? Oavsett observation, klinisk studie eller experimentell studie, utgår från en hypotes. Sätt Din ansökan i sammanhang, oftast kliniskt sammanhang, framför att genom beskrivning av bakgrund Varför är denna studie viktig/nödvändig?
Nytt, spännande och intressant tema Viktigt med ett nytt ämne/infallsvinkel alternativt ett nytt sätt att studera ett gammalt ämne/tema Tänk på idrottsrelevansen IDROTTSRELEVANS; inte alltid enkelt, diskuteras vid varje möte, utan att styrelse eller vetenskapligt råd kan enas
Skriv sanning! Det kan vara frestande att inkludera djurförsök, experimentella studier och andra laboratorieförsök även om du inte kommer att utföra dem göra dessa Om Du forskar på patienter/idrottare, skall Du inte skämmas för det
Introduktion och bakgrund skall vara specifik Skall bara relatera till ditt projekt - Formulera inte problem eller ställ frågor inom ditt fält som du inte tänker/kan besvara Etablera och underbygg dina specifika mål Peka på viktiga vetenskapliga kunskapshål som Du avser att studera Tänk på din granskare, hur tänker granskaren? Var generös med vetenskapliga erkännade och referenser
Preliminära Resultat Du behöver visa lovande preliminära resultat Inkludera gärna figurer som visar övertygande och väl presenterande data Visa preliminära resultat om alls möjligt!
Material och Metoder Skiljer sig från metoddelen i manuskript Skall flyta på väl Följa Dina syften och hypotes Visa att du är beredd på överraskningar Granskaren söker efter svagheter, fallgropar och problem. Visa på dessa själv, var ödmjuk, säg som det är Ta inte upp något som du inte kan besvara eller någon metod som du inte kan
Övriga delar av ansökan CV, Budget, Abstract, Relevance, Populär vetenskaplig sammanfattning Är nästan lika viktiga som forskningsplanen Om hastigt gjorda och ej genomtänkta så kan det ge ett slarvigt intryck. Granskare gillar inte slarv! Varje del av ansökan viktig
Betydelse och Innovation! Vad är nytt? Vad är relevant? Glöm inte IDROTTSRELEVANS!
Ansökan klar! Hjälp, ta kritik och få råd Var klar i god tid; annars problem Var beredd på skarp kritik Du vill inte bara få klapp på axeln (då har Dina kritiska granskare inte läst ansökan)
Ansökning om tjänst Sökande lika viktig som forskningsplanen Framställ dig själv på bästa sätt; var ärlig Håll ditt CV uppdaterat! Ta med allt Publikationer ta med allt, även submitted och manuskript
Ansökan - inbjudande att läsa! Ansökan måste vara lättläst, ta det viktigaste först Använd korta paragrafer med mellanrum Använd underrubriker som sammanfattar Skall kunna och läsa och förstå hela ansökan med hjälp av underrubriker
Följ instruktionerna! Innan du börjar skriva Läs igenom instruktionerna noga och följ dem: - Antalet sidor - Marginaler - Följ ordningen på de olika ingående delarna - Hitta inte på nya rubriker, slarva inte! - De viktigaste publikationerna de senaste 5 åren
Var tydlig! Definiera alla förkortningar och akronymer Minimera risken att granskaren missförstår Ha gärna med kompletterande kompetens men var tydlig med medsökandes roller och bygg inte allt på medsökande!
Skriv ansökan på engelska! Utveckla dina färdigheter i engelska! Använd ett så enkelt språk så möjligt. Undvik jargong uttryck och ett pretentiöst språk Skriv på Engelska om möjligt/aktuellt
Förenkla och förkorta! Ta bort onödiga adjektiv och förenkla meningarna En erfaren handledare gör alltid ansökningarna kortare A manuscript should be as long as neccessary, but as short as possible Men, det måste framför allt vara god vetenskap!
CIF:s vetenskapliga råd En av CIF:s huvuduppgifter är att fördela forskningsbidrag till idrottsforskningen i Sverige (c:a 19 miljoner/år) Tre vetenskapliga råd: Humaniora och samhällsvetenskap Fysiologi, medicin och biomekanik Traumatologi, ortopedi och rehabilitering
CIF:s vetenskapliga råd TRAUMA/REHAB Prof. Jon Karlsson, ordförande (Sahlgrenska Akademin, Göteborgs Universitet) Prof. Suzanne Werner (Professor i sjukgymnastik, Karolinska institutet) Prof. Joanna Kvist (Professor i sjukgymnastik, Linköpings Universitet) Docent Harald Roos (Lunds Universitet)
Vilka bidragsformer? Projektbidrag Projektbidrag år 2 (fortsättningsprojekt) Stöd till nydisputerade forskare Stöd till nydisputerade forskare år 2, 3 och 4 Studiestöd till forskarstuderande Studiestöd till forskarstuderande år 2, 3 och 4 Organisationsstöd
Vilka bidragsformer? Varje område får en given ekonomisk ram baserade på ansökningarnas totala antal och storlek. Styrelsen avgör hur många tjänster som går till forskarstuderande och nydisputerade Projekt kan beviljas med upp till 400 000 per år för ett eller två år Stöd (bara lön) forskarstuderande är 275 000 per år (inklusive overhead) Stöd nydisputerade är 400 000 kr per år (inklusive overhead); motsvarar ungefär halvtid.
Hur arbetar vi i CIF:s vetenskapliga råd? Indelat i tre ämnesråd Uppdrag av CIF:s styrelse: Granska och ge förslag till fördelning av medel och ge utlåtande för ansökningar till projektbidrag och tjänster. Ordf. ansvarar för underlag och redovisar för styrelsen Beredningshandbok som uppdateras varje år Identifierar: jäv och tvärvetenskapliga projekt Läser och diskuterar alla ansökningar Lägger stor vikt vid utlåtande Redovisar för styrelsen, jävsdiskussion
Hur arbetar vi i CIF:s vetenskapliga råd? 2014 års ansökningar Antal Fysiologi/Medicin /Biomekanik Humaniora/ Samhällsvet enskap Traumatologi/ Rehabilitering /Ortopedi Summa Projekt 65 59 60 184 Doktorander 10 10 15 35 Nydisp. 6 9 6 21 Summa 81 78 81 240
Sifferbedömning Bidrag skall ges till forskning som bedöms vara av hög vetenskaplig kvalitet! Idrottsrelevans 0-2. Av styrelsen prioriterade områden: elit 0-2, barn 0-2, HBTQ Vetenskaplighet och originalitet Den omfattning i vilken projektet, under förutsättning att det framgångsrikt kan genomföras, på ett nyskapande, vetenskapligt och betydelsefullt sätt bidrar till att öka kunskapen inom det idrottsmedicinska forskningsområdet. Frågeställningen bedöms som originell om det gäller en helt ny tanke rörande ett välkänt problem eller en helt ny fråga. 7 = originell och av mycket stor betydelse 6 = originell och av stor betydelse 5 = ganska originell och klart betydelsefull 4 = mer än acceptabel med viss originalitet 3 = acceptabel men utan originalitet 2 = inte helt acceptabel, utan originalitet 1 = oklart formulerad, dåligt underbyggd eller tidigare utförd 0 = felaktig
Metodik och teoribildning Sifferbedömning Den omfattning i vilken hypotes, försöksuppläggning (inkl urval av patientgrupper eller djurmodeller), metoder och bearbetning är korrekt tillämpade, väl integrerade och adekvata för projektets målsättning. 7 = unika material och mycket avancerade metoder/tekniker som endast finns på enstaka håll i världen, nyskapande och väl genomtänkt tillämpning 6 = intressanta material och avancerade metoder/tekniker som endast finns på enstaka håll i Norden, nyskapande och väl genomtänkt tillämpning 5 = intressanta material och adekvata metoder/tekniker, väl genomtänkt tillämpning 4 = material och metoder/tekniker adekvata, genomtänkt tillämpning 3 = material, metod/teknik och tillämpning acceptabel 2 = material, metod/teknik eller tillämpning inte helt acceptabel 1 = material, metod/teknik eller tillämpning inte adekvat 0 = felaktig Sökandes kompetens och möjlighet att genomföra projektet Sannolikheten för att det föreslagna projektet kan genomföras av forskarna sett mot bakgrund av deras dokumenterade erfarenhet och skicklighet, tidigare prestationer, preliminära resultat samt begärda och tillgängliga resurser. Vid bedömning av genomförbarhet fästs störst vikt vid projektledarens förmåga. 7 = utomordentligt god, forskargrupp av internationell toppklass (Professor) 6 = mycket god, forskargrupp av nationell toppklass (Docent) 5 = god, forskargrupp av nationellt god klass (Med Dr) 4 = god, forskargrupp klart kompetent 3 = acceptabel 2 = genomförbarhet/kompetens tveksam 1 = genomförbarhet/kompetens mycket tveksam 0 = saknas
Definitioner prioriterade områden CIF:s styrelse prioriterade områden: Barn- och ungdomsidrott, omfattar barn och ungdomar upp till 20 år Elitidrott
Hot Topics Återkomst till idrott efter skada/bahandling Hur mår idrottaren längre fram, t ex utveckling av artros? Nya metoder, Höftledsartroskopi Nya rön, hälsenor, korsband Tävlingsidrott Olika sporter (inte enbart fotboll)
Lycka till med din ansökan!