underlag för Behovsbedömning

Relevanta dokument
Dnr: LSK Kommunstyrelsen Datum:

Behovsbedömning. underlag för. detaljplan för fastigheten Hovenäs 1:61 Hovenäset, Sotenäs kommun. Nytt dnr:

Detaljplan för Södra hamnen 6:1, 6:2, 6:3, 6:4 Lysekil, Lysekils kommun Underlag för BEHOVSBEDÖMNING

Underlag för BEHOVSBEDÖMNING. Detaljplan för Sjukhusområdet Slätten 15:7 m.fl. Lysekil, Lysekils kommun

Detaljplan för fastigheten Vägga 2:17 m. fl, Kungshamn

GAMLA MEJERIET SLÄTTEN 1:34

BEHOVSBEDÖMNING FÖR ÄNDRING AV DETALJPLAN (LD 128) FÖR FASTIGHETEN HUNSTUGAN 1:119 M.FL. I LERUMS KOMMUN

Dnr: LKS Datum: Detaljplan för DEL AV TRELLEBYSTRANDS CAMPING TRÄLEBERG 1:138 Lysekils kommun. Underlag för BEHOVSBEDÖMNING

BEHOVSBEDÖMNING NORRA SKALHAMN. Underlag för. Detaljplan för. Del av Lyse 1:2 och 1:57 mm Lysekils kommun

DETALJPLAN FÖR BUSKÄR, SKÄRHAMN

Ändring av detaljplan för 1183K-A99 Körsbäret 1 m fl

BEHOVSBEDÖMNING FÖR DETALJPLAN

UNDERSÖKNING AV MILJÖPÅVERKAN

Detaljplan för del av Hässleholm 88:1

Ändring av detaljplan 11-HÄS-185/65, Område norr om Brobyvägen, Hästveda stationssamhälle

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Behovsbedömning för MKB vid ändring av detaljplan för del av Norrfjärden

B E H O V S B E D Ö M N I N G Interndokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

Behovsbedömning av ändring av detaljplan för Hassela friluftsbad, Hassela Kyrkby 5:40 och 5:11

Detaljplan för Vannaröd 7:35 m.fl. (förskola)

Samhällsutveckling- och kommunikation Diarienummer 2018:315 Plan och bygglov

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Behovsbedömning MKB checklista. för PLÅTEN 1, Centralorten, Oskarshamns kommun

Kommunstyrelseförvaltningen Diarienummer: 2012:169 Plan- och byggenheten

Eric Alnemar, planarkitekt Abbe Sahli, miljöstrateg

BEDÖMNING AV BEHOV AV MILJÖBEDÖMNING

Lerdal 15:32 (Fyrklöverns stugby)

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

BEHOVSBEDÖMNING Detaljplan för Älvnäs 1:73, i Ekerö kommun, Stockholms län

B E H O V S B E D Ö M N I N G Eget dokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Sjöstaden (del av Lerdal 4:88)

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Eric Alnemar, planarkitekt Tobias Gunnarsson, planarkitekt Marie-Anne Eriksson, planarkitekt Karin Bovin, kommunekolog

B E H O V S B E D Ö M N I N G Interndokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

Behovsbedömning SAMRÅD. För detaljplan Mimer 6, del av Hultsfred 3:1, samt del av Mimer 7, Hultsfred kommun, Kalmar län

Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB för

Behovsbedömning 1 (8) Planen medger Nej Kanske Ja Kommentar

Bilaga 1. Samhällsbyggnadsförvaltningen Samhällsplanering MKB CHECKLISTA. Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Lissbrändan etapp 4 (Lerdal 14:50 & del av 62:36 mfl.)

Behovsbedömning. Ändring av stadsplan för del av Sikagården. (Traversen 4) Falköpings stad. Falköpings tätort

Tobias Gunnarsson, Planarkitekt Christina Marmolin, Miljöchef

Behovsbedömning för MKB november 2008

Behovsbedömning med checklista

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Behovsbedömning. Bilaga 4. Detaljplanens karaktär (planens egenskaper) 1 (9) Planen medger Nej Kanske Ja Kommentar

Behovsbedömning. Storgatan i Högsby samhälle

Behovsbedömning Detaljplan för Country club. Dnr PLAN Samhällsbyggnadskontoret Fastighet Mörviken 2:33

STÄLLNINGTAGANDE/AVGRÄNSNING Ett genomförande av förslaget till tillägg till detaljplan bedöms inte medföra betydande miljöpåverkan.

Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB för

DEL AV TORSRED 3:1, Trollhättans kommun Bostadsbebyggelse vid von Döbelns väg Behovsbedömning med checklista Upprättad i maj 2016

DETALJPLAN FÖR SJÖHAGEN, FASTIGHETEN SVINHUSABERGET 1 M FL. EKSJÖ STAD, EKSJÖ KOMMUN, JÖNKÖPINGS LÄN

Behovsbedömning. Detaljplan för östra Gårvik, Munkedals kommun

Detaljplan för Orrhaga 1:2 i Eksjö stad, Eksjö kommun

Behovsbedömning av MKB för detaljplan checklista Skäggriskan 2 1

Undersökning enligt 6 kap 5 MB Detaljplan för Svedjegården Kristinehamns kommun, Värmlands län

Behovsbedömning. För tillägg av detaljplan del av Vimmerby 3:6 och Vimmerby 3:313 i Vimmerby stad, Vimmerby kommun, Kalmar län

E-post Organisationsnr PlusGiro. KRISTINEHAMNS KOMMUN

Behovsbedömning av detaljplan Kullegårdens förskola, Partille kommun

Kv. Uttern Kristinehamns kommun, Värmlands län

Mälarbaden, Norr. Behovsbedömning/Avgränsning av MKB. Ändring av detaljplan för. Torshälla Eskilstuna kommun

BEHOVSBEDÖMNIG/ AVGRÄNSNING

Behovsbedömning. Planprogram för Hensbacka Saltkällan Delen Hensbacka 2:4 m fl

BEHOVSBEDÖMNING. SAMRÅDSHANDLING Dnr: DETALJPLAN HÖGLANDSSJUKHUSET. FASTIGHETEN Västanå 4 m.fl. Illustration: White arkitekter

Planens syfte. Geografisk avgränsning för behovsbedömning

Detaljplan för Vårlöken 1

BEHOVSBEDÖMNING/AVGRÄNSNING

BEHOVSBEDÖMNING STANDARDFÖRFARANDE

Områdesbestämmelser för del av Lovön (Rörby 2:1 m.fl) på Lovö i Ekerö kommun, Stockholms län

Behovsbedömning. Kommunen gör den sammanvägande bedömningen att den aktuella detaljplanen inte bedöms ge upphov till betydande miljöpåverkan.

Detaljplan för Tvååker 14:49, del av Stenen B , Varbergs kommun

Behovsbedömning för MKB

Detaljplan för Ås-Hov 1:13 mfl, Ås. Behovsbedömning

Detaljplan för Gummarpsnäset Edshults-Gummar 2:4, 2:9 m.fl.

Kommentar Bryggor planeras att anläggas samt eventuellt en mindre stenpir.

UNDERSÖKNING OM BETYDANDE MILJÖPÅVERKAN

Behovsbedömning av MKB för detaljplan checklista Detaljplan för Rhodin 2 och 3 1

BEDÖMNING AV BEHOV AV MILJÖBEDÖMNING

Handläggare Direkttelefon Vår beteckning Er beteckning Datum Malin Sjöstrand PLAN

Upprättande av detaljplan för del av kvarteren Ludvigsborg och Låringen, Midgård, Västerviks kommun, Kalmar län.

LÄGE Planområdet är beläget väster om stadskärnan, mellan Tingshusgatan och Malmgatan och omfattar ca m 2.

Behovsbedömning för MKB

ÅSTOLS GAMLA SKOLA Åstol 1:43 m fl, Tjörns kommun, Västra Götalands län

Lerdal 31:28 (Werkmästergatan)

DETALJPLAN FÖR FASTIGHETEN NORUM 2:14 I ROBERTSFORS KOMMUN

Del av Samariten 8. Behovsbedömning/Avgränsning av MKB. Planprocessen. Detaljplan för. Söder Eskilstuna kommun

BEHOVSBEDÖMNING DETALJPLAN FÖR GETTERÖ LILLA 2:2, GRYT

Behovsbedömning för detaljplaneprogram för fastigheterna Vita Sannar Bråna 4:1, 1:46, 1:47

CHECKLISTA Behovsbedömning för planer och program

NYA BOSTÄDER SÖDER OM NYHEMSSKOLAN Del av fastigheten Nyhem 1:2. Finspångs kommun, Östergötlands län Enkelt planförfarande BEHOVSBEDÖMNING AV MKB

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Upprättande av detaljplan för Kvarteret Krattan, förskolan Arabia, Västerviks kommun, Kalmar län.

Gredby 1:1, del av. Behovsbedömning/Avgränsning av MKB. Planprocessen. Inledning. Detaljplan för. Tillbyggnad förskola Eskilstuna kommun

BEHOVSBEDÖMNING/ AVGRÄNSNING. av miljökonsekvensbeskrivning (MKB)

UNDERSÖKNING ~ BEHOV AV MILJÖBEDÖMNING

Behovsbedömning. Detaljplan för fastigheten Rektorn 1 m.fl. (Vindängens skola) Falköpings tätort. Översiktsbild

CHECKLISTA UNDERSÖKNING

Transkript:

detaljplan för del av fastigheten Hunnebo 1:113 Upprättad: 2018-09-05 underlag för

BEHOVSBEDÖMNING FÖR DETALJPLAN Miljöpåverkan - behov av miljöbedömning en ska utgöra underlag för beslut om huruvida ett genomförande av detaljplanen kan medföra betydande miljöpåverkan eller inte. Innan kommunen tar ställning om betydande miljöpåverkan ska länsstyrelsen ges tillfälle att yttra sig. Om planens genomförande kan antas innebära betydande miljöpåverkan ska en miljöbedömning genomföras och en miljökonsekvensbeskrivning upprättas. en ska då precisera vilka frågor som ska behandlas i miljökonsekvensbeskrivningen. Planens syfte och huvuddrag Planens syfte är att ändra användningen på del av fastigheten Hunnebo 1:113 från allmänt ändamål till bostadsändamål och att säkerställa att fastigheten kan delas för att fungera som två väl fungerande bostadsfastigheter där planområdet utgör den ena. Planområdet är idag är bebyggt med en komplementbyggnad till det kulturhistoriskt värdefulla skolhuset. Ett bostadshus inom planområdet ska ta hänsyn skolbyggnadens värde. Fastigheten Hunnebo 1:113 innefattar en byggnad invid Hunnebovägen som tidigare varit skola och en förrådsbyggnad in mot berget i väster. Fastigheten är tänkt att styckas av till två separata bostadsfastigheter. Planområdet omfattar den del av fastigheten där förrådsbyggnaden är placerad medan skolhuset ingår i pågående detaljplan för gamla Hunnebo. Det aktuella planområdet omfattas av en gällande detaljplan, stadsplan för Hunnebostrands municipalsamhälle (14-HUN-7) från 1954 med användning allmänt ändamål. Planområdet är beläget i utkanten av en bebyggelsemiljö med höga kulturhistoriska värden. Befintlig byggnad rymmer i sig inga kulturhistoriska värden, men behöver främst ta hänsyn till den intilliggande skolbyggnadens värde och ses i ett sammanhang med denna samt till bebyggelsemiljön som helhet. Sammanfattning av behovsbedömning Planförslaget bedöms vara förenligt med bestämmelserna i Miljöbalken. Detaljplanen syftar till att säkerställa planområdet som en fungerande bostadsfastighet i ett fungerande och respektfullt sammanhang med den gamla skolbyggnaden. För att anpassa ett nytt bostadshus till den gamla skolbyggnaden införs bestämmelser som reglerar byggnaden i skala och utformning så att den får karaktären av komplementbyggnad till skolhuset. En varsamhetsbestämmelse införs som reglerar färgsättningen av både huvudbyggnad och komplementbyggnad till kulörer som är traditionella för komplementbyggnader i bebyggelsemiljön. Jämfört med befintlig byggnads utbredning begränsas den därmed för att bättre stämma överens med skalan på det gamla skolhuset. Byggnaden tillåts bli högre än befintlig byggnad med en byggnadshöjd på 4,5 m. Byggrätten inom planområdet utgörs i sin helhet av mark som redan är i anspråkstagen och där befintlig byggnad inte tar några hänsyn till skolbyggnadens kulturhistoriska värde. Planförslaget bedöms därmed inte medföra någon skada på natur- och kulturvärden i området. Planförslaget berör inget Natura 2000-område, medför inte någon skada på riksintressen eller åsidosätter miljökvalitetsnormer. Inte heller motverkas nationella miljömål. Planförslaget överensstämmer med intentionerna i kommunens översiktsplan. Kommunen bedömer att planens tänkbara effekter på kort och lång sikt inte kommer att medföra någon risk för miljön, människors hälsa och säkerhet eller olämplig hushållning med mark, vatten och andra resurser. En miljöbedömning för planens genomförande behöver därmed inte genomföras och det finns inget behov av att upprätta en särskild miljökonsekvensbeskrivning enligt MB 6 kap 12. Kommunens förslag till ställningstagande Planens genomförande bedöms sammantaget inte medföra risk för betydande miljöpåverkan. En miljöbedömning av planen behöver därmed inte genomföras och behov av att upprätta en särskild miljökonsekvensbeskrivning finns inte. 2

BEDÖMNINGSGRUNDER Följande frågeställningar, som är en tolkning av kriterierna i bilagorna till MKB-förordningen, utgör utgångspunkt för bedömningen: Har planen stor omfattning geografiskt? Får planen miljöeffekter inom ett stort geografiskt område? Har effekterna stor varaktighet? Blir totaleffekten stor? Är området särskilt värdefullt eller känsligt? Är det svårt att avhjälpa en negativ påverkan? Har planen betydelse för hållbar utveckling? Är sannolikheten stor att genomförandet av planen medför miljöproblem? Alstras mycket föroreningar och avfall? Blir miljöproblemen varaktiga? Uppkommer påverkan ofta? Finns det risk för överskridande av miljökvalitetsnormer? Påverkas Natura 2000-område? Har planen betydelse för andra planers miljöpåverkan? Miljöpåverkan På följande sidor följer en sammanställning över vilken påverkan som i detta skede bedöms uppkomma till följd av planförslagets genomförande. Gällande regleringar och skyddsvärden Ja Nej Kommentarer Riksintressen/Natura 2000 Berör planen: - område av riksintresse för naturvården? - område av riksintresse för kulturmiljövården? - område av riksintresse för det rörliga friluftslivet? - område som ingår i nätverket Natura 2000? - övriga riksintressen? - särskilda hushållningsbestämmelser enligt 4 kap Miljöbalken? Obrutna kusten. Genomförande av planförslaget bedöms inte påverka riksintresset negativt. Planområdet är sedan tidigare ianspråkstaget och en del av befintlig bebyggelsemiljö. 3

Skydd av områden Berörs området av kap 7 Miljöbalken (natur/kulturreservat, biotopskydd, strandskydd eller dylikt)? Fornlämningar Berörs registrerade fornminnen eller byggnadsminnen? Gällande planer Strider planen mot DP/FÖP/ÖP? Planområdet ingår i det område i ÖP2010 som för Hunnebostrand anges som ett generellt område för utveckling inom tätortsområdet. Berörs planen av kommunala planer, policys eller program? Området ligger i utkanten av ett område som utgör värdefull kulturmiljö i kommunes kulturmiljöunderlag. Skyddsavstånd Är området påverkat av skyddsavstånd? Planområdet är inte påverkat av skyddsavstånd. Det ligger direkt utanför den störningszon för lukt som i ÖP2010 redovisas kring reningsverket. Effekter på miljön Ja Nej Kommentar Naturmiljö Berörs områden som utpekats som värdefulla i: DP omfattar endast en redan bebyggd fastighet. - Länsstyrelsens inventeringar? - kommunal plan? - kommunens översiktsplan som ekologiskt känslig? - skogsstyrelsens inventeringar av nyckelbiotoper, naturvärdesobjekt eller sumpskogar? Orsakar planens genomförande förändrade förutsättningar för vät- eller djurarter i området? Påverkas någon hotad djur- eller vätart eller vätsamhälle? 4

Kulturmiljö Berörs någon kulturhistoriskt värdefull bebyggelsemiljö? Området ligger i utkanten av ett område som utgör värdefull kulturmiljö i kommunes kulturmiljöunderlag. Landskapsbild Kan genomförandet av planen försämra någon vacker utsikt eller särskilda skönhetsvärden i landskapet? Rekreation och friluftsliv Påverkas kvalitéer för friluftslivet eller möjligheterna till rekreation i området? Planområdet omfattar delar av en kulturhistoriskt värdefull miljö. Befintlig byggnad inom planområdet har inga kulturhistoriska värden och tar heller inga hänsyn till miljön som helhet. Planen kan genom bestämmelser kring byggnadens storlek och utformninh säkerställa värden för samhällsbilden. Den begränsade höjning av byggnaden som möjliggörs i planförslaget tar stöd i det högre bakomliggande berget och påverkar inte förutsättningarna för utsikt. Området är ianspråkstaget som avstyckad fastighet. Mark Medför projektet risk för skred, ras etc. Planområdet är redan idag bebyggt. Berget inom planområdet innehåller inga lösa block. Medför projektet skada eller förändring av någon värdefull geologisk formation? Vatten Kan planens genomförande orsaka: - förändring av grundvatten- eller ytvattenkvalitén? - påverkan på vattentillgången i någon yt- eller grundvattentäkt? Dagvattnet från planområdet leds idag ner via en dagvattenbrunn i fastighetens lågpunkt. Recipienten är viken väster om planområdet, vilken ingår i vattenförekomst Hunnebostrand skärgård. Den omfattas av MKN för vatten och har måttlig ekologisk status pga övergödningsproblematik. Planområdet utgörs idag helt av hårdgjorda ytor med berg, grus och tak. En reglering till bostadsändamål med prickmark ger förutsättningar för en ökad andel mjukmark vilket förbättrar förutsättningarna för fördröjning och rening av dagvatten jämfört med dagsläget. Utifrån samtal med Västvatten bedöms befintlig dagvattenbrunn även fortsatt kunna nyttjas för avrinning efter fördröjning inom fastigheten. - förändring av flödesriktningen för grundvattnet? - förändrat flöde i eller till något vattendrag, sjö eller havsområde? - förändrade infiltrationsförhållanden, avrinning eller dräneringsmönster med risk för uttorkning? - ingrepp i vattenområde? 5

Effekter på hushållning med mark, vatten och andra resurser Ja Nej Kommentar Bestämmelser i miljöbalken Är ett genomförande av planen förenligt med grundläggande och särskilda hushållningsbestämmelser i 3 och 4 kap. i miljöbalken? Planområdet är redan i anspråkstaget och utgör en del av befintlig bebyggelsemiljö inom ett av kommunens tätortsområden. Mark- och vattenanvändning Kan ett plangenomförande medföra avsevärd förändring av mark- och vattenanvändningen i området? Kan ett genomförande av planen medföra stora omflyttningar av massor? Areella näringar Påverkas jordbruk, skogsbruk, djurhållning eller fiske? Naturresurser Kan ett genomförande av planen medföra ett avsevärt uttömmande av någon ej förnyelsebar resurs? Transport och kommunikation Berörs viktiga transport- eller kommunikationsleder? Alternativ lokalisering Har alternativ lokalisering prövats? DP reglerar del av befintlig, avstyckad fastighet som redan är bebyggd. 6

Effekter på hälsan Ja Nej Kommentar Störningar; utsläpp, buller, vibrationer Kan planens genomförande orsaka: - väsentliga luftutsläpp eller försämring av luftkvalitén? - obehaglig lukt? - att människor eponeras för ljudnivåer över rekommenderade gränsvärden? - vibrationer som kan störa människor? - bländande ljussken? Säkerhet Kan planens genomförande orsaka: - eplosionsrisk? - risk för utsläpp av särskilt miljö och hälsofarliga ämnen? - risk för att människor utsätts för strålning? - risk för att människor utsätts för annan fara? - risk för översvämning? - betydande ökning av fordonstrafik? - trafikproblem eller äventyra trafiksäkerheten? DP syftar till att möjliggöra delning av Hunnebo 1:113 så att planområdet tillsammans med övriga delar av fastigheten kan nyttjas som två bostadstomter. Det innebär att fastigheten kommer att trafikeras med trafik motsvarande två 1-2-bostadshus. Byggnaden har tidigare nyttjats som bl a loppis, vilket föranlett ett mer omfattande trafikering. 7

Övrigt Kommer gällande miljökvalitetsnormer enligt 5 kap miljöbalken att överskridas? Kommer verksamheter som planen tillåter eller iordningställandet av planområdet att kräva anmälan eller tillstånd enligt miljöbalken? Finns det risk att projektet åstadkommer effekter som motverkar de nationella eller lokala miljömålen och därmed en hållbar utveckling? Ja Nej Kommentar Effekterna av planens genomförande samlad bedömning Har planens genomförande effekter som var för sig är begränsande men tillsammans kan vara betydande? Blir effekterna varaktiga och irreversibla? Ger ett genomförande av planen som helhet negativ effekt på hälsan eller hushållningen med mark och vatten? Innebär planen betydande miljöpåverkan i närliggande kommuner? Nej. Planområdet är redan i anspråkstaget och bebyggt. Ändrad användning till bostad får inga betydande effekter. Nej. Bostadsbyggnad kommer att nyttja redan i anspråkstagen mark. Bestämmelse om att sprängning i berget inte får ske införs i planen. Nej. Nej. MEDVERKANDE Planförslaget upprättas av Arkitekturverkstad i Hovenäset AB genom Cecilia Lindsten, landskaps-/planarkitekt. Planförslaget handläggs av Amanda Jansson, plan- och eploateringschef i Sotenäs kommun Amanda Jansson plan- och eploateringschef Sotenäs kommun Cecilia Lindsten landskaps-/planarkitekt Arkitekturverkstad i Hovenäset AB 8