Polarforskningsprocessen Workshop för att stärka mångvetenskaplig samverkan inom svensk polarforskning
Specifika förutsättningar för polarforskning*» Vidd, biologisk och samhällsmångfald, stora avstånd, Arktis glest befolkad, Antarktis inte alls, ofta extrema väder förhållanden, komplext system, forskningens och koloniseringens historisk arv» Kostsamma infrastrukturer och operationella resurser» Långvariga fältresor» Behov av internationell samordning för operationella insatser» Forskningsfrågorna av internationell intresse och global betydelse *Från Forskning på högre latituder (2015) och Report of the 2nd Arctic Science Ministerial, Berlin, Germany, 25 26 October 2018
Polarforskningsprocessen: Syfte» Bättre synkronisering mellan forskningsfinansiering, forskningens behov och infrastrukturstöd» Långsiktig, samordnad planering Medverka i internationell samt nationell koordinering av infrastrukturer och operationella resurser (t.ex. ARICE, SAON, SOOS, nationell samordning av svenska forskningsfartyg)» Ökad samverkan mellan olika vetenskapliga discipliner» Transparent Bottom-up process
Upptäckter består i att se vad alla sett och tänka vad ingen tänkt - Fysiologen och Nobelpristagaren Albert Szent-Györgyi» - Flera disipliner, flera perspektiver, flera nya tankar
Svein Jentoft är professor i sociologi vid Universitetet i Tromsö. Hans forskningsfokus ligger på fiske och förvaltning av kustområden, och han som person har starkt bidragit till utvecklingen av de marina och tvärdisciplinärt samhällsvetenskapliga profiler vid Göteborgs universitet. Jag har arbetat mycket tillsammans med biologer genom åren. Det har inte gjort mig till en biolog, men till en bättre samhällsvetare. Jag önskar också att jag hade arbetat tillsammans med filosofer, sa Svein Jentoft under seminariet om småskaligt fiske som hölls vid School of Global studies.
Polarforskningsprocessen
Att diskutera: Vilka fördelar/nackdelar ser du med att arbeta mångvetenskapligt med polarforskningsteman? Vilka kriterier är viktiga för att prioritera förslag på teman? (Obs! målet är inte att prioritera ett tema men att flera teman utvecklas och läggs tidsmässigt efter varandra) Hur sätter vi samman en grupp experter för att utvärdera/utveckla teman? Skulle du vara intresserad/nyfiken på att förutom din disciplinära publikation också bidra till en syntespublikation?
Utmaningar/Möjligheter med Polarforskningsprocessen Att diskutera: Vilka fördelar/nackdelar ser du med att arbeta mångvetenskapligt med polarforskningsteman? (Menti) Största utmaningarna med att utveckla en mångvetenskaplig polarforskningsprocess? (Som en Wordcloud > diskutera efteråt) (Menti) Största fördelarna med att utveckla en mångvetenskaplig polarforskningsprocess? (Som en Wordcloud > diskutera efteråt) Vilka kriterier är viktiga för att prioritera förslag på teman? (Obs! målet är inte att prioritera ett tema men att flera teman utvecklas och läggs tidsmässigt efter varandra) (Menti) Skulle polarforskningsprocessen dra fördel av en öppen utskickad behovsinventering (som t.ex. VRs arbete med forskningsinfrastruktur)? (Menti) Skulle du vara intresserad/nyfiken på att förutom din disciplinära publikation också bidra till en syntespublikation?