Olofsbo Falkenberg Sträckriktning Femton ejderflockars flygväg följda med avståndsinstrument morgonen den 27 oktober 2004. Vinden vid tillfället VNV 4 m/s 0 2 4 km
Olofsbo Falkenberg Sträckriktning Fjorton ejderflockars flygväg följda med hjälp av radar den 4:e april 2005. Vinden vid tillfället SV 3-4 m/s 0 2 4 km
Meter över havet 120 Sjöfågelflockars flygväg mätt som avstånd från stranden samt flyghöjd ute över havet vid Olofsbo på våren 2005 100 80 60 Sydsträckande sjöfågelflockar, 62 s 40 20 0 Olofsbo Meter från stranden 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
Olofsbo Falkenberg Varje pil indikerar en flock sjöorrar Radarekon från förmodligen sjöorrar Melanitta nigra den 4:e apri 2005. Vinden vid tillfället SV 3-4 m/s 0 2 4 km
Olofsbo Falkenberg Varje pil indikerar en flock eller grupp småfåglar Radarekon från förmodligen flyttande småfågla natten mellan den 31 mars och 1 apr 2005. Vinden vid tillfället SV 6-7m/s 0 2 4 km
De planerade vindkraftverken på Skottarevet har förmodligen liten inverkan på de flyttande fåglarna. Kusten vid Falkenberg kommer sannolikt även med en vindpark att vara både fågelrik och fågelvänlig.
Fladdermöss Fladdermus inventering gjord av Naturvårdskonsult Gerell hösten 2005
Fladdermöss Fladdermuskollision har upptäckts i bl.a USA, Spanien & Sverige Främst flyttande arter som påverkas vid enstaka tillfällen Kollisionerna kan bero på att fladdermössen inte ekolokaliserar sig och därmed så upptäcker de inte hindren
Fladdermöss Fladdermusinventering genomfördes hösten 2005 Flera olika ultraljudsdektekorer (40 Hz) kopplade till bandspelare
Fladdermöss Norra området bedöms som riskfritt Markerande uddar utmed kusten saknas Grimsholmen möjlig ledlinje mot sydliga området
Fladdermöss Fladdermöss fauna - Nordisk fladdermus (dominernade) - Stor Fladdermus - Vattenfladdermus - Dvärgfladdermus
Resultat Fladdermöss - Inga fladdermöss sträckte ut i sydvästlig riktning - Fortsatte flyga längs kusten - Varken vindkraft i norra eller södra området medför en negativ påverkan på fladdermöss
Riskanalys Jessica Johansson, SSPA
Riskbedömning navigatoriska riskervindkraftpark Skottarevet Jessica Johansson, Björn Forsman, och Lennart Hammar SSPA Sweden AB
SSPA Sweden AB Kommersiellt konsultföretag Ägt av Stiftelsen Chalmers Tekniska Högskola 80-tal personer anställda Årlig omsättning cirka 90 MSEK, Internationell verksamhet, 50% export Maritimt fokus Varv, rederier, hamnar, myndigheter, energibolag, bistånd
Syfte och avgränsningar Riskbedömning navigatoriska risker för Norra triangel Norra romb Södra romb Trafikslag Fartygstrafik Fiskebåtstrafik Fritidsbåtstrafik
Fartygsstråk och flöden Till/från Falkenberg: 700 passager/år Till/från Halmstad: 1400 passager/år Tänkt farled mitt emellan Morups bank och Lilla Middelgrund: 3650 passager/år Route T /Route D: 60225 passager/år
Beräkningsresultat Returperioder gällande dagens fartygstrafik (år/kollision). Till/från Till/från Tänkt Route T Totalt Falkenberg Halmstad farled *) /Route D Norra triangel 429 268 122 17 14 Norra romb 536 268 122 17 14 Södra romb 804 268 171 18 15 Tänkt farled mitt emellan Morups bank och Lilla Middelgrund.
Riskkomponenter Fartyg under drift Mänskligt fel Fel i styrsystem Drivande fartyg Fel i framdrivningsmaskineriet
Konsekvenser Skador på: Människa Egendom Miljö
Förslag säkerhetshöjande åtgärder Information Avlysning Skyddszon Synlighet Utflyttning farled Racon Falkenbergs fyrbelysning Kamera-/videoövervakning Snabbstopp Beredskap nödankring Skyddande rev Påseglingsvänliga fundament Radaranläggning Bottenförlagda kablar
Radarutredning Per Ek & Martin Tagesson, Högskolan i Halmstad
Pulsradar Funktion Frekvensområde Pulslängd Lobvinkel
Radar - inställningar Förstärkning/gain Mätområdesväljare Multipelekon
Radarförsök vid Middelgrund Olika gain Resultat
The North Hoyle Offshore-park i England Radarskugga Multipelekon
GPS Funktion GPS i the North Hoyle Resultat i Kistinge
Resultat Radarskugga Gain-nivå Liten påverkan på radar Ingen påverkan på GPS
Landskapsanalys Anders Folkesson, Mellanrum
Anders Folkesson, Landskapsarkitekt Idéutveckling - Kunskapsutveckling - Utbildning Kommunikationsplaner - Tillståndshantering - Samråd Fysisk planering - Landskapsarkitektur - Projektering Design I Skottarevsprojektet har Mellanrums uppgift varit att: bedöma mest lämpliga gruppering analysera anläggningens visuella konsekvenser samt inhämta synpunkter från allmänheten och föreslå justeringar av anläggningen utifrån detta.
Jämförelse, i fråga om visuell påverkan, mellan 6 alternativa vindkraftgrupperingar på Skottarevet utanför Falkenberg
Analys av landskapet: Landskapets skala, riktningar och rumslighet
Landskapets betydelse för hur vindkraftverken upplevs
Synlighet från naturreservat och friluftsområden
Synlighet från allmänna vägar Platser med havsutsikt där många uppehåller sig Söder om Falkenberg: Tylösands havsbad Bebyggelse och badplatser vid Villshärad Bebyggelse och badplatser vid Haverdal Kustvägen i höjd med Särdal Steninge samhälle, inkl kustvägen Bebyggelse och badplatser vid Ugglarp/Långasand Bebyggelse och badplats vid Grimsholmen Ringsegårds strand inkl kustväg och campingplats Bebyggelse och besöksplatser vid Näset I Falkenberg: Skrea strand Strandbaden Vägar som går vinkelrätt mot stranden, t ex Kattegattsvägen och Ljungholmsvägen Förbindelsevägen mellan Arvidstorpsvägen och Sandgatan Besöksplats utanför AB Vin & Sprit Övre delen av Sandgatan Göteborgsvägen Bebyggelse och besöksplatser vid Stafsinge strand Dessutom från Falkenbergs hamnområde, men här är det knappast fråga om någon ökning av den redan befintliga industriella påverkan. Norr om Falkenberg: Kustvägen mellan Olofsbo och Falkenberg Bebyggelse och badplats vid Olofsbo Vägen mellan Bölse kvarn och hembygdsgården Bebygglse och hamnområde vid Glommen Besöksplatser vid Stranninge (Koggerudden m fl.) Bebyggelse och kustvägen söder om Björkäng Kustvägen i höjd med mynningen av Tvååkers kanal Bebyggelse och badplats vid Träslövsläge/gamla köpstad Bebyggelse och badplatser på södra Getterön
Analys av påverkat synfält
Påverkan på horisonten, uttryckt i procent av det mänskliga synfältet (180 grader). Exemplet Skrea strand: Minsta: Alt B (norra romben): 9,9% Största: Alt C (norra bågen): 20,8% Alt A (norra triangeln): 10,6% Alt E (södra romben): 10,7%
Visuell interferens mellan befintliga och föreslagna vindkraftanläggningar
Jämförelser mellan olika gruppstrukturer
Skuggeffekter
Visuella fördelar och nackdelar med de olika alternativen
Mellanrums slutsats avseende visuell lämplighet 1. Alt B 2. Alt A 3. Alt E 4. Alt D 5. Alt F 6. Alt C
Visuell påverkan Det kan vara svårt att föreställa sig hur det egentligen kommer att se ut när vindkraftverken väl är på plats. Vi har låtit göra fotomontage över den tänkta vindkraftparken som presenteras på projektets hemsida samt under samrådet Vindkraftverken kommer att vara utrustade med hinderbelysningslampor enligt Luftfartsstyrelsens och Sjöfartsverkets regler. Två animeringar ( under 150 m samt över 150 m) med belysning på verken har därför tagits fram
Fotopunkter 1 Björkäng 2 Skrea Strand 3 Stafsinge strand 4 Göstas Cafe 5 Klacken 6 Grimsholmen 7 Morups tånge
Visuella aspekter, Animering Roger Johansson, Microdream Studio
Enkät redovisning Karin Hammarlund, Hammarlund Energy Consulting
Enkätresultat 2005 Det är viktigt att: på den lokala nivån belysa inställningen och informationsbehovet hos den allmänhet som berörs av ett vindkraftprojekt, betona att nationella undersökningar bortser från sociala konsekvenser av det enskilda vindkraftprojektet, skilja mellan attityden till en vindkraftanläggning och värderingen av vindenergi. Karin Hammarlund (2005): Att planera för vindkraft i människors vardag. Chorus 2005:2, Kulturgeografiska Institutionen. Handelshögskolan vid Göteborgs Universitet.
Varför? Favonius har genom enkätundersökningen försökt nå ut till boende i kustlandskapet närmst Skottarevsprojektet för att informera och hämta in synpunkter.
Vad? Att ta reda på hur de svarande ser på vindkraftens betydelse i framtiden Att ta reda på hur boende i det närliggande kustlandskapet ser på en utbyggnad vid Skottarevet och vad man anser viktigast att ta utgångspunkt i vid utformning och placering av vindkraftparken Att ta reda på vilken typ av information som efterfrågas och hur man vill delges denna information Att belysa allmänhetens perspektiv på vilka områden som är mest känsliga för en eventuell utbyggnad, samt vad man i övrigt tycker är viktigt att tänka på vid utformningen och placeringen av anläggningen.
Vem? Undersökningens urval är strategiskt i syfte att geografisk täcka boende i fastigheter med störst visuell exponering i förhållande till Skottarevet. Kriterier vi utgått ifrån är: Personer som får sikt mot vindkraftetableringen från bostaden/trädgården. Personer som får siktbarhet från regelbundet besökt rekreationsområde, tex. badplats. Personer som får siktbarhet från väg eller gata som man dagligen färdas längs. Personer/företag som driver verksamhet som kan komma att påverkas genom vindkraftetableringens visuella framtoning.
Vem?
Hur? Undersökningen har utförts i form av en enkät som skickats ut tillsammans med en informationsbroschyr Totalt distribuerades 5726 enkäter juni 2005 (kompletteringar augusti) Enkäten har använt strukturerade frågor med fasta svarsalternativ följda av öppna följdfrågor
Svarsfrekvens 1827 svar 32% Upp till 43% i mest exponerade områden 92-98% 98% fasta frågor 35-51% 51% öppna frågor 1% kritiska till enkät
Svarsfrekvens Sommarboende Kvinnor 44% Män 56% Nej 47% Ja 53% Diagram 1 Diagram 3 Åldersgrupper <30 30-50 50-70 >70 1% 15% 24% 60% Diagram 2
Resultat betydelse Vindkraftens betydelse i framtiden Viktig eller mycket viktig Oförändrad Inte viktig Vet ej 18% 5% 16% 61% Diagram 4 Mycket viktig: 318 Viktig: 765 Oförändrad: 276 Inte viktig 320 Vet ej: 91
Resultat betydelse/sommarboende vet ej oviktig oförändrad mycket viktig viktig Vindkraftens betydelse i framtiden 5% 6% 18% 16% Sommarboende 14% 17% Ej sommarboende 17% 20% 46% 41% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Diagram 14
Resultat placering/hänsyn Viktigaste utgångspunkten vid val av utformning och placering Stör utsikten så lite som möjligt 15% 84% Producerar så mycket energi som möjligt 12% 83% Mindre viktigt, eller oviktigt Så långt ut till havs som möjligt 20% 77% Viktigt eller mycket viktigt Diagram 7 120 100 119 Känsliga områden, övrigt Naturreservat, naturskyddsområden Stranden, badstränder, strandängar Rekreation, turism 80 60 40 20 0 54 53 51 32 25 19 Utsikt, horisont, syns från land Närboende Fåglar Fiskar, fiske Diagram 9
Resultat känsliga områden Känsliga områden Steninge 100 90 80 99 Långasand Ugglarp, Ugglarps naturskyddsområde Stensjön Skrea, Skrea strand 70 60 50 69 55 49 Haverdal, Skallen Grimsholmen Boberg Stafsinge, Stafsinge strand 40 43 Glommen 30 20 10 32 28 20 17 15 14 10 10 8 Morup, Morups Tånge, Morups bank Tylösand Särdal Olofsbo, Olofsbo havsbad 0 Diagram 8
Resultat kunskap Känner till något om projektet Nej 58% Ja 42% Diagram 5 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 174 112 85 62 41 38 De vanligaste svaren på vad man känner till om projektet Infoblad, Broschyr Media (tidning, radio, TV) Plats Hemsida, Internet Storlek, höjd Havsbaserad Diagram 6
Resultat - informationsbehov Frågor 140 120 135 127 126 124 117 Ljud Ekonomi Placering 100 Utsikt 80 Miljö 60 71 Fortlöpande 40 20 0 56 53 52 Allt, Allmän Produktion Avstånd från land Diagram 10 Hur man vill få tillgång till information och möjlighet att lämna synpunkter 1400 1200 1000 800 600 400 200 1228 650 284 229 42 52 Skriftligt Hemsida Infomöten Utställningar Media Mail 0 Diagram 11
Resultat informationsbehov sommarboende Kände till något om projektet nej 50% 65% Sommarboende ja 35% 50% Ej sommarboende 0% 50% 100% Diagram 15 Hur man vill få information och möjlighet att lämna synpunkter annat skriftlig infomöte utställning hemsida 6% 8% 11% 22% 10% 16% 41% 34% 73% 67% Sommarboende Ej sommarboende 0% 50% 100% Diagram 14 Diagram 19
Slutsatser Stort behov av information Hur utsikten påverkas och hur det kommer att låta Fokus på de områden som upplevs vara mest känsliga - naturskyddsområden och viktiga rekreationsområden Skriftlig information, information på hemsida Resultatet ett stöd för det fortsatta samrådet och arbetet med information och kommunikation kring Skottarevsprojektet
MKB Presentation av sökanden och verksamheten Bakgrund och förutsättningar för vindkraft Redovisning av lokaliseringar och layout samt motivering till valt alternativ Verksamhetens påverkan på miljön bl.a. ljud, skugga, bottenvegetation, bottendjur, marina däggdjur, fisk, fågel, landskapspåverkan, kulturmiljö, friluftsliv, yrkes- och fritidsfiske, magnetfält och emissioner till luft Säkerhetsrutiner för verksamheten, drift och underhållsrutiner samt hur avvecklingen skall ske Verksamhetens överrensstämmelse med miljömål, miljökvalitetsnormer samt hänsynsreglerna Utkast till innehållsförteckningen av MKB:n finns på hemsidan www.favnoius.se och som bilaga till samrådsunderlaget
En preliminär tidsplan är gjord för projektet. Ansökan enl. PBL & MB Vintern/Vår 2006 Tillstånd 2007 Eventuell byggstart 2008 Eventuell driftstart 2009 Tidplanen bygger på erfarenheter från liknande referensprojekt och kan enligt vår bedömning för närvarande ses som en normal handläggningstid.
Skottarevsprojektet Hemsida www.favonius.se Alla rapporter av utredningar kommer att presenteras på hemsidan
Övriga frågor & diskussion Skriftliga synpunkter om projektet tas tacksamt emot. Dessa skall vara Triventus Consulting AB tillhanda senast Den 10 Januari 2006.
Kontakta oss Sökandens Företrädare: Favonius AB Jan-Åke Jacobson C/O Falkenberg Energi 311 80 Falkenberg 0346-88 67 20 info@favonius.se www.favonius.se Projektledare: Triventus Consulting AB Sjönevadsvägen 26 310 58 Vessigebro 0346-206 78 info@triventus.com www.triventus.com
Tack för Er uppmärksamhet!