Behovsbedömning. underlag för. detaljplan för fastigheten Hovenäs 1:61 Hovenäset, Sotenäs kommun. Nytt dnr:

Relevanta dokument
Dnr: LSK Kommunstyrelsen Datum:

Detaljplan för Södra hamnen 6:1, 6:2, 6:3, 6:4 Lysekil, Lysekils kommun Underlag för BEHOVSBEDÖMNING

underlag för Behovsbedömning

Underlag för BEHOVSBEDÖMNING. Detaljplan för Sjukhusområdet Slätten 15:7 m.fl. Lysekil, Lysekils kommun

Detaljplan för fastigheten Vägga 2:17 m. fl, Kungshamn

GAMLA MEJERIET SLÄTTEN 1:34

BEHOVSBEDÖMNING FÖR ÄNDRING AV DETALJPLAN (LD 128) FÖR FASTIGHETEN HUNSTUGAN 1:119 M.FL. I LERUMS KOMMUN

Dnr: LKS Datum: Detaljplan för DEL AV TRELLEBYSTRANDS CAMPING TRÄLEBERG 1:138 Lysekils kommun. Underlag för BEHOVSBEDÖMNING

BEHOVSBEDÖMNING NORRA SKALHAMN. Underlag för. Detaljplan för. Del av Lyse 1:2 och 1:57 mm Lysekils kommun

Ändring av detaljplan för 1183K-A99 Körsbäret 1 m fl

DETALJPLAN FÖR BUSKÄR, SKÄRHAMN

Detaljplan för del av Hässleholm 88:1

Ändring av detaljplan 11-HÄS-185/65, Område norr om Brobyvägen, Hästveda stationssamhälle

UNDERSÖKNING AV MILJÖPÅVERKAN

BEHOVSBEDÖMNING FÖR DETALJPLAN

B E H O V S B E D Ö M N I N G Interndokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Behovsbedömning för MKB vid ändring av detaljplan för del av Norrfjärden

Detaljplan för Vannaröd 7:35 m.fl. (förskola)

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Behovsbedömning av ändring av detaljplan för Hassela friluftsbad, Hassela Kyrkby 5:40 och 5:11

Eric Alnemar, planarkitekt Abbe Sahli, miljöstrateg

BEDÖMNING AV BEHOV AV MILJÖBEDÖMNING

Eric Alnemar, planarkitekt Tobias Gunnarsson, planarkitekt Marie-Anne Eriksson, planarkitekt Karin Bovin, kommunekolog

B E H O V S B E D Ö M N I N G Eget dokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

Kommunstyrelseförvaltningen Diarienummer: 2012:169 Plan- och byggenheten

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Behovsbedömning MKB checklista. för PLÅTEN 1, Centralorten, Oskarshamns kommun

Samhällsutveckling- och kommunikation Diarienummer 2018:315 Plan och bygglov

Sjöstaden (del av Lerdal 4:88)

B E H O V S B E D Ö M N I N G Interndokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Lerdal 15:32 (Fyrklöverns stugby)

BEHOVSBEDÖMNING Detaljplan för Älvnäs 1:73, i Ekerö kommun, Stockholms län

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Behovsbedömning SAMRÅD. För detaljplan Mimer 6, del av Hultsfred 3:1, samt del av Mimer 7, Hultsfred kommun, Kalmar län

Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB för

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Behovsbedömning 1 (8) Planen medger Nej Kanske Ja Kommentar

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Bilaga 1. Samhällsbyggnadsförvaltningen Samhällsplanering MKB CHECKLISTA. Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB

Behovsbedömning. Ändring av stadsplan för del av Sikagården. (Traversen 4) Falköpings stad. Falköpings tätort

Lissbrändan etapp 4 (Lerdal 14:50 & del av 62:36 mfl.)

Behovsbedömning för MKB november 2008

DETALJPLAN FÖR SJÖHAGEN, FASTIGHETEN SVINHUSABERGET 1 M FL. EKSJÖ STAD, EKSJÖ KOMMUN, JÖNKÖPINGS LÄN

STÄLLNINGTAGANDE/AVGRÄNSNING Ett genomförande av förslaget till tillägg till detaljplan bedöms inte medföra betydande miljöpåverkan.

Tobias Gunnarsson, Planarkitekt Christina Marmolin, Miljöchef

Undersökning enligt 6 kap 5 MB Detaljplan för Svedjegården Kristinehamns kommun, Värmlands län

Behovsbedömning. Bilaga 4. Detaljplanens karaktär (planens egenskaper) 1 (9) Planen medger Nej Kanske Ja Kommentar

BEHOVSBEDÖMNING. SAMRÅDSHANDLING Dnr: DETALJPLAN HÖGLANDSSJUKHUSET. FASTIGHETEN Västanå 4 m.fl. Illustration: White arkitekter

Detaljplan för Orrhaga 1:2 i Eksjö stad, Eksjö kommun

Mälarbaden, Norr. Behovsbedömning/Avgränsning av MKB. Ändring av detaljplan för. Torshälla Eskilstuna kommun

Behovsbedömning med checklista

Behovsbedömning. För tillägg av detaljplan del av Vimmerby 3:6 och Vimmerby 3:313 i Vimmerby stad, Vimmerby kommun, Kalmar län

Behovsbedömning av MKB för detaljplan checklista Skäggriskan 2 1

Behovsbedömning. Storgatan i Högsby samhälle

Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB för

Behovsbedömning av detaljplan Kullegårdens förskola, Partille kommun

DEL AV TORSRED 3:1, Trollhättans kommun Bostadsbebyggelse vid von Döbelns väg Behovsbedömning med checklista Upprättad i maj 2016

Kv. Uttern Kristinehamns kommun, Värmlands län

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

BEHOVSBEDÖMNING STANDARDFÖRFARANDE

BEHOVSBEDÖMNIG/ AVGRÄNSNING

Planens syfte. Geografisk avgränsning för behovsbedömning

Detaljplan för Gummarpsnäset Edshults-Gummar 2:4, 2:9 m.fl.

Detaljplan för Vårlöken 1

Behovsbedömning Detaljplan för Country club. Dnr PLAN Samhällsbyggnadskontoret Fastighet Mörviken 2:33

E-post Organisationsnr PlusGiro. KRISTINEHAMNS KOMMUN

Behovsbedömning. Detaljplan för östra Gårvik, Munkedals kommun

Behovsbedömning. Planprogram för Hensbacka Saltkällan Delen Hensbacka 2:4 m fl

Behovsbedömning av MKB för detaljplan checklista Detaljplan för Rhodin 2 och 3 1

Områdesbestämmelser för del av Lovön (Rörby 2:1 m.fl) på Lovö i Ekerö kommun, Stockholms län

BEHOVSBEDÖMNING/AVGRÄNSNING

Behovsbedömning. Kommunen gör den sammanvägande bedömningen att den aktuella detaljplanen inte bedöms ge upphov till betydande miljöpåverkan.

Detaljplan för Ås-Hov 1:13 mfl, Ås. Behovsbedömning

Behovsbedömning för MKB

Detaljplan för Tvååker 14:49, del av Stenen B , Varbergs kommun

BEHOVSBEDÖMNING DETALJPLAN FÖR GETTERÖ LILLA 2:2, GRYT

ÅSTOLS GAMLA SKOLA Åstol 1:43 m fl, Tjörns kommun, Västra Götalands län

BEDÖMNING AV BEHOV AV MILJÖBEDÖMNING

UNDERSÖKNING OM BETYDANDE MILJÖPÅVERKAN

Behovsbedömning för MKB

CHECKLISTA Behovsbedömning för planer och program

CHECKLISTA UNDERSÖKNING

en del av Åby samhälle (Åby Gästgivaregård 2 m.fl.) I Kvillinge socken och kommun (Numera inom Åby i Norrköpings kommun).

Behovsbedömning för detaljplaneprogram för fastigheterna Vita Sannar Bråna 4:1, 1:46, 1:47

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

DETALJPLAN FÖR FASTIGHETEN NORUM 2:14 I ROBERTSFORS KOMMUN

Kommentar Bryggor planeras att anläggas samt eventuellt en mindre stenpir.

Behovsbedömning för miljökonsekvensbeskrivning

Upprättande av detaljplan för Kvarteret Krattan, förskolan Arabia, Västerviks kommun, Kalmar län.

UNDERSÖKNING ~ BEHOV AV MILJÖBEDÖMNING

DEL AV HULABÄCK 19:1 BEHOVSBEDÖMNING AV MILJÖBEDÖMNING. tillhörande detaljplan för. STENINGE, HALMSTADS KOMMUN plan E 292 K

BEHOVSBEDÖMNING/ AVGRÄNSNING. av miljökonsekvensbeskrivning (MKB)

BOSTÄDER PÅ HÖGBY FAstigheterna Åldermannen 2, 3 och 4 samt del av fastigheten Högby 1:2. Finspångs kommun, Östergötlands län Normalt planförfarande

Lerdal 31:28 (Werkmästergatan)

tillhörande program för del av fastigheten Kanaljorden 1:1 med närområde (Norsholms kanalområde) inom Norsholm i Norrköping

Behovsbedömning. Detaljplan för fastigheten Rektorn 1 m.fl. (Vindängens skola) Falköpings tätort. Översiktsbild

Upprättande av detaljplan för del av kvarteren Ludvigsborg och Låringen, Midgård, Västerviks kommun, Kalmar län.

Transkript:

detaljplan för fastigheten Hovenäs 1:61 Hovenäset, Sotenäs kommun Nytt dnr: 2017-253 D.nr.: BN-2016-413 Upprättad: 20180126 underlag för 1

BEHOVSBEDÖMNING FÖR DETALJPLAN Miljöpåverkan - behov av miljöbedömning en ska utgöra underlag för beslut om huruvida ett genomförande av detaljplanen kan medföra betydande miljöpåverkan eller inte. Innan kommunen tar ställning om betydande miljöpåverkan ska länsstyrelsen ges tillfälle att yttra sig. Om planens genomförande kan antas innebära betydande miljöpåverkan ska en miljöbedömning genomföras och en miljökonsekvensbeskrivning upprättas. en ska då precisera vilka frågor som ska behandlas i miljökonsekvensbeskrivningen. Planens syfte och huvuddrag Planens syfte är att ändra användningen på fastigheten Hovenäs 1:61 från hamnändamål till bostadsändamål och att utöka byggrätten inom fastigheten. Fastigheten Hovenäs 1:61 är bebyggd med ett bostadshus som är uppfört under 1800-talet, troligtvis ca 1850. Huset är byggt som ett bostadshus och ligger i en grupp med andra bostadshus och sjöbodar i den äldre delen av Hovenäset. I gällande plan (byggnadsplan för huvuddelen av Hovenäsets municipalsamhälle, fastställd 1949) regleras fastigheten för handels-, hantverks-, hamn- och fiskeriändamål. Befintligt hus är byggt på mark som i gällande detaljplan till stora delar regleras som prickmark och alltså inte får bebyggas. Planområdet är en del av en bebyggelsemiljö med höga kulturhistoriska värden. Det finns därmed ett behov av att komplettera en ny detaljplan med bestämmelser som säkerställer de kulturhistoriska värdena samt behov av att studera översvämningsrisken inom fastigheten. Sammanfattning av behovsbedömning Planförslaget bedöms vara förenligt med bestämmelserna i Miljöbalken. Detaljplanen syftar till att säkerställa befintlig användning samt säkerställa kulturhistoriska värden genom varsamhetsbestämmelser. Endast i begränsad omfattning medges en ökning av byggnadens höjd och byggnadsyta jämfört med dagsläget. Planförslaget bedöms därmed inte medföra någon skada på natur- och kulturvärden i området. Planförslaget berör inget Natura 2000-område, medför inte någon skada på riksintressen eller åsidosätter miljökvalitetsnormer. Inte heller motverkas nationella miljömål. Planförslaget överensstämmer med intentionerna i kommunens översiktsplan. Kommunen bedömer att planens tänkbara effekter på kort och lång sikt inte kommer att medföra någon risk för miljön, människors hälsa och säkerhet eller olämplig hushållning med mark, vatten och andra resurser. En miljöbedömning för planens genomförande behöver därmed inte genomföras och det finns inget behov av att upprätta en särskild miljökonsekvensbeskrivning enligt MB 6 kap 12. Kommunens förslag till ställningstagande Planens genomförande bedöms sammantaget inte medföra risk för betydande miljöpåverkan. En miljöbedömning av planen behöver därmed inte genomföras och behov av att upprätta en särskild miljökonsekvensbeskrivning finns inte. 2

BEDÖMNINGSGRUNDER Följande frågeställningar, som är en tolkning av kriterierna i bilagorna till MKB-förordningen, utgör utgångspunkt för bedömningen: Har planen stor omfattning geografiskt? Får planen miljöeffekter inom ett stort geografiskt område? Har effekterna stor varaktighet? Blir totaleffekten stor? Är området särskilt värdefullt eller känsligt? Är det svårt att avhjälpa en negativ påverkan? Har planen betydelse för hållbar utveckling? Är sannolikheten stor att genomförandet av planen medför miljöproblem? Alstras mycket föroreningar och avfall? Blir miljöproblemen varaktiga? Uppkommer påverkan ofta? Finns det risk för överskridande av miljökvalitetsnormer? Påverkas Natura 2000-område? Har planen betydelse för andra planers miljöpåverkan? Miljöpåverkan På följande sidor följer en sammanställning över vilken påverkan som i detta skede bedöms uppkomma till följd av planförslagets genomförande. Gällande regleringar och skyddsvärden Riksintressen/Natura 2000 Berör planen: Ja Nej Kommentarer - område av riksintresse för naturvården? - område av riksintresse för kulturmiljövården? - område av riksintresse för det rörliga friluftslivet? Genomförande av planförslaget bedöms inte påverka riksintresset. - område som ingår i nätverket Natura 2000? - övriga riksintressen? - särskilda hushållningsbestämmelser enligt 4 kap Miljöbalken? Obrutna kusten. Genomförande av planförslaget bedöms inte påverka riksintresset negativt. Säkerställande av de kulturhistoriska värdena kan stärka riksintresset. 3

Skydd av områden Berörs området av kap 7 Miljöbalken (natur/kulturreservat, biotopskydd, strandskydd eller dylikt)? Fornlämningar Berörs registrerade fornminnen eller byggnadsminnen? Gällande planer Strider planen mot DP/FÖP/ÖP? Att säkerställa befintlig användning och att införa varsamhetsbestämmelser till skydd för den kulturhistoriskt värdefulla bebyggelsemiljön är förenligt med ÖP. Berörs planen av kommunala planer, policys eller program? Området ingår som värdefull kulturmiljö i kommunes kulturmiljöunderlag. Skyddsavstånd Är området påverkat av skyddsavstånd? Planområdet är inte påverkat av skyddsavstånd. Det är dock strandnära och ÖP anger behov av att studera översvämningsrisken. Effekter på miljön Naturmiljö Berörs områden som utpekats som värdefulla i: Ja Nej Kommentar DP omfattar endast en redan avstyckad och bebyggd fastighet. - Länsstyrelsens inventeringar? - kommunal plan? - kommunens översiktsplan som ekologiskt känslig? - skogsstyrelsens inventeringar av nyckelbiotoper, naturvärdesobjekt eller sumpskogar? Orsakar planens genomförande förändrade förutsättningar för vät- eller djurarter i området? Påverkas någon hotad djur- eller vätart eller vätsamhälle? 4

Kulturmiljö Berörs någon kulturhistoriskt värdefull bebyggelsemiljö? Landskapsbild Kan genomförandet av planen försämra någon vacker utsikt eller särskilda skönhetsvärden i landskapet? Området ingår som värdefull kulturmiljö i kommunens kulturmiljöunderlag. Planområdet omfattar delar av en kulturhistoriskt värdefull miljö. Det omgivande kustlandskapet har höga skönhetsvärden. Huvudsakligen bekräftar DP befintlig byggnad. Ett genomförande av utökad byggrätt bedöms endast ha en mycket begränsad påverkan på utsikt. Rekreation och friluftsliv Påverkas kvalitéer för friluftslivet eller möjligheterna till rekreation i området? Mark Medför projektet risk för skred, ras etc. Medför projektet skada eller förändring av någon värdefull geologisk formation? Planområdet är en avstyckad och bebyggd fastighet som sedan länge nyttjas som privat bostad. DP påverkar inte tillgängligheten eller kvaliteter. Vatten Kan planens genomförande orsaka: - förändring av grundvatten- eller ytvattenkvalitén? Befintligt bostadshus inom planområdet är grundlagt på berg, i likhet med omgivande bebyggelse. Fastigheten är ansluten till kommunalt VA. MKN för vatten omfattar Näsekilen inom område Hovenäset området. Planen medger en viss tillbyggnad jämfört med befintlig byggnad, vilket kan innebära en begränsad ökning av andelen hårdgjord yta och därmed en viss ökning av dagvattenflödet. Dagvattenfrågan hanteras inom ramen för detaljplanen. - påverkan på vattentillgången i någon yt- eller grundvattentäkt? - förändring av flödesriktningen för grundvattnet? - förändrat flöde i eller till något vattendrag, sjö eller havsområde? - förändrade infiltrationsförhållanden, avrinning eller dräneringsmönster med risk för uttorkning? - ingrepp i vattenområde? 5

Effekter på hushållning med mark, vatten och andra resurser Ja Nej Kommentar Bestämmelser i miljöbalken Är ett genomförande av planen förenligt med grundläggande och särskilda hushållningsbestämmelser i 3 och 4 kap. i miljöbalken? DP innebär säkerställande av befintliga förhållanden samt säkerställande av kulturhistoriska värden genom varsamhetsbestämmelser. Mark- och vattenanvändning Kan ett plangenomförande medföra avsevärd förändring av mark- och vattenanvändningen i området? Kan ett genomförande av planen medföra stora omflyttningar av massor? Areella näringar Påverkas jordbruk, skogsbruk, djurhållning eller fiske? Naturresurser Kan ett genomförande av planen medföra ett avsevärt uttömmande av någon ej förnyelsebar resurs? Transport och kommunikation Berörs viktiga transport- eller kommunikationsleder? Alternativ lokalisering Har alternativ lokalisering prövats? DP syftar till att säkerställa nuvarande användning och kulturhistoriska värden för befintlig byggnad. 6

Effekter på hälsan Ja Nej Kommentar Störningar; utsläpp, buller, vibrationer Kan planens genomförande orsaka: - väsentliga luftutsläpp eller försämring av luftkvalitén? - obehaglig lukt? - att människor eponeras för ljudnivåer över rekommenderade gränsvärden? - vibrationer som kan störa människor? - bländande ljussken? Säkerhet Kan planens genomförande orsaka: - eplosionsrisk? - risk för utsläpp av särskilt miljö och hälsofarliga ämnen? - risk för att människor utsätts för strålning? - risk för att människor utsätts för annan fara? - risk för översvämning? Planområdet ligger havsnära med risk för översvämning i källare vid högvatten och höjda havsnivåer. Grundläggningsnivå för entréplanet ligger över riktvärden enligt Stigande vatten. Planförslaget innehåller bestämmelser kring marknivå, källare och lägsta golvnivå för entréplanet. - betydande ökning av fordonstrafik? - trafikproblem eller äventyra trafiksäkerheten? 7

Övrigt Kommer gällande miljökvalitetsnormer enligt 5 kap miljöbalken att överskridas? Kommer verksamheter som planen tillåter eller iordningställandet av planområdet att kräva anmälan eller tillstånd enligt miljöbalken? Finns det risk att projektet åstadkommer effekter som motverkar de nationella eller lokala miljömålen och därmed en hållbar utveckling? Ja Nej Kommentar Effekterna av planens genomförande samlad bedömning Har planens genomförande effekter som var för sig är begränsande men tillsammans kan vara betydande? Blir effekterna varaktiga och irreversibla? Ger ett genomförande av planen som helhet negativ effekt på hälsan eller hushållningen med mark och vatten? Innebär planen betydande miljöpåverkan i närliggande kommuner? Nej. DP säkerställer huvudsakligen befintliga förhållanden. Den utökning av nockhöjd och byggnadsyta som medges i förhållande till befintlig byggnad är mycket begränsad. Påverkan på berg vid eventuell tillbyggnad av befintligt hus kan ske. Dock i mycket begränsad omfattning och i ett samhälle med kringliggande bebyggelse på berg. Nej. Nej. MEDVERKANDE Planförslaget upprättas av Arkitekturverkstad i Hovenäset AB genom Cecilia Lindsten, landskaps-/planarkitekt. Planförslaget handläggs av Amanda Jansson, plan- och eploateringschef i Sotenäs kommun Amanda Jansson plan- och eploateringschef Sotenäs kommun Cecilia Lindsten landskaps-/planarkitekt Arkitekturverkstad i Hovenäset AB 8