Hav møter Land klima vann planlegging sammen Modellering vattenförvaltning Olika metoder för lokal användning Jonas Svensson, Länsstyrelsen Halland Gert Erlandsson, Region Halland
Problemet som behöver lämplig lösning alltför näringsrika vatten God ekologisk status ska uppnås till 2021 Vattenförekomster stora som små har otillfredställande ekologisk status på grund av för hög näringstillförsel Myndigheter samverkar med verksamheter för att minska tillförseln Kanske krav måste ställas på verksamhetsutövaren? Kan modellering vara ett användbart verktyg? Finns en generell modell som kan användas i flera länder? 2
Modeller hvaer det? Lang definisjon: Teoretiske modeller gir et forenklet bilde av virkeligheten hvor det fokuseres på de faktorer som anses å være vesenlig for det som skal forklares, samtidig utelukke alt som er uvesentlig. Modellene kan være utformet som en avlesbar tabell, et diagram, et regneark eller større dataprogrammer som kan gi en framstilling i tall, diagrammer, kart etc. aveffekter av komplekse sammenhenger mellom flere faktorer. (Bakken og Borch, 2011) Kortversjonen: Kunnskap om et bestemt problem innpakket i et dataprogram (Bakken og Borch, 2011) 3
Är lokal modellering lösningen? Modeller som används idag kan grovt karakteriseres i to grupper: Bestillermodeller kjøring av modell bestilt av forsker/konsulent. INCA FyrisNP HYPE Agricat P DHI modeller Modeller til eget bruk forvalter og andre skal kunne bruke disse selv. HOME Vatten WebGIS Avrenning Höjddatastöd för riskkartering av fosforförluster TEOTIL Vattenkartan 4
Validering Modellering uten måledata er lite verdt! Vi må kunne sjekke om modellen gir realistiske resultater Modeller MÅ DERFOR VALIDERES /KALIBRERES mot måledata Dette er spesielt viktig i de fysisk baserte modellene som forutsettes å bli kalibrert. Håkon Borch, Bioforsk 5
Slutsatser Mange modeller er avanserte og alle trenger tilpasning og kalibrering til området den skal brukes. Dersom slike modeller velges må disse som hovedregel kjøpes som en tjeneste (bestillermodell). Det finnes modeller i dag som har en brukervennlighet som gjør at de kan tas i bruk på kommunalt eller vannområdenivå. Alle modeller trenger imidlertid større eller mindre grad av tilpasning og validering før de kan brukes i et område. Men de er antagelig ikke detaljerte nok når man skal se på mindre vannområder. Rapport «Workshop modeller for Hav möter Land», Leif Sörensen, Norconsult AS
Blir det så mycket bättre med en mera lokalt anpassad modell? (ex Torpa och Hovmanneån) S Hype2012 (ej anpassad) FyrisNP (anpassad) Kväve [%] Fosfor [%] Kväve [%] Fosfor [%] Sjö 0,7 0,0 1,1 0,1 Skog & Hygge 23,4 7,0 11,6 2,8 Myr 0,1 0,0 0,7 0,1 Jordbruk 65,7 79,0 74,8 78,9 Övrigt 0,1 0,0 4 7 Urbant inkl. dagvatten 6,4 5,9 1,7 2,1 Enskilda avlopp 3,6 8,1 6,1 9 Avloppsreningsverk 0,0 0,0 0 0 Industri 0,0 0,0 0 0 Internbelastning 0,0 0,0 0 0 Nettobelastning (kg/år) 38 000 2 350 44 900 2 900
Exempel på hur vi använder modellerna praktiskt i vattenförvaltningen i Halland? Områden prioriteras primärt utifrån Ekologisk status Tillsammans med Vattenråd och kommun samlas intressenter i området Myndigheter informerar om basinformation, påverkan, tillstånd, åtgärdsbehov Vilka krav gäller Totalfosfor, µg/l 800 700 600 500 400 300 200 100 0 0301 0401 0501 0601 0701 0801 0901 1001 1101 1201 1301 Dålig Otillfredsställande Måttlig God Hög Total P Total P 3 årsmedel
Nyrebäckens avrinningsområde Flödesstatistik Total (1981-2010) Stationsk orrigerad Vattenföri ng [m³/s] HQ50 11,4 MHQ 6,90 MQ 0,86 MLQ 0,05 Markanvändning Jordbruksmark Skogsmark Urbant Övrig mark 54,33% 34,65% 10,83% 0,22%
Varifrån kommer näringen? Källfördelning, 1999 2011(SMHI) Kväve [kg/år] Fosfor [kg/år] Sjö Skog & Hygge Myr Jordbruk Övrigt Urbant inkl. dagvatten Enskilda avlopp Avloppsreningsverk Industri
Exempel på hur vi använder modellerna praktiskt i vattenförvaltningen i Halland? Kompletterande provtagningar (synoptiska) 800 700 600 500 400 300 200 100 0 0301 0401 0501 0601 0701 0801 0901 1001 1101 1201 1301 Totalfosfor, µg/l Dålig Otillfredsställande Måttlig God Hög Total P Total P 3 årsmedel
Synoptisk undersökning 12 02 29 HQ 12 04 04 LQ!( NH17!( NT16 12 04 25 MQ!( NT15!( NH14!( NT13 NH11 NH9!(!( NT8 NH6 (! NT7!( NH5!( NT4!( NH3!( NT2!( NH1!(!( NT10!( NT12
Exempel på hur vi använder modellerna praktiskt i vattenförvaltningen i Halland? Kompletterande provtagningar (synoptiska) Myndigheter och kommuner styr åtgärdsarbetet till området och inom området Markägare och verksamhetsutövare vidtar nödvändiga åtgärder, tar ökad hänsyn Foto: Staffan Arvegård
Exempel på hur vi använder modellerna praktiskt i vattenförvaltningen i Halland? Begränsningar med S Hype Kan i dagsläget inte enkelt köra scenarios och göra effektberäkningar med olika åtgärdstyper Önskvärt är att markägare och myndigheter kan göra detta tillsammans
Tack