Kolster Info Nr 1 2006 Mars Design säljer har du skyddat din försäljningstrumf? Sandvik Tamrock designar och är strikt i sin skyddspolitik Den finska patentlagen förnyas
Mönsterrätt text: Anne Suutala > anne.suutala@kolster.fi Övers. Carita Nasaroff Design säljer har du skyddat din försäljningstrumf? Design påträffas överallt. Ett köpbeslut väcks genom design och därför är den en kommersiellt värdefull egendom som bör skyddas. Om inget skydd existerar kan produkten i allmänhet kopieras fritt och utnyttjas kommersiellt av andra. Det är inte enbart luxuösa designprodukter som formges, utan även helt vardagliga produkter. Ett bestämt mönster på toalettpapperet, dörrhandtagets form som passar handen, en lättanvändbar ställning för golfbagen, en ergonomisk stol, en behändig flaskkork eller exempelvis en smäcker kaffekokare är just sådana vardagliga föremål som designas. Och designen säljer. En del konsumenter väljer medvetet produkter, på vars design man satsat, en del besluter sig omedvetet för en dylik produkt, då designen vanligtvis förbättrar produktens egenskaper och utseende. Därför är det inte utan betydelse om produktens design är skyddad. Skyddet försvårar konkurrenternas ställning, eftersom konkurrenten måste ge sin produkt en avvikande utformning. Det bästa sättet att skydda designen beror på företagets behov, berättar VH Heli Hietamies, europamönsterrättsombud och ansvarig för Kolsters mönsterrättsenhet. - Skyddet av designen är som att lägga ett pussel utgående från företagets behov och de möjligheter som olika skyddsformer tillhandahåller. Designen skyddas i synnerhet av mönsterrätt, varumärke och upphovsrätt. Ofta erhåller man det starkaste skyddet genom en kombination av olika skyddsformer, ibland är det effektivaste och bästa sättet däremot att koncentrera sig på en enskild skyddsform. Mönsterrätten är en i synnerhet för design avsedd skyddsform, som tillhandahåller olika skyddsalternativ. Inom Europa kan man skydda mönster både med gemenskapsmönster och genom att använda nationella system. - Fördelen med gemenskapsmönstret är framför allt att det är snabbt, enkelt, geografiskt täckande och förmånligt. I praktiken har sökanden erhållit en gemenskapsmönsterregistrering för sina produkter på ett par månader, ibland till och med snabbare. Ett registrerat gemenskapsmönster ger skydd samtidigt i 25 EU-länder, med en ansökan och med smärre kostnader än med separata nationella ansökningar. De nationella systemen har likväl inte mist sin betydelse. Ibland kan man med en nationell ansökan erhålla ett tillräckligt eller ett för situationen bättre lämpat skydd.mönsterskyddets styrka påverkas även mycket av hur skyddet har genomförts. Man måste kunna registrera rätt. - Man måste noggrant överväga vad som skall skyddas. Om kaffekoppens öra har just den utformning som skiljer den från konkurrentens, är örat det bästa skyddsobjektet, inte hela koppen. Till exempel gemenskapsmönstret och de nationella mönsterrättssystemen inom EU tillåter skydd av dylika osjälvständiga delar och detaljer av produkten och förbättar sålunda mönsterrättens användbarhet. För att försvåra konkurrentens verksamhet är > Heli Hietamies ansvarar för Kolsters mönsterrättsenhet. Hon är också en av författarna till det nyligen publicerade verket Mallioikeus Muotoilun suoja. det möjligt att även registrera varianter av den egna produkten, så att konkurrenten inte ens kommer nära den egna lösningen. Gemenskapsmönsteransökningar (OHIM) och nationella ansökningar (PRS) under åren 2003-2005 100.000 90.000 80.000 70.000 60.000 50.000 40.000 30.000 20.000 10.000 Antalet ansökningar motsvarar inte antalet mönster, eftersom en ansökning kan innehålla flera mönster. 0 40 640 53 892 62 621 2003 2004 2005 Gemenskapsmönsteransökningar (EU)* Gemenskapsmönsteransökningar från Finland* Nationella mönsteransökningar** > Gemenskapsmönstersystemet trädde ikraft 1.4.2003. På tre år har det vuxit i popularitet inom EU-området med en tillväxttakt av 10 000 mönsterrättsansökningar per år. OHIM (The Office of Harmonization for the Internal Market) fungerar som registreringsmyndighet för gemenskapsmönster och gemenskapsvarumärken. 600 500 400 300 200 100 0 246 295 508 214 501 193 2003 2004 2005 * Källa: OHIM Statistics of Community Designs 2005/2006 ** Källa: PRS, Mönsternätet Foto Anne Suutala 2 Kolster Info
Kolster Info Nr 1 2006 Mars Ledare > Utgivare Kolster Oy Ab Helsingfors Stora Robertsgatan 23 00120 Helsingfors kolster@kolster.fi Åbo Lemminkäinengatan 14-18 C 20520 Åbo, kolster.turku@kolster.fi Tammerfors Pellavatehtaankatu 10 B 33100 Tampere kolster.tampere@kolster.fi Seinäjoki Kampusranta 9 C, 5. vån. 60320 Seinäjoki kolster.seinajoki@kolster.fi Vasa Vasaesplanaden 16 65100 Vasa kolster.vaasa@kolster.fi Uleåborg Elektroniikkatie 2 B 90570 Oulu kolster.oulu@kolster.fi > Huvudredaktör Anne Suutala > Redaktionsråd Gudrun Dromberg Marjut Honkasalo Marja-Liisa Järvinen Tiina Jääskeläinen Björn Kolster Torbjörn Lydman Antti Peltonen Tuula Pulkka Maija-Liisa Puranen Kaisu Spets-Vainio > Design & Layout White Sheep Oy, Mariet Louhento > Prenumerationer och adressändringar Kolster Oy Ab Tfn (09) 618 821 Fax (09) 602 244 E-post viveka.smeds@kolster.fi Endast förändringen är bestående Ännu för ett par årtionden sedan var grunden för patentbyråbranschen, den immaterialrättsliga lagstiftningen, stabil och oföränderlig. I dag är allt annorlunda. I USA är till och med den allra heligaste hotad, dvs. first to invent -principen, som betonar individens rättigheter och som utan att väja för besvärligheter och kostnader har garanterat rättigheterna till den som är first and true inventor. I enlighet med den övriga världen avser man att övergå till att tillämpa first to file -principen. Om denna förändring förverkligas, medför den även andra ändringar i patentlagstiftningen, såsom ett mera europeiskt invändningsförfarande än det nuvarande. I USA:s patentverk planeras även andra ändringar i förfarandepraxisen, vilka siktar till att effektivera i synnerhet behandlingen av ansökningar. Dessutom väntar man på betydande förhandsbeslut av USA:s högsta domstol. Enligt en kollega från USA som nyligen var på besök är det knappt de hänger med i förändringarnas takt. Ändringar bereds även i Finland, vilket vi berättar utförligare om längre fram i tidningen. En lag om ändring av patentlagen gavs 18.11.2005 och en del av de befästa ändringarna har redan trätt ikraft. De kanske viktigaste ändringarna, såsom begränsning av patentet som administrativt förfarande, och å andra sidan i samband med en ogiltighetsprocess, träder ikraft först senare, dock senast 13.12.2007. Även andra ändringar i den finska patentlagen torde göras ännu under detta år. Det är frågan om att avgränsa från patentskyddet vissa tester som behövs för försäljningslicens för läkemedelspreparat. I framtiden hamnar vi knappast i en sådan situation, där nya immaterialrättsliga lagstiftningsändringar inte skulle planeras. Detta ställer växande krav på innehavarna av immaterialrätter, men framför allt på oss ombud så att rättsinnehavarna drar full nytta av sina rättigheter. Övers. Carita Nasaroff Antti Peltonen verkställande direktör > antti.peltonen@kolster.fi Kolster Info 3
Kundens synvinkel text: Anne Suutala > anne.suutala@kolster.fi Övers. Susanna Wikström Sandvik Tamrock går med glans genom gråaste granit Sandvik Tamrock Oy:s historia vittnar om hårt kunnande och en tuff attityd. De egna produkterna som målmedvetet utvecklats inom Tampellas verkstadsindustri från 1940-talet representerar dagens högteknologi när det gäller maskiner, anordningar och borrutrustning för gruvindustrin och bergsbyggnad. Stenåldersmetoderna är avlägsna från bolagets långt automatiserade och genom design utarbetade databorranordningar av den nya generationen, föregångare inom den egna branschen. Foto Anne Suutala Veikko Räisänen ansvarar för skyddet av TAMROCK-produkter. P atentingenjör Veikko Räisänen som varit med i Sandvik Tamrocks produktutveckling under tjugo år berättar att dagens kunnande när det gäller bergborrningsriggar i sista hand bygger på Tammerforsingenjörernas egensinne: - Bergborrmaskinen är en av världens mest patentskyddade anordningar. Tamrock ville emellertid utveckla en alldeles egen hydraulisk bergborrmaskin, fastän färdiga lösningar fanns att tillgå. Allt började år 1974 med en patentansökan. Och fortfarande vill vi inte likna våra konkurrenter, vi vill skilja oss från mängden. Nuförtiden har Sandvik Tamrock cirka 1 000 ikraftvarande eller anhängiga patent som representerar finsk produktutveckling. Vissa av innovationerna revolutionerar branschen och uppfattningen om gruvverksamheten. Till exempel den nya generationens hydrauliska bergborrmaskin medför en helt ny teknologi för bergborrning. Enligt Räisänen har man nu definitivt kommit ifrån Fred Flintas stenålderstänkande. Ett annat exempel är det automatiska lastnings- och transportsystemet AUTOMINE. Systemet gör det möjligt för gruvlastbilar och lastningsmaskiner att arbeta självständigt i jordens innandöme, och kontrollrummet kan vara beläget långt från gruvan. Design och tekniska lösningar differentierar från konkurrenterna Sandvik Tamrock har en huvudkonkurrent, med vilken man delar 80 % av världsmarknaden i tämligen lika stora delar. Enligt Räisänens bedömning har bolaget emellertid lyckats skilja sig från sina konkurrenter både genom tidsenlig teknologi och långsiktig industriell utformning: - Under de senaste femton åren har vi sökt klart flera patent än vår huvudkonkurrent. Vi har framstegsvänliga lösningar till exempel när det gäller styrningen av borrning. De ger oss en konkurrensfördel i anordningarnas användbarhet, arbetets kvalitet och i resultatet. Många av produkterna är helautomatiska och innehåller datorstyrning. - Inom produktplaneringen har man utnyttjat design sedan mitten av 80-talet. För oss innebär design framför allt användbarhet och ändamålsenlighet. Den är uttryckligen också en faktor som skiljer oss från konkurrenterna. Sandvik Tamrock designar inte bara sina produkter långsiktigt utan skyddar också sin design allt aktivare. Till exempel i produktfamiljen PANTERA, avsedd för borrning ovan jord, är hytten mönsterskyddad. I produktfamiljen COMMANDO är anordningens hela utseende mönsterskyddat. Hos AXERA-tunnelborrningsanordningen har man lämnat in mönsterskyddsansökningar för vissa komponenter, bl.a. styrenheter och användargränssnitt. Bakom mönsterskyddet finns tanken att när Sandvik Tamrock skyddar just de former som är ändamålsenliga, ergonomiska och lätta att använda, blir konkurrenterna tvungna att tillverka sina produkter på ett mera komplicerat sätt. Samtidigt strävar man efter att hålla kopior borta från marknaden, i 4 Kolster Info
synnerhet piratkopior av komponenter som säljs som reservdelar. Målet är att aktivt skydda IPR-egendom och använda den effektivt Moderbolaget Sandvik har dragit upp linjerna för koncernens IPR-principer så att affärsverksamhetsenheterna aktivt måste skydda sin IPR-egendom och också använda den effektivt. Sandvik Tamrock ansvarar självständigt för skyddet av sina egna produkter och varumärken. Den allmänna principen är att skydda resultatet av det egna arbetet så vattentätt som möjligt. När exempelvis mönsterskydd används, så används det parallellt med patent, om detta är möjligt. Redan i patenteringsskedet skyddas även den nya produktens namn. Man följer aktivt med konkurrenternas state-of-art och verksamhet. I framtiden är det allt viktigare att vara insatt i innovationer och teknologiströmningar på det egna teknikområdet. Räisänen granskar varje månad ett hundratal av branschens patentskrifter. Sandvik Tamrock tvekar inte att göra invändningar mot sina konkurrenters patent, ge varningar eller vid behov gå till domstol. Räisänen ger ett exempel på hur man håller konkurrenten på avstånd med ett rättsligt beslut: - Vi fick veta att en kopierare från Chile ville presentera en kopia av vår borrmaskin på Las Vegas-mässan. Vi skaffade ett modellexemplar, tog det i delar och visade för den lokala domstolen att det var fråga om en lösning som skyddades av patent i USA. Inom två månader fick vi domstolens beslut, som hindrade kopieraren från att delta på mässan. Skydd som stöd för marknadsföring och försäljning Av Sandvik Tamrocks produkter går över 90 % på export. De viktigaste områdena med tanke på skyddet är konkurrenternas huvudsakliga tillverkningsländer, dvs. Sverige, USA, Australien, Sydafrika och Japan. I andra Under namnet TAMROCK finns ett tjugotal produktfamiljer. De kändaste branden är AXERA (ovan), RAMMER, PANTERA, COMMANDO OCH RANGER (pärmbild). Designen utnyttjas starkt i produkterna och ställningen på världsmarknaden befästs med immaterialrätter hand kommer de viktigaste marknadsområdena och i tredje hand länder där kopior framställs. Skyddsbesluten är mycket pragmatiska och hänför sig oftast till den aktiva produktionen och produkter som skall lanseras. Experter bedömer om en teknisk lösning är sådan att konkurrenten kan dra nytta av den. Ifall lösningen baserar sig på kundernas behov och kan skyddas så att den inte går att kringgå, lönar det sig att patentera den. Alternativet till patentering är ett avsiktligt offentliggörande. Detta kommer på fråga i en situation, där en större helhet redan har skyddats med patent och offentliggörandet av dellösningar hindrar konkurrenten från att patentera dem. IPR-portföljen gås igenom en gång om året och en uppskattning görs beträffande vilka skydd det lönar sig att upprätthålla i fortsättningen. - Detta är en kapplöpning. Vi och de andra tillverkarna är sysselsatta med samma problem den vinner som först mutar in sin lösning. Sandvik Tamrock Oy är en del av den svenska Sandvik-koncernens Sandvik Mining and Construction (SMC)-affärsverksamhetsenhet med produktionsanläggningar i 15 länder, en personal på ca 9 600 och en omsättning på ca 2,1 miljarder euro. I Finland är produktionen förlagd till Tammerfors, Lahtis och Åbo. TAMROCK, AXERA, RAMMER, PANTERA, COMMANDO, RANGER och AUTOMINE är Sandvik Tamrock Oy:s varumärken eller registrerade varumärken. Foto Sandvik Tamrocks fotoarkiv Kolster Info 5
Patent textt: Stefan Holmström > stefan.holmstrom@kolster.fi Den finska patentlagen förnyas Ändringar (896/2005) godkändes gällande den finska patentlagen 18.11.2005. Bakom dessa ändringar ligger denna gång förnyandet av den europeiska patentkonventionen (EPC, European Patent Convention), förverkligande av patenträttskonventionen (PLT, Patent Law Treaty) samt nationella ändringsbehov. Några av ändringarna behandlas nedan. Ändringarnas ikraftträdande Ikraftträdandet av de godkända ändringarna sker stegvis. Till först har ändringarna som orsakats av nationella orsaker och av patenträttskonventionen trätt i kraft (6.3.2006). Ändringarna som orsakats av förnyandet av den europeiska patentkonventionen träder antagligen i kraft först i slutet av år 2007. Begränsning av patent i patentverket (träder i kraft 2007) En helt ny sak i Finlands patentpraxis är möjligheten att begränsa ett patent i patentverket. Denna ändring ger patentinnehavaren en möjlighet att inlämna en begäran om begränsning för att begränsa ett patent som beviljats med ett alltför omfattande skyddsomfång innan detta patent utnyttjas i en attack mot en konkurrent. Patentet kan därmed stärkas för att konkurrenten ska få det svårare att hitta sådant material med vars hjälp patentet kan ogiltigförklaras. Patentverkets prövning av en begäran om begränsning är närmast formell. En förutsättning för att få patentet begränsat är dock att skyddsomfånget verkligen blir snävare. Begränsningen av skyddsomfånget är retroaktivt, vilket innebär att patentet tolkas som om det från början har varit i kraft med det snävare skyddsomfånget. Det är skäl att noga överväga situationen innan en begränsning av skyddsomfånget eftersom det inte finns någon återvändo till patentets ursprungliga mera omfattande skyddsomfång efter att ett beslut om begränsning har vunnit laga kraft. Illustrationen Mariet Louhento Återställande av rättsförlust (trädde i kraft 6.3.2006) I fortsättningen är det möjligt att gällande årsavgifter begära återställande av rättsförlust inom ett år från det att fristen utgått. Den nämnda fristen är fristen inom vilken årsavgiften kunde ha betalats med förhöjd avgift. Som en ny sak har införts möjligheten att begära återställande av rättsförlust även då ansökan inte har inlämnats under prioritetsåret. I detta fall kan sökanden inom två månader lämna in en begäran om återställande av rättsförlust. I samband med återställande av rättsförlust är det dock skäl att minnas att återställande av rättsförlust inte är någonting säkert eller självklart. 6 Kolster Info
Endast i de fall sökanden kan påvisa sig ha varit så omsorgsfull som omständigheterna kräver vad gäller iakttagande av föreskriven tid kan ett återställande av rättsförlust komma i fråga. Villkor för erhållande av ingivningsdag (trädde i kraft 6.3.2006) I fortsättningen är det skäl att säkra att en ansökan ända från början är så fullständig att patentverket direkt kan bestämma en ingivningsdag för den. Villkoren för att bevilja ingivningsdag är: > att det ur ansökan framgår att det är frågan om en patentansökan, > att i ansökan ingår uppgifter som gör det möjligt för myndigheten att kontakta sökanden, och > att ansökan innehåller sådant som kan anses vara en beskrivning eller en ritning. Ifall ansökan till dessa delar är bristfällig uppmanar patentverket sökanden att avhjälpa bristerna varvid dagen då sökanden har kompletterat ansökan räknas som ingivningsdag. En dylik förskjutning av ingivningsdagen till en senare tidpunkt kan vara mycket ödesdiger för ansökan ifall uppfinningen under mellantiden har blivit offentlig. En annan ändring gällande ingivningsdagen är möjligheten att hänvisa till prioritet ifall delar av beskrivningen eller ritningen saknas. I detta fall är det möjligt att komplettera ansökan till de delar som saknas utan förändring i ingivningsdagen förutsatt att de delar som saknas i sin helhet ingår i prioritetsansökan. Ändringar som stöder gällande praxis (träder i kraft 2007) I patentlagen har införts bestämmelser gällande begränsning av patent i domstol i samband med en ogiltighetsprocess. Före ändringen har ett patent kunnat förklaras partiellt ogiltigt av en domstol men några bestämmelser gällande partiell ogiltighet har inte ingått i patentlagen. Partiell ogiltighet har i rättspraxisen ansetts som ett exceptionellt förfarande. Även patentering av den andra medicinska indikationen har enligt gällande praxis varit möjligt redan före lagändringen. Nu har dock ett omnämnande av detta införts i lagen. Patentering av den andra medicinska indikationen kan komma i fråga då det t.ex. överraskande visar sig att ett läkemedel som tidigare har använts för skötsel av astma även lämpar sig för användning vid skötsel av cancer. Följande lagändring redan under beredning Ytterligare en lagändring är under beredning. Denna lagändring skulle medföra att tester som behövs för att få försäljningstillstånd för ett läkemedel får utföras trots att en konkurrent har ett i kraft varande patent gällande det ifrågavarande läkemedlet. Denna på ett EU-direktiv baserade ändring är planerad att träda i kraft 1.5.2006, varvid ändringen skulle försnabba introduktionen av synonympreparat på marknaden då ett patent gällande ett läkemedel upphör att vara i kraft. Artikelförfattaren Stefan Holmström har arbetat på Kolster sedan 1992. Han är europapatentombud och är specialiserad på telekommunikation, databassökningar och konkurrentbevakning. Några ändringar som trätt i kraft 6.3.2006 > Villkor för att erhålla en inlämningsdag. > En ansökans beskrivning eller ritning kan kompletteras genom hänvisning till en prioritetsansökan. > Återställande av rättsförlust kan begäras då ansökan inte har inlämnats inom prioritetsåret. > Perioden för begäran av återställande av rättsförlust då en årsavgift har blivit obetald har förlängts till ett år. > Förfallodagen för den första årsavgiften för en avdelad, en utbruten och en på basen av en PCT-ansökan fortsatt ansökan är tidigast i slutet av den månad då två månader har förflutit från inlämnandet av ansökan. > Förfallodagen för den första årsavgiften för ett EP/FI-patent är tidigast i slutet av den månad då fristen för att lämna in översättningen till patentverket löper ut. Några ändringar som träder i kraft år 2007 > Patentinnehavaren kan begära att patentverket begränsar patentet. > Ifall ett europeiskt patent har begränsats vid det Europeiska patentverket bör en ny översättning inlämnas till det finska patentverket. > Ett patent kan begränsas i en domstol i samband med en ogiltighetsprocess. > Patentering av den andra medicinska indikationen. Ytterligare en lagändring under beredning > Tester som behövs för en ansökan om försäljningstillstånd får utföras fast ett patent gällande läkemedlet i fråga ännu är i kraft. Kolster Info 7
Nyheter Mera nyheter på våra webbsidor > www.kolster.fi > KOLSTER ÖPPNADE KONTOR I SEINÄJOKI Vårt lokala servicenätverk utvidgades i början av år 2006 till Seinäjoki. Vårt nya kontor finns i Seinäjoki Science Parks teknologi- och innovationscentrum Frami. I början är kontoret öppet på torsdagar kl. 08.30-16.00. Håkan Niemi, Kari Kinnunen och Jarno Uusi-Kokko sköter jouren en vecka åt gången. Kolster Oy Ab, Kampusranta 9 C, 5. vån., 60320 Seinäjoki Tel. (06) 318 8200, Fax (06) 318 8222 kolster.seinajoki@kolster.fi > ALLMÄN ANSÖKAN OM.eu-DOMÄNNAMN INLEDS 7.4.2006 Registreringen av.eu-domännamn som avser den europeiska unionens område inleddes 7.12.2005 och den fyra mån. långa förhandsansökningsperioden (Sunrise Period) för offentliga samfund, firmanamn och innehavare av registrerade varumärken är snart slut. Under förhandsansökningen har redan närmare 300 000 ansökningar (situationen 1.3.2006) inlämnats till EURid (The European Registry of Internet Domain Names). Domännamnen beviljas enligt tidsprioritetsprincipen åt den som först ansöker om dem. Den allmänna ansökan inleds 7.4.2006 för alla organisationer, företag och privatpersoner med hemort i ett EU-land. > EUROPEISKA PATENTKONVENTIONEN REVIDERAS SENAST 2007 På en diplomatkonferens för medlemsländerna kom man i november 2000 överens om att revidera den europeiska patentkonventionen (EPC, European Patent Convention). EPC 2000 eller revisionsakten träder i kraft senast 13.12.2007 efter att Grekland ratificerat avtalet som 15:e medlemsstat 13.12.2005. Ikraftträdandet kan tidigareläggas, såvida alla gamla medlemsstater ratificerar avtalet i snabbare takt. Finland ratificerade avtalet litet efter Grekland 23.12.2005. Revisionen ökar det europeiska patentverkets (EPO) makt, eftersom många av de ärenden som tidigare fanns i EPC:s artiklar nu överförs till tillämpningsbestämmelserna som EPO kan ändra internt, medan ändringar i artiklarna skulle kräva ett godkännande av medlemsstaternas diplomatkonferens. > KOLSTER PÅ TOPPNIVÅ I INTERNATIONELL JÄMFÖRELSE AV PATENT- OCH VARUMÄRKES- BYRÅER Den inom den immaterialrättsliga branschen uppskattade tidningen Managing Intellectual Property publicerade i februari 2006 en internationell opinionsundersökning över patentbyråer, och i mars en motsvarande opinionsundersökning över varumärkesbyråer. I dessa undersökningar har Kolster igen nått toppnivån bland finländska byråer när det gäller handläggning av patent- och varumärkesansökningar. 60/64 länder deltog i undersökningarna och svaren samlades in från företag inom branschen och deras kunder via e-post förfrågningar (2000 svarare) och intervjuer (500 intervjuer). Undersökningen genomfördes nu för tionde gången. > CaseInfo-TJÄNSTEN BLIR MÅNGSIDIGARE CaseInfo är en tjänst som Kolster erbjuder sina kunder via Internet. Med hjälp av denna gratistjänst kan våra kunder granska statusdata över sina uppdrag. Förutom patent- och bruksmodellärenden omfattar tjänsten nu även varumärken och mönster. Nya egenskaper har även tillsatts, det är till exempel möjligt att få fram en lista över de patentansökningar som har obesvarade förelägganden. Tjänsten kan beställas på vår webbplats www.kolster.fi > ONLINE- PALVELUT > CaseInfo. För närvarande beställs tjänsten skilt för patent/bruksmodell och varumärke/mönster. > LÄKEMEDELSPREPARAT SOM SKYDDAS AV FÖR- FARANDEPATENT UTESLUTS FRÅN LÄKEMEDELS- UTBYTET I Finland trädde en ändring av läkemedelslagen ikraft 1.2.2006. Den utesluter läkemedelspreparat vars aktiva substans skyddas av ett analogiförfarandepatent eller därpå baserat tilläggsskydd från utbytet av läkemedel. Innehavaren av försäljningstillståndet till ett originalpreparat bör inlämna en utredning över de läkemedelspreparat som berörs av lagändringen till Läkemedelsverket inom fyra månader från beviljandet av försäljningstillståndet. Om försäljningstillstånd redan har beviljats, bör anmälan göras inom fyra månader från denna lags ikraftträdande (senast 31.5.2006). Till anmälan bifogas ett registrerat patentombuds intyg över att läkemedelspreparatets verksamma ämne skyddas av ett finskt analogiförfarandepatent och dessutom av ett produktpatent eller av ett motsvarande tilläggsskydd i minst fem stater som hör till Europas ekonomiområde. I och med denna lagändring får tillverkarna av originalpreparaten ett starkare skydd gentemot tillverkarna av generiska läkemedel. > NYA UTNÄMNINGAR Krister Karlsson > Kolster Helsingfors FD Krister Karlsson har anställts som patenthandläggare i Helsingfors. Före övergången till Kolster verkade han som forskare vid institutionen för biokemi vid Åbo Akademi. Han förstärker vårt kunnande speciellt inom organisk kemi och biokemi. Artiklar som publicerats i Kolster Info kan läsas under fliken > Information om branschen/kolster Info på vår webbplats www.kolster.fi