Gotlands tingsrätt DOM Mål nr B 957-12 meddelad i Visby 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Mats Wihlborg Åklagarmyndigheten Lokal åklagare i Visby Målsägande Angelica Målsägandebiträde: Jur.kand. Marion Norrby c/o Advokathuset Öster Strelowgatan 11 621 45 Visby Tilltalad Ali Haidari, 970604 Bogegatan 57 Lgh 1201 621 42 VISBY Medborgare i Afghanistan Offentlig försvarare: Advokat Tomas Pettersson Advokat Gotland AB S:t Hansgatan 11 621 57 Visby DOMSLUT Begångna brott Grov stöld Lagrum 8 kap. 4 brottsbalken Påföljd m.m. Ungdomstjänst 25 timmar Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1143 Artillerigatan 2 A 0498-28 14 00 0498-27 97 59 måndag - fredag 621 22 Visby E-post: gotlands.tingsratt@dom.se 08:30-11:30 13:00-15:00
Gotlands tingsrätt DOM B 957-12 2 Skadestånd Ali Haidari ska solidariskt med Murtaza Hassani betala skadestånd till Angelica med 5 549 kr samt ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 9 november 2012 till dess betalning sker. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Tomas Pettersson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 5 680 kr. Av beloppet avser 3 974 kr arbete, 570 kr tidsspillan och 1 136 kr mervärdesskatt. 2. Marion Norrby tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 20 960 kr. Av beloppet avser 16 768 kr arbete och 4 192 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för punkterna 1 och 2 ska stanna på staten.
Gotlands tingsrätt DOM Mål nr B 957-12 meddelad i Visby 3 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Mats Wihlborg Åklagarmyndigheten Lokal åklagare i Visby Målsägande Angelica Målsägandebiträde: Jur.kand. Marion Norrby c/o Advokathuset Öster Strelowgatan 11 621 45 Visby Tilltalad Murtaza Hassani, 970324 c/o Noori Bogegatan 41 Lgh 1101 621 42 Visby Medborgare i Afghanistan Offentlig försvarare: Advokat Staffan Fredriksson Actium Advokat AB Norra Hansegatan 18 621 41 Visby DOMSLUT Begångna brott Grov stöld Lagrum 8 kap. 4 brottsbalken Påföljd m.m. Ungdomstjänst 40 timmar Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1143 Artillerigatan 2 A 0498-28 14 00 0498-27 97 59 måndag - fredag 621 22 Visby E-post: gotlands.tingsratt@dom.se 08:30-11:30 13:00-15:00
Gotlands tingsrätt DOM B 957-12 4 Skadestånd Martaza Hassani ska solidariskt med Ali Haidari betala skadestånd till Angelica med 5 549 kr samt ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 9 november 2012 till dess betalning sker. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. 2. 3. Staffan Fredriksson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 18 502 kr. Av beloppet avser 13 662 kr arbete, 1 140 kr tidsspillan och 3 700 kr mervärdesskatt. Angående ersättning till Marion Norrby, se domslutet för Ali Haidari. Kostnaden för punkterna 1 och 2 ska stanna på staten.
5 DOM B 957-12 YRKANDEN M.M. Åklagarens yrkanden, se stämningsansökan (bilaga 1). Angelica har biträtt åtalet samt yrkat skadestånd i enlighet bilaga 2. Både Ali Haidari och Murtaza Hassani har erkänt gärningen, men gjort gällande att den bör rubriceras som stöld av normal svårhetsgrad. De har medgett att betala skadestånd med 549 kr avseende sjukvårdskostnad och ersättning för den tillgripna plånboken. I övrigt har de motsatt sig skadeståndsyrkandet. UTREDNINGEN Angelica samt Ali Haidari och Murtaza Hassani har hörts. Ett beslagsprotokoll har lagts fram som skriftlig bevisning. Angelica har till stöd för sitt skadeståndsyrkande avseende sveda och värk åberopat två läkarintyg. DOMSKÄL Skuld- och rubriceringsfrågan De berättelser som lämnats av såväl Angelica som Ali Haidari och Murtaza Hassani om vad som inträffade vid det aktuella tillfället är samstämmiga. Genom deras berättelser är det styrkt att Ali Haidari och Murtaza Hassani har agerat på det sätt som åklagaren har påstått i gärningsbeskrivningen, med det förtydligandet att Angelica överlämnade plånboken och kakan.
6 DOM B 957-12 Frågan är hur gärningen ska rubriceras. Som argument för att gärningen bör bedömas som stöld av normal svårhetsgrad har det från de tilltalades sida framförts att de saker som tillgreps hade ett lågt värde och att det inte var fråga om ett tillgrepp av saker som Angelica bar på sig. Åklagaren har å sin sida framfört att den aktuella stölden markant skiljer sig från andra stölder. I 8 kap. 4 andra stycket brottsbalken räknas upp en del omständigheter upp som särskilt beaktas vid bedömningen av om ett stöldbrott ska rubriceras som grovt. Uppräkningen är emellertid inte uttömmande, utan exemplifierande. Även andra omständigheter kan alltså beaktas. En omständighet som nämns i bestämmelsen är att tillgreppet avsett en sak som någon bar på sig. Fickstölder brukar i regel bedöms som grov stöld, men även väskryckningar kan utgöra grov stöld. Också situationer då något tillgrips ur någon annans hand kan räknas hit (se rättsfallet RH 1983:158 där den tilltalade tog pengar som en person precis hade tagit ut ur en bankautomat). Värdet på det som tillgrips i dessa situationer kan förstås variera, men många gånger bedöms brottet som grovt även om de tillgripna sakerna har ett förhållandevis blygsamt värde. Det ekonomiska värdet är då inte avgörande för brottsrubriceringen, utan fokus ligger i stället på tillvägagångssättet och om detta inneburit ett angrepp på den kroppsliga integriteten. Att det ekonomiska värdet i det nu aktuella fallet varit lågt en plånbok värd 149 kr och en kaka hindrar alltså inte att stölden ändå bedöms som grov. Omständigheterna vid brottet liknar i mycket de som brukar förekomma vid personrån. Det har varit tre personer som sent på kvällen utan förvarning hejdat Angelica på en gångstig. Två av angriparna har varit maskerade och den tredje har haft en uppdragen luva. Hon har fått en lättare knuff och blivit tillsagd att överlämna sina pengar. Angelica har i det skedet befunnit sig i en utsatt situation och inte haft något annat realistiskt alternativ än att
7 DOM B 957-12 lämna över de saker som angriparna ville ha. Tillgreppet har alltså inte skett på så sätt att hon muddrats eller att sakerna ryckts ur hennes händer, men omständigheterna vid brottet är enligt tingsrättens uppfattning sammantagna sådana att stölden trots det bör bedömas som grov. Skadestånd I enlighet med de tilltalades medgivanden ska de ersätta Angelica för sjukvårdsavgiften och för den förlorade plånboken. Det finns normalt inte någon rätt till kränkningsersättning vid förmögenshetsbrott. Om ett sådant brott samtidigt innefattar en kränkning av den personliga integriteten, kan brottet emellertid utgöra grund för att bevilja kränkningsersättning. Ett exempel på ett sådant brott är väskryckning. Det avgörande är inte hur brottet ska rubriceras straffrättsligt, utan om brottet angriper det intresse som ska skyddas (se prop. 2000/01:68 s 49). Enligt tingsrättens uppfattning har brottet inneburit en sådan integritetskränkning för Angelica att hon ska ha rätt till ersättning för den. Det yrkade beloppet i denna del är skäligt. Rätten till ersättning för sveda och värk innefattar bl.a. akut psykiskt lidande. Av de läkarintyg som hon har åberopat framgår att hon har drabbats av psykiskt illabefinnande och att brottet i vart fall varit en starkt bidragande orsak till detta. Hon har ordinerats en s.k. KBT-behandling vilken ännu inte har påbörjats. Av det som Angelica har berättat framgår vidare att händelsen medfört att hon inte velat gå ut på kvällarna samt att hon på grund av koncentrationssvårigheter fått avbryta sina studier. Det finns enligt tingsrättens uppfattning inte någon anledning att betvivla Angelica uppgifter om att brottet drabbat henne hårt och att det fått de konsekvenser för henne som hon har beskrivit. Det är dock inte fråga om ett sådant
8 DOM B 957-12 psykiskt lidande som kan ersättas som sveda och värk. Hennes yrkande om ersättning i denna del ska därför inte bifallas. Det kan tilläggas att kränkningsersättningen är avsedd att kompensera bl.a. för den oro som kan uppstå efteråt hos den som utsatts för ett brott. Delar av de följder av brottet som Angelica har berättat om omfattas alltså av kränkningsersättningen. Sammantaget ska Ali Haidari och Murtaza Hassani alltså solidariskt betala skadestånd till Angelica med 5 549 kr samt ränta på det beloppen från brottsdagen. Påföljd Ali Haidari förekommer i ett avsnitt i belastningsregistret, nämligen ett godkänt strafföreläggande från den 3 december 2012 avseende en skadegörelse begången den 26 september det. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter. Även Murtaza Hassani finns i ett avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes den 8 oktober 2012 av denna tingsrätt för ofredande till 30 dagsböter. Både Ali Haidari och Murtaza Hassani har i de yttranden som getts in från socialförvaltningen ansetts lämpliga för att utföra ungdomstjänst och de har samtyckt till det. Straffvärdet för brottet motsvarar, med hänsyn till att de endast var 15 år när det begicks, ungdomstjänst under 40 timmar. Påföljden för Murtaza Hassani ska bestämmas i enlighet med detta. När det gäller Ali Haidari har det framkommit att han själv gick till polisen och anmälde händelsen. Om så inte hade skett är det mycket möjligt att brottet över huvud taget inte hade kunnat klaras upp. Påföljden för Ali Haidari bör därför, med stöd av 29 kap. 5 första stycket 3 brottsbalken, sättas ned i förhållande till straffvärdet. För hans del bör påföljden bestämmas till 25 timmars ungdomstjänst.
9 DOM B 957-12 Både Ali Haidari och Murtaza Hassani ska dessutom betala föreskriven avgift på 500 kr till brottsofferfonden. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 400) Ett överklagande ska ställas till Svea hovrätt, men ges in till tingsrätten. Överklagandet ska ges in senast den 1 april 2013. Göran Söderström I avgörandet har deltagit rådmannen Göran Söderström samt nämndemännen Arne Eklund, Sverker Holmgren och Evy Klinth. Enhälligt.
Bilaga 1 Ansökan om stämning Sida 1(2) Lokal åklagare i Visby Handling 22 Ärende AM-190761-12 Kammaråklagare Mats Wihlborg 2013-02-18 Handläggare 102F-3 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Gotlands tingsrätt Box 1143 621 22 VISBY INKOM: 2013-02-18 MÅLNR: B 957-12 AKTBIL: 15 TR mål: B 957-12 Handl.: VÅLD Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Haidari, Ali Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov 19970604 Afghanistan Adress Bogegatan 57 Lgh 1201 621 42 VISBY Offentlig försvarare/ombud Frihetsberövande m.m. Delgivningsuppgifter Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 2 Hassani, Murtaza Murtaza Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov 19970324 Afghanistan Adress Bogegatan 41 Lgh 1101 621 42 VISBY Offentlig försvarare/ombud Frihetsberövande m.m. Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. GROV STÖLD (Hassani, Haidari) (0901-K7045-12) Målsägande Angelica som företräds av målsägandebiträde: Norrby, Marion, c/o Advokathuset Öster, Strelowgatan 11, 621 45 VISBY Gärning Ali Haidari och Murtaza Hassani har den 9 november 2012 tillsammans och i samförstånd med ytterligare en person på en gågata i anslutning till Ravinstigen i Visby olovligen tagit och tillägnat sig Angelicas plånbok och kladdkaka. Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 1267 Norra Hansegatan 2 B 114 14 registrator.lok-visby@aklagare.se 62123 VISBY Telefax 0498-24 72 12
Ansökan om stämning Sida 2(2) Lokal åklagare i Visby Handling 22 Ärende AM-190761-12 Kammaråklagare Mats Wihlborg 2013-02-18 Handläggare 102F-3 Brottet har skett under rånliknande förhållanden och är i vart fall att bedöma som grov stöld då gärningen avsett sak som målsäganden bar på sig, att gärningsmännen varit tre till antalet och maskerade/haft luvorna uppdragna samt givit målsäganden en lättare knuff i ryggen samtidigt som de yttrat hit med pengarna eller liknande med samma innebörd. Lagrum 8 kap 4 brottsbalken Bevisning Förhör med målsäganden Angelica. Förhör med de åtalade Ali och Murtaza (som erkänner brott) Beslagsprotokoll, s 6-8 i fup, utvisande Angelicas gods som anträffades i anslutning till brottsplatsen. Mats Wihlborg