Ansökan om stämning. Yrkande. Bakgrund. Datum: Till: Lunds tingsrätt

Relevanta dokument
STÄMNINGSANSÖKAN. Omständigheter. Till: Lunds Tingsrätt Datum: Kärande Anna Nilsson

Ansökan om stämning. 3B1, Azar Akbarian, Fanny Zakariasson, Gustaf Åleskog och Moa Granholm

Ansökan om stämning. Kärande. Ombud. Svarande. Ombud. Yrkande. Bakgrund. Anna Nilsson Lillgatan Lund

Ansökan om stämning. 1. Yrkanden mm. 2. Sakomständigheter. Kärande. Anna Nilsson. Ombud

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Barns rätt till en nära och god kontakt med båda föräldrarna enligt FB 6:2a. Är det möjligt?

Utdrag ur föräldrabalken

Föräldrar och barn. kort information om gällande lagstiftning

Föräldrar och barn. information om gällande lagstiftning

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Revidering av lagen angående vårdnad om barn och umgängesrätt

Anna Hollander, professor, Institutionen för socialt arbete Vårdnadsöverflyttningar Föreläsning vid Temadag om familjehemsvård i Västerås

HUR ORDNAR VI FÖR BARNEN NÄR VI SEPARERAR?

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Svensk författningssamling

I det följande redovisas Advokatsamfundets uppfattning och synpunkter på Vårdnadskommitténs

10 PAPPAFRÅGOR inför valet Fråga nr. 1 Pappans frånvaro ger samhällskonsekvenser

Samarbetssamtal. Ett stöd för föräldrar vid separation

Exempe. Gemensam ansökan om ÄKTENSKAPSSKILLNAD Sida 1 av 4. Makans uppgifter. Makens uppgifter. Gemensamma barn under 18 år, under gemensam vårdnad

Nedan följer en beskrivning av hur socialsekreteraren kan gå till väga för att ansöka om en särskild förordnad vårdnadshavare för barnet.

10 PAPPAFRÅGOR inför valet Fråga nr. 1 Pappans frånvaro ger samhällskonsekvenser

gemensam vårdnad vad innebär det?

10 PAPPAFRÅGOR inför valet Fråga nr. 1 Pappans frånvaro ger samhällskonsekvenser

För full poäng krävs i samtliga fall att hänvisning till korrekt lagrum ges, att svaren motiveras och att resonemang kring de juridiska aspekterna

10 PAPPAFRÅGOR inför valet 2010

BESLUT. Justitieombudsmannen Stefan Holgersson

10 PAPPAFRÅGOR inför valet 2010

10 PAPPAFRÅGOR inför valet Fråga nr. 1 Pappans frånvaro ger samhällskonsekvenser

Fråga nr. 1 Pappans frånvaro ger samhällskonsekvenser

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

10 PAPPAFRÅGOR inför valet Fråga nr. 1 Pappans frånvaro ger samhällskonsekvenser

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

VÅRDNADSÖVERFLYTTNING

HÖGSTA DOMSTOLENS. SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om vårdnad m.m.

Titel. Innehåll. När ni som föräldrar är överens kan ni skriva avtal om vårdnad, boende och umgänge för barnet eller barnen.

Lag. 1 kap. Allmänna stadganden. Vårdnad om barn

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

10 PAPPAFRÅGOR inför valet 2010

Barnets bästa i vårdnadstvister

Cirkulärnr: 2004:64 Diarienr SK: 2004/1740 Handläggare: Irene Reuterfors-Mattsson Sektion/Enhet: Kommunalrättssektionen Datum: Mottagare:

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Misstanke om övergrepp i vårdnadstvister

Ylva Myhrberg. En sammanställning av överrättsdomar angående vårdnad, boende och umgänge m.m.

Förslag till reviderade riktlinjer för handläggning av ärenden rörande vårdnad, boende, umgänge och namn - remissyttrande

10 PAPPAFRÅGOR inför valet Fråga nr. 1 Pappans frånvaro ger samhällskonsekvenser

FSR FAMILJERÄTTSSOCIONOMERNAS RIKSFÖRENING FSR Familjerätssocionomernas Riksförening c/o Gunilla Cederström Dalagatan 78B Stockholm

Utrikesdepartementet Sverige

VÅRDNADS/BOENDE/UMGÄNGESUTREDNING Namn tingsrätt, mål nr T 00-00

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Vårdnad och umgänge hur den nya vårdnadsutredningens förslag kan påverka gällande rätt

NJA I sid 1998:675 (Nummer i NJA 1998:101)

Barnrätt. Professor Anna Singer Uppsala universitet. Torsdag den 5 mars 2015

Riktlinjer för särskild förordnad vårdnadshavare

Avsnitt 6: När domstolen ska utgå från barnets bästa Domstolspodden om familjemål

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Yttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6) (17/SN 0101)

Familjeenheten. - en del av Individ- och familjeomsorgen i Hofors kommun

Gemensamma författningssamlingen avseende hälso- och sjukvård, socialtjänst, läkemedel, folkhälsa m.m.

SOSFS 2006:20 (S) Allmänna råd. Socialnämndens ansvar vid behov av ny vårdnadshavare. Socialstyrelsens författningssamling

Vårdnadshavares och föräldrars rätt till information och inflytande

Barn i kläm. Barn i kläm. Frågeställningar. Bakgrund till studien. Några statistikuppgifter: Familjeformer i Sverige

EXAMENSARBETE. Barnets bästa. Vad är meningen bakom orden, och kan rätt svar nås i det enskilda fallet innan. beslut? Lotta Smedetun 2014

Kommittédirektiv. Beslutanderätten vid gemensam vårdnad. Dir. 2006:83. Beslut vid regeringssammanträde den 6 juli 2006

Meddelandeblad. Nya vårdnadsregler. Några nyheter. Mottagare: Socialnämnder, länsstyrelser m.fl. Juni 2006

Stockholm den 29 maj 2017

Växelvis boende - med barnets bästa som utgångspunkt

TÖI ROLLSPEL A Sidan 1 av 6 Socialtolkning

Samarbetssvårigheter i vårdnadstvister

Jämställda vårdnadsutredningar

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS. SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om adoption. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea hovrätts beslut i mål ÖÄ

En tingsrätts handläggning av ett mål om umgängesrätt m.m. där svaranden hade s.k. fingerade personuppgifter

Vårdnadstvister och föräldrars samarbetsförmåga

Svea hovrätt RH 1999:74

Beslutanderätt vid gemensam vårdnad m.m. (SOU 2007:52)

Exempel på gymnasiearbete inom ekonomiprogrammet juridik

Barnets rätt i familjetvister

Familjerätten och barnet i vårdnadstvister

Fall 1. Paret som är boende i Lund och har ett gemensamt barn, beslutar att gå skilda vägar. Man har olika åsikter om dotterns boende etc.

Risken för att barnet far illa i mål om vårdnad, boende och umgänge

Fråga om umgänge mellan en förälder och barn som har omhändertagits för en s.k. uppväxtplacering.

Barn i kläm. Barn i kläm. Familjeformer i Sverige. Bakgrund till studien. Barn i separerade familjer

OBS! Var vänlig texta tydligt!

Överförmyndarens information till dig som är särskilt förordnad vårdnadshavare och förmyndare

Barnombudsmannen rapporterar br2005:06. Barnets bästa. Barnombudsmannens synpunkter på frågor om vårdnad, boende och umgänge

Tillämpningsföreskrifter för administrativa rutiner när familjehem blir särskilt förordnade vårdnadshavare

Vårdnad, boende & umgänge

STÖD TILL BARN OCH FÖRÄLDRAR inför, under eller efter separation

Mål nr T SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM Meddelad i

Information från överförmyndaren

Ensam vårdnad - när den gemensamma vårdnaden fallerar

Remissvar gällande Betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6) Sammanfattning

Yttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6) (Ju2017/01226/L2) Inledning Linköpings tingsrätt har ombetts yttra sig över rubricerade betänkande.

10 PAPPAFRÅGOR inför valet Fråga nr. 1 Pappans frånvaro ger samhällskonsekvenser

RIKTLINJER FÖR VÅRDNADSÖVERFLYTTNING

Remissvar på "Remiss av Se barnet! (SOU 2017:6)" - KS dnr: /2017

Separation mellan föräldrar

Transkript:

Ansökan om stämning Datum: 2017-04-19 Till: Lunds tingsrätt Kärande Namn: Anna Nilsson, 750611-1234 Adress: Hittepågatan 5,123 45 Lund Ombud: Advokatbyrån 3a1. Jonatan Blomqvist, Felicia Miller, Nada Dukleska Svarande Namn: Johan Persson Ombud: 3a3 Saken Vårdnad, boende och umgänge Yrkande Anna Nilsson yrkar i första hand på ensam vårdnad av barnen Hugo och Ebba. Anna Nilsson yrkar i andra hand på gemensam vårdnad med stadigvarande boende hos kärande, alternativt växelvis boende. Anna Nilsson yrkar i tredje hand att rätten fastställer befintligt umgänge och att svarande vid vite tvingas följa fastlagd umgängesplan. Bakgrund Anna Nilsson och Johan Persson har två gemensamma barn. Hugo 12 år och Ebba 7 år. Parterna skilde sig för 5 år sedan. I samband med skilsmässan träffades ett avtal mellan parterna om ensam vårdnad för Johan samt umgängesrätt varannan helg för Anna. Johan har inte följt avtalet.

De senaste tre åren har Hugo och Ebba endast hälsat på sin mor en söndag i månaden. Detta som följd av att Johan och hans nuvarande fru Carla har tagit barnen på shoppingturer eller resor till sommarstugan på de helger då umgänget med Anna skulle ske. Grunder Barnets bästa ska vara avgörande för beslut om vårdnad, boende och umgänge, 6 kap. 2a 1 st. FB. Vårdnadsutredningen som genomförts visar att Anna är lämplig både som vårdnads- och boendeförälder. Hon har god kontakt med Hugo och Ebba och hon kan utan tvivel tillgodose deras behov av omvårdnad, trygghet och kärlek. Annas arbetssituation som lärare på lågstadiet gör att hon har möjlighet att spendera mycket tid med Hugo och Ebba. Anna är dessutom ledig alla lov och helger. Anna och Johan kom vid skilsmässan överens om vårdnad, boende och umgänge kring barnen. Upplägget enligt överenskommelsen passade båda parter bra. Överenskommelsen har inte följts av Johan. Johan har på flera sätt förhindrat umgänget genom att muta barnen med shoppingturer och resor till deras sommarstuga på de helger som umgänge med Anna har varit planerat. Därutöver har Johan har uppmuntrat barnen Hugo och Ebba till att inte umgås med Anna. I centrum för den uppkomna situationen är barnets behov av en nära och god kontakt med båda föräldrarna, 6 kap. 2a FB. Detta betonas även i förarbeten och i praxis, NJA 1990 s. 693, NJA 1989 s. 335. Genom umgängessabotage motarbetar Johan barnens behov av en nära och god kontakt med deras mor och verkar inte för att tillgodose barnens bästa. På grund av att umgänget har motarbetats har det lett till att barnen har fått en försämrad relation med Anna. Det äventyrar även deras framtida relation med deras mor. Barnen har rätt till umgänge med förälder som det inte bor tillsammans med, 6 kap. 15 FB. Föräldrarna har ett gemensamt ansvar för att barnets behov av umgänge med en förälder som barnet inte bor tillsammans med så långt möjligt tillgodoses, 6 kap. 15 2 st. FB.

Umgängessabotage bedöms av Högsta domstolen som allvarligt. Om inte andra omständigheter talar för en annan lösning bör domstolen anförtro vårdnaden åt den förälder som kan antas bäst främja umgänge mellan barnet och den andre föräldern, NJA 1986 s. 338. Johan har begränsat umgänget mellan barnen och Anna vilket har lett till att Anna träffar barnen ytterst lite. När det har varit Annas umgängestid så har Johan haft olika ursäkter till att träffarna inte ska ske. Johan har inte svarat på sms, eller sagt att barnen inte vill träffa Anna. Denna information stämmer inte och barnen har uttryckligen sagt att de vill träffa sin mamma (se bilaga 1). Johan har även tagit barnen till hans sommarstuga under de helger som de skulle ha haft umgänge med Anna (se bilaga 1). Dessa ageranden har nu skett under tre års tid och har således varit ett återkommande umgängessabotage. Det finna inga omständigheter som talar mot att Anna inte ska få ensam vårdnad. Anna bor nära Johan och Carla. En flytt av vårdnad och boende torde därför kunna genomföras förhållandevis smidigt. Anna vill verka för en sund och bra relation mellan barnen och deras föräldrar. Det är viktigt att barnen får umgås med båda sina föräldrar, även den förälder som de inte bor hos. Om rätten inte finner att Anna ska tilldelas ensam vårdnad om Hugo och Ebba yrkar Anna i andra hand på gemensam vårdnad med stadigvarande boende hos Anna och umgänge med Johan. En annan lösning är växelvis boende. Anna är mån om att tillgodose barnens behov av ett umgänge med båda sina föräldrar och avser att verka för att ett samarbete ska ske utifrån barnens bästa. Anna har inga problem att samarbeta med Johan och har hela tiden arbetat för att ha en fungerande kontakt, något som Johan inte har gjort. Det bör ligga i båda föräldrarnas intresse att verka för en lösning som är bäst för barnen. Anna finner det viktigt att Hugo och Ebba har en god kontakt med båda föräldrarna och vet att detta är deras uttryckliga önskan genom de sms som hon har mottagit från dem (se bilaga 1).

För de fall tingsrätten finner att Johan ska tilldelas vårdnaden yrkar Anna i tredje hand fastställelse av redan befintligt umgänge och att Johan ska åläggas vite om överenskommelse inte följs. Anna är lämplig som vårdnadshavare och boendeförälder och det bör vara av yttersta vikt att barnen ska få träffa båda sina föräldrar och ha en god kontakt med dem båda. Bevisning Partsförhör med Anna Nilsson, för att styrka omständigheterna i fallet. Vittnesförhör med vårdnadsutredare Kim Johansson, för att styrka Annas lämplighet som vårdnadshavare. Sms-konversation mellan Hugo och Anna, (bilaga 1).

Bilaga 1