4:14: :..:\. 8. Mark SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sida1(14) Plats och tid Vävsalen, Kinnaströms Företagscenter, Kinna, kl. 08.30-12.10 Beslutande M Bengt Ferm KD Stig Nilsson tjänstgör för Ragnar Nilsson (C) MP Thomas Larsson KD Elise Arnell S Berndt Ekholm 5 Eva Lundin S Håkan Andersson Övriga närvarande M S S E1' tiänstqörande ersättare Linda Johansson Ann-Christine Asp Bengt Johansson Tjänstemän Måns Hallén, förvaltningschef Sara Adams, nämndsekreterare Emil Klasson, ekonom Ylva Fägerås, miljöinspektör 49 Utses att justera Berndt Ekholm Justeringens plats och tid Bygg- och miljökontoret, onsdagen den 20, kl 14.00 Underskrifter Sekreterare g7wáw 48*52 Sara Adams Ordförande \ by ;IN/M?15V Arnell Justerandeêj /B/erndt Ekhölm NW! Utdragsbestyrkande
. 'Utdragsbestyrkande Mark SAMMANTRADESPROTOKOLL Sida 2(14) ANSLAG/BEVIS Protokollet är justerat. Justeringen har tillkännagivits genom anslag. Instans Sammanträdesdatum Datum för anslags uppsättande 2017-12-21 Datum för anslags nedtagande Förvaringsplats för protokollet Underskrift 2018-01-16 Bygg- OCh miljökontoret, [anas'cröms Företagscenter, Kinna " 'FNI/ v /äzwááb/gø?#mmn Brita Kihlström Justerandessign ' WU, M *?3,4%
I Mark SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sida 3(14) Innehållsförteckning 48/2017 Förändring av ärendelistan 4 49/2017 Föreläggande att uppfylla villkor i tillstånd om att anlägga enskild avloppsanläggning - Xxxx X: XX 5 50/2017 51/2017 Information Meddelanden 12 13 52/2017 Redovisning av delegationsbeslut 14 Utdrags bestyrkande
du?lig.. Mark SAMMANTRADESPROTOKOLL Sida 4(14) 48/2017 Förändring av ärendelistan s beslut beslutar att ärende 5 gällande nämndplan 2018 bordläggs fram till ett extrainsatt nämndsammanträde i början av januari på grund av att ansvarig handläggare (miljöchef samt förvaltningschef) inte haft möjlighet att närvara vid dagens sammanträde. Ärendet behandlas vid dagens möte istället som en diskussionspunkt. Dagens sammanträde Ordföranden föreslår att ärende 5 gällande nämndplan 2018 bordläggs fram till ett extrainsatt nämndsammanträde i början av januari på grund av att ansvarig handläggare (miljöchef samt förvaltningschef) inte haft möjlighet att närvara vid dagens sammanträde. Hon föreslår vidare att ärendet behandlas som diskussionspunkt vid dagens möte. Beslutsgång Ordföranden frågar om förändringen av ärendelistan kan antas och finner att så sker. f, F l (#ø/öv Utdragsbestyrkande
Il Mark SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sida 5(14) 49/2017 Dnr 2015-1853 446 Föreläggande att uppfylla villkor i tillstånd om att anlägga enskild avloppsanläggning - Xxxxxxxx X:XX s beslut beslutar att förelägga Xxxx Xxxxxxx, med personnummer XXXXXXXX-XXXX och Xxxxxx Xxxxxxx med personnummer XXXXXXXX-XXXX att åtgärda den enskilda avloppsanläggningen på fastigheten Xxxxxxxx X: XX så att 1) den uppfyller villkor nummer 10 i tillståndet för enskild avloppsanläggning utfärdat av miljönämnden 2016-09-16, D 584. För att villkor nummer 10 ska anses vara åtgärdat krävs att avståndet mellan spridningsledning och högsta grundvattenyta eller berg inte understiger 1 meter. 2) dräneringen ovan och längs med infiltrationen utformas så att inget avloppsvatten riskerar att ledas in i dräneringen och bort från avloppsanläggningen. För att denna punkt ska anses uppfylld ska den avskärande dräneringen placeras minst 2 meter uppströms infiltrationsanläggningen. Endast täta rör ska finnas i schakt längs med infiltrationsanläggningen och schaktens återfyllnadsmaterial ska utgöras av icke dränerande material. Innan åtgärderna vidtas ska fastighetsägarna inhämta miljönämndens godkännande till arbetets utformning och arbetet ska besiktigas av miljönämnden innan rörgravar eller schakt läggs igen. Åtgärderna ska vara klara senast åtta månader efter att beslutet vunnit laga kraft. Föreläggandet förenas med ett vite om 10 000 kr för var och en av Xxxx Xxxxxxx och Xxxx Xxxxxxx och för vardera ovanstående punkt (punkt 1 respektive punkt 2) om beslutet inte följs. Ärendet Nedan följer en sammanfattning av ett urval av händelser i ärendet. 2002-08-08 beslutade miljönämnden om ett föreläggande riktat till Xxxx Xxxxxxx och Xxxx Xxxxxxx om att avloppsanläggningen på fastigheten skulle förbättras (dnr: 2002/496 446). 2002-08-14 överklagades beslutet. 2003-12-22 inkom beslut från Länsstyrelsen, som avslog överklagandet men förlängde tiden för åtgärd till 2004-12-31. 2015-11-04 beslutade miljönämnden om förbud att släppa ut avloppsvatten från den bristfälliga avloppsanläggningen. Förbudet skulle träda i kraft 2016-11-04 och ersätter föreläggandet från 2002. 2016-03-29 inkom avloppsansökan om att få anlägga en ny avloppsanläggning på fastigheten Xxxxxxxx X: XX. 2016-08-31 inkom ny ansökan, ny situationsplan samt grannyttranden från de två närmsta grannarna. 2016-09-14 utförde miljöenheten en provgropsinspektion. Utdrags bestyrkande
l)mark SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sida 6(14) 2016-09-16 beslutade miljönämnden om tillstånd för enskild avloppsanläggning. 2016-10-10 inkom klagomål på avloppsanläggningens placering från grannen Xxxx Xxxxxxx. 2016-10-11 Miljöenheten skickade beslut om tillstånd samt information om hur man överklagar till fastighetsägaren till fastigheten Xxxxxxxx X: XX. Delgivningskvitto på mottaget beslut inkom 2016-11-23. Inget överklagande har inkommit inom tre veckor efter delgivningsdatum. 2016-10-12 utförde Owe Under från miljöenheten ett besök på plats och kunde konstatera att anläggningen är nedflyttad och att en gummiduk anlagts i bädden i kanten av avloppsanläggningen mot grannens tomt. Den 21, 22 och 29 november 2017 inkom foton samt kontrollplan med utförandeintyg till miljönämnden. 2016-12-06 skickade miljöenheten en bekräftelse på inkommen kontrollplan. 2017-01-04 utförde miljöenheten en inspektion på fastigheten efter att klagomål på att det är mycket vatten i och runt avloppsanläggningen. Miljöenheten konstaterade att vattennivån i grundvattenröret var hög. 2017-01-20 skickade miljöenheten en skrivelse med information om att grundvattennivån är för hög samt att efter samråd med entreprenören ska en avskärande dränering vara på plats senast 2017-02-10. Denna tid förlängdes i samråd med miljöenheten. 2017-03-14 utförde miljöenheten en inspektion på fastighetens avloppsanläggning och kunde konstatera att en dränering är gjord, men att nivån i grundvattenröret var ca 75 cm under marknivån. Miljöenheten bedömer att grundvattnet var i ungefärlig nivå med spridningsledningarna. En inspektionsrapport skickades till Xxxx Xxxxxxx och Xxxx Xxxxxxx. 2017-05-31 inkom klagomål från fastighetsägaren till Xxxxxxxx X: XX om luktolägenhet från avloppsanläggningen. Ett ärende med diarienummer 2017 / 863 440 startades upp. 2017-06-13 utförde miljöenheten en uppföljande inspektion för att se om ovidkommande vatten runnit undan och grundvattennivåerna stabiliserats. Nivån i grundvattenröret var hög. Miljöenheten bedömde att grundvattennivån var ca 68 cm under marknivå. Miljöenheten bedömer att grundvattnet var i ungefärlig nivå med spridningsledningarna. 2017-06-13 samt 2017-06-21 har samtal förts med entreprenör och e-post skickats till Xxxx Xxxxxxx om att de bör inkomma med förslag på åtgärder senast 30 juni 2017. Några förslag på åtgärder har inte inkommit. 2017-09-18 skickades ett kommunikationsbrev till Xxxx Xxxxxxx och Xxxx Xxxxxxx om brister i avloppsanläggningen och miljöenheten föreslår att miljönämnden tar upp ärendet för beslut. Eventuellt yttrande ska inkomma senast 2017-10-05 till miljöenheten. 2017-09-19 utförde miljöenheten en inspektion på fastigheten Xxxxxxxx X: XX för att utreda luktklagomålet. Någon avloppslukt kunde inte kännas i sovrum eller på fastighetens uteplats. Avloppsanläggningen kontrollerades samtidigt, främst med avseende på grundvattennivån och lukt från luftare och dagvattenbrunn. 2017-10-16 inkom yttrande från Xxxx Xxxxxxx och Xxxx Xxxxxxx. Utdragsbestyrka nde
(!WMark SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sida 7(14) 2017-10-27 skickar miljöenheten en begäran om kompletterande uppgifter angående den avskärande dräneringens placering och utformning. 2017-11-24 inkommer en skrivelse samt en skiss på dränering runt infiltrationen. Skrivelsen anger bland annat att dräneringen är gjord enligt kommunens anvisningar, att den är anlagd 2 meter från infiltrationen, att schaktets djup är ca 0,9 meter, att återfyllnadsmaterialet är makadam. Vidare står det i skrivelsen att angående lukt bör det undersökas var ifrån den kommer samt att avloppsvatten kan komma från grannens infiltration enligt bifogad skiss. Skälen för miljönämndens beslut Skyddsavständ till grundvatten I det tillstånd för ny avloppsanläggning som miljönämnden utfärdat 2016-09-16 framgår av villkor nummer 10 att avståndet mellan spridningsledningarna och högsta grundvattenyta eller berg inte får understiga 1 meter. För att kunna kontrollera grundvattennivån villkoras i tillståndet att ett grundvattenrör ska installeras (villkor nummer 13 och 14). Avloppsanordningen består av slamavskiljning i en trekammarbrunn. Därefter leds avloppsvattnet till en fördelningsbrunn med utlopp till fyra spridningsledningar. Spridningsledningarna är placerade ca 65 centimeter under marknivån vid fördelningsbrunnen. Vid slutet på infiltrationen, där grundvattenröret är placerat, uppskattas spridningsledningarna vara placerade mellan ca 71 och 77 centimeter under marknivån, räknat på 0,5 till 1 % lutning av spridningsledningarna. Miljöenheten har vid fyra inspektioner av den nyanlagda avloppsanläggningen konstaterat att nivån i grundvattenröret varit hög. Vid tre av tillfällena mättes nivån till ca 75, 68 respektive 45 centimeter under marknivån. Grundvattennivån var vid ett tillfälle i ungefärlig nivå med spridningsledningarna och vid två tillfällen över spridningsledningarna. bedömer därmed att villkor nummer 10 i tillståndet för avloppsanläggningen inte är uppfyllt. bedömer vidare att det är viktigt för reningsfunktionen att det finns en omättad zon på minst en meter under spridningsledningarna. Om marken är mättad blir reningen av avloppsvattnet närmast obefintlig. Enligt Hav - och Vattenmyndighetens publikation "Små avloppsanläggningar. Handbok till allmänna råd" (Handbok 2008:3) framgår till exempel att för att den mikrobiella avdödningen ska bli tillfredställande bör säkerhetsmarginal finnas så att avståndet mellan infiltrationsytan och högsta grundvattenytan inte understiger 1 m under någon del av året. Fastighetsägarna till Xxxxxxxx X: XX har uppgett att infiltrationen är gjord helt i enlighet med kommunens direktiv. Inget av dessa direktiv har, enligt fastighetsägarna, ändrats eller uteslutits. bedömer att många villkor i tillståndet har följts men att villkoret om 1 meters skyddsavstånd mellan spridningsledning och högsta grundvattennivå inte har uppfyllts. Sökanden har inte visat att miljönämnden gett instruktioner om att anläggningen ska utföras på annat sätt än vad som framgår i tillståndet. Dränering För att inte vatten som kommer uppströms ska ledas in i avloppsanläggningen har fastighetsägarna anlagt en avskärande dränering. I efterhand har även kompletterande dränering utförts och en dagvattenbrunn/rensbrunn Utdragsbestyrkande
l)mark SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sida 8(14) installerats. Därefter har dräneringen grävts över grusvägen, via åkermark till en rensbrunn i det nordvästra hörnet på fastigheten Xxxxxxxx X: XX (skifte 2). bedömer att en avskärande dränering är bra att anlägga för att leda bort ovidkommande vatten från att ta sig in i infiltrationsanläggningen. För att förhindra att avloppsvatten leds från en infiltration in i dräneringen, anläggs en avskärande dränering normalt minst 2 meter uppströms från en infiltrationsanläggning. Enligt villkor nummer 11 i tillståndet ska vid behov en avskärande dränering anläggas minst 2 meter uppströms infiltrationen. En skrivelse har inkommit 2017-11-24 om dräneringen från fastighetsägarna. Skrivelsen anger att dräneringen är gjord enligt kommunens anvisningar, att påstådd lukt borde undersökas från var den kommer samt att avloppsvatten kan komma från grannens infiltration. Enligt den kontrollplan och utförandeintyg, som inkom efter att anläggningen var färdigställd, är den avskärande dräneringen anlagd 1,5-2 meter uppströms infiltrationen. Efter att klagomål inkommit från granne om luktolägenhet har miljönämnden utrett frågan och mer information om dräneringens utformning och placering har begärts in. Det inskickade materialet visar att dräneringen inte är utförd som det anges i kontrollplanen utan dräneringsledning är anlagd närmare än 2 meter uppströms infiltrationen samt längs med infiltrationen i dess början. Det finns även ett schakt som grävts längs med infiltrationen och som har återfyllts med makadam. De foton som inkommit med kontrollplanen har varit svåra att tolka. Den skiss som nu inkommit medför att det nu går att enklare tolka dessa bilder. Utifrån skiss och foton bedömer miljönämnden att den avskärande dräneringen är anlagd på ett sådant sätt att orenat avloppsvatten riskerar att ledas bort från platsen via dräneringen. Dels genom dräneringsledningen och dels genom det schakt som fyllts upp med makadam. Sannolikheten för att detta sker är stor eftersom det finns en tydlig lukt av orenat avloppsvatten i den närliggande dagvattenbrunnen, dit dräneringen leds. Endast risken att det kan ske bortledning av orenat avloppsvatten bedömer miljönämnden som tillräcklig för att kräva att dräneringen ska rättas till. I ansökan finns ingen dränering utritad och den aktuella dräneringen eller andra schakt har inte prövats eller reglerats i tillståndet. Klagomål från granne Klagomål har inkommit från en fastighetsägare till fastigheten Xxxxxxxx X: XX. Avloppsanläggningen är placerad ungefär mellan 5-10 meter öster om dennes bostadshus. Fastighetsägaren klagar på att lukt från avloppsanläggningen finns vid uteplatsen och i sovrummet om fönstret är öppet. Miljöenheten har vid ett tillfälle utfört en inspektion på plats med avseende på luktolägenheten. Då konstaterades att det kommer lukt från avloppsanläggningens luftningsrör och dagvattenbrunn. Miljöenheten kunde däremot inte vid inspektionstillfället konstatera någon lukt i sovrum eller på uteplatsen. bedömer att om avloppsanläggningen utförs i enlighet med villkor i tillståndet kommer med stor sannolikhet en eventuell luktolägenhet att minska eller upphöra. Om lukten därefter ändå skulle kvarstå kan miljönämnden återuppta utredningen om luktolägenheten. Helhetsbedömning bedömer att det är fastighetsägaren, som verksamhetsutövare, som har ansvaret för att de villkor som miljönämnden anger i tillståndet följs. Fastighetsägarna har inte visat att infiltrationsanläggningen fungerar på ett tillfredsställande sätt eller att avloppsvattnet inte avleds till dräneringen. Det Utdrags bestyrkande
du _ Mark SAMMANTRADESPROTOKOLL Sida 9(14) faktum att grundvattennivån är hög, och avloppsvatten inte har möjlighet att renas i en omättad zon i bädden, tillsammans med den anlagda dräneringen medför tillsammans att orenat avloppsvatten leds bort i dräneringen. Avloppsantäggningen uppfyller inte de krav som ställs i 9 kap. 7 miljöbalken om att avloppsvatten ska avledas och renas eller tas om hand på något annat sätt så att olägenhet för människors hälsa eller miljön inte uppkommer. Fastighetsägarna behöver därför föreläggas att åtgärda bristen. Det är av stor betydelseo att fastighetsägarna följer villkoren i tillståndet för avloppsanläggningen från 2016 09-16. Det är särskilt viktigt för hela anläggningens funktion att just detta villkor om minsta avstånd mellan grundvattennivå och spridningsledningar följs. Alla beslut om infiltrationer och markbäddar har detta vinor inskrivet i tillståndet på grund av dess stora betydelse. Fastighetsägarna har inte heller visat att påståendet, om att kommunens instruktioner har följts, stämmer eller vilka dessa instruktioner kan vara. Fastighetsägarna har uppgett att de inte har för avsikt att åtgärda bristen utan vill att ärendet avslutas. bedömer därför att ett beslut med vite är motiverat för att komma till rätta med bristerna för att det ska finnas en fungerande avloppsrening på fastigheten. har dessutom haft krav på åtgärd av fastighetens avloppsanläggning sedan 2002-08-08. utfärdar mellan 180 till 220 tillstånd för enskilda avlopp per år. Övervägande del är tillstånd till förstärkta infiltrationer, som i detta fall. bedömer att det är av principiell betydelse att fastighetsägarna följer villkoren i tillståndet. Det är särskilt viktigt för hela anläggningenso funktion att just detta villkor om minsta avstånd mellan grundvattennivå och spridningsledningar följs. Alla besiuot om infiltrationer och markbäddar har detta villkor inskrivet i tillståndet på grund av dess stora betydelse. Ett beslut som innebär att detta villkor inte behöver följas kommer enligt likabehand- Iingsprincipen innebära att miljönämnden inte kan ställa krav på att andra fastighetsägare följer detta eller för den delen andra villkor. Lagstöd Enligt miljöbalken, 26 kap. 9, får miljönämnden meddela de förelägganden eller förbud som behövs för att miljöbalken samt föreskrifter, domar och andra beslut som har meddelats med stöd av miijöbalken ska efterlevas. Mer ingripande åtgärder än vad som behövs i det enskilda fallet får inte tillgripas. I 9 kap. 7 miljöbalken föreskrivs att avloppsvatten ska avledas och renas eller tas om hand på något annat sätt så att olägenhet för människors hälsa eller miljön inte uppkommer. För detta ändamål ska lämpliga avloppsanordningar eller andra inrättningar utföras. 2 kap. 2 i miljöbalken anger att alla som bedriver eller avser att bedriva en verksamhet eller vidta en åtgärd skall skaffa sig den kunskap som behövs med hänsyn till verksamhetens eller åtgärdens art och omfattning för att skydda människors hälsa och miljön mot skada eller olägenhet. Miljöbalken anger I 2 kap. 3 att den som avser att bedriva verksamhet eller vidta en åtgärd ska iaktta de skyddsåtgärder som behövs för att motverka skador eller olägenheter för människors hälsa och miljön. I miljöbalken 26 kap. 14 skrivs att ett beslut om föreläggande eller förbud får förenas med vite. /Q 7, K Utdragsbestyrkande
ll)mark SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sida 10(14) I lag om viten 3 anges att ett vite ska fastställas till belopp som med hänsyn till vad som är känt om adressatens ekonomiska förhållanden och till omständigheterna i övrigt kan antas förmå honom att följa det föreläggande som är förenat med vitet. Vitet skall fastställas till ett bestämt belopp. Om vite föreläggs flera personer gemensamt, skall ett särskilt belopp fastställas för var och en av dem. Ärendets behandling Bygg- och miljökontorets tjänsteskrivelse daterad 2017-12-07. Förvaltningens förslag till beslut beslutar att förelägga Xxxx Xxxxxxx, med personnummer XXXXXXXX-XXXX och Xxxx Xxxxxxx med personnummer XXXXXXXX-XXXX att åtgärda den enskilda avloppsanläggningen på fastigheten Xxxxxxxx X: XX så att 1. den uppfyller villkor nummer 10 i tillståndet för enskild avloppsanläggning utfärdat av miljönämnden 2016-09-16, D 584. För att villkor nummer 10 ska anses vara åtgärdat krävs att avståndet mellan spridningsledning och högsta grundvattenyta eller berg inte understiger 1 meter. 2. dräneringen ovan och längs med infiltrationen utformas så att inget avloppsvatten riskerar att ledas in i dräneringen och bort från avloppsanläggningen. För att denna punkt ska anses uppfylld ska den avskärande dräneringen placeras minst 2 meter uppströms infiltrationsanläggningen. Endast täta rör ska finnas i schakt längs med infiltrationsanläggningen och schaktens återfyllnadsmaterial ska utgöras av icke dränerande material. Innan åtgärderna vidtas ska fastighetsägarna inhämta miljönämndens godkännande till arbetets utformning och arbetet ska besiktigas av miljönämnden innan rörgravar eller schakt läggs igen. Åtgärderna ska vara klara senast fyra månader efter att beslutet vunnit laga kraft. Föreläggandet förenas med ett vite om 25 000 kr för var och en av Xxxx Xxxxxxx och Xxxx Xxxxxxx och för vardera ovanstående punkt (punkt 1 respektive punkt 2) om beslutet inte följs. Dagens sammanträde Ylva Fägerås redogör för ärendet Ledamöternas förslag till beslut Håkan Andersson (S) yrkar bifall till bygg- och miljökontorets tjänsteskrivelse. Bengt Ferm (M) föreslår att tiden inom vilken åtgärderna ska vara klara förlängs till åtta månader istället för fyra samt att vitet sänks till 10 000 kr per person och punkt istället för 25 000 kr. Beslutsgång Ordföranden frågar om beslutet kan antas med föreslagna ändringar och finner att så sker. Utdragsbestyrka nde
25.. w Mark SAMMANTRADESPROTOKOLL Sida11(14) Hur man överklagar Detta beslut kan överklagas hos länsstyrelsen. Överklagandet ska vara skriftligt och lämnas in eller skickas till i Marks kommun, 511 80 Kinna. För att överklagandet ska kunna prövas måste handlingarna ha kommit in till miljönämnden inom tre veckor från den dag då ni tog emot beslutet. Bifogat delgivningskvitto är ett kvitto på att beslutet mottagits. Datera och underteckna kvittot och returnera till miljönämnden oavsett om beslutet överklagas eller ej. Avgift Timavgift för handläggning av detta ärende tas ut. Särskilt avgiftsbeslut kommer att tas. Wu Justerandes "' si n._ g Utdra gsbest Vrkande
* 5.. Mark SAMMANTRADESPROTOKOLL Sida 12(14) 50/2017 Information 1. Ekonomisk redovisning: Ekonom Emil Klasson redogör för det ekonomiska utfallet hittills under året och konstaterar att prognosen av miljönämndens totalresultat i dagsläget pekar på ett underskott om 1,1 mkr. 2. hade inget deltagande i kurser och möten att redovisa. 3. Kontroll av nyare små avloppsanläggningar: Miljöinspektör Ylva Fägerås redogör för två projekt gällande kontroll av nyare små avloppsanläggningar. Det ena har undersökt funktion hos markbaserade reningsanläggningar i fält. Studien har utförts av JTI/RISE genom inventering av 101 anläggningar i elva olika kommuner. Marks kommun deltog i projektet och undersökte 10 anläggningar. Det andra projektet gäller en tillsyn som utförts under hösten i Marks kommun på nya anläggningar och grundvattenrör. En gemensam slutsats av projekten är att grundvattenrör viktigt för kontroll för både fastighetsägare och miljönämnden. Övriga frågor.3) Håkan Andersson (S) ger en återrapportering från sitt studiebesök med livsmedelsteamet. Besöket inkluderade bland annat genomgång av förberedelser inför kontroll, visning av datasystem, inspektion ute hos verksamhet samt efterarbete. Ovrigt som diskuterades var eventuella möjligheter till samordning med hälsoskyddsteamet vad gäller inspektion hos gemensamma objekt. f?? I Utdragsbestyrkande
l)mark SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sida 13(14) 51/2017 Meddelanden s beslut Inkomna meddelanden läggs till handlingarna. 1. Länsstyrelsen Västra Götaland; Beslut gällande överklagande av beslut om klagomål på grenar på fastigheten Xxxxxxxx X: XX i Marks kommun. Länsstyrelsen avslår överklagandet Ledamöternas förslag till beslut Ordförande föreslår att inkomna meddelanden läggs till handlingarna. Förslaget antas. Utdrags bestyrkande
Il Mark SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sida 14(14) 52/2017 Redovisning av delegationsbeslut s beslut godkänner redovisningen av delegationsbeslut. Från 2017-10-20 till 2017-11-23 har följande beslut fattats 566-660. Besluten som fattats under ovanst&ende period är bland annat: Avslag på ansökan om avloppstillstånd Avslag på ansökan om befrielse från slamtömning Avslag, befrielse från sophämtning Begäran om ny ljudmätning Dispens från att sprida gödsel Förbud släppa ut avloppsvatten Förbud släppa ut avloppsvatten förenat med vite Föreläggande anmälningsplikt bergvärme Föreläggande anmälningsplikt jordvärme Föreläggande enligt miljöbalken Miljösanktionsavgift Miljösanktionsavgift, avlopp utan tillstånd Registrering av dricksvattenanläggning Tillstånd för avloppsanläggning Timavgift enligt miljöbalken Yttrande till plan- och byggnadsnämnden Årlig avgift enligt livsmedelslagen Årlig avgift enligt miljöbalken För kännedom har teknik- och serviceförvaltningens kundtjänst beviljat åtta stycken ansökningar om kompostering av hushåhsavfall under perioden november 2017. Ledamöternas förslag till beslut Ordförande föreslår att miljönämnden godkänner redovisningen av delegationsbeslut. Förslaget antas. Justera ndes slgn Utdragsbestyrkande