Landsting 8% Myndighet 29% Kommun 63%

Relevanta dokument
Lägesbild GI Sverige. Resultat från undersökning riktad till offentliga sektorn GEOINFO 2010, 11 november Lisa Samuelsson, ULI

Resultatsammanställning Lägesbild GI Sverige offentliga sektorn 2013 en undersökning av ULI Geoforum

Tack för att du svarar på ULI Geoforums enkätundersökning om användning av geografisk information och geografisk IT i offentlig sektor.

Enkätundersökning Lantmäteriet Yrkesutbildningar

Lägesbild Västerbotten. - hur ser användningen ut av geografisk informationsteknik i Västerbottens samtliga kommuner år 2011.

Vi vill att du besvarar enkäten utifrån dina studier vid Uppsala universitet i ovanstående huvudämne!

Ungas attityder till privat välfärd Undersökning för Svenskt Näringsliv

Rapport 2015 Powered by

PilotGIS i en föränderlig värld. Per Söderström

IT- i svensk offentlig sektor minst 40 års lärorika erfarenheter

AP2 index över kvinnorepresentation i börsbolagens styrelser och ledningar

Bättre företagsklimat och fler vill växa

TENALA FÖRSAMLINGS FÖRSAMLINGSRÅD / SEURAKUNTANEUVOSTON

Seminarium Geodata Lena Ekelund Sveriges geologiska undersökning (SGU) Geodatarådet

Tabell 1: Utbildningar i Arboga kommun

G2 Näringspolitiskt uppdrag

Betyg i årskurs 6. Grundskolans läroplan Kursplan i geografi

Harmonisering av kartunderlag ras, sked och erosion Vägledning Mats Öberg, GIS-arkitekt, SGI

Du har fått den här enkäten eftersom du har tagit ut en psykologexamen vid Uppsala universitet åren

Tjänstemäns utsatthet för hot och våld inom landsting och kommuner. -aktuell situation -förebyggande arbete -Arbetsmiljöverkets inspektioner

När det gäller den affärsidé du fick rådgivning för på NyföretagarCentrum under 2012, har du startat företag eller ej? Procent. Proce nt 23 5% 14 3%

NORRBOTTENS DIGITALA AGENDA SVERIGES FÖRSTA! Tony Blomqvist, VD IT Norrbotten

Mer regionalt samarbete kring yrkesutbildning - Uddevalla 14 oktober. Medlemsföretaget Duroc Rail i Luleå

Samarbete mellan Västerås stad och Hallstahammars kommun. Carin Becker-Åström, Kommunchef, Hallstahammar

Lund NorthEast i siffror

1(7) Datum: Dokumentversion: Avser tjänstens gränssnittsversion: Produktbeskrivning: Akt Direkt

Tabell 2: Antal kvinnor, män och utbildningstyp i Askersund kommun

Tabell 1: Utbildningar i Enköping kommun

Företagsklimatet i Besöksnäring 2019

Plan för hantering av extraordinära händelser och höjd beredskap

Strategi för användning av geografisk information (GIS)

Studerandeuppföljning Yrkesvux januari - juni 2011

Företagsklimatet i Information, inklusive IT 2019

Företagsklimatet i Tjänster till företag 2019

Företagsklimatet i Vård och omsorg 2019

Företagsklimatet i Bygg 2019

Företagsklimatet i Fastigheter 2019

Intraservice. Mobil arbetsplats. För legitimerade medarbetare i hemsjukvården

Tabell 1: Utbildningar i Eskilstuna kommun

VÄRLDENS LÄNDER RESAN

KARTLÄGGNING AV KOMMUNALA YRKESUTBILDNINGAR FÖR VUXNA OCH YRKESHÖGSKOLAN

Kundundersökning 2011

IT-Policy. Tritech Technology AB

Verksamhetsnytta är viktigare än Teknik

Utbildningsnivå för befolkningen år efter födelseland 2001 Procentuell fördelning

Enkätundersökning genomförd inom ramen för projekt Business to Heritage (B2H) 1-31 juli

Krisledningsplan. för Hudiksvalls kommun

Klimatförändringar i Norrbottens län konsekvenser och anpassning för areella näringar och ekosystemtjänster

KARTLÄGGNING AV KOMMUNALA YRKESUTBILDNINGAR FÖR VUXNA OCH YRKESHÖGSKOLAN

Landsbygdsprogrammet

VD och styrelser ur ett könsperspektiv

Övergripande utvecklingsfrågor. Partnerträff, Gävle

GIS utvecklar kunskapen om de biologiska naturresurserna. Göran Adelsköld SLU Miljödata

Styrande dokument. Styrdokument för krishantering Oskarshamns kommun. Fastställd av Kommunstyrelsen , 97

Utbildningsbehovet i frågor kring infrastrukturen för geodata hos informationsansvariga myndigheter och kommuner.

KARTLÄGGNING AV KOMMUNALA YRKESUTBILDNINGAR FÖR VUXNA OCH YRKESHÖGSKOLAN

En digital agenda för Sverige

Policy och strategi för informationssäkerhet

KARTLÄGGNING AV KOMMUNALA YRKESUTBILDNINGAR FÖR VUXNA OCH YRKESHÖGSKOLAN

Nationell geodatastrategi

Presentation av arbetet i grupp BD2. Avbrott i Internet- och telekommunikation

Grundläggande IT-strategi för Falkenbergs kommun Kommunledningskontoret IT-avdelningen

POSOM-PLAN FÖR UDDEVALLA

Personalchefer och personalhandläggare om krisen. 27 april 2009 Arne Modig

ESN lokala kursplan Lgr11 (f.o.m 2012) Ämne: Geografi

Tabell 3: Födelseregion och utbildningstyp i Boxholm kommun

Hur intressant är NV-programmet? Svenska niondeklassare inför sitt gymnasieval

Ledningsplan för samhällsstörning och extraordinär händelse Mandatperioden

Forskning, utveckling och utbildning i geodatastrategin

VD och styrelser ur ett könsperspektiv. Region Värmland, Länsstyrelsen i Värmland och Almi Företagspartner genom projektet Det företagsamma Värmland

RIKTLINJER. Riktlinjer för styrning av IT-verksamhet

Dagen e. Mats Östling, Bengt Svenson. Sveriges Kommuner och Landsting. IT-strateger Avdelningen för tillväxt och samhällsbyggnad

Länsstyrelsernas klimatanpassningsarbete

Yrkesutbildningar på gymnasiet - hur kan vi öka söktrycket? Medlemsföretaget Duroc Rail i Luleå

Geodata inom svenska universitet, högskolor och yrkesutbildningar

2017:2. Jobbhälsobarometern

SOSFS 2011:X (M) Utkom från trycket den XX xxxx 2011

Del ur Lgr 11: kursplan i geografi i grundskolan

SESAM Försvarssektorns Användargrupp för Software Engineering

Styrdokument. IKT-STRATEGI FÖR SVENLJUNGA KOMMUN (IKT står för Informations- och kommunikationsteknik) 1 (8)

Kort beskrivning av GIS:

Journal via nätet pv. Antal respondenter 83

Kurs: Geografi. Kurskod: GRNGEO2. Verksamhetspoäng: 150

Stockholms läns landsting

Skollagen (2010:800) Eleverna ska utan kostnad ha tillga ng till bo cker och andra lärverktyg som beho vs fo r en tidsenlig utbildning (10 kap 10 )

Skydd av samhällsviktig verksamhet

Dokumenttyp: Projekt: Projektnummer: Utfärdat av: Utf datum: Godkänt av : Godk datum: PROJEKTBESKRIVNING... 1

Effektiv IT-drift inom staten

GÖTEBORGS UNIVERSITET IT-policy version sid 2 av Syfte Övergripande Styrning av IT... 3

Information om företag och arbetsställen. [ ] Data per från UC Selekt framtaget av EraNova

Lars Andrén. Samhällsnyttan säkrar kompetensen i den statliga sektorn

FÖRSLAG TILL KURSPLAN INOM KOMMUNAL VUXENUTBILDNING GRUNDLÄGGANDE NIVÅ

Program Strategi Policy Riktlinje. Digitaliseringsstrategi

Utbildningar inom yrkeshögskolan Utbildningsplatser som avslutas Rapport 2016

Rakel för de samhällsviktiga kollektivtrafikbolagen

Företagsklimatet i Handel 2019

Arbetsmarknad i förändring

Företagsklimatet i Industri 2019

Utbildningsutredningen 2005

Finansinspektionens författningssamling

Transkript:

Resultat från en undersökning genomförd av ULI och FPX november 2007-januari 2008 Fråga 1, Organisation Antal svarande från respektive organisation av totalt 219 svarande Landsting 8% Myndighet 29% Kommun 63% Resultat bearbetat av Mia Zetterberg för ULI 2011

Fråga 2 Hanterar er organisation geografisk information på något sätt? Nej 11% Ja 89%

Fråga 3 Har er myndighet verksamhet lokaliserad på flera orter? 7 6 62% 5 4 3 38% 2 1 Nej Ja

Fråga 4 Hur många personer arbetar totalt i er organisation? >5000 18 1001-5000 68 Antal anställda 251-1000 53 51-250 21 1-50 19 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Antal organisationer

Fråga 5 Hur stor andel av de som arbetar i er organisation arbetar med geografisk information i någon form, såväl digitalt som analogt? 16, 14, 14,5% 12, 10, 8, 6, 8,6% 4, 2, 0, 2003 2007

Fråga 6 Hur stor andel av de som arbetar med geografisk information arbetar med följande arbetsuppgifter? Annat; 7% Utveckling, forskning; 2% Stödfunktioner, chef, beställning, utbildning; 7% Produktion, mätning, kartering; 15% Användning (avancerad) t.ex. bearbeta, beräkna och analysera; 11% Användning (enkel) t.ex. titta på data och utföra enkla standardanalyser; 58%

Fråga 7 Har ni inom er organisation någon fastställd/beslutad strategi som innefattar GIS? Endast de som svarat JA på fråga 2: 'Hanterar er organisation geografisk information på något sätt?'. 6% Ja 43% Nej 51%

Fråga 3b 2003 och fråga 7 2007 Har ni inom er organisation någon fastställd/ beslutad strategi som innefattar GIS? 7 66% 6 5 51% 2003 2007 42% 4 3 27% 2 1 7% 6% Nej Ja

Fråga 8 Instämmer du i följande när det gäller er organisation? GIS-strategin är framtagen i samarbete med annan/andra organisation/-er 46% GIS-strategin används som styrdokument operativt i verksamheten 76% GIS-strategin innefattar standardiseringsfrågor 29% Strategi där GIS ingår är förankrad på ledningsnivå i organisationen 42% GIS-strategin ingår i en annan skriftlig strategi (tex. ITstrategi, Miljöstrategi mm) 26% 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Fråga 9 Har ni någon formellt utsedd GIS-samordnare eller GIS-ansvarig? Ja, flera personer. 13% 2% Nej 26% Ja, en person i vår organisation 57% Ja, en person från en annan organisation 2%

Fråga 2 2003 och fråga 9 2007 Har ni någon formellt utsedd GIS-samordnare eller GIS-ansvarig? 8 7 66% 72% 2007 6 2003 5 4 3 26% 27% 2 1 Nej Ja 2% 7%

Fråga 11 Samarbetar ni med någon annan organisation när det gäller frågor rörande GIS/GIT? 2% Nej 28% Ja 7

Fråga 12 Är ert samarbete med andra organisationer rörande GIS/GIT i något fall avtalsbaserat? 5% Nej 31% Ja 64%

Fråga 14 2007 Inom vilka verksamhetsområden hanteras geografisk information i er organisation? Annat Ej användare Turism, hotell, resor Sport, fritid Media, underhållning IT-tjänster, konsulter, programvara Teleoperatör, tele- och datakommunikation Kartframställning, statistikproduktion, geografisk dataproduktion Undervisning, forskning, utveckling Skola/barnomsorg Social- och hälsovård, sjukvård, epidemiologi Handel, grossister Trafik, transport Fastigheter, byggnader, anläggningar Krishantering (risk-, sårbarhetsanalys) Säkerhet (larm, övervakning) Polis, räddningstjänst, amulans Försvar Tekniska försörjningssystem (infrastruktur för t.ex. bredband, VA, el, tele, rör) Industri, gruvverksamhet, metaller, olja, energi, gas (exkl. infrastruktur) Miljövård, naturresurser, vegetation Geologi, geoteknik (ej gruvverksamhet) Vatten, hydrografi, oceanografi, grundvatten Jordbruk Skogsbruk (exkl. transport) Fysisk planering, projektering, annan planering 1 2 3 4 5 6 7 8

Fråga 14 2007 och fråga 4 2003 Inom vilka verksamhetsområden hanteras geografisk information i er organisation? Annat Ej användare Turism, hotell, resor 2003 2007 Sport, fritid Media, underhållning IT-tjänster, konsulter, programvara Teleoperatör, tele- och datakommunikation Kartframställning, statistikproduktion, geografisk dataproduktion Undervisning, forskning, utveckling Social- och hälsovård, sjukvård, epidemiologi OCH Skola/barnomsorg Handel, grossister Trafik, transport Fastigheter, byggnader, anläggningar Polis, räddningstjänst, amulans Försvar Tekniska försörjningssystem (infrastruktur för t.ex. bredband, VA, el, tele, rör) Industri, gruvverksamhet, metaller, olja, energi, gas (exkl. infrastruktur) Miljövård, naturresurser, vegetation Geologi, geoteknik (ej gruvverksamhet) Vatten, hydrografi, oceanografi, grundvatten Jordbruk Skogsbruk (exkl. transport) Fysisk planering, projektering, annan planering 1 2 3 4 5 6 7 8

Fråga 15 I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "fysisk planering, projektering, annan planering" digitalt (t.ex. i geografiska informationssystem)? 6 5 52% 4 3 22% 24% 2 1 2% Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet 1%

Fråga 16 I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "Skogsbruk (exkl. transport)" digitalt? 6 54% 5 4 36% 3 2 1 5% 3% 3% Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet

Fråga 17 I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "Jordbruk" digitalt? 6 55% 5 4 3 27% 2 18% 1 Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet

Fråga 18 I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "Vatten, hydrografi, oceanografi, grundvatten" digitalt? 6 5 49% 4 39% 3 2 1 7% 2% 2% Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet

Fråga 19 I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "Geologi, geoteknik (ej gruvverksamhet)" digitalt? 7 63% 6 5 4 3 2 19% 1 4% 6% 8% Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet

Fråga 20 I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "Miljövård, naturresurser, vegetation" digitalt? 6 5 49% 48% 4 3 2 1 2% 1% Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet

Fråga 21 I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "Industri, gruvverksamhet, metaller, olja, energi, gas (exkl. infrastruktur)" digitalt? 6 53% 5 4 3 29% 2 1 6% 12% Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet

Fråga 22 I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "Tekniska försörjningssystem (infrastruktur för t.ex. bredband, VA, el, tele, rör)" digitalt? 6 5 49% 4 3 29% 2 21% 1 Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet

Fråga 23 I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "Försvar" digitalt? 7 63% 6 5 4 3 38% 2 1 Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet

Fråga 24 I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "Polis, räddningstjänst, amulans" digitalt? 7 63% 6 5 4 3 31% 2 1 6% Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet

Fråga 25 I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "Säkerhet (larm, övervakning)" digitalt? 9 85% 8 7 6 5 4 3 2 15% 1 Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet

Fråga 26 I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande krisberedskapsplanering (risk-, sårbarhetsanalys) digitalt? 8 7 69% 6 5 4 3 24% 2 1 4% 2% Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet

Fråga 27 I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "Fastigheter, byggnader, anläggningar" digitalt? 6 5 51% 4 3 2 27% 22% 1 Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet

Fråga 28 I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "Trafik, transport" digitalt? 6 55% 5 4 41% 3 2 1 4% Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet

Fråga 29 I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "Handel, grossister" digitalt? 8 7 71% 6 5 4 3 29% 2 1 Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet

Fråga 30 I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "Social- och hälsovård, sjukvård, epidemiologi" digitalt? 8 74% 7 6 5 4 3 2 1 15% 7% 4% Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet

Fråga 31 I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "Skola/barnomsorg" digitalt? 9 86% 8 7 6 5 4 3 2 1 6% 4% 2% 2% Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet

Fråga 32 I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "Undervisning, forskning, utveckling" digitalt? 8 74% 7 6 5 4 3 2 1 3% 9% 6% 9% Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet

Fråga 33 I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "Kartframställning, statistikproduktion, geografisk dataproduktion" digitalt? 7 63% 6 5 4 3 31% 2 1 6% Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet

Fråga 34 I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "Teleoperatör, tele- och datakommunikation" digitalt? 5 45% 47% 42% 4 35% 3 25% 2 15% 1 5% 5% 5% Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet

Fråga 35 I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "ITtjänster, konsulter, programvara" digitalt? 45% 4 38% 35% 3 31% 25% 2 15% 15% 1 1 5% 5% Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet

Fråga 38 I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "Turism, hotell, resor" digitalt? 9 86% 8 7 6 5 4 3 2 1 8% 4% 2% Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet

Fråga 39-40 På vilka sätt hanterar er organisation följande typer av geografisk information? 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Insamlar (datafångst) Förvaltar Tillhandahåller Använder

Undersökning genomförd av ULI och FPX november 2007-januari 2008 Fråga 41 Från vilka typer av organisationer erhåller ni geografisk data? Annat 1% 2% Egenproduktion 63% Företag utomlands 4% Företag i Sverige 35% Utländska myndigheter 3% Landsting 14% Kommuner 51% Länsstyrelser 76% Statliga myndigheter 83% 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Fråga 45 På vilket eller vilka sätt vill ni få tillgång till geografisk data? Annat 1% Ha tillgång till aktuella data direkt i applikationen (t.ex. via web service) 63% Kunna hämta aktuella data när vi behöver det 63% Ha data lagrade på egen server/dator 58% 1 2 3 4 5 6 7

Fråga 46 Ser ni ett behov av ökad kompetens i anslutning till det geografiska informationsområdet inom de närmaste 3 åren? 10 9 9 8 7 6 5 4 3 2 1 4% 5% Nej Ja

Fråga 47 Inom vilket eller vilka av följande områden ser ni ett kompetensbehov relaterat till geografisk information? 1% Annat kompetensbehov 7% Användning (enkel) t.ex. titta på data och utföra enkla standardanalyser 73% Användning (avancerad) t.ex. bearbetning, beräkning och analyser 84% Stödfunktioner, chef, beställning, utbildning 46% Utveckling, forskning 31% Produktion, mätning, kartering 51% 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Fråga 48 Hur planerar ni att täcka ert kompetensbehov inom "Produktion, mätning, kartering" de närmaste 3 åren? 14% Annat Nyanställa 38% Köpa tjänster 43% vidareutbilda befintlig personal 68% 1 2 3 4 5 6 7 8

Fråga 49 Hur planerar ni att täcka ert kompetensbehov inom "Utveckling, forskning" de närmaste 3 åren? 22% Annat 2% Nyanställa 28% Köpa tjänster 52% Vidareutbilda befintlig personal 61% 1 2 3 4 5 6 7

Fråga 50 Hur planerar ni att täcka ert kompetensbehov inom "Stödfunktioner, chef, beställning, utbildning" de närmaste 3 åren? 25% Annat Nyanställa 18% Köpa tjänster 21% Vidareutbilda befintlig personal 65% 1 2 3 4 5 6 7

Fråga 51 Hur planerar ni att täcka ert kompetensbehov inom "Avancerad användning (t.ex. bearbetning, beräkning och analyser)" de närmaste 3 åren? 15% Annat 2% Nyanställa 22% Köpa tjänster 45% Vidareutbilda befintlig personal 7 1 2 3 4 5 6 7 8

Fråga 52 Hur planerar ni att täcka ert kompetensbehov inom "Avancerad användning (t.ex. bearbetning, beräkning och analyser)" de närmaste 3 åren? 14% Annat 1% Nyanställa 1 Köpa tjänster 1 Vidareutbilda befintlig personal 81% 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Fråga 53 Vilken utbildningsnivå är ni främst intresserade av inom området "produktion, mätning, kartering"? 12% Inget specifikt krav på utbildningsnivå 16% Forskarutbildning Högskole- /universitetsutbildning 51% KY-utbildning 16% Gymnasieutbildning 5% 1 2 3 4 5 6

Fråga 54 Vilken utbildningsnivå är ni främst intresserade av inom "utveckling, forskning"? 7% Inget specifikt krav på utbildningsnivå 9% Forskarutbildning 2% Högskole- /universitetsutbildning 8 KY-utbildning 2% Gymnasieutbildning 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Fråga 55 Vilken utbildningsnivå är ni främst intresserade av inom området "stödfunktioner, chef, beställning, utbildning"? 13% Inget specifikt krav på utbildningsnivå 25% Forskarutbildning Högskole- /universitetsutbildning 59% KY-utbildning 3% Gymnasieutbildning 1 2 3 4 5 6 7

Fråga 56 Vilken utbildningsnivå är ni främst intresserade av inom området "användning (avancerad) t.ex. bearbetning, beräkning och analyser"? 16% Inget specifikt krav på utbildningsnivå 16% Forskarutbildning 2% Högskole- /universitetsutbildning 62% KY-utbildning 3% Gymnasieutbildning 1% 1 2 3 4 5 6 7

Fråga 57 Vilken utbildningsnivå är ni främst intresserade av inom området "användning (enkel) t.ex. titta på data och utföra enkla standardanalyser"? 14% Inget specifikt krav på utbildningsnivå 51% Forskarutbildning Högskole- /universitetsutbildning 21% KY-utbildning 5% Gymnasieutbildning 9% 1 2 3 4 5 6

Fråga 53-57 Vilken utbildningsnivå är ni främst intresserade av? 9 8 7 Gymnasieutbildning KY-utbildning Högskole-/universitetsutbildning Forskarutbildning Inget specifikt krav på utbildningsnivå 6 5 4 3 2 1 Produktion, mätning, kartering Utveckling, forskning Stödfunktioner, chef, beställning, utbildning Användning (avancerad) Användning (enkel)

Fråga 58 Finns det någon inom er organisation som följer utvecklingen av INSPIREs införanderegler Ja 51% Nej 27% 22%

Fråga 59 Hur värderar ni nyttan med standarder relaterade till GIS? 4% Blankt 14% Ingen nytta 1% Stor nytta 61% Viss nytta 2

Fråga 60 Ange i vilken utsträckning du instämmer i följande påståenden om standarder relaterade till GIS. Standarder är svåra att införa Standarder är viktiga Instämmer helt Instämmer delvis Instämmer inte alls Standarder kan vara avgörande för vår verksamhet Standarder tillför verksamhetsnytta som är större än besväret att ta fram och införa dem 1 2 3 4 5 6 7 8

Fråga 61 Hur tror du att man får fler att införa standarder? 6 Annat, se kommentarer 2 Möjliggöra för fler att delta i framtagande av standarder 12 Lägre kostnader för anpassning i befintliga system 54 Tekniskt stöd för anpassning i befintliga system 90 Tvingande användning 33 Rådgivning vid införande av standarder 56 Informationsspridning om standarder 65 Lantmäteriet och andra stora aktörer måste vara föregångare 122 0 20 40 60 80 100 120 140 Antal svar

Fråga 62 Arbetar ni för att säkerställa att standarder för geografisk information tillämpas i er organisation? 18% Nej 41% Ja 41%

Fråga 63 Anser du att det behövs nya standarder inom några områden för geografisk information? Nej 6% Ja 25% 69%

Fråga 64 Erbjuder er organisation geografiska informationstjänster till externa målgrupper via Internet? 1% Nej 4 Ja 59%

Fråga 64 Erbjuder er organisation geografiska informationstjänster till externa målgrupper via Internet? 8 7 67% 71% Kommun Landsting 6 57% Myndighet 5 4 3 42% 29% 33% 2 1 Nej Ja 1%

Fråga 65 Till vilken eller vilka målgrupper riktar sig tjänsterna? Företag 28% Privatpersoner 43% Offentliga aktörer 29%

Fråga 65 Till vilken eller vilka målgrupper riktar sig tjänsterna? Svar från kommuner Privatpersoner 46% Offentliga aktörer 26% Företag 28% 5% 1 15% 2 25% 3 35% 4 45% 5

Fråga 65 Till vilken eller vilka målgrupper riktar sig tjänsterna? Svar från landsting Privatpersoner 33% Offentliga aktörer 33% Företag 33% 5% 1 15% 2 25% 3 35%

Fråga 65 Till vilken eller vilka målgrupper riktar sig tjänsterna? Svar från myndigheter Privatpersoner 34% Offentliga aktörer 4 Företag 26% 5% 1 15% 2 25% 3 35% 4 45%

Fråga 65 Till vilken eller vilka målgrupper riktar sig tjänsterna? 5 45% 4 4 46% 35% 33% 33% 33% 34% 3 25% 28% 26% 26% Kommun Landsting Myndighet 2 15% 1 5% Företag Offentliga aktörer Privatpersoner

Fråga 65 Till vilken eller vilka målgrupper riktar sig tjänsterna? 80 70 60 69 Kommuner Landsting Myndighet 50 Antal 40 43 39 30 20 14 21 18 10 0 1 1 1 0 0 Företag Offentliga aktörer Privatpersoner 0

Fråga 66 Är det betal- eller gratistjänster ni erbjuder till företag via Internet? 2% Endast betaltjänster 3% Både gratistjänster och betaltjänster 26% Endast gratistjänster 69%

Fråga 67 Är det betal- eller gratistjänster ni erbjuder till offentliga aktörer via Internet? 3% Endast betaltjänster 3% Både gratistjänster och betaltjänster 2 Endast gratistjänster 74%

Fråga 68 Är det betal- eller gratistjänster ni erbjuder till privatpersoner via Internet? 1% Både gratistjänster och betaltjänster 9% Endast betaltjänster Endast gratistjänster 9

Fråga 70 Planerar ni att erbjuda fler tjänster via Internet som innefattar geografisk information? 35% Ja, för företag 24% Ja, för offentliga aktörer 29% Ja, för privatpersoner 43% 5% 1 15% 2 25% 3 35% 4 45% 5 av svarande

Fråga 72 Har er organisation genomfört någon kostnad-nyttoanalys vid införande av GIS/GIT? 1 Ja 13% Nej 77%

Fråga 72 2007 och fråga 11A 2003 Har er organisation genomfört någon kostnad-nyttoanalys vid införande av GIS/GIT? 9 8 7 77% 7 2007 2003 6 5 4 3 2 1 13% 21% 1 9% Nej Ja

Fråga 72 2007 och fråga 11 A 2003 Har er organisation genomfört någon kostnad-nyttoanalys vid införande av GIS/ 9 8 7 Nej 8 Nej 74% 6 5 4 Nej 61% Nej 6 3 2 1 Ja 13% 7% Ja 2 Ja 6% 16% 23% Ja 31% 1 Kommun/landsting 2007 Kommun/landsting 2003 Myndighet 2007 Myndighet 2003

Fråga 73 Har det blivit någon nytta med införandet av GIS/GIT? 5 47% 45% 4 35% 3 25% 2 15% 2 21% 1 5% 1% 2% 1 Nej, ingen nytta 2 3 4 5 Ja, mycket stor nytta 9%

Fråga 73 Har det blivit någon nytta med införandet av GIS/GIT? 10 9 Ja 86% Ja, 91% Ja 85% Ja 87% 8 7 6 5 4 3 Nej Ja 2 1 Nej 2% 12% Kommun/landsting 2003 Nej 1% 9% Kommun/landsting 2007 Nej 2% 13% Nej 13% Myndighet 2003 Myndighet 2007

Fråga 74 Vad är viktigt för ökad användning av GIS/GIT inom er organisation? Annat 11% Kvalitet på verktyg (användbarhet mm) 32% Kvalitet/riktighet på data 54% Tillgång till data (att data av intresse går att erhålla) 51% Tillgänglighet (enkel och snabb åtkomst till data av intresse) 74% Rätt pris på verktyg 25% Rätt pris på data 34% 1 2 3 4 5 6 7 8 av antal respondenter