Funktionskrav mätsystem. Informationsträff

Transkript

1 Funktionskrav mätsystem Informationsträff

2 Agenda 1. Välkomna och inledning Presentation av Sweco-teamet 2. Genomgång av kostnadsnyttoanalys Preliminär definition av funktionskrav Antaganden merkostnader och nyttor Bedömning kostnadsnyttoanalys 3. Frågor och kommentarer 2

3 Uppdraget Energimarknadsinspektionen (Ei) har fått regeringsuppdraget att utreda och föreslå framtida funktionskrav på elmätare. Ei har tagit fram förslag på 11 funktionskrav. Sweco har, på uppdrag av Ei, genomfört kostnadsnyttoanalyser av de föreslagna funktionskraven. 3

4 Utgångspunkter i analysen Installationstakt: Antal mätare klass 1 i tusental Flytande implementering 5,3 miljoner mätare Avkastningskrav: Aktör Kund Elhandelsföretag Ei Staten Samhället Realt avkastningskrav 2,0 procent 6,0 procent 5,2 procent 2,0 procent 2,0 procent 2,0 procent 4

5 Kunden får kostnadsfri tillgång till nära realtidsvärden på förbrukning. Mätaren utrustas med ett öppet, standardiserat gränssnitt som levererar nära realtidsvärden på förbrukning och i förekommande fall produktion. Kunden får tillgång till dessa värden. 5

6 Funktionskrav 1: Nära realtidsvärden till kund Funktionskravet har hanterats enligt följande uppdelning: Funktionskrav 1: Nära realtidsvärden till kund Användarfall 1: Visualisering av mätdata Användarfall 2: Styrning baserat på elnätstariff Övriga potentiella nyttor Kostnadsnyttoanalys Kostnadsnyttoanalys Beskrivs kvalitativt Användarfall 1: Kunden ansluter en extern display till den fysiska porten på mätaren för visualisering av elanvändningen. Användarfall 2: Kunden installerar även styrning av utrustning, t.ex. värmepump, baserat på elnätstariffen och effektvärden från mätaren. 6

7 Funktionskrav 1: Nära realtidsvärden till kund Användarfall 1 Visualisering av mätdata Antaganden Identifierade merkostnader i användarfall 1: Fysisk port (kostnad för elnätsföretaget) Visualiseringskostnad (kostnad för kunden) Identifierade kvantifierbara nyttor i användarfall 1: Energieffektivisering (nytta för kunden) CO2-minskning Kostnader för att genomföra energieffektiviseringar (kostnad för kunden) Merkostnader för Ei 7

8 Funktionskrav 1: Nära realtidsvärden till kund Användarfall 1 Visualisering av mätdata Antaganden Utmaning att bedöma hur många kunder som kommer utnyttja möjlighet att visualisera mätdata via kundporten. Antagen utvecklingstakt kundanslutning 25% 20% 15% 10% 5% 0% Antagande om 5 % energieffektivisering i referensfallet. Baserat på metastudier 1) som redovisar 5-15 % energieffektiviseringspotential för de hushåll med tillgång till realtidsvärden. 1) Darby, S., 2010, Smart metering: what potential for householder engagement? 8

9 Nuvärde [MSEK] Funktionskrav 1: Nära realtidsvärden till kund Användarfall 1 Visualisering av mätdata Kostnader och nyttor per variabel MSEK nuvärde 2017 Nytta Kostnad Den största kostnadsposten utgörs av mätarinvesteringen, dvs. kostnaden för den fysiska kundporten Kostnader och nyttor per aktör Mätarinvestering Visualiseringskostnad Kostnader för energieffektivisering Ökad frågehantering Ei Energieffektivisering CO2-minskning MSEK nuvärde 2017 Nytta Kostnaderna faller primärt på elnätsföretagen. Nyttorna faller primärt på elkunderna. Kostnad Kund Ei Samhället 9

10 Funktionskrav 1: Nära realtidsvärden till kund Användarfall 1 Visualisering av mätdata Känslighetsanalys Variabler med störst påverkan på resultatet Låg Referens Hög Mätarinvestering Antal kunder som använder visualisering Visualiseringskostnad (display inkl. kommunikation) En stor del av kostnaden beror på den fysiska porten, som även möjliggör övriga nyttor (utöver användarfall 1). [MSEK] Referens Mätarkostna der Hög Mätarkostna der Låg Antalet displayer Hög Antalet displayer Låg Visualisering skostnader Låg Visualisering skostnad Hög Energieffekti visering Låg Avkastningskrav elnät Energieffekti Sammansatt Sammansatt visering Hög Låg Hög 5,5% Nettonuvärde

11 Funktionskrav 1: Nära realtidsvärden till kund Användarfall 2 Styrning baserat på elnätstariff Antaganden Användarfall 2 baseras på att den fysiska porten redan har införts i användarfall 1. Identifierade merkostnader i användarfall 2: Styrapparat (kostnad för kunden) Identifierade kvantifierbara nyttor i användarfall 2: Lägre kostnad för abonnerad effekt (nytta för kunden) Framförallt potentiell nytta för småhus med elvärme. Minskade förluster genom att jämna ut effekttoppar (nytta för elnätsföretaget) Minskade nätavgifter innebär intäktsbortfall för elnätsföretagen, detta bortfall bedöms dock kompenseras av lägre avgifter till överliggande nät samt möjlighet till lägre dimensionering av elnätet på sikt. Antar samma utvecklingstakt för kundanslutning som i användarfall1 11

12 Nuvärde [MSEK] Funktionskrav 1: Nära realtidsvärden till kund Användarfall 2 Styrning baserat på elnätstariff Kostnader och nyttor per variabel MSEK nuvärde 2017 Nytta Kostnad Den största nyttan utgörs av elanvändarens lägre kostnad för abonnerad effekt. Den största kostnadsposten utgörs av kostnaden för styrapparaten. Kostnader och nyttor per aktör MSEK nuvärde Kostnad styrapparat Lägre kostnad abonnerad effekt Minskade förluster Kostnaderna och nyttorna faller primärt på kunden. Nytta Kostnad Kund 12

13 Nettonuvärde [MSEK] Funktionskrav 1: Nära realtidsvärden till kund Användarfall 2 Styrning baserat på elnätstariff Känslighetsanalys Låg Referens Hög Kostnad styrapparat kr/st Antal kunder som använder styrapparat Minskad kostnad abonnerad effekt, kr/kund och år Nyttorna överstiger kostnaderna i samtliga utvärderade fall. Baseras dock på att den fysiska porten redan införts. Nettonuvärde 13

14 Funktionskrav 1: Nära realtidsvärden till kund Övriga potentiella nyttor Styrning av kundens elanvändning Styrning baserat på spotpriset Balansering av elsystemet Komplement till effektreserven Frekvensreglering Tidsdifferentierade elnätstariffer Möjlighet för extern aktör att erbjuda nya tjänster Bättre underlag för prognostisering Nytta för Ei 14

15 Funktionskrav 1: Nära realtidsvärden till kund Sammanfattande bedömning I det isolerade fallet då elanvändaren endast har tillgång till realtidsnära värden för visualisering (användarfall 1) bedöms nettonuvärdet i referensfallet bli minus 5 miljoner kr. Adderas möjligheten att styra kundanläggning på elnätstariff (användarfall 2) bedöms nettonuvärdet i referensfallet öka till 984 miljoner kr. Funktionaliteten skapar marknadsutveckling med stor potential. En förutsättning är dock timavräkning. De tillfrågade elhandelsföretag har visat stort intresse för denna funktionalitet. Eventuellt kan övriga merkostnader tillkomma för att hantera integritetsaspekten av den fysiska porten (t.ex. införa nyckellösning). Genom att kombinera funktionskrav 1 och 3 har kunden möjlighet att få ut mer mätdata i den fysiska porten Genom att kombinera funktionskrav 1 och 5 möjliggörs fler produkter för elhandelföretag och energitjänsteleverantörer Funktionskrav 5 Funktionskrav 3 Funktionskrav 1 15

16 Mätdata ska lagras lokalt i minst 35 dagar, dock ej längre än 60 dagar. Kunden ska kunna få tillgång till sina mätdata för de senaste 35 dagarna utan att kontakta nätföretaget. Kunden ska få tillgång till åtminstone lastkurvor med 15- minutersintervall och uppgifter om avvikande spänningshändelser (+-10 procent). Merkostnaderna har inte varit möjliga att kvantifiera då det saknas definition om hur kunden ska få direktåtkomst till mätarens register. Vi bedömer att denna merkostnad kan bli betydande i och med att den planerade fysiska porten enbart tillåter envägskommunikation från mätaren till kunden. Vår bedömning är att nyttan är begränsad och att kostnaderna därmed överstiger nyttorna. 16

17 Mätsystemet ska för varje fas registrera spänning, ström, energi samt aktiv och reaktiv effekt i båda riktningarna. 17

18 Funktionskrav 3: Utökad mätdata Merkostnader Mätare Kommunikation Insamlingssystem Arbetstid Aktör Ca 0-30 kr per mätare Nyttor Beroende av hur funktionen används Beroende av hur funktionen används Beroende av hur funktionen används Frågor konsumentkontakt kr totalt per år Ei Beskrivning nyttor Ekonomisk nytta Aktör Mätaren förberedd för mikroproduktion Möjlighet för kund att få mer mätdata via fysisk port Identifiera kunder med sned fasbeslastning Identifiera felkopplade mätare Löpande information till driftavdelning Identifiera och åtgärda kunder med stor andel reaktiv effekt Ej behov av förtida mätarbyte Ei Möjlig ny marknad för externa aktörer Möjlighet att gå ner i abonnerad effekt Minskade förluster Effektivisering av den dagliga driften av elnätet Minskade investeringar i elnätet p.g.a. möjlighet till lägre dimensionering, minskade förluster, möjlighet att ta betalt för reaktiv för kunder med effekttariff Kund Energitjänsteleve rantör Elhandelsbolag Slutkund 18

19 Funktionskrav 3: Utökad mätdata Nuvärde investering av mätare med funktionaliteten (MSEK år 2017) Merkostnad mätare Andel mätare 30 kr 15 kr 0 kr 40 procent procent procent Sammantaget är bedömningen att nyttorna bör överstiga kostnaderna. I kombination med funktionskrav 1 ökar nyttan. Genom att kombinera funktionskrav 3 och 1 har kunden möjlighet att få ut mer mätdata i den fysiska porten. Funktionskrav 4 Genom att kombinera funktionskrav 3 och 4 har elnätsföretaget möjlighet att hämta mer mätdata genom enskilda avfrågningar med kort svarstid. Funktionskrav 1 Funktionskrav 3 19

20 Mätsystemet ska tillåta fjärravläsning. Nätägaren kan fjärravläsa både schemalagt och genom enskilda avfrågningar. Alla registrerade data ska kunna fjärravläsas. Mätsystemets kommunikation ska möjliggöra en fördröjning på enskilda avfrågningar på högst 2 minuter. 20

21 Funktionskrav 4: Fjärravläsning Merkostnader Mätare Kommunikation Insamlingssystem Arbetstid Aktör Ingen merkostnad Nyttor För vissa kommunikationslösningar kan det tillkomma kostnader För vissa elnätsföretag kan det tillkomma kostnader För vissa elnätsföretag kan det tillkomma kostnader Beskrivning nytta Ekonomisk nytta Aktör Snabbare kundtjänsthantering Nöjd kund, effektivare arbetssätt Utifrån den aktuella definitionen av kravet att varje avfrågning ska besvaras inom 2 minuter är vår kvalitativa bedömning att kostnaderna överstiger nyttorna. Om kravet skulle specificeras med en mindre strikt formulering kring svarstiden skulle troligtvis kostnaderna minska avsevärt och kostnadsnyttoanalysen skulle kunna ge ett annat resultat. Snabbare kundtjänsthantering vid en framtida elhandlarcentrisk modell Snabbare kundtjänsthantering Nöjd kund Nöjd kund, effektivare arbetssätt Elhandelsbolag Kund Genom att kombinera funktionskrav 3 och 4 har elnätsföretagen möjlighet att hämta mer mätdata med enskilda avfrågningar med kort svarstid. Bättre information till driftavdelning kring pågående händelser i elnätet Nöjd kund, effektivare arbetssätt Snabbare åtgärd av pågående händelser i elnätet Nöjd kund Kund Funktionskrav 3 Funktionskrav 4 21

22 Mätsystemet ska registrera mätvärden med en registreringfrekvens på högst 60 minuter och kunna ställas om till en registreringsfrekvens på minst 15 minuter. Mätvärden ska kunna överföras till nätföretaget senast kl 09:00 dagen efter driftsdygnet. 22

23 Funktionskrav 5: Timregistrering av mätvärden Merkostnader Mätare Kommunikation Insamlingssystem Arbetstid Aktör Ingen merkostnad Rörlig merkostnad 0,54 kr/mätare och år Investering 23 kr/mätare Investering 50 kr/ mätare och år Rörlig merkostnad 84 kr /mätare och år Rörliga merkostnader: Energieffektivisering (ökad tidsåtgång) 18 kr/kund och år Kund Kvantifierbara nyttor Kund: Energieffektivisering : Effektivare arbetssätt Samhället: CO2-minskning Sökkostnad 10 kr/mätare och år Frågor konsumentkontakt kr totalt per år Ej kvantifierbara nyttor Ei Möjliggör timavräkning Europeisk harmonisering 23

24 Funktionskrav 5: Timregistrering av mätvärden Kostnader och nyttor per variabel MSEK nuvärde 2017 Nytta Kostnad Investering insamlingssystem Rörlig kommunikationskostnad Kostnader för energieffektivisering Effektivare arbetssätt Ökad frågehantering Ei Investering kommunikation Rörlig arbetskostnad Energieffektivisering Sökkostnader CO2-minskning Kostnader och nyttor per aktör MSEK nuvärde 2017 Nytta Kostnad Kund Ei Samhället 24

25 Funktionskrav 5: Timregistrering av mätvärden Känslighetsanalys Bedömning Låg Referens Hög Arbetskostnad, kr/ mätare och år Antalet kunder som nyttjar timvärdesstatistiken (5, 20, 60 %) [MSEK] Referens Arbetsko stnad Hög Arbetsko stnad Låg Antalet kunder Hög Antalet kunder Låg Antal mätare 3,3 miljoner Avkastni ngs-krav elnät 5,5% Samman satt Låg Samman satt Hög Nettonuvärde Tydligt negativt resultat för funktionskravet med månadsvis insamling, det är framförallt elnätsföretagens löpande kostnader för mätvärdesinsamling som drar ner kalkylen. Nyttan med funktionskravet bedöms inte komma förrän timavräkning införs, då finns stora möjligheter med exempelvis efterfrågeflexibilitet. Det är möjligt att de senaste årens teknikutveckling inom kommunikation och insamling har ändrat förutsättningarna, och att kostnaderna för timvärdesregistrering och insamling i praktiken är lägre idag. T.ex. i Finland har nätägare valt att timavräkna hela nätområden eftersom det har visat sig vara kostnadseffektivare. Funktionskrav 1 Funktionskrav 5 25

26 Mätsystemet ska kunna registrera början och slut på avbrott. Vid avbrott ska mätsystemet kunna registrera och spara uppgifter om tidpunkt för början och slut på ett avbrott i en eller flera faser. Avbrott avser både korta avbrott (0.1 sek-3 min) samt långa avbrott (över 3 min) Dessa uppgifter bör kunna skickas till nätföretaget direkt när strömmen är tillbaka. 26

27 Funktionskrav 6: Avbrottsregistrering Merkostnader Mätare Kommunikation Insamlingssystem Arbetstid Aktör Ingen merkostnad Nyttor Beroende av hur funktionen används Beroende av hur funktionen används Beroende av hur funktionen används Frågor konsumentkontakt kr totalt per år Beskrivning nytta Ekonomisk nytta Aktör Bättre underlag för avbrottsersättning Effektivare arbetssätt Ei Baserat på den försumbara kostnaden för funktionskravet bedömer vi att nyttorna överstiger kostnaderna. Korrekt avbrottsersättning Ersättning för avbrott Kund Underlag för avbrottsrapportering Korrekt avbrottsrapportering Effektivare arbetssätt Möjlighet att göra en korrekt värdering av avbrott i de svenska elnäten Samhället En förutsättning för att nyttan ska nå full potential är att kundanläggningarna kopplas om så att mätaren är spänningssatt även om kunden bryter anläggningen. Förenkling och förbättring av Ei:s förutsättningar för att genomföra tillsyn Lägre kostnader för Ei Ei 27

28 Mätsystemet ska kunna skicka mätarlarm till nätföretaget. Larm ska skickas vid avbrott. Mätsystemet ska också kunna signalera att anläggningen är spänningssatt igen. För enskilda larm ska mätsystemet möjliggöra en fördröjning på högst 2 minuter. 28

29 Funktionskrav 7.1: Avbrottslarm Merkostnader Mätare Kommunikation Insamlingssystem Arbetsrutiner Aktör Kondensator ca 0-40 kr/mätare Uppskattad merkostnad 0,02 kr /mätare och år Svarstid 2 minuter kan medföra stora kostnader Ingen merkostnad Svarstid 2 minuter kan medföra stora kostnader Uppskattad merkostnad 0,12 kr/mätare och år för systemhantering av larm. Svarstid 2 minuter kan medföra stora kostnader. Nyttor Beskrivning nytta Ekonomisk nytta Aktör Information till driften om pågående avbrott Effektivare arbetssätt, 1,60 kr per mätare och år Skapar förutsättning för snabbare åtgärd av avbrott Möjlighet att erbjuda mertjänster till kund Kundens kostnad för strömavbrott Potentiell marknad Slutkund Elhandelsbolag, Energitjänstebolag, 29

30 Funktionskrav 7.1: Avbrottslarm Kostnader och nyttor per variabel Nytta Kostnad Investering kondensator Rörlig kommunikationskostnad Rörlig arbetskostnad Effektivare arbetssätt Med bakgrunden att krav ställs på leverans av enskilda avbrottslarm inom 2 minuter bedöms kostnaderna överstiga nyttorna. 30

31 Funktionskrav 7.1: Avbrottslarm Känslighetsanalys [MSEK] Referens Arbetssätt Låg Arbetssätt Hög Kondensa tor Låg Låg Referens Hög Investering kondensator, kr/ mätare Effektivare arbetssätt, kr/mätare och år 0,8 1,6 2,4 Nettonuvärdet varierar mellan minus 38 och plus 23 miljoner kr år Kondensa tor Låg Arbetssätt Låg Kondensa tor Låg Kondensa Arbetssätt tor Hög Hög Kondensa tor Hög Arbetssätt Låg Kondensa tor Hög Arbetssätt Hög Avkastnin gskrav elnät=5,5 % Nettonuvärde Om hänsyn även tas till det potentiella värde som en snabbare åtgärd av avbrott medför för kunderna, är vår bedömning att nyttorna sammantaget kan överstiga kostnaderna. Ytterligare utvärdering är dock nödvändig. 31

32 Mätsystemet ska kunna skicka mätarlarm till nätföretaget. Larm ska skickas vid nollfel. För enskilda larm ska mätsystemet möjliggöra en fördröjning på högst 2 minuter. 32

33 Funktionskrav 7.2: Larm vid nollfel Merkostnader Mätare Kommunikation Insamlingssystem Arbetstid Aktör Ingen merkostnad Beroende av antal larm Ingen merkostnad Beroende av antal larm Nyttor Beskrivning nyttor Ekonomisk nytta Aktör Ökad säkerhet Kund Antalet larm bedöms vara relativt få och därför bedöms även nyttan med funktionskravet vara liten. I och med leveranskravet på 2 minuter bedöms merkostnaderna vara omfattande, nyttorna antas därför inte överstiga merkostnaderna. Bortsett från leveranskravet på 2 minuter bedöms dock funktionskravets merkostnader vara försumbara. Om hänsyn ej tas till tidsaspekten antas därför nyttorna överstiga kostnaderna. 33

34 Mätsystemet ska kunna skicka mätarlarm till nätföretaget. Larm ska skickas vid misstänkt fysisk åverkan. För enskilda larm ska mätsystemet möjliggöra en fördröjning på högst 2 minuter. 34

35 Funktionskrav 7.3: Larm vid misstänkt fysisk åverkan Merkostnader Mätare Kommunikation Insamlingssystem Arbetstid Aktör Ingen merkostnad Beroende av antal larm Ingen merkostnad Beroende av antal larm Nyttor Beskrivning nytta Ekonomisk nytta Aktör Skapar förutsättning för att identifiera obehörig hantering av mätaren, ev. strömstöld Minskade förluster Antalet larm bedöms vara relativt få och därför bedöms även nyttan med funktionskravet vara liten. I och med leveranskravet på 2 minuter bedöms merkostnaderna vara omfattande, nyttorna antas därför inte överstiga merkostnaderna. Bortsett från leveranskravet på 2 minuter bedöms dock funktionskravets merkostnader vara försumbara. Om hänsyn ej tas till tidsaspekten antas därför nyttorna överstiga kostnaderna. 35

36 Mätsystemet ska kunna skicka mätarlarm till nätföretaget. Larm ska skickas vid dataintrång. För enskilda larm ska mätsystemet möjliggöra en fördröjning på högst 2 minuter. Det har inte varit möjligt att bedöma vilken funktionalitet som ska ingå i funktionskravet. Kostnadsnyttoanalys har därför inte kunnat genomföras. 36

37 Mätaren ska kunna fjärruppgraderas. Uppgradering syftar till både uppgradering av mjukvara och att ändra inställningar i mätsystemet. 37

38 Funktionskrav 8: Fjärruppgradering Merkostnader Mätare Kommunikation Insamlingssystem Arbetstid Aktör Ingen merkostnad Beroende av hur funktionen används Ingen merkostnad Beroende av hur funktionen används Nyttor Beskrivning nytta Ekonomisk nytta Aktör Nya funktioner kan tillföras kostnadseffektivt. Åtgärda mjukvaruproblem under mätarens livslängd Mätaren inte behöver vara fysiskt tillgänglig för elnätsföretaget. Minskade kostnader för fältbesök Minskade kostnader för fältbesök Kundens tid Kund Att införa funktionskravet innebär i princip inte någon skillnad jämfört med idag eftersom majoriteten av befintliga mätsystem redan klarar funktionskravet. Funktionskravet bedöms därför inte medföra några merkostnader. Däremot bedöms det finnas ett antal nyttor av stort värde. Nyttan överstiger därför kostnaderna med funktionskravet. Enklare att genomföra vissa regeländringar Ei 38

39 Mätsystemet ska tillåta fjärrpåslagning och fjärravstängning. 39

40 Funktionskrav 9: Fjärrpåslagning och fjärravstängning Merkostnader Mätare Kommunikation Insamlingssystem Arbete Aktör Ca kr/mätare Nyttor Kostnad per frånresp. tillslag Ingen merkostnad Systemhantering, kundkontakt, fälttekniker i enstaka fall då brytare inte fungerar. Frågor konsumentkontakt kr totalt per år Beskrivning nytta Ekonomisk nytta Aktör Fältbesök behövs ej vid frånoch tillkoppling vid kundflytt Ökat incitament att aktivt välja elavtal vid inflytt Minskad kostnad fältbesök Färre kunder med tillsvidareavtal Kund Ei Merkostnaderna för brytaren bedöms osäkra. Enligt antagandena blir nuvärdet år 2017 för investeringen i mätare mellan 20 och 238 miljoner kr. Vår bedömning är att nyttorna inte överstiger kostnaderna med funktionskravet för elnätsföretagen. Om funktionskrav 9 kombineras med funktionskrav 10 ökar troligtvis nyttan. Minskad elanvändning vid avtalslösa kundanläggningar och vid avtalsbrott Minskade förluster Styrel vid nödsituation Färre bortkopplingar av samhällsviktiga kundanläggningar vid akut effektbrist Samhället Funktionskrav 10 Funktionskrav 9 Antagit att majoritet av mätarna i kommande investeringar har brytare. en har uppgett att för mellan 5-20 % av kommande mätarinvesteringar kommer de inte självmant investera i brytare. 40

41 Mätsystemet ska kunna justera effektuttaget i delar av elnätet på kundanläggningsnivå. Mätsystemet ska kunna justera effektuttaget genom att fjärrledes bryta och slå på enskilda, eller flera, kundanläggningar vid situationer av höga effektuttag i elnätet. 41

42 Funktionskrav 10: Styrel på kundanläggningsnivå Merkostnader Mätare Kommunikation Insamlingssystem Arbete Aktör Ca kr/mätare Nyttor Kostnad per frånresp. tillslag Ingen merkostnad Beroende på användandet Frågor konsumentkontakt kr totalt per år Ei Beskrivning nytta Ekonomisk nytta Aktör Styrel på kundanläggning istället för ledning vid elbrist Värdet för att samhällsviktiga kundanläggningar får behålla strömmen vid elbrist Samhället Vår bedömning är att funktionskravet skulle ge betydande samhällsnytta. Denna nytta bör vägas mot kostnaderna 20 till 238 miljoner kr för att installera brytare enligt funktionskrav 9 enligt nuvärdesberäkningen. En mer grundlig analys av nyttan med Styrel på kundanläggningsnivå bör göras vid behov. 42

43 Mätsystemet ska möjliggöra säker datahantering och skyddas från dataintrång Funktionskravet bedöms inte medföra någon förändring jämfört med dagens situation. 43

44 44

45 Sammanfattning: Kostnads/nytta per funktionskrav Följande bedöms ge ett positivt resultat Funktionskrav 1 Nära realtidsvärden till kund Funktionskrav 6 Avbrottsregistrering Funktionskrav 8 Fjärruppgradering 45

46 Sammanfattning: Kostnads/nytta per funktionskrav Följande funktionskrav indikerar ett möjligt positivt resultat Funktionskrav 3 Utökad mätdata Funktionskrav 5 Timregistrering av mätvärden Funktionskrav 9 Fjärrpåslagning och fjärravstängning och 10 Styrel på kundanläggningsnivå (brytare) 46

47 Sammanfattning: Kostnads/nytta per funktionskrav Följande funktionskrav bedöms ge ett negativ resultat beroende på tidskrav om 2 minuters svarstid Funktionskrav 4 Fjärravläsning Funktionskrav 7.1 Avbrottslarm Funktionskrav 7.2 Larm vid nollfel Funktionskrav 7.3 Larm vid misstänkt fysisk åverkan 47

48 Sammanfattning: Kostnads/nytta per funktionskrav Följande funktionskrav bedöms ge ett negativt resultat Funktionskrav 2 Historisk mätdata i mätaren för kunden 48

49 Sammanfattning: Kostnads/nytta per funktionskrav Följande funktionskrav behöver specificeras ytterligare, kostnadsnyttoanalys ej genomförd 7.4 Larm vid dataintrång Funktionskrav 11 Säker datahantering och skydd från dataintrång 49

50 Tack Martin Olin Projektledare Telefon Magnus Lindén Senior konsult Telefon