DOM meddelad i Nacka strand

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "DOM meddelad i Nacka strand"

Transkript

1 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM meddelad i Nacka strand Mål nr P PARTER Klagande Brf 91 Åskanten, Box Uppsala Ombud: Henrik Thomke Eva Lagerwalls väg Uppsala Motpart Plan- och byggnadsnämnden i Uppsala kommun Uppsala ÖVERKLAGAT BESLUT Länsstyrelsen i Uppsala läns beslut den 29 mars 2017 i ärende nr , se bilaga 1 SAKEN Bygglov för fasadändring av flerbostadshus på fastigheten Uppsala Kronåsen 6:10 DOMSLUT Med ändring av Länsstyrelsen i Uppsala läns beslut upphäver mark- och miljödomstolen Plan- och byggnadsnämnden i Uppsala kommuns beslut den 26 januari 2017, 14 (dnr PBN ), och meddelar bygglov för fasadändring av flerbostadshus, fyra inglasade balkonger, på fastigheten Uppsala Kronåsen 6:10. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1104 Augustendalsvägen måndag fredag Nacka strand 20 E-post: mmd.nacka.avdelning3@dom.se 08:00 16:30

2 NACKA TINGSRÄTT DOM P Mark- och miljödomstolen 2 BAKGRUND Plan- och byggnadsnämnden i Uppsala kommun (nämnden) beslutade den 26 januari 2017 att avslå ansökan om bygglov för fasadändring genom inglasning av fyra balkonger på flerbostadshuset Kronåsen 6:10 i Uppsala kommun. Beslutet överklagades av bostadsrättsföreningen Brf 91 Åskanten (bostadsrättsföreningen) genom Henrik Thomke, bostadsrättsinnehavare i föreningen, till länsstyrelsen i Uppsala län (länsstyrelsen) som avslog överklagandet. Bostadsrättsföreningen har överklagat länsstyrelsens beslut till mark- och miljödomstolen. YRKANDEN M.M. Bostadsrättsföreningen har, såsom föreningens talan får förstås, yrkat att mark- och miljödomstolen med ändring av underinstansernas beslut ska bevilja sökt bygglov. Till stöd för sin talan har bostadsrättsföreningen hänvisat till vad den har anfört hos länsstyrelsen. I övrigt har bostadsrättsföreningen uppgett i huvudsak följande. Åtgärderna enligt ansökan är att anse som en liten avvikelse. Länsstyrelsen anger i sitt beslut att de beviljade åtgärderna bedöms som relativt modesta. Därefter anges att åtgärderna kommer få en prejudicerande verkan. Det har tagits återkommande beslut om att ge bygglov för inglasningar i den aktuella bostadsrättsföreningens planområde, liksom i systerföreningarnas planområde. I de senare föreningarnas fall har dessutom beviljats generella bygglov. Att grunda ett avslag på risk för prejudicerande effekt är inte trovärdigt. En sådan effekt har ju redan inträtt i planområdet genom tidigare beviljade bygglov för inglasningar. Nämnden har getts tillfälle att yttra sig över bostadsrättsföreningens överklagande och har uppgett att den inte har något att yttra i målet. DOMSKÄL Rättsliga förutsättningar Tillämpliga lagrum framgår av länsstyrelsens beslut. Utöver av länsstyrelsen redovisade lagrum gäller enligt 9 kap. 31 d plan- och bygglagen (2010:900), PBL, att om avvikelser från detaljplan tidigare har godtagits enligt 30 första stycket 1 b,

3 NACKA TINGSRÄTT DOM P Mark- och miljödomstolen 3 31 b eller 31 c, ska en samlad bedömning göras av den avvikande åtgärd som söks och de som tidigare har godtagits. Fastigheten Kronåsen 6:10 omfattas av detaljplan för Ulleråker. Enligt detaljplanen, som vann laga kraft den 25 juli 1991, får fastigheten bebyggas med bostäder i fyra våningar inom respektive egenskapsgräns. Byggnaderna inom respektive egenskapsgräns får ha en bruttoarea om högst kvm. Av utredningen i målet framgår att bygglov för de aktuella flerbostadshusen har beviljats med en bruttoarea om kvm per byggnad. Detta innebär att en avvikelse från detaljplanens föreskrivna bruttoarea har medgetts med sammanlagt 100 kvm. Enligt vad som redovisas i nämnden och länsstyrelsens beslut har därutöver bygglov för inglasning av tre balkonger tidigare beviljats, innebärande att bruttoarean har ökat med ytterligare 35 kvm. Beviljas de nu aktuella inglasningarna kommer bruttoarean överskridas ytterligare. Enligt nämnden kommer då den sammanlagda överskridna bruttoarean uppgå till 180 kvm. Domstolens bedömning Fråga i målet är om ansökt bygglov för inglasning av balkonger kan tillåtas såsom en sådan liten avvikelse som är förenlig med planens syfte. En samlad bedömning ska därvid göras av den aktuella ansökan och de avvikande åtgärder som tidigare godtagits på fastigheten. Mark- och miljödomstolen instämmer i länsstyrelsens bedömning att de aktuella inglasningarna inte kan anses strida mot detaljplanens syfte. Liksom länsstyrelsens anser även mark- och miljödomstolen att ett sammanlagt överskridande av den enligt planen högsta tillåtna bruttoarean med 6-7 %, både i absoluta tal och i relation till maximal bruttoarea för båda byggnaderna, är att bedöma som relativt modest. Mark- och miljödomstolen instämmer även i länsstyrelsens bedömning att det vid prövningen särskilt bör övervägas i vilken mån och på vad sätt den planavvikande åtgärden kan få prejudicerande effekter (jfr prop. 1989/90:37 s. 56). I praxis har

4 NACKA TINGSRÄTT DOM P Mark- och miljödomstolen 4 dock återkommande anförts (jfr t.ex. RÅ 1990 ref. 53 II, RÅ 1990 ref. 91 I och II samt RÅ 1991 ref. 57) att bedömningen av om en åtgärd är att anse som en liten, eller enligt äldre plan- och bygglagen mindre, avvikelse inte ska göras endast utifrån absoluta mått och tal utan bör ses i förhållande till samtliga föreliggande omständigheter. Hänsyn kan således även tas till omfattningen av bebyggelsen i området, och i vilken omfattning sådan bebyggelse har skett i enlighet med beviljade dispenser från detaljplanen. (se Blomberg och Gunnarsson, PBL 9 kap. 31 b, Lexino ). I förarbetena till aktuellt lagrum har anförts att omfattande dispensgivning som skett i ett område före PBL:s ikraftträdande kan leda till att samma avvikelser när det gäller återstående fastigheter ska anses vara mindre och därför godtas (prop. 1989/90:37 s. 57). Regeringsrätten har i RÅ 1997 not. 66 ansett att avvikelse i fråga om våningsantal och byggnadshöjd utgjort en liten avvikelse bl.a. mot bakgrund av att byggnader liknande den i målet aktuella uppförts inom området både före och efter fastställelsen av planen samt att avvikelsen anslöt till vad som var vanligt inom området. Mark- och miljööverdomstolen har vidare i MÖD 2012:43 uttalat att det vid bedömningen av om planavvikelsen är att anse som mindre, finns möjlighet att ta hänsyn till omfattningen av bebyggelsen i området, och i vilken omfattning sådan bebyggelse har skett i enlighet med beviljade dispenser från detaljplanen. I förevarande fall ökas inte byggnadsarean genom de aktuella inglasningarna och åtgärderna kan inte heller anses medföra någon större omgivningspåverkan eller påverkan på byggnadernas utformning. Sammanfattningsvis finner mark- och miljödomstolen, mot bakgrund av avvikelsernas art och storlek samt hur de aktuella inglasningarna ansluter till omgivningen, att de aktuella åtgärderna är att bedöma som en liten avvikelse. Bygglov för inglasning av balkongerna ska därmed beviljas i enlighet med ansökan.

5 NACKA TINGSRÄTT DOM P Mark- och miljödomstolen 5 HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 427) Överklagande senast den 20 oktober Prövningstillstånd krävs. Elisabet Wass Löfstedt Ewa Andrén Holst I domstolens avgörande har deltagit rådmannen Elisabet Wass Löfstedt, ordförande, och tekniska rådet Ewa Andrén Holst. Föredragande har varit beredningsjuristen Helena Severin.

6 Bilaga 1 BESLUT l (6) LÄNSSTYRELSEN UPPSALALÄN Rättsenheten Länsjurist Erika Rydgren Datum Brf 91 Åskanten Ombud: Henrik Thomke Eva Lagerwalls väg UPPSALA Beteckning ~017 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 3 INKOM: MÅLNR: P AKTBIL: 7 rek+ mb NACKA TINGSRÄTT Ink Z ,. 2 1 Akt. ~ }..J..?.:~Q~.. ::-.J i Aktbii... 'J.... ÖverWagande av Plan- och byggnadsnämndens i Uppsala kommun beslut , 14 BESLUT Länsstyrelsen avslår överklagandet. REDOGÖRELSE FÖR ÄRENDET Plan- och byggnadsnämnden beslutade den 26 januari 2017, 14, att med stöd av 9 kap. 30 och 31 b plan- och bygglagen (20 l 0:900), PBL, avslå ansökan om bygglov för fasadändring av flerbostadshus, fyra inglasade balkonger på fastigheten Kronåsen 6: l O. A v motivering till beslutet framgår fåljande. Enligt gällande detaljplan är högsta totala bruttoarea får respektive byggnad l 400 m 2, d.v.s m 2 inom hela planområdet Idag finns det två flerbostadshus på fastigheten som beviljades år 1998 med mindre avvikelse av byggnadsnämnden. Bruttoarea per byggnad är l 450 m 2 Byggnadernas totala bruttoarea inom planområdet är totalt m 2 ovan mark. Detta innebär en avvikelse från gällande detaljplan med 100 m 2 vilket medfår att bruttoarean är fårbrukad inom planområdet som helhet och får respektive byggnad. Förslaget strider dä1med mot detaljplanens bestämmelser med avseende på att högsta tillåtna bruttoarea överskrids varfår lov inte kan beviljas med stöd av 9 kap. 30 PBL. Det har beviljats bygglov får inglasning av balkonger för tre lägenheter på fastigheten. Beräknad total bruttoarea för dessa inglasade balkonger är ca 35m 2 En inglasning är gjord på byggnaden med adressen Eva Lagerwalls väg 16medan de två andra inglasningarna är gjorda på byggnaden med adress Eva Lage1walls väg 18. Förslagen bedöms inte vara förenliga med detaljplanens syfte då bruttoarean överskrids för de båda byggnaderna idag med ca 5 %eller 135 m 2 Om tilltänkta Postadress Länsstyrelsen UPPSALA Besöksadress Bäverns gränd 17 Telefon Fax (vxl) Page 75 of 80 E-postlwebbplats uppsala@lansstyrelsen.se www. lansstyrelsen.se/uppsala

7 BESLUT Datum Beteckning (6) LÄNSSTY'RELSEN UPPSALALÄN inglasningar görs kommer bruttoarean att överskridas med ca 6 % eller 180 m 2 Bruttoarean kommer totalt att överskridas i byggnaden med adress Eva Lagerwalls väg 16 med ca 6 % eller 85 m 2 och i byggnaden med adress Eva Lagerwalls väg 18 med ca 7 % eller 95 m 2 Åtgärden är inte fårenlig med detaljplanens bestämmelser och kan inte anses utgöra en liten avvikelse. Med beaktande av det ovanstående kan avvikelsen per byggnad och inom planområdet som helhet inte utgöra en sådan liten avvikelse som anges i 9 kap. 31 b PBL. Bygglov ska därför i sin helhet avslås. Nänmden bedömer att 9 kap. 31 c PBL inte kan tillämpas på den aktuella åtgärden. De två byggnaderna har fler balkonger som inte inglasas. Bruttoarean får inglasade balkonger skulle bli totalt ca 150 m 2 per byggnad om alla balkonger skulle inglasas (inklusive beviljade inglasade balkonger). Henrik Thornice (boende på adress Eva Lagerwalls väg 16) har överklagat Planoch byggnadsnämndens beslut. Som grund :får sitt överklagande anför han i huvudsak följande. Fem bostadsrättsinnehavare i brf Åskanten på Eva Lagerwalls väg önskar glasa in balkonger. Alla huskroppar är byggda i f'yra våningar med en femte indragen våning. Grundutförande och fasadutseende är likartat. I områdets alla sju huskroppar har det beviljats bygglov som möjliggjort inglasningar med motivering att avvikelsen setts som liten och förenlig med detaljplanens syfte. På deras fastighet Kronåsen 6:10 har det gjotis f'yra inglasningar, den senast 2013 där bygglov beviljats. För grannhusen på fastigheten Kronåsen 6:15 finns ett beviljat bygglov får inglasning av balkonger. I maj 2015 beviljades bygglov för husen på fastigheten Kronåsen 6:14, också det för inglasning av balkonger, taktenasser och uteplatsen får fastighetens hus. Kommunens beräknade bmttoarea :får balkonginglasningen stämmer inte. Den verkliga ytan är ca 8,9 m 2 per balkong. Det ger en differens med ca = 8 m 2 Bruttoarean påverkas därfår mindre än vad som anges i kommunens skrivelse. För byggnaden på Eva Lagetwalls väg 16 med ca 76m 2 (ca 5%). För byggnaden på Eva Lagerwalls väg 18 med ca 70m 2 (ca 5%). Totalt ca 146 m 2 Båda byggnadernas bottenvåningar är suterrängvåningar där ca m 2 per byggnad befinner sig under mark. Det är oklart om det tagits hänsyn till detta fårhållande vid beräkningen av bmttoarean som då skulle bli mindre än den ursprungligt uppgivna arean enligt detaljplanen. Likaprincipen är svår att förstå i kommunens avslagsbeslut då majoriteten i omnänmda fastigheters balkonger har getts möjlighet att bli inglasade enligt tidigare bygglov. Page 76 of 80

8 BESLUT Datum Beteckning (6) LÄNSSTYRELSEN UPPSALALÄN MOTIVERING Tillämpliga bestämmelser Fastigheten Kronåsen 6:10 omfattas av detaljplan får Ulleråker som vann laga laaft den 25 juli Av planbestämmelsema får aktuellt område framgår att bostäder får byggas i fyra våningar inom egenskapsgränsen. Vmje område inom egenskapsgränsen får bebyggas med en högsta bruttoarea om l 400 m 2 bostäder ovan mark. Sammanlagd bruttoarea får hela fastigheten (med två bostadsbyggnader) blir 2 800m 2 Genomförandetiden får planen har löpt ut. Av 9 kap. 30 fårsta stycket PBL framgår att bygglov ska ges får en åtgärd inom ett område med detaljplan om den fastighet och det byggnadsverk som åtgärden avser överensstämmer med detaljplanen, åtgärden inte strider mot detaljplanen, åtgärden inte måste avvakta att genomfårandetiden får detaljplanen börjar löpa samt åtgärden upptyller de laav som följer av 2 kap. 6 fårsta stycket l och 5, 6 tredje stycket, 8 och 9 samt 8 kap. l, 2 fårsta stycket, 3, 6, 7, 9-11, 12 fårsta stycket, 13, 17 och 18. Trots 30 fårsta stycket 2 får enligt 9 kap. 31 b PBL bygglov ges får en åtgärd som avviker från en detaljplan, om avvikelsen är förenlig med detaljplanens syfte och avvikelsen är liten, eller åtgärden är av begränsad omfattning och nödvändig får att området ska kunna användas eller bebyggas på ett ändamålsenligt sätt. Av 9 kap. 31 c PBL framgår att bygglov, efter det att genomförandetiden för en detaljplan har gått ut och ntöver vad som följer av 31 b, får ges för en åtgärd som avviker från detaljplanen, om åtgärden är förenlig med detaljplanens syfte och tillgodoser ett angeläget gemensamt behov eller ett allmänt intresse, eller innebär en sådan armarr användning av mark eller vatten som utgör ett lämpligt komplement till den användning som har bestämts i detaljplanen. Länsstyrelsens bedömning Aktuell byggnadsåtgärd omfattar inglasning av balkonger på flerbostadshus på fastigheten Kronåsen 6: l O. Enligt bygglov får de två flerbostadshusen på fastigheten som meddelades år 1998 är bruttoarean för respektive byggnad l 450 m 2 Byggnadernas totala bruttoarea är därmed m 2 Av gällande detaljplan framgår att högsta totala bruttoarea för respektive byggnad är l 400 m 2 med en total bruttoarea om m 2 En liten avvikelse om l 00 m 2 vad avser den totala bruttoarean har därmed medgetts vid den grundläggande lovprövningen för byggnaderna. Tre lägenheter på fastigheten har tidigare beviljats bygglov. Bruttoarean för dessa balkonger uppges uppgå till ca 35 m 2 Totalt sett uppgår Page 77 of 80

9 BESLUT Datum Beteckning (6) LÄNS.STYRELSEN UPPSALALÄN därmed avvikelsen till ca 135 m 2 De tilltänkta inglasningarna kommer att medföra att bruttoarean överskrids med ca 180m 2 Länsstyrelsen gör inledningsvis bedömningen att aktuella inglasningar av balkonger inte kan anses strida mot detaljplanens syfte. Frågan blir då om den aktuella planavvikelsen kan anses utgöra en sådan liten avvikelse som avses i 9 kap 31 b PBL. Av förarbetena till plan- och bygglagen framgår att det inte finns någon fast gräns för vad som kan godtas som en liten avvikelse. Frågan om en avvikelse kan godtas måste alltid bedömas från fall till fall och prövningen göras mot syftet med planen (Pro p. 1985/86: l, s 54 jj). Vid prövningen bör särskilt övervägas i vilken mån och på vad sätt godtagande av planavvikande åtgärder kan få prejudicerande effekter och om detta påverkar kretsen av berörda. En åtgärd som i och för sig är liten på en fastighet kan t.ex leda till en oacceptabel miljöförändring om åtgärden upprepas på alla fastigheter inom ett grupphusonu åde. Det framhålls också att frågan huruvida en avvikelse ska betraktas som mindre inte borde bedömas i absolut bemärkelse; avvikelsens mi och storlek måste bl.a. relateras till skalan och karaktären hos miljön (Prop. 1989/90:37, s 51 jj). Regeringsrätten har i flera avgöranden (t.ex. RÅ 1990 rej 53 II, RÅ 1990 rej 91 I och II samt RÅ 1991 rej 57) uttalat att frågan om avvikelse från en plan är att anse som liten bör bedömas inte endast utifrån absoluta mått och tal utan bör ses i förhållande till samtliga föreliggande omständigheter. I bedönmingen ska även en samlad bedömning göras av samtliga avvikande åtgärder. Länsstyrelsen noterar att det inom planområdet finns inglasningar som inneburit avvikelser och som ändå medgivits bygglov de senaste åren. Länsstyrelsen anser dock att enbati denna omständighet inte kan läggas till grund för att bedöma nu aktuell avvikelse som liten. Tillsammans med tidigare inglasningar på de två byggnaderna kommer bruttoarean totalt tillsammans med nu aktuella inglasningar att överskridas med ca 6 %. Länsstyrelsen kan därvid konstatera att aktuella avvikelser sammantagna i absoluta tal och i relation till maximal bruttoarea för båda byggnaderna är att bedöma som relativt modesta. I detta sammanhang måste dock även beaktas att ett medgivande till aktuella inglasningar i området kan få prejudicerande verkan. Länsstyrelsen gör därvid bedömningen att ett godtagande av aktuell planavvikelse riskerar att få prejudicerande effekter och därvid påverka hela planområdet Vid en samlad bedönming instämmer därför Länsstyrelsen i nämndens bedömning att åtgärden inte är en sådan avvikelse som kan betraktas som liten i den mening som Page 78 of 80

10 BESLUT Datum Beteckning (6) LÄNSSTYRELSEN UPPSALALÄN avses i 9 kap. 31 b PBL. Länsstyrelsen instämmer vidare i nämndens bedömning att avvikelsen inte, i enlighet med 9 kap. 31 c PBL, tillgodoser ett angeläget gemensamt behov eller ett allmänt intresse, eller innebär en sådan annan användning av matk eller vatten som utgör ett lämpligt komplement till den användning som har bestämts i detaljplanen. Överklagandet ska därfår avslås. Chefsjurist Cecilia Magnusson har beslutat 1 detta ärende. Länsjurist Erika Rydgren har varit föredragande. Detta beslut kan överklagas hos Mark- och miljödomstolen, se bilaga. Cecilia Magnusson Erika Rydgren Denna handling är godkänd i Länsstyrelsens elektroniska system och har därfdr ingen namnunderskrift. BILAGA Hur man överklagar KOPIA plan-byggnadsnarnnden@uppsala.se Page 79 of 80

11 Bilaga 2 ANVISNING FÖR HUR MAN ÖVERKLAGAR DOM I MÅL SOM HAR ÖVER- KLAGATS TILL MARK- OCH MILJÖDOMSTOLEN Den som vill överklaga mark- och miljödomstolens dom ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till mark- och miljödomstolen. Överklagandet prövas av Mark- och miljööverdomstolen vid Svea hovrätt. Överklagandet ska ha kommit in till mark- och miljödomstolen inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. För att ett överklagande ska kunna tas upp krävs att Mark- och miljööverdomstolen lämnar prövningstillstånd. Det görs om: 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som markoch miljödomstolen har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om: 1. den dom som överklagas med angivande av mark- och miljödomstolens namn, datum för domen samt målnummer, 2. den ändring av mark- och miljödomstolens dom som klaganden vill få till stånd, 3. grunderna (skälen) för överklagandet, 4. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. Ytterligare upplysningar lämnas av mark- och miljödomstolen. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om prövningstillstånd inte meddelas står mark- och miljödomstolens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till Mark- och miljööverdomstolen varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. DV 427 Producerat av Domstolsverket

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060104 DOM 2018-04-03 Stockholm Mål nr P 9537-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-09-29 i mål P 2204-17, se bilaga A

Läs mer

DOM meddelad i Nacka strand

DOM meddelad i Nacka strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2016-10-21 meddelad i Nacka strand Mål nr P 4477-16 KLAGANDE EJSelenkonsult AB Genetikvägen 11 B 756 51 Uppsala MOTPART Uppsala kommun 753 75 Uppsala ÖVERKLAGAT

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-09-17 meddelad i Nacka Strand Mål nr P 1764-14 KLAGANDE 1. Marianne Arvidsson Rindögatan 7, 5 tr 115 36 Stockholm 2. Helena Bodh Rindögatan 5, 7 tr 115

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-04-14 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 1376-15 KLAGANDE 1. Jan Engholm Hov Säby 107 592 92 Vadstena 2. Lars Engholm Hov Säby 111 592 92 Vadstena MOTPART

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-10-16 meddelad i Nacka Strand Mål nr P 3993-14 KLAGANDE 1. Monica Lööf, Fylkesvägen 15, 174 46 Sundbyberg 2. Sven Malmros, Fylkesvägen 15, 174 46 Sundbyberg

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2016-01-29 meddelad i Nacka Strand Mål nr P 5868-15 KLAGANDE 1. Bo Olofsson Kyrkogatan 15 172 32 Sundbyberg 2. Stefan Persson Kyrkogatan 13 172 32 Sundbyberg

Läs mer

DOM 2015-03-19 meddelad i Nacka Strand

DOM 2015-03-19 meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-03-19 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 73-15 KLAGANDE Miljö- och stadsbyggnadsnämnden i Nacka kommun, 131 81 Nacka MOTPART Grundets vägförening, c/o

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-05-12 meddelad i Nacka Strand Mål nr P 2166-15 KLAGANDE Bengt Johansson Stövelvägen 5 126 40 Hägersten MOTPART Stockholms kommun Box 8314 104 20 Stockholm

Läs mer

DOM meddelad i Nacka strand

DOM meddelad i Nacka strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2017-03-03 meddelad i Nacka strand Mål nr P 4847-16 KLAGANDE 1. Birgitta Adolfsson birgitta@badolfssondesign.se 2. Nätverket Årstafältet c/o ombudet Ombud:

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060308 DOM 2018-12-07 Stockholm Mål nr P 7202-18 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-06-28 i mål nr P 2765-18,

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060206 DOM 2015-09-24 Stockholm Mål nr P 4488-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-05-12 i mål nr P 4985-14, se

Läs mer

DOM meddelad i Nacka strand

DOM meddelad i Nacka strand 1 NACKA TINGSRÄTT DOM 2016-11-14 meddelad i Nacka strand Mål nr M 4315-16 KLAGANDE Per-Olof Andersson Bäcktorps Gård 115 732 73 Fellingsbro MOTPART Länsstyrelsen i Örebro län 701 86 Örebro SAKEN Dispens

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2012-12-13 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 2133-12 KLAGANDE Naturskyddsföreningen i Danderyd c/o Eivor Niklasson Ekbacksvägen 33 B 182 38 Danderyd MOTPART

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060203 DOM 2019-05-14 Stockholm Mål nr P 8185-18 Sid 1 (3) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-08-09 i mål nr P 7580-17,

Läs mer

DOM 2014-02-25 Stockholm

DOM 2014-02-25 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060101 DOM 2014-02-25 Stockholm Mål nr P 8495-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-08-26 i mål nr P 469-13, se bilaga

Läs mer

DOM meddelad i Nacka strand

DOM meddelad i Nacka strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2017-02-09 meddelad i Nacka strand Mål nr P 5942-16 KLAGANDE Karel Fast Skurusundsvägen 90 131 46 Nacka MOTPART 1. Miljö- och Stadsbyggnadsnämnden i Nacka

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060308 DOM 2016-09-30 Stockholm Mål nr P 5918-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-06-14 i mål nr P 1332-16, se

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060306 DOM 2016-04-26 Stockholm Mål nr P 10682-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-11-13 i mål P 2259-15, se bilaga KLAGANDE H-LJ MOTPART 1. Stadsbyggnadsnämnden

Läs mer

DOM meddelad i Vänersborg

DOM meddelad i Vänersborg 1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM 2017-06-29 meddelad i Vänersborg Mål nr P 1011-17 KLAGANDE 1. Urban Carlsson 2. Susanne Eriksson 3. Siri Karlsson 4. Barbro Lundqvist Banvallsvägen 1 5. Bertil Lundqvist Banvallsvägen

Läs mer

Rättelse/komplettering

Rättelse/komplettering NACKA TINGSRÄTT Avdelning 4 Mål nr M 3834-14 Rättelse/komplettering Dom, 2015-02-12 Rättelse, 2015-02-16 Beslutat av: rådmannen Inge Karlström Med tillämpning av 33 ärendelagen rättas domen enligt följande.

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2013-02-28 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 6867-12 KLAGANDE Nordkalk AB, Lärbro Storugns 2741, 624 53 Lärbro Ombud: Advokaten M.L., Fröberg & Lundholm Advokatbyrå

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060104 DOM 2017-10-27 Stockholm Mål nr P 3764-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-03-31 i mål nr P 4789-16, se bilaga

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-12-15 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 3050-15 KLAGANDE L.Y.X by T Cosmetics AB, 556788-6196, Box 10422, 137 22 Västerhaninge Ombud: Advokaten Nicklas

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060105 DOM 2018-12-13 Stockholm Mål nr P 5579-18 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-05-23 i mål nr P 211-18,

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-05-07 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 3016-13 KLAGANDE Eva Östhols Vallersviks gårdsväg 19 184 91 Åkersberga Ombud: Advokaten Sigtrygg Sigunger Advokaterna

Läs mer

DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö

DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö Mål nr M 2516-15 KLAGANDE Miljönämnden i Malmö Stad 205 80 Malmö MOTPART Căldăraru Gheorghe c/o Centrum för Sociala Rättigheter

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT DOM 2016-09-20 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 1302-16 KLAGANDE 1. 2. Adress som 1. MOTPART Energimarknadsinspektionen Box 155 631 03 Eskilstuna ÖVERKLAGAT BESLUT Energimarknadsinspektionens

Läs mer

DOM meddelad i Nacka strand

DOM meddelad i Nacka strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2018-05-25 meddelad i Nacka strand Mål nr M 6230-17 SÖKANDE Söderhalls Renhållningsverk AB (SÖRAB), 556197-4022 Box 63 186 21 Vallentuna Ombud: Advokat Mikael

Läs mer

DOM meddelad i Växjö

DOM meddelad i Växjö 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-10-08 meddelad i Växjö Mål nr M 4665-14 KLAGANDE Söderköping Vind AB Trollsjövägen 167 237 33 Bjärred Ombud: Advokaterna Hans-Anders Odh och Ulrika Nordenvik

Läs mer

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060207 PROTOKOLL 2018-04-24 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 4 Mål nr M 1987-18 RÄTTEN Hovrättsrådet Karin Wistrand, tekniska rådet Mikael Schultz och hovrättsrådet

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060304 DOM 2018-10-18 Stockholm Mål nr P 3263-18 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-03-12 i mål nr P 5258-17, se

Läs mer

DOM 2013-11-20 Stockholm

DOM 2013-11-20 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060206 DOM 2013-11-20 Stockholm Mål nr P 5107-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-05-07 i mål P 136-13, se bilaga

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2018-11-30 Stockholm Mål nr M 8006-18 Sid 1 (3) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-07-26 i mål nr

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060304 DOM 2017-11-24 Stockholm Mål nr P 2322-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-02-17 i mål nr P 6654-16, se bilaga A PARTER Klagande 1.

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2016-09-08 Stockholm Mål nr P 2214-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-02-23 i mål nr P 6476-15, se

Läs mer

2 ;Stadsbyggnadskontoret

2 ;Stadsbyggnadskontoret SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060207 PROTOKOLL 2013-09-11 Föredragning i Stockholm Aktbilaga Il Mål nr P 7905-13 Sid 1 (2) RÄTTEN Hovrättsråden Henrik Löv och Henrik Runeson samt tf. hovrättsassessorn

Läs mer

DOM 2014-06-12 Stockholm

DOM 2014-06-12 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060210 DOM 2014-06-12 Stockholm Mål nr P 11083-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-11-12 i mål nr P 4774-13, se bilaga KLAGANDE Bostadsrättsföreningen

Läs mer

DOM 2014-01-24 Stockholm

DOM 2014-01-24 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060202 DOM 2014-01-24 Stockholm Mål nr P 7678-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-07-19 i mål nr P 4008-13, se bilaga KLAGANDE Brf Kantarellen

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060209 DOM 2014-03-24 Stockholm Mål nr P 9466-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-09-30 i mål nr P 2392-13, se bilaga KLAGANDE 1. D E 2. S

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060210 DOM 2014-01-30 Stockholm Mål nr P 10015-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-10-11 i mål P 785-13, se bilaga KLAGANDE

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060110 DOM 2014-11-04 Stockholm Mål nr P 2337-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-02-12 i mål nr P 4406-13, se

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Rotel 060203 DOM 2018-11-14 Stockholm Mål nr F 10186-17 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-10-26 i mål nr F 2020-17, se bilaga A PARTER Klagande

Läs mer

DOM meddelad i Vänersborg

DOM meddelad i Vänersborg 1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2012-12-21 meddelad i Vänersborg Mål nr M 4526-12 KLAGANDE Skandinaviska Bensinaktiebolaget Din-X Drottninggatan 7 252 21 Helsiingborg MOTPART Miljö-

Läs mer

DOM 2014-03-07 meddelad i Växjö

DOM 2014-03-07 meddelad i Växjö 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-03-07 meddelad i Växjö Mål nr M 4224-13 KLAGANDE Niklas Josefsson Göstorp 8 571 94 Nässjö MOTPART 1. Bixia ProWin AB Box 1510 581 15 Linköping Ombud:

Läs mer

DOM 2015-06-18 meddelad i Växj ö

DOM 2015-06-18 meddelad i Växj ö VÄXJÖ TINGSRÄTT 4:4 KLAGANDE Carl-Johan Lindquist Mullbärsgatan 2 241 36 Eslöv DOM 2015-06-18 meddelad i Växj ö k')rv Mål nr P 1887-15 FSILÖV:T KOMMUN korntri:.fnstaikhis('w fnk. -06-7 1 MOTPART Eslövs

Läs mer

DOM meddelad i Växjö

DOM meddelad i Växjö 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen 4:1 DOM 2015-11-13 meddelad i Växjö Mål nr M 1466-15 KLAGANDE Bolagsstiftarna Förvaltning Sverige i likvidation AB Box 12086 402 41 Göteborg Ombud: Wistrand Advokatbyrå

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-05-28 meddelad i Nacka Strand Mål nr P 4450-13 KLAGANDE 1. Nina Aidas Bergshöjden 50 174 45 Sundbyberg 2. Katarina Alderin Odalvägen 26 174 49 Sundbyberg

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060305 DOM 2017-06-15 Stockholm Mål nr P 10491-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-11-08 i mål nr P 3968-16, se bilaga

Läs mer

DOM meddelad i Vänersborg

DOM meddelad i Vänersborg 1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2013-01-22 meddelad i Vänersborg Mål nr M 979-12 KLAGANDE B.E. Ombud: L.O. c/o Fastighetsägarna Göteborg Första Regionen AB MOTPART Samhällsbyggnadsnämnden

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Miljödomstolen DOM 2010-10-06 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 3468-10 KLAGANDE Henrik Sundström Bågvägen 26 132 37 Saltsjö-Boo MOTPARTER 1. Länsstyrelsen i Stockholms län Box 22067 104

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060205 DOM 2015-10-06 Stockholm Mål nr P 3753-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-04-10 i mål nr P 693-15, se

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060307 DOM 2018-04-06 Stockholm Mål nr P 4276-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-04-18 i mål nr P 61-17, se bilaga

Läs mer

DOM meddelad i Nacka

DOM meddelad i Nacka NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2019-05-29 meddelad i Nacka Sid 1 (3) Mål nr M 8469-18 PARTER Klagande Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Stockholms kommun Box 8136 104 20 Stockholm Motpart Diensten

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060102 DOM 2013-06-25 Stockholm Mål nr P 1480-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-01-23 i mål P 3542-12, se bilaga KLAGANDE

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060205 DOM 2013-01-28 Stockholm Mål nr P 5960-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-06-13 i mål nr P 108-12, se bilaga KLAGANDE Svenska Estate

Läs mer

MOTPART Miljönämnden i Örebro kommun, Box 33200, 701 35 Örebro

MOTPART Miljönämnden i Örebro kommun, Box 33200, 701 35 Örebro NACKA TINGSRÄTT DOM Mål nr M 2756-11 Mark- och milj ödomstolen 2011-10-31 meddelad i Nacka Strand KLAGANDE Närkes Kils Bil & Plåt AB, MOTPART Miljönämnden i Örebro kommun, Box 33200, 701 35 Örebro SAKEN

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060304 DOM 2017-11-09 Stockholm Mål nr P 6844-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-06-26 i mål P 6788-16, se bilaga

Läs mer

DOM meddelad i Vänersborg

DOM meddelad i Vänersborg 1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2012-04-23 meddelad i Vänersborg Mål nr M 1026-12 KLAGANDE 1. Ann-Britt Johansson Gården 4 457 91 Tanumshede 2. Bengt-Åke Johansson Gården 4 457 91

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060202 DOM 2017-10-09 Stockholm Mål nr P 1442-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-02-01 i mål nr M 1760-16, se

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060207 DOM 2015-11-06 Stockholm Mål nr P 2608-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-02-27 i mål nr P 400-15, se bilaga KLAGANDE S K Ombud: P Å och

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060205 DOM 2013-03-07 Stockholm Mål nr P 7292-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-07-20 i mål nr P 1966-12, se bilaga A KLAGANDE 1. C. H. 2.

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT DOM 2013-05-17 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 6271-12 KLAGANDE SimCity Real Estate AB Hammarby Allé 165 120 65 Stockholm MOTPART Läkemedelsverket Box 26 751 03 Uppsala SAKEN Avvisad

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060108 DOM 2019-03-12 Stockholm Mål nr P 7671-18 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-07-09 i mål nr P 275-18,

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060103 2017-06-30 Stockholm Mål nr P 2393-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-03-02 i mål nr P 3217-15, se bilaga

Läs mer

DOM meddelad i Nacka strand

DOM meddelad i Nacka strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2018-03-22 meddelad i Nacka strand Mål nr M 3198-17 PARTER Klagande 1. Pål Hausel, Torrboviksvägen 16, 777 90 Smedjebacken 2. Sofia Hausel, Torrbo bygata

Läs mer

DOM meddelad i Växjö

DOM meddelad i Växjö 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-03-10 meddelad i Växjö Mål nr P 2990-13 KLAGANDE 1. Katarina Fors Thulingatan 15 262 41 Ängelholm 2. Mats Fors Thulingatan 17 262 41 Ängelholm 3. Anders

Läs mer

DOM 2015-06-30 Stockholm

DOM 2015-06-30 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060301 DOM 2015-06-30 Stockholm Mål nr P 1768-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2015-02-04 i mål nr P 4722-14, se bilaga KLAGANDE K T MOTPARTER

Läs mer

DOM 2013-08-29 Stockholm

DOM 2013-08-29 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060106 2013-08-29 Stockholm Mål nr P 433-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-12-18 i mål nr P 105-12, se bilaga

Läs mer

DOM 2012-11-14 Stockholm

DOM 2012-11-14 Stockholm SVEA HOVRÄTT 060208 DOM 2012-11-14 Stockholm Mål nr P 6541-12 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-06-20 i mål nr P 1419-12, se bilaga A KLAGANDE E

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060105 DOM 2012-10-30 Stockholm Mål nr P 4796-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-05-04 i mål nr P 352-12, se bilaga A KLAGANDE Miljö- och byggnadsnämnden

Läs mer

DOM 2013-06-25 meddelad i Östersund

DOM 2013-06-25 meddelad i Östersund 1 ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2013-06-25 meddelad i Östersund Mål nr M 225-13 KLAGANDE 1. Härnösands kommun, Samhällsnämnden 871 45 Härnösand 2. Kramfors kommun, Miljö- och byggnämnden

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060301 DOM 2018-09-19 Stockholm Mål nr P 1991-18 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-02-07 i mål nr P 487-18, se bilaga

Läs mer

DOM 2014-05-02 Stockholm

DOM 2014-05-02 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060201 DOM 2014-05-02 Stockholm Mål nr P 7853-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-07-31 i mål nr P 240-13, se bilaga KLAGANDE 1. B J 2. K J

Läs mer

DOM 2014-12-09 meddelad i Nacka Strand

DOM 2014-12-09 meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-12-09 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 944-14 KLAGANDE Åke Ström Enköpingsvägen 262 176 76 Järfälla MOTPART Miljö- och bygglovsnämnden i Järfälla kommun

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060303 DOM 2015-04-16 Stockholm Mål nr P 7439-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-07-07 i mål nr P 1601-14, se bilaga A KLAGANDE 1. A 2. B

Läs mer

DOM 2015-10-26 Stockholm

DOM 2015-10-26 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060302 DOM 2015-10-26 Stockholm Mål nr F 7412-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutligt beslut 2015-07-23 i mål nr F

Läs mer

DOM 2013-01-22 Stockholm

DOM 2013-01-22 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060105 DOM 2013-01-22 Stockholm Mål nr P 8189-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-08-31 i mål nr P 3829-11, se bilaga A KLAGANDE Byggnadsnämnden

Läs mer

DOM 2011-12-19 meddelad i Nacka Strand

DOM 2011-12-19 meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2011-12-19 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 1534-11 KLAGANDE, MOTPART Miljönämnden i Örebro kommun, Box 33200, 701 35 Örebro ÖVERKLAGAT BESLUT Länsstyrelsens

Läs mer

DOM 2013-01-03 i Stockholm

DOM 2013-01-03 i Stockholm SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060106 DOM 2013-01-03 i Stockholm Mål nr P 2696-12 Sid. 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-03-13 i mål nr P

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Rotel 060207 DOM 2012-06-26 Stockholm Mål nr P 2623-12 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen dom, 2012-03-07 i mål nr P 6244-11, se bilaga KLAGANDE L S

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060206 DOM 2013-12-18 Stockholm Mål nr P 5163-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-05-07 i mål nr P 3684-12, se bilaga KLAGANDE 1. M D

Läs mer

Länsstyrelsen i Kalmar läns beslut 2012-02-27 i ärende nr 505-4038-11, se bilaga 1

Länsstyrelsen i Kalmar läns beslut 2012-02-27 i ärende nr 505-4038-11, se bilaga 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT DOM Mål nr M 1206-12 Mark- och miljödomstolen 2012-09-21 meddelad i Växjö KLAGANDE Last och Transport HB, TN Ombud: Jur.kand. MM c/o AdvokatFirman Kronan Box 18 391 20 Kalmar Ombud: Advokat

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 Mark- och miljödomstolen Enhet 4 DOM 2011-08-31 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 3146-11 KLAGANDE Dalarnas Företagsfastigheter AB i likvidation, 556187-1590 c/o Svenska Standardbolag AB Box 292 791 27

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060204 DOM 2015-02-25 Stockholm Mål nr P 11898-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-11-28 i mål nr P 4331-14, se bilaga

Läs mer

DOM meddelad i Nacka strand

DOM meddelad i Nacka strand 1 NACKA TINGSRÄTT DOM 2018-02-19 meddelad i Nacka strand Mål nr M 5049-17 PARTER Klagande 1. Boo Miljö- och Naturvänner c/o Kerstin Lundén, Liljekonvaljens väg 29, 132 45 Saltsjö-Boo 2. Naturskyddsföreningen

Läs mer

DOM 2013-05-15 Stockholm

DOM 2013-05-15 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060206 2013-05-15 Stockholm Mål nr P 98-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-12-06 i mål nr P 2592-12, se bilaga A KLAGANDE Byggnadsnämnden

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060304 DOM 2018-04-13 Stockholm Mål nr P 1117-18 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-01-18 i mål nr P 4939-17 PARTER

Läs mer

DOM meddelad i Vänersborg

DOM meddelad i Vänersborg 1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2016-09-16 meddelad i Vänersborg Mål nr M 3366-16 KLAGANDE Borttaget 1. Irene Heine Östra Sund Villa Tittut 671 91 Arvika 2. Björn Heine Samma adress

Läs mer

DOM meddelad i Nacka

DOM meddelad i Nacka NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2019-05-29 meddelad i Nacka Sid 1 (5) Mål nr M 8465-18 PARTER Klagande Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Stockholms kommun Box 8136 104 20 Stockholm Motpart Diensten

Läs mer

DOM 2013-06-18 Stockholm

DOM 2013-06-18 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060109 DOM 2013-06-18 Stockholm Mål nr P 10617-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-11-07 i mål P 3298-12, se bilaga

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060101 DOM 2018-12-13 Stockholm Mål nr P 1771-18 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-01-26 i mål nr P 4548-17,

Läs mer

DOM 2015-03-26 Stockholm

DOM 2015-03-26 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060202 DOM 2015-03-26 Stockholm Mål nr P 8860-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-09-10 i mål nr P 1568-14, se

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060101 DOM 2016-12-20 Stockholm Mål nr P 6431-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-06-22 i mål nr P 1254-16, se bilaga A KLAGANDE Norrljus AB

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060103 DOM 2014-09-05 Stockholm Mål nr M 3177-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-03-12 i mål M 568-14, se bilaga

Läs mer

DOM 2015-02-02 Meddelad i Nacka Strand

DOM 2015-02-02 Meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen KLAGANDE 1. Florian Reitmann Uddvägen 12, lgh 1115 2. Karin Bengtsson Uddvägen 12, lgh 1112 3. Sanna Storing Uddvägen 12, lgh 1009 4. Katarina Tagesson Uddvägen

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Rotel 060205 DOM 2013-03-27 Stockholm Mål nr P 8537-12 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-09-12 i mål nr P 1563-12, se bilaga KLAGANDE 1. J

Läs mer

DELDOM meddelad i Nacka strand

DELDOM meddelad i Nacka strand 1 NACKA TINGSRÄTT DELDOM 2017-09-29 meddelad i Nacka strand Mål nr M 1939-16 SÖKANDE Staten genom Trafikverket Region Stockholm, 202100-6297 172 90 Sundbyberg Ombud: Verksjurist Anders Bengtsson och Marie

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060105 DOM 2014-10-01 Stockholm Mål nr P 3075-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-03-11 i mål nr P 1948-13, se

Läs mer

DOM meddelad i Växjö

DOM meddelad i Växjö 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen Enhet 3:2 DOM 2012-06-05 meddelad i Växjö Mål nr M 1005-12 KLAGANDE 1. Roland Lindgren Måletorpet Breviken 1 575 91 Eksjö 2. Rune Lindgren Måletorpet 575 91 Eksjö

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060109 DOM 2013-02-18 Stockholm Mål nr P 8754-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-09-20 i mål nr P 1646-12, se

Läs mer