I ett avtal mellan kommunen och Fribohus reglerades villkoren för själva byggnationen och vidareförsäljningen av husen till tredje man.
|
|
- Mattias Sundqvist
- för 9 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 13 Av två fastighetsägare som inte ansåg sig betalningsskyldiga för kommunens spolning i gemensam avloppsbrunn har den enas talan ogillats medan den andres bifallits då spolningen i det senare fallet inte bedömdes utförd i en punkt i fastighetens omedelbara närhet. PW äger fastigheten Strängnäs Söderbergh 8 (med tidigare beteckning Åkers styckebruk 1:281). TD äger fastigheten Strängnäs Söderbergh 9 (med tidigare beteckning Åkers styckebruk 1:282). Båda fastigheterna är belägna inom verksamhetsområdet för Strängnäs kommuns allmänna vatten- och avloppsanläggning. Fastigheterna är belägna i Åkers styckebruk och utgör del av ett större småhusområde som i slutet av 1960-talet uppfördes på kommunal mark av Aktiebolaget Fribohus. Köparna av respektive hus köpte sina tomter av kommunen, medan byggnaden förvärvades genom avtal med Fribohus. I ett avtal mellan kommunen och Fribohus reglerades villkoren för själva byggnationen och vidareförsäljningen av husen till tredje man. Fastigheterna Söderbergh 8 och 9 försåldes genom köpekontrakt och köpebrev, de senare daterade den 21 oktober 1970, efter det fastigheterna rättsligen bildats genom avstyckning den 8 oktober samma år. Tvisten i målet rör betalningsansvaret för hävandet av en dämning i juni månad 2007 i anslutning till en brunn belägen inne på fastigheten Söderbergh 8. PW och TD yrkade att va-nämnden skulle fastställa att de inte är betalningsskyldiga för den avloppsspolning som kommunen lät genomföra i anslutning till deras fastigheter under juni månad år Strängnäs kommun (kommunen) bestred yrkandet. PW och TD anförde som rättslig grund i första hand anfört att den aktuella brunnen ägdes av kommunen och alltid har gjort, varför det ålåg kommunen att underhålla den, och i andra hand att kommunen genom konkludent handlande, på civilrättslig grund, åtagit sig underhållsansvaret genom att utan invändningar ha skött brunnen under 37 år. Kommunen anförde som grund för sitt bestridande att brunnen ingick i den enskilda avloppsanläggningen och således inte omfattades av va-huvudmannens ansvar samt att kommunen aldrig påtagit sig något ansvar för de enskilda servisledningarna. PW och TD anförde vidare i huvudsak följande. Det är ostridigt att det emellanåt uppkommer stopp i den avloppsbrunn som är belägen på PWs fastighet men avloppsanordningen som löper till brunnen betjänar även TDs intilliggande fastighet. Stoppen i den berörda brunnen uppkommer med ungefär fyra
2 års mellanrum, något oftare på senare tid, efter uppförandet av det näraliggande vårdhemmet Riagården. En trolig orsak är de många tunga transporter som under byggnadstiden förekom längs vägen, med troliga sättningsskador på avloppsledningen till följd. Hittills har kommunen, som varit medveten om problemen, i över 37 års tid tagit hand om underhållsspolningarna. Det blir därför orimligt att kommunen nu, utan att några förändringar i sak inträtt, inte längre vill kännas vid sitt ansvar. Det var aldrig från början tänkt att brunnen skulle förläggas innanför fastighetsgränsen. Det faktiska utförandet skiljer sig på en rad punkter från hur det var planerat från kommunens sida. Således lämnar olika kartor olika besked om förbindelsepunktens läge. På installationskartan från år 1968 finns inga uppgifter alls om några förbindelsepunkter. På situationsplanen från år 1969 har brunnarna lagts utanför tomtgränserna. Antagligen var den ursprungliga avsikten att lägga brunnarna på kommunens mark, men någon gränsjustering aldrig kommit till stånd. Att brunnen fått den fysiska placering den fått beror troligen på fallförhållandena. Det finns vidare ingen rimlig förklaring till att det inte, som brukligt, finns en brunn eller ventil på kommunens sida anläggningsgränsen. Dock saknar det betydelse var brunnen rent fysiskt är belägen, eftersom den under alla förhållanden omfattas av kommunens ansvar. Vidare är att märka att det ingenstans i den ursprungliga anbudshandling som föregick exploateringsavtalet framgår annat än att det är dagvattenledningen (med vilket sannolikt avses "vattenledningen") som skall förläggas 0,5 m utanför fastighetsgränsen där en avstängningsventil skall vara placerad. Någon avloppsledning finns inte beskriven annat än på kartor från åren 1994 och 2006 på vilka den omtvistade avloppsbrunnen är markerad som förbindelsepunkt för avloppsledningen. Det finns inte heller några brunnar eller ventiler utanför tomtgränsen på Söderbergh 8 som visar att kommunens ansvar för avlopps- och dagvattenanläggningen skulle upphöra 0,5 m utanför tomtgränsen. Om de inte skulle få gehör för sin uppfattning att ledningarna tillhör kommunen, vill de under alla förhållanden att kommunen skall fortsätta att spola dem vid behov. Om det av utredningen skulle framgå att brunnarna tillhör fastigheterna, bör de ändå flyttas över till kommunens sida gränsen. PW har för sin del tillagt att han anser att stoppen beror på att brunnen är felaktigt utförd. Köpekontraktet beträffande själva byggnaden på TDs fastighet undertecknades av hennes mors, HDs, make, MD, den 12 januari 1970 och makarna flyttade in den 3 april 1970, alltså före dess att fastigheten ens var formellt bildad eller köpebrevet underskrivet. Köpebrevet beträffande själva fastigheten undertecknades den 21 oktober 1970, samma dag som kommunen i sitt fastighetsarkiv antecknat fastigheten som såld. Samtliga handlingar beträffande huset skrevs under i oktober 1970 sedan Fribohus genomfört vissa smärre justeringar inne i husen. Först därefter lyftes byggnadskreditiven. Inga uppgifter finns vare sig i köpekontraktet eller i andra handlingar om att köparna av de nyckelfärdiga husen skulle ha någon del av ansvaret för brunnen. De har förvärvat nyckelfärdiga hus av Fribohus. Ansvaret för att planera avloppsanläggningen har åvilat Fribohus tillsammans med kommunen. Därav följer att kommunen åtagit sig ansvaret för brunnen. Köpeavtalet som upprättades mellan MD och Aktiebolaget Fribohus har innefattat både hus och tomt. Vid inflyttningen i april 1970 var tomten redan både avstyckad och slutgranskad och motsvarande förfarande tilllämpades för samtliga fastigheter i området. Vid lantmäteriförrättningen kontrollerades enbart råmärkenas placering. Härav följer att det är principerna 2
3 3 enligt 1955 års va-lag som skall tillämpas på va-förhållandet. Den tidigare ägaren av Söderbergh 8 levde under hela sin tid i fastigheten i förvissningen att kommunens ansvar tog vid i anslutning till nedstigningsbrunnen, en uppfattning som vinner stöd i förhållandet att han inte behövde betala för en enda brunnsspolning från tillträdet och framåt. Kommunen anförde: 2007 års stopp var beläget alldeles innanför brunnen, som alltså är belägen på fastigheternas sida förbindelsepunkten. Kommunen har gjort en omfattande genomgång av arkivet utan att hitta några uppgifter av direkt betydelse för frågan om anläggningsgränsens placering. Däremot går det att hitta en del historisk dokumentation om områdets tillkomst: en byggnadsplan från den 18 juni 1969, en renritad förslagsskiss, upprättad av stadsarkitekten ED den 12 juni 1968, en anbudshandling från dåvarande Åkers kommun, daterad den 20 juni 1968, i vilken kommunen erbjuder ett antal entreprenadbolag att inkomma med anbud på nybyggnad av 31 stycken småhus att uppföras på avstyckningar från en av kommunens fastigheter i enlighet med planförslaget, en överenskommelse, daterad den 27 maj 1969, mellan Åkers kommun och Aktiebolaget Fribohus, om upplåtelse av 31 tomter till bolaget för uppförande av lika många bostadshus, att förvärvas av enskilda köpare enligt ett särskilt kontraktsformulär. Ett sådant avtal som i huvudsak överensstämde med formuläret kom sedermera att ingås mellan entreprenören och köparen av nuvarande Söderbergh 9. En va-plan, upprättad av Radiator i Norrköping Aktiebolag, den 7 maj 1969, en promemoria "komplettering av yttre ledningar", upprättad av Radiator i Norrköping AB, ett protokoll över lantmäteriförrättning, daterat den 26 augusti 1970, samt två fastighetskort avseende kommunens försäljning av de aktuella fastigheterna. Central är anbudshandlingen, av vilken det i första stycket klart framgår att det åligger byggherren att ombesörja "servisledningar för vatten och avlopp samt dräneringsledningar med anslutning till kommunens ledningar för vatten, avlopp och dagvatten", och i tredje stycket, att "tomterna är försedda med kommunala vatten- och avloppsledningar samt dagvattenledningar till en punkt, belägen 0,5 m utanför tomtgräns, där avstängningsventil för vatten är anordnad." Här framgår således tydligt att kommunens avsikt aldrig varit annat än att det kommunala ansvaret skulle stanna 0,5 m utanför respektive (blivande) fastighetsgräns. Således kan det konstateras att brunnarna placerades innanför respektive tomtgräns, även i de fall där två fastigheter delade på samma brunn, och att en ledning drogs till den anvisade punkten, 0,5 m från tomtgränsen, där det också i vart fall vid slutbesiktningen, funnits ventiler. Kommunen har aldrig byggt några ledningar inne på de blivande fastigheterna. Det är riktigt att det faktiska utförandet på tomterna inte kommit att ske helt enligt den ursprungliga va-planen. Det beror troligen på att byggherren funnit skäl att göra vissa justeringar när det gäller dispositionen av tomtmarken. När det gäller de aktuella va-anordningarna är avvikelserna inte stora. Skillnaden är närmast att avloppsbrunnen inte är belägen i gränsen mellan tomterna och gatumarken utan att den ligger på fastigheten Söderbergh 8, omkring en m från gränsen mot gatumarken och några m från gränsen till Söderbergh 9. Det råder dock ingen tvekan om att den ursprunglige byggherren förutom servisledningarna från husen till nedstigningsbrunnen även anlagt såväl nedstigningsbrunnen som servisledningen från nedstigningsbrunnen till den av kommunens upprättade anslutningspunkten i gatan. Det finns
4 4 enligt kommunen inget fog för påståendet att den aktuella avloppsbrunnen skulle vara en gammal kommunal avloppsbrunn som i samband med exploateringen "råkat hamna" på fastigheten. Kommunen har heller inte förvärvat äganderätten till ledningar eller andra va-anordningar på tomterna. Som kommunen ser det är det därför uppenbart att kommunen inte såsom ägare kan vara ansvarig för skötsel och underhåll av aktuella avloppsbrunnen. Lantmäteriverkets protokoll är uppsatt den 26 augusti 1970, vilket innebär att fastigheterna både är avstyckade och därmed bildade och att äganderätten genom köpebrev, den 21 oktober 1970, övergått till köparna sedan 1970 års va-lag trätt i kraft den 1 juli samma år. Enligt kommunen ligger anläggningsgränsen vid den för Aktiebolaget Fribohus anvisade förbindelsepunkten, 0,5 m utanför fastighetsgränsen. Därmed är det klart var kommunens rättsliga ansvar upphör och det är det enda som är relevant. Det råder ingen tvekan om att kommunen och byggherren genom exploateringsavtalet varit ense om var gränsen mellan de enskilda och kommunens anläggningar var avsedd att förläggas. Samma sak framgår av det ursprungliga anbudsunderlaget. Således är förbindelsepunkterna visst anvisade. Att man valt en lösning med delade brunnar på vissa fastigheter är troligen motiverat av kostnadsskäl och behovet av ett rationellt utnyttjande av tomtmarken. Att det finns vissa andra lösningar i den av PW ingivna situationsplanen, exempelvis i fråga om tomtgränserna och brunnarnas placering, har inte någon självständig betydelse, eftersom planen endast utgjorde ett förslag. Brunnen är dessutom tillkommen uteslutande i fastighetsägarnas intresse och fyller inte någon funktion för den allmänna anläggningen. PWs och TDs uppfattning att kommunen undantagslöst bistått fastighetsägarna med spoling är inte riktig: kommunen är noga med att dokumentera på vems anläggning olika hinder uppstår. Uppgifterna får de av spolbilsförarna och vid minsta tvekan tar kommunen alltid kostnaden själv, men vid 2007 års stopp fanns inga sådana tveksamheter. I söderberghområdet är det relativt sällsynt med stopp, vanligtvis uppkommer de inte oftare än vartannat eller vart fjärde år. Både från allmän kommunal kompetenssynpunkt och med hänsyn till den offentligrättsliga regleringen av va-förhållandet kan det ifrågasättas om det finns något utrymme för civilrättsliga avtal av innebörd att kommunen "tar på sig skötseln" av va-installationer som ligger inom fastighetsägares ansvarsområde. I linje med vad som uttalats i andra va-rättsliga sammanhang anser kommunen att det under alla förhållanden måste ställas särskilda krav för att anse att avtal har slutits som avvikelse från de vanliga bestämmelserna när uttryckliga viljeförklaringar på ömse sidor saknas. Kommunens inställning är för övrigt att kommunen inte har agerat på ett sätt som skulle kunna medföra ett framtida fortlöpande ansvar för enskilda va-installationer. Det har från kommunens sida aldrig handlat om övertagande av fastighetsägarnas ansvar när spolning utförts, vare sig det gällt Söderbergh 8 och 9 eller andra fastigheter. Kommunen kan inte bedöma orsaken till de uppkomna stoppen. Va-nämnden yttrade: Mot bakgrund av hur parterna lagt fram sin talan i målet har va-nämnden att ta ställning till vilket va-rättsligt regelverk, 1955 (nr 314) eller 1970 års va-lag (nr 244), som ursprungligen reglerat va-förhållandet mellan parterna samt därefter det va-rättsliga kostnadsansvaret för den aktuella spolningsinsatsen. Slutligen, om denna prövning utfaller till nackdel för sökan-
5 5 dena eller någon av dem, om kommunen ändå på annan grund vederlagsfritt skall svara för underhållet av den berörda brunnen. Tillämplig lag Vad först beträffar frågan om tillämplig lag kan konstateras att fastigheterna såväl projekterats, bebyggts och faktiskt tillträtts av köparna av de nyckelfärdiga småhusen under den tid då 1955 års va-lag (VAL 55) reglerat anslutningsförhållandena, vilket inte minst kommer till tydligt uttryck i anbudsunderlaget från år 1968, där begreppet "förbindelsepunkt", som infördes i lag först i samband med ikraftträdandet av 1970 års va-lag den 1 juli 1970 (VAL 70), helt lyser med sin frånvaro. Av den tillgängliga dokumentationen måste man således dra slutsatsen att va-förhållandet avsetts att regleras enligt det regelverk som gällde fram till den 1 juli På grundval av tillgängliga uppgifter ur fastighetsregistret står emellertid klart att både Söderbergh 8 och 9 är bildade genom avstyckningsbeslut från den 8 oktober Genom det tidigare avgörandet i va-nämnden, BVa 63/83, står klart att huvudmannen innan dess att en fastighet är rättsligen bildad och beslutet infört i fastighetsregistret inte äger anvisa fastighetsägaren någon förbindelsepunkt eller göra någon va-rättsligt grundad avgiftsskyldighet gällande. I målet är således klarlagt något va-rättsligt förhållande mellan parterna inte kan ha förelegat före den 8 oktober Frågan om ansvarsgränsen mellan de enskilda fastigheterna och kommunen måste därmed vara att bedöma efter principerna i VAL 70. Kostnadsansvaret Genom tillkomsten av VAL 70 infördes föreskrifter enligt vilka det åligger huvudmannen för allmän va-anläggning att för varje fastighet som betjänas av anläggningen bestämma en förbindelsepunkt. Bestämmelserna om förbindelsepunkt tjänade bland annat syftet att skapa klarhet om var gränsen går mellan den allmänna va-anläggningens ledningsnät och ledningar som hör till de enskilda fastigheterna. I överensstämmelse härmed framgår av 14 VAL 70 att i allmän va-anläggning ingår sådana ledningar och andra anordningar fram till förbindelsepunkten som tillhör huvudmannen. Om inte särskilda skäl föranleder annat skall enligt 13 VAL 70 förbindelsepunkt vara belägen i fastighetens omedelbara närhet. I förevarande fall är kommunens uppfattning att de två berörda fastigheterna anvisats en gemensam förbindelsepunkt, belägen 0,5 m utanför Söderbergh 9:s gräns mot Sockenströms väg. Kommunen stöder sig på första stycket punkten 5 i de allmänna bestämmelserna för va-anläggningen (ABVA), som i 1988 års utgåva har följande lydelse: "För fastigheter som är inkopplade till den allmänna anläggningen är förbindelsepunkterna belägna på befintliga ledningar, vanligtvis 0,5 m utanför fastighetens gräns. Huvudmannen kan dock ha meddelat annat läge."
6 6 Va-nämnden med överinstanser har tidigare i flera avgöranden (se exempelvis Vattenöverdomstolens avgörande DT 46/81 och va-nämndens beslut BVa 107/95) konstaterat att det inte föreligger något lagligt hinder mot en sådan anvisning av förbindelsepunkt. En förutsättning för att fastighetsägaren skall behöva godta anvisningen är emellertid att den nya förbindelsepunkten motsvarar de allmänna förutsättningarna som enligt 13 VAL 70. Va-nämnden gör följande bedömning beträffande fastigheten Söderbergh 8. Stoppet i avloppsanläggningen har inträffat inne på fastigheten. Förbindelsepunkten är belägen på andra sidan den nedstigningsbrunn där stoppet varit beläget och förbindelsepunkten uppfyller uppenbarligen närhetskravet. Kostnadsansvaret för den aktuella spolningsinsatsen i brunnen åligger därmed ägaren av Söderbergh 8, PW. Vad så gäller fastigheten Söderbergh 9 gör nämnden följande bedömning. Fastigheten har en annan fastighet mellan sig och den av kommunen hävdade förbindelsepunkten. Avståndet är omkring fyra eller fem m och ett sådant avstånd från förbindelsepunkten kan inte anses svara upp mot närhetskravet. Frågan är därmed om det föreligger några särskilda skäl att förlägga förbindelsepunkten för den senare fastigheten till den av huvudmannen anvisade platsen. I bedömningen måste särskilt beaktas det ansvar för underhåll och förnyelse av den del av ledningen som löper mellan fastigheten och den befintliga förbindelsepunkten över tredje mans mark. Genom att förlägga förbindelsepunkten på sätt som här skett påbördas ägaren till fastigheten Söderbergh 9 i praktiken ett oreglerat ansvar för en avloppsledning som löper över annans mark. Härtill kommer att det inte framkommit några omständigheter i målet som tyder på att det skulle erbjuda kommunen några särskilda svårigheter att anvisa fastigheten Söderbergh 9 en egen förbindelsepunkt i fastighetens omedelbara närhet. Tillräckliga skäl att frångå närhetskravet i fråga om förbindelsepunkt har således inte visats föreligga beträffande här aktuella fastighet. Sammanfattningsvis finner alltså va-nämnden i nu berörda delar att TD, men inte PW, skall vinna bifall för sin talan på den grunden att skadan inträffat bortom den punkt för vilken fastighetsägaren svarat för ledningen. Civilrättsligt grundat ansvar Slutligen återstår frågan för Paws del om kommunen på civilrättslig grund förbundit sig att för all framtid svara för underhållet av de aktuella anläggningsdelarna genom att man hittills emellanåt låtit underhållsspola dem. Något stöd i lag för ståndpunkten, att någon som, utan att utkräva ersättning, regelmässigt utför en viss åtgärd därigenom blir avtalsrättsligt bunden att fortsätta med samma åtgärd, föreligger inte. PW kan således inte vinna bifall för sin talan heller på den grunden.
7 7 Va-nämnden lämnade PWs yrkande utan bifall och förklarade att TD inte var betalningsskyldig för den avloppsspolning som Strängnäs kommun lät genomföra i anslutning till hennes fastighet Strängnäs Söderbergh 9 under juni månad år Tre ledamöter var skiljaktiga och ville lämna PW och TD fullt bifall till sin talan. Beslut BVa 59 Mål nr Va /07 PW överklagade Va-nämndens beslut till Miljööverdomstolen som avslog överklagandet. Dom Mål nr M
AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 3 13:1
13:1 En kommun har ansetts inte vara berättigad att utan överenskommelse med fastighetsägaren flytta förbindelsepunkten för en fastighet från kvartersmark till gatumark på sådant sätt att förbindelsepunkten
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 99 2013-12-13 Va 449/12 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 99 2013-12-13 Va 449/12 Stockholm SÖKANDE MOTPART G R Ombud: B R Adress som ovan Sundsvall Vatten AB Ombud: Advokaten F M SAKEN Va-avgifter VA-NÄMNDENS AVGÖRANDE
AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 5 8:3. Fråga om kommuns möjligheter att inskränka verksamhetsområdet för en allmän va-anläggning.
8:3 Fråga om kommuns möjligheter att inskränka verksamhetsområdet för en allmän va-anläggning. G.J. ägde en fastighet i Sotenäs kommun. Fastigheten saknar anslutning till kommunens allmänna va-anläggning.
Makarna Q bestred att förbindelsepunkten skulle anses belägen i det av kommunen i andra hand angivna läget.
12 En servisledning har under 1955 års va-lags giltighetstid betjänat två fastigheter. Att utan samråd med fastighetsägarna senare förlägga förbindelsepunkten i gatan ca 70 m från tomtgräns till den ena
AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 3 26A:4
26A:4 Fråga om beräkning av engångsavgift för avstyckning från fastighet för vilken anläggningsavgift bestämd bl.a. med hänsyn till arealen redan hade betalats. S.K. ägde tomten nr 16 i Älvsborg, Göteborgs
AVGÖRANDEN I VA-MÅL - DEL 2 13:3
13:3 Fastighetsägare har ansetts berättigad till viss reduktion av anslutningsavgiften när förbindelsepunkten för vatten- och avloppsanslutningen inte förlagts i fastighetens omedelbara närhet. Makarna
AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 5 29:6
29:6 Genom ett brott på en huvudvattenledning trängde vattenmassor ytledes ett hundratal meter via parkväg och en gångväg in i bebyggelse och orsakade översvämningsskador där. Fastän bebyggelsen var ansluten
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060104 DOM 2017-11-07 Stockholm Mål nr M 123-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-12-14 i mål nr M 193-16, se bilaga
AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 3 37:1
37:1 Mellan kommunen och ägaren till en fastighet som låg utanför verksamhetsområdet för kommunens allmänna va-anläggning men i ett område inom vilket vattenförsörjning och avlopp skulle ordnas och till
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 179/13 Stockholm
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 33 2015-04-02 Va 179/13 Stockholm SÖKANDE T H MOTPART Bjuvs kommun Ombud: verkställande direktören U T och va-ingenjören O J NSVA SAKEN Skyldighet att betala brukningsavgifter
AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 5 37:1
37:1 På en fastighet, som var ansluten till allmän va-anläggning men som till viss del låg utanför verksamhetsområdet för denna anläggning, hade en tillbyggnad skett på mark som låg utanför verksamhetsområdet.
Kommunen: Förbindelsepunkt är anvisad genom den generella bestämmelsen, punkten 5 i de allmänna bestämmelserna (ABVA). Fastighetsägarna har en
12 Att en kommun överenskommit med entreprenör om anslutningspunktens läge utanför tomtmark under giltighetstiden för 1955 års va-lag och sedan 1970 års va-lag trätt i kraft i ABVA angivit att förbindelsepunkt,
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 287/13 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 80 2014-09-23 Va 287/13 Stockholm SÖKANDE M K Ombud: Advokaten Å F MOTPART Halmstads kommun Ombud: Va-chefen L L SAKEN Brukningsavgifter VA-NÄMNDENS AVGÖRANDE
AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 2 26A:4
26A:4 Beträffande fastighet, som via privata ledningar anslutits till kommunal va-anläggning redan på 1940-talet och för vilken brukningsavgifter erlagts under lång tid, hade kommunen i enlighet med bestämmelse
AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 5 26A:14
26A:14 Fråga om jämkning av engångsavgift för en fastighet på grund av att fastighetsägaren har åsamkats särskilda kostnader för anslutningen till följd av att förbindelsepunkt inte har upprättats i fastighetens
LJ äger fastigheten Landvetter Östergård 6:290, som är belägen inom verksamhetsområdet för Härryda kommuns allmänna vatten- och avloppsanläggning.
31 Den omständigheten att endast en del av takvattnet och dränvatten direkt avleddes till kommunens dagvattennät har inte påverkat vaavgiftens storlek. LJ äger fastigheten Landvetter Östergård 6:290, som
AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 3 26A:3
26A:3 Från en fastighet, som var bebyggd med två bostadshus, vilka båda betjänades av allmän va-anläggning, avstyckades en lott med ett av husen. Ny förbindelsepunkt för renvatten upprättades för avstyckningen.
Bolaget bestred yrkandena.
13 Va-ledning som under giltighetstiden för 1955 års va-lag betjänat flera kedjehus på blivande tomträtter har ansetts alltjämt vara allmän ledning när huvudmannen inte överenskommit med tomträttshavarna
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 59/13 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 59 2014-06-27 Va 59/13 Stockholm SÖKANDE A O och J O MOTPART Torsby kommun Ombud: GVA-chefen M L Adress som ovan SAKEN Anläggningsavgift VA-NÄMNDENS AVGÖRANDE
AVGÖRANDEN I VA-MÅL - DEL 2 9A:7
9A:7 Ny ägare till fastighet har ansetts skyldig att betala brukningsavgift för avloppsanslutning oaktat avtal om anslutningen mellan föregående ägare och kommunen inte - såsom föreskrevs i avtalet - överlåtits
AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 3 9B:1
9B:1 En kommun upprättade förbindelsepunkt för anslutning av en obebyggd fastighet i kommunens ägo till den allmänna va-anläggningen. Sedan kommunens va-taxa höjts överlät kommunen fastigheten till en
Murum bestred kommunens yrkanden.
9 Att stamfastighet delvis låg utanför verksamhetsområdet när allmän vaanläggning byggdes ut efter avtal med tidigare ägare har inte ansetts utgöra hinder för Va-nämnden att pröva huvudmannens avgiftskrav
AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 6 8
8 Ny ägare till fastighet som inte inkopplats till allmän va-anläggning före 1 juli 1996 har inte, sedan inkoppling utförts, ansetts berättigad att med bibehållen anslutning få tillbaka anläggningsavgiften
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 595/12 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 18 2013-03-20 Va 595/12 Stockholm SÖKANDE MOTPART 1. T W 2. M W Karlshamns kommun Ombud: Va-chefen P H SAKEN Brukningsavgift VA-NÄMNDENS AVGÖRANDE Va-nämnden
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 409/12 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 8 2013-02-08 Va 409/12 Stockholm SÖKANDE MOTPART SAKEN J H och A G Ombud för A G: J H VA Syd Ombud: förbundsjuristen E B Avgift för vattenmätarbrunn VA-NÄMNDENS
DOM 2014-06-12 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 08 DOM 2014-06-12 Stockholm Mål nr M 8005-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Statens va-nämnds slutliga beslut 2013-08-09, BVa 51, i mål nr Va 519/12, se bilaga A KLAGANDE OCH MOTPART Täby kommun 183
AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 5 28:2. Villkor om anslutningsavgift i två anslutningsavtal från 1947 ansågs kunna lämnas utan avseende.
28:2 Villkor om anslutningsavgift i två anslutningsavtal från 1947 ansågs kunna lämnas utan avseende. Syskonen S. förvärvade fastigheten T 2:14 (tidigare stg A) av sin fader genom ett gåvobrev den 15 februari
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 80 2013-10-17 Va 675/12 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 80 2013-10-17 Va 675/12 Stockholm SÖKANDE MOTPART 1. E V 2. M V H Bergs kommun Ombud: advokaten F M SAKEN Anläggningsavgift m.m. VA-NÄMNDENS AVGÖRANDE Med
AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 5 28:1
28:1 Avtal från 1954 varigenom vissa fastighetsägare för all framtid befriades från avloppsavgifter, ansågs kunna jämkas enligt 36 avtalslagen. Förutvarande Toarps kommun uppgick 1963 i Dalsjöfors kommun,
AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 3 26A:1
26A:1 En va-taxa enligt vilken engångsavgift för anslutning till allmän va-anläggning bestäms med hänsyn till - utöver en grundavgift - endast fastighetens areal, har ansetts inte vara förenlig med avgiftsreglerna
AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 4 26A:1
26A:1 Fastigheter, som kopplats samman med en allmän va-anläggning under 1955 års lags giltighetstid, intogs senare inte i verksamhetsområdet som fastställdes enligt 1970 års va-lag. Fråga om engångsavgift
AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 6 9A:6
9A:6 Fråga om fastighets avlopp med större fördel kunde tas omhand i egen trekammarbrunn med infiltration än genom anslutning till kommunens avloppsanläggning. B.N.:s fastighet ligger i Vellinge kommun
L och ACJ yrkade reducering av va-avgiften med 800 kr.
31 En fastighetsägare har inte medgivits nedsättning av va-avgiften för att han själv pumpat ut inträngande avloppsvatten från sin källare så att detta inte kom att belasta kommunens avloppsreningsverk.
NVAB bestred sökandens talan.
16 Fråga om stamfastighet, som stått oanvänd under längre tid och genom servitutsavtal låtit avstyckning använda, underhålla och förnya vattenoch avloppsledningar till stamfastighetens förbindelsepunkt,
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 88/13 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 102 2014-11-26 Va 88/13 Stockholm SÖKANDE M T Ombud: Advokat H-A O MOTPART Kristianstads kommun Ombud: Chefsjuristen C M Samma adress SAKEN Avgifter VA-NÄMNDENS
Kommunen bestred yrkandet och yrkade för egen del förpliktande för bolaget att till kommunen utge sammanlagt 608 819 380 940 = 217 879 kr.
26B: Fråga om avgiftsnedsättning vid mycket hög överförbrukning pga. läckage när huvudmannen vare sig kontrollerat mätaren eller utsänt självavläsningskort under längre tid trots kännedom om att läcka
Markavtal. mellan. VA SYD och Eslövs kommun NN Vägförening
1(6) Markavtal mellan VA SYD och Eslövs kommun NN Vägförening Mellan VA-SYD och Eslövs kommun finns ett samverkansavtal daterat i januari 2012. 1 Avtalets syfte och parter Detta avtals syfte är att klargöra
AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 4 16:2
16:2 En fastighetsägare har inte tillerkänts ersättning enligt 16 va-lagen för en onyttigbliven trekammarbrunn. I bedömningen har ingått att anslutning till allmänt va-nät typiskt sett är till väsentligt
AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 3 26A:10
26A:10 En kommun har ansetts inte vara berättigad att täcka kostnaderna för nyanlagt reningsverk genom engångsavgifter endast för de fastigheter som betjänades av den nya anläggningsdelen. Inom Storfors
Va-nämnden gör följande bedömning.
31 När stamfastighet och avstyckning efter förrättningen båda bebyggts ansågs att stamfastigheten skulle tillgodoräknas tidigare erlagda anläggningsavgifter trots att riven bebyggelse, som varit ansluten
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 103 2013-12-17 Va 504/12 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 103 2013-12-17 Va 504/12 Stockholm SÖKANDE B L MOTPART Simrishamns kommun Ombud: Samhällsbyggnadschefen I B Adress se ovan SAKEN Brukningsavgift VA-NÄMNDENS
29 va-lagen. Hedemora Energi bestred yrkandet. Beloppet liksom yrkad ränta har dock vitsordats i och för sig.
29 va-lagen En huvudman för allmän va-anläggning har befunnits skadeståndsskyldig för översvämningsskada då denne inte lyckats styrka sitt påstående att en s.k. lecasten som ostridigt orsakat stoppet i
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060301 DOM 2016-09-28 Stockholm Mål nr M 3734-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-04-07 i mål nr M 195-16, se
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 53 2013-08-12 Va 523/12 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 53 2013-08-12 Va 523/12 Stockholm SÖKANDE MOTPART SAKEN 1. B L 2. I L Växjö kommun Ombud: Kommunjuristen A WB L Brukningsavgift VA-NÄMNDENS AVGÖRANDE Va-nämnden
AVGÖRANDEN I VA-MÅL - DEL 1 27A:9
27A:9 Avtal mellan fastighetsägare och kommun om anslutning av fastighet till allmän va-anläggning mot viss anslutningsavgift har inte ansetts utgöra hinder mot senare avgiftsuttag enligt va-taxa på grund
8 va-lagen. I J bestred kommunens yrkande men vitsordat kapitalbeloppet och ränteberäkningen i och för sig.
8 va-lagen En fastighet för vilken erlagts anläggningsavgift år 1975 och som senare kommit att omfattas av verksamhetsområdet har ansetts förvärvat en brukningsrätt som hindrar kommunen från att uttaga
AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 4 16:1
16:1 I samband med exploatering för bebyggelse utfördes en enskild va-anläggning, vilken skulle överlämnas till de blivande fastighetsägarna för gemensamt bruk. Något sådant överlämnande skedde dock inte.
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060301 DOM 2017-11-14 Stockholm Mål nr P 5479-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-05-22 i mål nr P 413-17, se
Brukningstaxa för Uppsala kommuns allmänna vatten och avloppsanläggning
Brukningstaxa för Uppsala kommuns allmänna vatten och avloppsanläggning Begreppsförklaringar För fullständiga definitioner hänvisas till tekniska nomenklaturcentralens handbok Plan- och byggtermer 1994
ANLÄGGNINGSTAXA - för Torsås kommuns allmänna vatten- och avloppsanläggningar
ANLÄGGNINGSTAXA - för Torsås kommuns allmänna vatten- och avloppsanläggningar Gäller från och med 2012-07-01 Torsås kommun är huvudman för den allmänna VA-anläggningen. Förvaltningen av denna handhas under
AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 2 9B:1. Fråga om tillämpning av äldre eller nyare va-taxa.
9B:1 Fråga om tillämpning av äldre eller nyare va-taxa. Enligt 5 1 mom va-taxan för Munkedals kommuns allmänna va-anläggning - fastställd av kommunfullmäktige den 29 januari 1975 och tillämpad för tiden
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060105 DOM 2016-12-22 Stockholm Mål nr M 2804-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-03-03 i mål nr M 328-16, se
DS och CS yrkade att Va-nämnden ska fastställa att de inte ska förpliktas betala anläggningsavgift för dagvatten. Kommunen bestred yrkandet.
Sedan huvudman beslutat att fastighetens dränvatten skulle anslutas till dagvattennätet i stället för till spillvattennätet ansågs fastighetsägare inte vara skyldig att betala anläggningsavgift för denna
DETALJPLAN FÖR DEL AV LANDVETTER 4:45 M.FL. LANDVETTERS-BACKA VÄSTRA I LANDVETTER, HÄRRYDA KOMMUN
Sektorn för Samhällsbyggnad Utställningshandling 3 November 2015 DETALJPLAN FÖR DEL AV LANDVETTER 4:45 M.FL. LANDVETTERS-BACKA VÄSTRA I LANDVETTER, HÄRRYDA KOMMUN Genomförandebeskrivning ORGANISATORISKA
AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 4 9A:3. Kommunens fordran på engångsavgift enligt va-lagen har ansetts vara underkastad treårig preskription.
9A:3 Kommunens fordran på engångsavgift enligt va-lagen har ansetts vara underkastad treårig preskription. A.A:s far ägde tidigare den obebyggda fastigheten S 7:1, belägen i den del av Göteborgs kommun
Kommentar till ABVA 91 Råd och anvisningar till fastighetsägare rörande vatten & avlopp i Robertsfors kommun
Kommentar till ABVA 91 Råd och anvisningar till fastighetsägare rörande vatten & avlopp i Robertsfors kommun Detta meddelande är ett komplement till ABVA, som innehåller bestämmelser för brukande av kommunens
Information till dig som skall installera villapump/lta-enhet
Information till dig som skall installera villapump/lta-enhet 1 Information om villapumpen 2017-07-10 I denna broschyr finns information om det ansvarsförhållande som gäller mellan Samhällsbyggnad Bergslagen
Kommunens Tomtkarta anger att den aktuella vägsnutten nu har enskild väghållare. Vi ber dig bekräfta vem det är.
Sundby Vägförening 2018-11-17 Våra förhandlingar och diskussioner med Kommunen beträffande deras övertagande av huvudmannaskapet har dessvärre blockerats av frågan om Sundbyvägen 4 6. För att Föreningen
Anläggningstaxa för vatten och avlopp i Uppsala kommun
Anläggningstaxa för vatten och avlopp i Uppsala kommun Begreppsförklaringar För fullständiga definitioner hänvisas till tekniska nomenklaturcentralens handbok Plan- och byggtermer 1994 (TNC 95). ABVA Allmänna
tipsade om. Ligger stoppet inom kommunens ledning ersätts fastighetsägaren alltid för sina utlägg vilket också skett i detta fall.
29 En kommun har inte ansetts uppfylla sina skyldigheter mot brukare av den allmänna avloppsanläggningen när man, trots uppgift om stopp i den allmänna delen, antog att stoppet satt i den enskilda servisen
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 629/12 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 82 2014-10-01 Va 629/12 Stockholm SÖKANDE L E MOTPART Borgholm Energi AB Ombud: va- och renhållningschef J L Samma adress Ombud: A H VA Strategi Sverige Ekonomisk
AVGÖRANDEN I VA-MÅL - DEL 1 26A:8
26A:8 Fråga om tillämplig va-taxa. Underrättelse om förbindelsepunkter, vilka upprättats under äldre taxas giltighetstid, har tillställts fastighetsägarna först sedan ny taxa trätt i kraft. Engångsavgift
LS yrkade att Va-nämnden ska fastställa att han inte ska vara avgiftsskyldig för dagvatten fastighet. Bolaget bestred yrkandet.
Fastighetsägare ansågs inte vara avgiftsskyldig för brukningsavgift för dagvatten fastighet sedan huvudmannen inte lyckats visa att avgiftsskyldighet inträtt enligt 1955 års valag, 1970 års va-lag eller
DOM 2013-11-13 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060210 DOM 2013-11-13 Stockholm Mål nr M 4569-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-04-24 i mål M 6368-12, se bilaga KLAGANDE Södertörns miljö-
LIDINGÖ STADS FÖRFATTNINGSSAMLING
LIDINGÖ STADS FÖRFATTNINGSSAMLING F 43 / 2014 TAXA FÖR DEN ALLMÄNNA VATTEN- OCH AVLOPPSANLÄGGNINGEN antagen av kommunfullmäktige den 24 november 2014 och gällande från den 1 januari 2015 1 (9) TAXA FÖR
DOM 2013-05-16 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060101 DOM 2013-05-16 Stockholm Mål nr M 9156-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Statens va-nämnds beslut 2012-09-25, BVa 58, i mål nr Va 226-10, se bilaga A KLAGANDE HUSÖHR Fastighetsaktiebolag MOTPART
ABVA 2009. Allmänna bestämmelser för användande av Sundbybergs stads allmänna vatten- och avloppsanläggning
ABVA 2009 Allmänna bestämmelser för användande av Sundbybergs stads allmänna vatten- och avloppsanläggning Antagen av kommunfullmäktige den 24 nov 2008 Gäller fr o m den 1 jan 2009 Tryckeri: Prinfo Grafiskt
Upprättad 2011-05-02 och reviderad 2011-10-03 Lantmätare Eva Engman (Explo AB) och planarkitekt Åsa Svensson
Diarienummer PBN 2008/0008 214 Detaljplan för SKOGSHÖJD, SÄTILA 2:90 M FL, Sätila, Marks kommun, Västra Götalands län Upprättad 2011-05-02 och reviderad 2011-10-03 Lantmätare Eva Engman (Explo AB) och
Kommunen bestred yrkandena men vitsordat de uppgivna anläggningskostnaderna i och för sig som skäliga.
6 Sedan en kommun byggt ut allmän avloppsanläggning utanför verksamhetsområdet har, på talan av fastighetsägare som kort tid dessförinnan investerat i enskilt avlopp, kommunen ansetts skyldig att förse
Kommunen bestred bolagets yrkande och yrkade förpliktande för bolaget att till kommunen betala kr jämte ränta.
Huvudmans påstående att fastighet erhållit förbindelsepunkt för dagvatten har, vid fastighetsägarens bestridande, inte ansetts styrkt och avgifterna har därför ogillats. Även fråga om skäligheten i påförd
MARKUPPLÅTELSEAVTAL Optofiber stamnät
Varje upplåtelse är unik. Det finns i många fall skäl att anpassa innehållet med hänsyn till omständigheterna i projektet eller det enskilda fallet. Läs därför informationsmaterialet viktiga punkter att
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 24 november 2003 T 402-02 KLAGANDE Tylömarks Förvaltning Aktiebolag, 556477-5178, Box 14048, 167 14 BROMMA Ombud: jur. kand. G-BG MOTPART
Yrkanden: Kommunen yrkade förpliktande för GB att till kommunen betala 4 290 kr 75 öre.
Ett av en kommun utfärdat s.k. avstängningsmeddelande har, eftersom det inneburit krav på abonnenten att utöver va-avgifter betala avfallshämtningsavgifter för att undgå vattenavstängning, ansetts inte
Fråga om rätt till utbetalning enligt lagen om förfarandet vid skattereduktion för hushållsarbete när arbetet har betalats av annan än köparen.
HFD 2016 ref. 29 Fråga om rätt till utbetalning enligt lagen om förfarandet vid skattereduktion för hushållsarbete när arbetet har betalats av annan än köparen. 67 kap. 11 inkomstskattelagen (1999:1229),
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 56 2013-09-09 Va 339/11 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 56 2013-09-09 Va 339/11 Stockholm SÖKANDE B och A H MOTPART Halmstads kommun 301 05 Halmstad Ombud: Va-chefen L L adress som ovan SAKEN Anläggningsavgift m.m.
AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000:23 2000-10-24 Dnr A 15/98. Konkurrensverkets beslut 1997-12-18, dnr 753/96, bilaga (ej bilagd här)
1 AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000:23 2000-10-24 Dnr A 15/98 ÖVERKLAGAT BESLUT Konkurrensverkets beslut 1997-12-18, dnr 753/96, bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Taxi Beställningscentral i Linköping
Länsstyrelsen bestred yrkandena.
Länsstyrelses åläggande för kommun att bygga ut allmän avloppsanläggning fastställdes (med den ändringen att genomförandetiden flyttades fram) i fall där uppkomna hälsomässiga problem hade åtgärdats genom
Ny instansordning för va-mål
Cirkulärnr: 15:46 Diarienr: 15/06745 Nyckelord: Va-mål, va-avgifter, Statens va-nämnd, lagen om allmänna vattentjänster, LAV Handläggare: Anna Marcusson Avdelning: Avdelningen för juridik Datum: 2015-12-30
Beslutet/domen har överklagats. Fastighetsmäklarinspektionens avgörande
Beslutet i webbversion 1 (7) Saken Tillsyn enligt fastighetsmäklarlagen (2011:666), fråga om journal och överlåtelsehandlingar. Prövning av om fastighetsmäklaren i sin journal noterat att han har överlämnat
MARKUPPLÅTELSEAVTAL Boberg-Dotetorps V.A.F Ekonomisk förening
MARKUPPLÅTELSEAVTAL Boberg-Dotetorps V.A.F Ekonomisk förening PARTER Fastighetsägare/ Upplåtare:......... nedan kallad fastighetsägaren Pers.nr:.. Berörd fastighet (fastighetsbeteckning):.. Ledningsägare:....
H ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2006 s. 678 (NJA 2006:83)
H ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2006 s. 678 (NJA 2006:83) Målnummer: Ö2131-05 Avdelning: 2 Domsnummer: Avgörandedatum: 2006-12-20 Rubrik: Lagrum: Bestämmelserna i 6 lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt
Upplands Väsby kommun äger fastigheten Harva 1:3. I övrigt är det främst enskilda markägare. Fastigheten Harva 1:6 har 13 delägare.
Samrådshandling Detaljplan för Harva GENOMFÖRANDEBESKRIVNING Genomförandebeskrivningen behandlar de organisatoriska, ekonomiska, tekniska och administrativa åtgärder som behövs för att genomföra detaljplanen
MARKUPPLÅTELSEAVTAL Optofiber byalag
Varje upplåtelse är unik. Det finns i många fall skäl att anpassa innehållet med hänsyn till omständigheterna i projektet eller det enskilda fallet. Läs därför informationsmaterialet viktiga punkter att
AVTAL ANGÅENDE KOMMUNALT ÖVERTAGANDE AV HUVUDMANNASKAP FÖR ALLMÄN PLATS I SUNDBY
DNR KS 2011.148 SID 1/7 AVTAL ANGÅENDE KOMMUNALT ÖVERTAGANDE AV HUVUDMANNASKAP FÖR ALLMÄN PLATS I SUNDBY Mellan Vallentuna kommun (212000-0027), nedan kallad Kommunen, och Sundby vägförening (717913-4015),
Lagen om allmänna vattentjänster
Lagen om allmänna vattentjänster Kommunens skyldighet att ordna vattentjänster 6 Om det med hänsyn till skyddet för människors hälsa eller miljön behöver ordnas vattenförsörjning eller avlopp i ett större
SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Samhällsbyggnadsutskottet 2012-10-23 1 (22)
Samhällsbyggnadsutskottet 2012-10-23 1 (22) Plats och tid Kommunkontoret i Mörbylånga klockan 09.00-11.10 Beslutande Övriga deltagande Birgit Åhlund (C), ordförande Jan Kerbosch (M) Anette Håkansson (FP)
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 7 november 2008 Ö 1139-08 KLAGANDE ME MOTPART HE Ombud: Advokat MA SAKEN Avvisande av ansökan om försäljning enligt lagen (1904:48 s.
Genomförandebeskrivning
Samrådshandling Januari 2011 Sektorn för samhällsbyggnad Detaljplan för del av Landvetter 4:45 m fl OMVANDLING AV LANDVETTERS BACKA, VÄSTRA i Landvetter, Härryda kommun Genomförandebeskrivning En genomförandebeskrivning
Beslutet/domen har vunnit laga kraft. Fastighetsmäklarinspektionens avgörande
Beslutet i webbversion 1 (6) Saken Tillsyn enligt fastighetsmäklarlagen (2011:666), fråga om överlåtelsehandlingar och rådgivnings- och upplysningsskyldighet. Prövning av fastighetsmäklarens medverkan
Nilug bestred betalningsskyldighet. Beloppet 43 622 kr liksom räntan vitsordades i och för sig.
5 Fråga om kommun ingått avtal med annan än fastighetsägaren om användande av den allmänna va-anläggningen Nilug Förvaltnings Aktiebolag (Nilug) äger fastigheten Mölndal Tingshuset 5, som är belägen inom
Fråga om vilka krav på bevisning som gäller för att styrka uppehållsrätt som familjemedlem (sekundär uppehållsrätt)
HFD 2016 ref. 39 Fråga om vilka krav på bevisning som gäller för att styrka uppehållsrätt som familjemedlem (sekundär uppehållsrätt) i ett folkbokföringsärende. 3, 4 och 26 folkbokföringslagen (1991:481),
På talan av fastighetsägaren har kommunen befunnits skyldig att inta en fastighet i verksamhetsområde för dagvatten.
6 På talan av fastighetsägaren har kommunen befunnits skyldig att inta en fastighet i verksamhetsområde för dagvatten. (6 2007 års lag) L-Å M äger fastigheten Vanstad 9:23, belägen inom fastställt verksamhetsområde
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060106 DOM 2016-05-17 Stockholm Mål nr M 11646-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Statens Va-nämnds beslut 2015-12-15, BVa 148, i mål Va 263-13, se bilaga A KLAGANDE Laholms kommun Stadshuset 301 06
29:16. Bolaget yrkade förpliktande för kommunen att till bolaget utge 133 104 kr jämte ränta.
29:16 En huvudman har, trots återkommande stopp inom loppet av några dygn, inte ansetts skadeståndsskyldig eftersom stoppet i spillvattenledningen som orsakade skadan antogs berott på att ett ledningsfrämmande
TAXA FÖR KARLSKOGA MILJÖ ABs ALLMÄNNA VATTEN- OCH AVLOPPS- ANLÄGGNING 2011
TAXA FÖR KARLSKOGA MILJÖ ABs ALLMÄNNA VATTEN- OCH AVLOPPS- ANLÄGGNING 2011 Antagen av styrelsen 2010-11-25 1 För att täcka nödvändiga kostnader för Karlskoga Miljö ABs allmänna vatten- och avloppsanläggning
Hyresförhandlingslag (1978:304)
Hyresförhandlingslag (1978:304) Källa: http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3911&bet=1978:304 Datum: 26 januari 2010 Inledande bestämmelser 1 Förhandling om hyresförhållanden i fråga om bostadslägenheter
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060104 DOM 2017-10-27 Stockholm Mål nr P 3764-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-03-31 i mål nr P 4789-16, se bilaga
9 va-lagen. Fråga om avgiftsskyldighet för anläggningsavgift föreligger för på en fastighet uppfört skyddsrum. Även fråga om preskription.
9 va-lagen Fråga om avgiftsskyldighet för anläggningsavgift föreligger för på en fastighet uppfört skyddsrum. Även fråga om preskription. L S äger sedan år 1998 fastigheten R 9, som ligger inom verksamhetsområdet
Beslutet/domen har vunnit laga kraft.
Beslutet i webbversion 1 (5) Saken Tillsyn enligt fastighetsmäklarlagen (2011:666), fråga om budgivning. Prövning av om en fastighetsmäklare har haft skyldighet att meddela en spekulant om att en annan
VÄLKOMNA! Informationsmöte VA-sanering 2011-11-28. Lannekulla
VÄLKOMNA! Informationsmöte VA-sanering 2011-11-28 Lannekulla Presentation Christer Adlerborn Byggledare Mikael Fellman Projektansvarig Lennart Torgelsson Stadsnät Michael Johansson VA-plan Informationsmöte