Fastigheterna SORBY 2:80 och 2:81 (Spontanidrottsplats) BEHOVSBEDÖMNING

Transkript

1 B PL 391 Detaljplan för Fastigheterna SORBY 2:80 och 2:81 (Spontanidrottsplats) Munktorps tätort, Köpings kommun BEHOVSBEDÖMNING BEHOVSBEDÖMNING (10)

2 B Planens syfte Syftet med detaljplanen är att fastställa områdets användning som idrottsplats för fastigheterna Sorby 2:80 och 2:81 i hörnet av Tallbacksvägen Senstavägen i Munktorp. Översiktsplanen innehåller inte några detaljerade ställningstaganden för enskilda kvarter. Planområde Området har använts för lek och idrott sedan 1970-talet men är planlagt för bostäder småhus i 1-plan. Tanken var att hockeyplanen skulle flyttas till annan yta för att ge plats för ytterligare två bostadshus. Behovet för detta har visat sig inte funnits och istället har kommunen valt att rusta upp idrottsplatsen på befintlig plats under Lokaliseringen gör att spontanidrottsplatsen är väl tillgänglig centralt placerad i samhället med god infrastruktur. Köpings kommun Handläggare Stadsarkitektkontoret: Planarkitekt Victor Zakrisson Handläggare Miljökontoret: Ekolog Christina Schyberg Vårt diarienummer 34/2014 PL 391 Ert diarienummer / 391 BEHOVSBEDÖMNING (10)

3 Innehåll BEHOVSBEDÖMNING 4 Områdesskydd Mark 5 5 Vatten 5 Naturvärden Biologisk mångfald 6 6 Forn- och kulturlämningar 7 Bebyggelse Människors hälsa och säkerhet 8 8 Befolkning 9 Luft och klimat Landskapsbild/Stadsbild 9 10 Sammanfattande beskrivning av planförslaget 10 Ställningstagande BEHOVSBEDÖMNING (10)

4 BEHOVSBEDÖMNING Behovsbedömningar är en slags checklista som planförfattaren tillsammans med ekologen tar fram för att bedöma om planarbetet kan tänkas medföra betydande miljöpåverkan. Om så är fallet skall en miljöbedömning göras, bl.a. genom att en miljökonsekvensbeskrivning (MKB) upprättas. Bedömningarna är preliminära. Under planarbetet kan ny kunskap tillföras som kan innebära att bedömningarna måste omvärderas. Denna behovsbedömning är upprättad för det aktuella planområdet: PL 391, Fastigheterna SORBY 2:80 och 2:81, Munktorps tätort, Köpings kommun. De klassificeringar som används i bedömningen är: Ja Kanske Ja; betydande miljöpåverkan (BM), samt Kommentarer. Kartan visar planområdet i sin närmaste omgivning. 391 BEHOVSBEDÖMNING (10)

5 Områdesskydd Berör förslaget områden med bestämmelser om: Naturreservat? Naturminne? Strandskydd? Djur- /växtskyddsområde? Natura2000-område? Biotopskydd? Mark Förutsättningar Påverkar de geologiska förhållandena planens syfte? Ras eller skredrisk inom planområdet? Förekommer förorenad mark inom området? Finns inget som tyder på detta. Vatten Vattentillgång i yteller grundvattentäkt? Grundvattenkvalitet? Ytvattenkvalitet? Infiltration? Flöde, riktning eller strömförhållande i betydande vattendrag? Skyddsområde för vattentäkt? Dagvattenhanteringen i planområdet? Området ansluts till omgivande dagvattensystem. 391 BEHOVSBEDÖMNING (10)

6 Naturvärden Områdets natur-, djur- och växtliv? Sumpskog? Naturvärdesområde? Rekreationsmöjligheter? Säkerställer förutsättningarna för lek och spontanidrott i detaljplan. I och med en upprustning av den gamla hockeyrinken förbättrades också tillgängligheten och användarvänligheten. Multifunktionsidrottsplatsen utformas för att tilltala en bredare målgrupp i ett större åldersspann än tidigare. Grönstruktur? Viltstråk? Fiskevatten eller jaktmark? Bergs- eller skogsområden? Vattendrag eller sjöar? Biologisk mångfald Rödlistade arter? Artportalen kollad Andra unika, sällsynta eller hotade djur och växtarter? Artportalen kollad BEHOVSBEDÖMNING (10)

7 Forn- och kulturlämningar Fornlämningar? Fornminnen? Kulturreservat? Kulturminnesvård? Historiskt kulturellt eller arkeologiskt betydelsefulla markområden 391 BEHOVSBEDÖMNING (10)

8 Bebyggelse Byggnadsminne? Värdefull byggnad? Vatten och avlopp? Avfall? Energiförsörjning? Människors hälsa och säkerhet Trafiksäkerhet? Buller? Livliga lekar kan innebära högljutt stoj. Det är inte onormalt att det förekommer ljud från barns lek i en tätort. Området bedöms inte ge upphov till någon annan typ av störningar. Farlig verksamhet? Allergier/Radon? Översvämning? Ljus? Idrottsplatsen kommer vara belyst under vissa tider, dock inget som kommer påverka boende i närheten mer än tidigare. Trygghet? Människor i rörelse under större del av dagen i området innebär att trygghetsaspekten kommer att förstärkas. 391 BEHOVSBEDÖMNING (10)

9 Befolkning Kommunikationer/ Transporter? Rekreationsområden? Förbättrar kvaliteten från tidigare användningen av platsen för att kunna nå en bredare grupp av människor samt alla åldrar. Service? Arbetstillfällen? Luft och klimat förslaget: Områdets luftkvalitet? Förändringar av klimatet? 391 BEHOVSBEDÖMNING (10)

10 Landskapsbild/Stadsbild Stads- och landskapsbild? Siktlinjer samt in- och utblick? Sammanfattande beskrivning av planförslaget Innebär ett förslaget Att konflikt med kommunala riktlinjer uppstår? Att konflikt med de nationella miljömålen uppstår? Att anmälan eller tillståndsprövning enligt 9-15 kap MB krävs? Att gällande miljökvalitetsnormer enligt 5 kap MB om luft, vatten, mark och buller överskrids? Att kumulativa eller tillfälliga miljöeffekter kan uppstå? Att en hållbar utveckling (social, ekologisk och ekonomisk) motverkas? Förenlig med Köpings kommun samtliga 4 övergripande mål om delaktighet, livskvalitet, hållbar samhällsutveckling och framtidstro. Social hållbar utveckling gynnas i och med att fler och olika grupper av människor och åldrar har nytta av idrottsplatsen. Planen är positiv för folkhälsomyndighetens målområde fysisk aktivitet. Ställningstagande Planförslaget bedöms inte innebära en sådan betydande miljöpåverkan som enligt 6 kap. MB kräver att en särskild miljöbedömning måste göras. Behovsbedömningen grundas på följande: Planförslaget reglerar befintlig användning och förhållanden. Därför medför planförslaget ingen påverkan på miljön. MILJÖKONTORET STADSARKITEKTKONTORET Christina Schyberg Ekolog Victor Zakrisson Planarkitekt 391 BEHOVSBEDÖMNING (10)