VIA FAX, ORIGINAL PER POST. Marknadsdomstolen Box Stockholm R JG/FE

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "VIA FAX, ORIGINAL PER POST. Marknadsdomstolen Box Stockholm R JG/FE"

Transkript

1 VIA FAX, ORIGINAL PER POST Marknadsdomstolen Box Stockholm Datum Er ref Vår ref R JG/FE Mål nr. C 14/13 The Absolut Company AB./. Purity Vodka AB SVAROMÅL Vi får härmed i egenskap av ombud för Purity Vodka AB, fullmakt bifogas, avge svaromål i enlighet med Marknadsdomstolens föreläggande. Advokatbyrån Gulliksson AB Box Malmö Besöksadress Studentgatan 1 Malmö Tel Fax E-post mail@gulliksson.se Hemsida Momsregnr SE Plusgiro Bankgiro Klientmedel Nordea INSTÄLLNING Purity Vodka AB bestrider The Absolut Company ABs (nedan The Absolut Company ) samtliga yrkanden. Purity Vodka begär ersättning för rättegångskostnader med belopp som senare kommer att anges. 2. GRUNDER I KORTHET Purity Vodka AB är inte avsändare av annonserna, aktbilaga 3 och 4, och kan inte hållas ansvarig för annonsernas innehåll. Vad gäller de s.k. smakdiagrammen så strider hänvisningen till dessa fe V:\11356_Purity Vodka AB\R\0018_Brott mot marknadsföringslagen\svaromål_ docx

2 inte mot god marknadsföringssed. Undersökningarna har genomförts av en oberoende spritskribent och enligt inom branschen vedertagen metodik. Testresultaten är verifierbara och korrekta och har presenterats på ett inom branschen vedertaget och rättvisande sätt. Diagrammen är vederhäftiga och vilseleder inte avseende produkten Purity Vodkas art, kvalitet eller andra utmärkande egenskaper. Marknadsföringen påverkar inte mottagarens förmåga att ta ett välgrundat affärsbeslut och är inte misskrediterande mot Absolut Vodka eller andra konkurrerande vodkamärken. Purity Vodka AB bestrider att The Absolut Company äger talerätt avseende huruvida andra företag misskrediteras av marknadsföringen då detta inte berör The Absolut Company, se 47 andra stycken 2 p MFL. Att Absolut Vodka har en mer neutral och lätt smak än Purity Vodka är inte misskrediterande, särskilt inte då en sådan smak efterfrågas av flertalet konsumenter. Marknadsföringen med avseende på diagrammen strider inte heller mot 18 MFL om jämförande reklam då det inte rör sig om en vilseledande jämförelse mellan olika produkter på marknaden. I marknadsföringen framställs på ett objektivt sätt väsentliga, relevanta, kontrollerbara och utmärkande egenskaper hos produkterna. Uttalandet på hemsidan ( unlike other vodka producers, Purity Vodka has developed a still designed specifically for vodka production ) är ett uppenbart nonsenspåstående, vilket envar förstår. Påståendet har omedelbart tagits bort efter att The Absolut Company uppmärksammat Purity Vodka AB på det. Skäl för att meddela ett vitesförbud saknas. 3. UTVECKLING AV TALAN Vi kommer nedan att kort redogöra för bolaget Purity Vodka ABs verksamhet och Purity Vodka. Därefter kommer vi att redogöra för de två vodkaundersökningarna samt bemöta The Absolut Companys fe V:\11356_Purity Vodka AB\R\0018_Brott mot marknadsföringslagen\svaromål_ docx 2(14)

3 påståenden beträffande dels uttalandet på hemsidan och dels uttalandet i annonsmaterialet. 3.1 Purity Vodka AB bolaget och vodkan Purity Vodka AB har sedan 2002 producerat vodka under varumärket PURITY. Företaget har kontor i Malmö och New York och PURITY vodka finns idag till försäljning i ca 30 länder. Produkten tillverkas vid Ellinge slott i Skåne och destilleras enligt en unik destilleringsprocess. Detta förlopp består av 34 steg, vilket resulterar i en så pass förfinad slutprodukt att filtrering inte behöver ske. Filtrering är annars ett normalt förekommande inslag vid produktion av vodka. Vodkan reduceras genom tillägg av ekologisk, kolonndestillerat vetedestillat som därefter blandas ut med delar av både obehandlat och avjoniserat vatten. Slutproduktens smak är resultatet av ett decenniums arbete av Thomas Kuuttanen, en av Sveriges mest kända och flerfaldigt prisbelönta Master Blender. Smakmässigt skiljer sig PURITY vodka ifrån andra vodkasorter och smaken kan beskrivas som mjuk, fyllig och full av karaktär. PURITY Vodka är en produkt som kvalitets- och prismässigt ligger i det högsta segmentet för vodka och kategoriseras som en s.k. ultra premium vodka. Till denna kategori hör endast ett fåtal märken. Dessa märken finns endast i Systembolagets beställningssortiment och har en utomordentligt selektiv omsättningskrets. Av bifogad tabell framgår flertalet av de märken som tillhör denna kategori, Bilaga 1. Tabellen avser Systembolagets försäljning under perioden december 2010 november Dessa märken hade en total försäljning i Sverige under tidsperioden om liter, varav Purity Vodka svarade för liter, d.v.s. över 50 procent av denna fe V:\11356_Purity Vodka AB\R\0018_Brott mot marknadsföringslagen\svaromål_ docx 3(14)

4 kategori (50,25%). Purity Vodka är alltså den i Sverige klart ledande vodkan inom segmentet ultra premium/super premium. Av de märken som anges i tabellen ägs Absolut 100 och Level av Absolut Company, Ketel One av Diageo och Grey Goose av Bacardi. Stoli Elit ägs av producenten Stolichnaya. Det kan även nämnas att The Absolut Company under 2012 har lanserat super/ultra premium vodkan Elyx vilken säljs i beställningssortimentet för 495 kronor, d.v.s. 15 kronor dyrare än PURITY vodka. Som en jämförelse hänvisas till bästsäljare i Systembolagets fasta sortiment av standardvodka där Absolut Vodka sålde liter år 2011 och Explorer sålde liter. Det rör sig således då det gäller sortimentet super premium/ultra premium om en synnerligen selektiv köpkrets som är beredd att betala ett förhållandevis högt pris för en exklusivare produkt inte om den spritkonsumerande allmänheten. Det kan nämnas att Systembolagets sammanlagda försäljning av Absolut Elyx under 2012 uppgick till 121 liter, en knapp tiondel av Purity Vodkas. PURITY vodka är den ultra premium vodka som har fått motta flest internationella priser och utmärkelser av vilka bl.a. följande kan nämnas. The International Wine & Spirit Competition San Francisco World Spirits Competition The Travel Retail Masters The Destillata Awards The Vodka Masters The Sommelier s Trophy Hong Kong International Wine & Spirit Competition MicroLiquorAwards The Grand Spirits Masters The Asian Spirits Masters fe V:\11356_Purity Vodka AB\R\0018_Brott mot marknadsföringslagen\svaromål_ docx 4(14)

5 Antalet utmärkelser, som i flertalet fall har varit Gold eller Master, har utdelats vid samtliga av de stora internationella tävlingarna och uppgår idag till sammanlagt 53 stycken, samtliga i klasserna super premium eller ultra premium. 3.2 Smakmatriserna The Absolut Company har yrkat att Purity Vodka AB ska förbjudas att hänvisa till två diagram med vodkamärken i sin marknadsföring. För det första är det mer korrekt att benämna dessa diagram koordinatsystem eller matriser. För det andra skall framhållas att det rör sig om två olika matriser ifrån två olika tester vilka publicerats vid olika tillfällen och i olika tidskrifter. The Absolut Company tycks betrakta dessa matriser som en och samma matris och ett och samma test, men detta är helt felaktigt vilket kommer att framgå av redogörelsen nedan Artikeln i Drinks International, 2009 Under hösten 2009 genomförde den oberoende spritskribenten Hasse Nilsson en omfattande provning av över 50 stycken ledande vodkamärken. Resultaten publicerades i form av en artikel i tidskriften Drinks International i dess november/december-nummer samma år. I artikeln publicerades även en smakmatris (flavour chart) i vilken de testade vodkasorterna var placerade i ett tvåaxlat koordinatsystem, där x-axeln angav vodkans egenskaper i spektrumet lätthet/fyllighet (light/full-bodied), och där y-axeln angav egenskaper i spektrumet neutral/karaktärsfull (neutral/ character). Testet utfördes som ett blindtest med numrerade glas och samtliga drycker testades vid samma tillfälle. Metoden är i sådana här sammanhang vedertagen och används av ett stort antal spritskribenter i Sverige såväl som internationellt. Av Hasse Nilssons egen redogörelse beträffande provningen i Drinks International, aktbilaga 7, framgår även följande: fe V:\11356_Purity Vodka AB\R\0018_Brott mot marknadsföringslagen\svaromål_ docx 5(14)

6 När jag skriver om en dryck gör jag det alltid utifrån vedertagen metodik. Jag provar blint i numrerade portoglas med en känd provningsdryck som referens, på samma sätt har jag utfört provningar under hela min yrkesstid [sic!]. När jag genomförde den stora vodkaprovningen utfördes den just så. När jag i går blev ombedd att skriva dessa rader passade jag än en gång på att göra jämförelsen mellan Purity och Absolut. Min minnesbild överensstämmde i varje detalj. Det är en synnerligen stor skillnad, två nästan diametralt motsatta smakupplevelser, vilket också har bekräftats av flera internationella mixologer och etablerade dryckesjournalister. Jag skulle gärna medverka till att en panel av landets ledande experter utförde samma test. Jag är 100 procent övertygad om att resultatet skulle bli detsamma. I artikeln i Drinks International sägs följande på sidan 26: the outcome was clear. Many of the brand leaders ended up far down the left side of the coordinate system, where the simpler varieties could be expected, while most super-premium vodkas were placed slightly above the middle and virtually all ultrapremium brands were diametrically opposite the traditional brands, up in the top right of the coordinate system. To appoint a winner from such an extensive testing is unfair as taste is individual and many of the best vodkas have a taste profile which is rather similar. The conclusion from the tasting is that the world of vodka is changing and that anyone who claims that all vodkas taste the same is certainly not a vodka drinker. Man kan inte likställa en fyllig och karaktärsfull vodka med en bra vodka och en neutral och lätt vodka med en dålig vodka. Det är, precis som Hasse Nilsson skriver i sin artikel, en smaksak och olika fe V:\11356_Purity Vodka AB\R\0018_Brott mot marknadsföringslagen\svaromål_ docx 6(14)

7 vodkasorter uppfyller olika behov. Det ska också noteras att de två axlarna i matrisen har pilar åt båda hållen, vilket alltså betyder att värden längs dessa axlar inte kan vara höga eller låga som The Absolut Company anger i stämningsansökan, punkt I matrisen är Purity Vodka placerad högst upp till höger i fältet som indikerar fyllighet och karaktärsfullhet. Absolut vodka befinner sig i kvadranten som indikerar en lätt och neutral smak. I denna kvadrant befinner sig för övrigt även de övriga storsäljande vodkamärkena Koskenkorva, Smirnoff Red och Finlandia. Man kan alltså konstatera att detta är en mycket populär och omtyckt smak. Det har aldrig, såsom The Absolut Company påstår, angivits att Absolut Vodka skulle ha low character. Absolut Vodka är däremot mer åt det neutrala hållet än exempelvis Purity Vodka. 10 andra sorter anses av Hasse Nilsson vara mer neutrala än Absolut Vodka, bl.a. Koskenkorva och Smirnoff Red, och 7 sorter anses vara lättare, bl.a. Smirnoff Red och Finlandia. Det kan även noteras att The Absolut Companys egna vodkasorter Absolut 100 och Level har placerat sig betydligt närmre Purity Vodka än vad Absolut Vodka har. Både dessa super premium vodkasorter befinner sig nära mittlinjen för lätthet/fyllighet med en dragning åt det lättare hållet. Både sorterna anses vidare vara karaktärsfulla snarare än neutrala. Det är knappast förvånande att de storsäljande vodkasorterna är att karaktärisera som lätta och neutrala samtidigt som ultra premium vodkasorterna, däribland Purity Vodka, är att karaktärisera som fylliga och karaktärsfulla. En motsvarande matris för whiskey skulle ge ett liknande utfall med stora skillnader mellan de olika blended malt whiskeysorterna och de dyrare och mer exklusiva single malt whiskeysorterna. Jämförelsen är likväl befogad och även om vodkasorterna inte smakar likadant är de fullt jämförbara fe V:\11356_Purity Vodka AB\R\0018_Brott mot marknadsföringslagen\svaromål_ docx 7(14)

8 Till svaromålet bifogas en matris avser single malt whisky och är från världens störste spritproducent Diageo, Bilaga 2. Härvid framgår att mildare, eleganta låglandsmärken som Auchentoschan eller Jura hamnar nere till vänster, medan rökiga sorter som Lagavulin hamnar längst upp till höger. Att presentera resultat ifrån smakprovningar i dylika matriser är vedertaget inom branschen Artikeln i The Tasting Panel, 2011 Två år efter publiceringen i Drinks International gjorde Hasse Nilsson ett nytt test, denna gång av 90 stycken vodkasorter. Resultaten publicerades i form av en artikel i tidskriften The Tasting Panel, oktober I artikeln publicerades även en smakmatris (flavour chart) liknande den som publicerats i Drinks International, men i vilken vodkasorterna grupperades i ett koordinatsystem, där x-axeln angav vodkans egenskaper i spektrumet lätthet/fyllighet (light/rich), och där y-axeln angav egenskaper i spektrumet neutral/komplex(neutral/ complex). Återigen befinner sig Purity Vodka och de andra ultra premium vodkasorterna i den övre högra kvadranten (fyllig/komplex). Flera vodkasorter återkommer i detta test men då bedömningskriterierna är något annorlunda gentemot det föregående testet så är inte placeringarna helt överensstämmande. Absolut Vodka befinner sig t.ex. betydligt närmre skärningspunkten i detta test. Inte heller i detta test anges att Absolut Vodka skulle ha low character och inte heller att den skulle vara light bodied. Testet visar, som nämnts ovan, att Absolut Vodka är något lättare än snittet och något mer neutral i sin smak. 26 stycken sorter är emellertid mer neutrala än Absolut Vodka och 31 sorter är lättare fe V:\11356_Purity Vodka AB\R\0018_Brott mot marknadsföringslagen\svaromål_ docx 8(14)

9 Av de vodkasorter som har tillkommit kan t.ex. nämnas The Absolut Company:s super premium alternativt ultra premium vodka Absolut Elyx, som befinner sig i mitten mellan lätt och fyllig och anses vara komplex Testernas tillförlitlighet Hasse Nilsson är en högt respekterad och oberoende spritskribent utan några band av betydelse till vare sig Purity Vodka AB eller The Absolut Company. Eftersom det är en liten bransch har Hasse Nilsson vänskapsrelationer bl.a. till Thomas Kuuttanen på Purity Vodka AB och till företrädare för The Absolut Company. Hasse Nilsson har varit verksam som dryckesskribent i snart 20 år och är den som skrivit mest om destillerade drycker i Sverige. Hans artiklar och andra publikationer har översatts till bortemot tio språk. Hasse Nilsson är även ordförande i Sveriges största whiskeyklubb samt är ledamot av Spritakademin (stol nr. 12). Purity Vodka AB önskar besked från The Absolut Companys sida om man ifrågasätter Hasse Nilssons yrkeskvalifikationer eller om ifrågasättandet mer har att göra med hans oberoende ställning? Såsom omnämnts ovan har de aktuella testerna genomförts som blindtester med numrerade glas och samtliga drycker testades vid samma tillfälle. Detta är en metod som måste anses vara vedertagen och används av ett stort antal spritskribenter i Sverige såväl som internationellt. Det är även mycket vanligt förekommande att sprit- och dryckesskribenter genomför enmanstester. Purity Vodka AB får be om besked huruvida The Absolut Company ifrågasätter enmanstester rent generellt eller enbart Hasse Nilssons enmanstester? Det ska i sammanhanget framhållas att en annan framstående spritskribent, den välrenommerade tyske spritjournalisten Bernard Schäfer, har kommit till ett liknande resultat i sitt test av olika vodkasorter. Bernard Schäfer är domare i flera av världens främsta fe V:\11356_Purity Vodka AB\R\0018_Brott mot marknadsföringslagen\svaromål_ docx 9(14)

10 dryckestävlingar, bl.a. The International Wine & Spirit Competition (sedan 1996), Concour Mondial du Vine et Spiritueux och ISW. Bernhard Schäfer är även medlem av ENSE (European Network of Spirits Experts) och Master of the Quaich genomförde Bernard Schäfer ett vodkatest för distributören GES Großeinkaufsring des Süßwaren- und Getränkehandels eg:s ( GES ) räkning. GES samarbetar med över 800 dryckesgrossister i Tyskland och företagets omsättning överstiger en miljard EURO. Pernod Ricard är en av GES:s tre största leverantörer. Bernard Schäfers testresultat publicerades i en 28 sidor lång skrift om vodka som gavs ut av GES. Testresultaten åskådliggjordes även i en matris liknande Hasse Nilssons, se Bilaga 3 samt nedan. Resultatet från Bernard Schäfers egen och oberoende undersökning är som synes snarlikt Hasse Nilssons resultat. Purity Vodka befinner sig högst upp till höger och anses vara fyllig (Gehaltvoll) och karaktärsfull/komplex (Intensiv). Absolut Vodka befinner sig återigen i den lägre vänstra kvadranten fe V:\11356_Purity Vodka AB\R\0018_Brott mot marknadsföringslagen\svaromål_ docx 10(14)

11 Två oberoende spritskribenter har alltså vid tester utförda vid olika tillfällen kommit fram till i princip samma resultat. Detta talar med styrka för att Hasse Nilssons testresultat är tillförlitliga, att testerna har genomförts på rätt sätt och att resultaten är verifierbara och vederhäftiga. The Absolut Company har även påstått att allmänheten skulle förledas att tro att de i marknadsföringen åberopade testerna har utförts av olika testinstitut snarare än av en skribent. När matriserna åberopas av Purity Vodka anges alltid källan, d.v.s. tidskrifterna Drinks International och The Tasting Panel. Såsom angivits ovan rör det sig om två olika undersökningar med olika resultat. Vad gäller den anrika tidskriften Drinks International kan nämnas att denna är en oberoende månadstidning som distribueras till inköpare och annat branschfolk i 67 länder över hela världen. Upplagan är ungefär exemplar men det genomslag som tidningen har gör den till en av världens ledande tidningar inom området. Vad gäller månadstidningen The Tasting Panel kan nämnas att denna är den ledande amerikanska sprittidningen och riktar sig framförallt till bartenders. Tidningen når ungefär läsare över hela världen. The Absolut Company hänvisar själva till The Tasting Panel i sin marknadsföring av ultra premium vodkan Absolut Elyx. På företagets hemsida anges: "Upping the ABSOLUT Ante: ABSOLUT Vodka Unleashes ABSOLUT ELYX - and the Vodka World Rejoices" Rachel Burkons, The tasting panel, May 2013 Utdrag ur hemsidan bifogas, Bilaga fe V:\11356_Purity Vodka AB\R\0018_Brott mot marknadsföringslagen\svaromål_ docx 11(14)

12 3.2.4 Angående annonserna Annonserna som The Absolut Company har hänvisat till, aktbilaga 3 och 4, är inte Purity Vodka AB:s annonser utan annonser som distributören Symposion International AB (nedan Symposion ) har tagit fram på egen hand och publicerat i Menigo Foodservice ABs prislista (aktbilaga 3) och i annan publikation (aktbilaga 4). Att det är Symposion som är avsändare framgår tydligt av annonserna. På aktbilaga 3 anges längs den vänstra kanten SYMPOSION HOUSE OF TASTE På aktbilaga 4 anges längst ned samt SYMPOSION HOUSE OF TASTE. Annonserna bygger på marknadsföringsmaterial som Symposion har erhållit ifrån Purity Vodka AB, men detta material har sedan redigerats och komponerats om av Symposion. Att annonsen i aktbilaga 3 har beställts av Symposion publicerats i Menigo Foodservice ABs prislista framgår av bifogad faktura, Bilaga Påståendet unlike other vodka producers Påståendet unlike other vodka producers, Purity Vodka has developed a still designed specifically for vodka production i aktbilaga 2 är givetvis ett uppenbart nonsenspåstående. Var och en förstår att man måste ha anpassad apparatur för att kunna framställa vodka. Purity Vodka AB har således tagit bort påståendet från sin hemsida. Purity Vodka AB kan bara beklaga att The Absolut Company inte kommit att påtala detta förhållande tidigare utan valt att uppmärksamma Purity Vodka på det först i samband med delgivning av stämningsansökan. Vad som däremot är riktigt är att Purity Vodka tillverkas i en unik panna, vilket förhållande ofta har framhållits i diverse artiklar om vodkan och dess framställning. Det ska framhållas att den ursprungliga texten på hemsidan inte inkluderade detta uppenbart meningslösa uttalande. Varför den gamla texten ändrades har Purity Vodka AB ingen förklaring till men ändringen har genomförts sedan ansvaret för fe V:\11356_Purity Vodka AB\R\0018_Brott mot marknadsföringslagen\svaromål_ docx 12(14)

13 hemsidan och dess innehåll överläts till företagets amerikanska avdelning. Uttalandet är dock som sagt numera borttaget. 3.4 Påståendet the world s most awarded Annonsen i aktbilaga 3 har, såsom angivits ovan, tagits fram och publicerats av Symposion. Annonsen i dess grundutförande var ursprungligen avsedd för den amerikanska marknaden, men har som sagt redigerats om av Symposion. Det kan tilläggas att den ursprungliga annonsen tydligt angav att det rörde sig om The worlds most awarded ultra-premium vodka, vilket även är angivet längre ner på annonsen och torde vara uppenbart för den genomsnittlige läsaren. 4. BEVISNING Purity Vodka AB åberopar för närvarande följande bevisning. 1. Bernard Schäfers testresultat, bilaga 3, till styrkande av att Hasse Nilssons testresultat är tillförlitliga, att testerna har genomförts på rätt sätt och att resultaten är verifierbara och vederhäftiga. 2. Faktura, bilaga 5, till styrkande av att annonsen i aktbilaga 3 har beställts av Symposion Fullmakt bifogas, Bilaga 6. Malmö som ovan ADVOKATBYRÅN GULLIKSSON Jonas Gulliksson Fredrik Engfeldt fe V:\11356_Purity Vodka AB\R\0018_Brott mot marknadsföringslagen\svaromål_ docx 13(14)

14 Bilagor: 1. Tabell över Systembolagets beställningssortiment (vodka) 2. Smakmatris avseende whiskey 3. Bernard Schäfers testresultat 4. Faktura 5. Utdrag ur The Absolut Companys hemsida 6. Fullmakt fe V:\11356_Purity Vodka AB\R\0018_Brott mot marknadsföringslagen\svaromål_ docx 14(14)

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:6 2014-06-17 Dnr C 14/13 och C 3/14

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:6 2014-06-17 Dnr C 14/13 och C 3/14 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:6 2014-06-17 Dnr C 14/13 och C 3/14 KÄRANDE The Absolut Company AB, 556015-0178 Årstaängsvägen 19A 117 43 Stockholm Ombud: jur.kand. M. S. och jur.kand. M. S., v. L. advokat

Läs mer

Praxis från Marknadsdomstolen

Praxis från Marknadsdomstolen Praxis från David Johansson, doktorand i civilrätt david.johansson@jur.uu.se The Company AB./. Purity Vodka AB The Company AB./. Symposion International AB - Dom meddelad den 17 juni. - Vilseledande marknadsföring?

Läs mer

Optik Smart Eyes AB, Kyrkogatan 18, 411 15 Göteborg Ombud: advokaten S. E., Advokatfirman E. AB, Stora Nygatan 31, 411 08 Göteborg

Optik Smart Eyes AB, Kyrkogatan 18, 411 15 Göteborg Ombud: advokaten S. E., Advokatfirman E. AB, Stora Nygatan 31, 411 08 Göteborg MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:19 2008: Datum 2010-06-30 Dnr C 20/09 KÄRANDE Glasögonfabriken i Göteborg AB, c/o Glasögonfabriken i Sverige AB, Lilla Bommen 1, 411 04 Göteborg Ombud: jur. kand. R. E., Advokatfirman

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:24 2006-09-13 Dnr C 30/05

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:24 2006-09-13 Dnr C 30/05 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:24 2006-09-13 Dnr C 30/05 KÄRANDE Boendeförmedling i Linköping Kommanditbolag, Box 2116, 580 02 LINKÖPING Ombud: bolagsjuristen Bo Ohlsson, Svensk Fastighetsförmedling AB, Box

Läs mer

Nordic Media Sweden Aktiebolag, Stora Fiskaregatan 9 H, 222 24 Lund Ombud: jur.kand. H-O. M., Juristfirman H-O. M., Klostergatan 1, 222 22 Lund

Nordic Media Sweden Aktiebolag, Stora Fiskaregatan 9 H, 222 24 Lund Ombud: jur.kand. H-O. M., Juristfirman H-O. M., Klostergatan 1, 222 22 Lund MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:3 2008: Datum 2011-02-09 Dnr C 6/09 KÄRANDE Swemedia AB, Carl Gustafs väg 46, 214 21 Malmö Ombud: advokaten E. T., Advokatbyrån S. & Co AB, Anna Lindhs plats 4, 211 19 Malmö

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012: Dnr C 1/12

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012: Dnr C 1/12 MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:6 2012-06-13 Dnr C 1/12 KÄRANDE Care of Sweden AB, Box 158, 512 24 Svenljunga Ombud: advokaterna M. B. och C. B., G. W. Advokatbyrå, Stora Kyrkogatan 4, 503 31 Borås SVARANDE

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013: Mål nr B 1/13

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013: Mål nr B 1/13 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:15 2013-09-24 Mål nr B 1/13 KÄRANDE Konsumentombudsmannen, Box 48, 651 02 Karlstad SVARANDE 1. Genilab of Scandinavia Aktiebolag, 556247-6753, Riddargatan 14, 114 35 Stockholm

Läs mer

Lokaldelen i Sverige AB, Box 623, HALMSTAD Ombud: advokaten P. E. och jur. kand. L. Å., Advokatbyrån G. AB, Box 739, LUND

Lokaldelen i Sverige AB, Box 623, HALMSTAD Ombud: advokaten P. E. och jur. kand. L. Å., Advokatbyrån G. AB, Box 739, LUND MARKNADSDOMSTOLENS DOM DELDOM 2010:1 2008: Datum 2010-01-18 Dnr C 14/09 KÄRANDE Lokaldelen i Sverige AB, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten P. E. och jur. kand. L. Å., Advokatbyrån G. AB, Box 739,

Läs mer

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2001:13 2001-05-09 Dnr C 9/01

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2001:13 2001-05-09 Dnr C 9/01 AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2001:13 2001-05-09 Dnr C 9/01 1 ÖVERKLAGAT BESLUT Stockholms tingsrätts, avd. 4, beslut 2001-04-06 i mål T 4565-01, bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE TOP-TOY A/S, reg.nr

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:2 2014-02-18 Mål nr C 18/13

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:2 2014-02-18 Mål nr C 18/13 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:2 2014-02-18 Mål nr C 18/13 KÄRANDE Pierce AB, 556763-1592, Konsumentvägen 4, 125 30 Älvsjö Ombud: advokaten C. A. och jur. kand. K. E., W. Advokatbyrå Stockholm KB, Box 7543,

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:17 2013-11-14 Mål nr C 13/12

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:17 2013-11-14 Mål nr C 13/12 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:17 2013-11-14 Mål nr C 13/12 KÄRANDE Inwido Sverige AB, 556583-4693, Box 153, 574 22 Vetlanda Ombud: advokaten H-G. F. och jur.kand. M. J., Gärde Wesslau Advokatbyrå, Box 684,

Läs mer

Glasögonfyndet i Göteborg AB, Box 4054, 422 04 HISINGS-BACKA Ombud: jur. kand. R. E., Advokatfirman Winn AB, Östra Larmgatan 1, 411 07 GÖTEBORG

Glasögonfyndet i Göteborg AB, Box 4054, 422 04 HISINGS-BACKA Ombud: jur. kand. R. E., Advokatfirman Winn AB, Östra Larmgatan 1, 411 07 GÖTEBORG MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:2 2008: Datum 2009-02-11 Dnr C 11/08 KÄRANDE Glasögonfyndet i Göteborg AB, Box 4054, 422 04 HISINGS-BACKA Ombud: jur. kand. R. E., Advokatfirman Winn AB, Östra Larmgatan 1,

Läs mer

KÄRANDE A.D.-man International AB, Box 5325, 102 47 Stockholm Ombud: advokaten M. L., Advokatfirman B. R., Birger Jarlsgatan 73 75, 113 56 Stockholm

KÄRANDE A.D.-man International AB, Box 5325, 102 47 Stockholm Ombud: advokaten M. L., Advokatfirman B. R., Birger Jarlsgatan 73 75, 113 56 Stockholm MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:24 2008: Datum 2010-10-05 Dnr C 31/09 KÄRANDE A.D.-man International AB, Box 5325, 102 47 Stockholm Ombud: advokaten M. L., Advokatfirman B. R., Birger Jarlsgatan 73 75, 113

Läs mer

Homeinvest Scandinavia TS-Konsult i Malmö, Box 19053, 200 73 Malmö Ombud: jur.kand. D. D., MAQS Law Firm Advokatbyrå i Malmö, Box 74, 201 20 Malmö

Homeinvest Scandinavia TS-Konsult i Malmö, Box 19053, 200 73 Malmö Ombud: jur.kand. D. D., MAQS Law Firm Advokatbyrå i Malmö, Box 74, 201 20 Malmö MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:4 2008: Datum 2011-03-01 Dnr C 3/10 KÄRANDE Homeinvest Scandinavia TS-Konsult i Malmö, Box 19053, 200 73 Malmö Ombud: jur.kand. D. D., MAQS Law Firm Advokatbyrå i Malmö, Box

Läs mer

AGA Gas Aktiebolag, 172 82 SUNDBYBERG Ombud: advokaten M. W., MAQS Law Firm Advokatbyrå AB, Box 7009, 103 86 STOCKHOLM

AGA Gas Aktiebolag, 172 82 SUNDBYBERG Ombud: advokaten M. W., MAQS Law Firm Advokatbyrå AB, Box 7009, 103 86 STOCKHOLM MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:26 2008: Datum 2009-09-25 Dnr C 1/09 KÄRANDE AGA Gas Aktiebolag, 172 82 SUNDBYBERG Ombud: advokaten M. W., MAQS Law Firm Advokatbyrå AB, Box 7009, 103 86 STOCKHOLM SVARANDE

Läs mer

Lokaldelen i Sverige AB, Box 623, Halmstad Ombud: advokaten P. E. och jur.kand. L. Å., Advokatbyrån G. AB, Box 739, LUND

Lokaldelen i Sverige AB, Box 623, Halmstad Ombud: advokaten P. E. och jur.kand. L. Å., Advokatbyrån G. AB, Box 739, LUND MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:16 2008: Datum 2010-05-28 Dnr C 14/09 KÄRANDE Lokaldelen i Sverige AB, Box 623, 301 16 Halmstad Ombud: advokaten P. E. och jur.kand. L. Å., Advokatbyrån G. AB, Box 739, 220

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:11 2006-04-21 Dnr C 10/05

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:11 2006-04-21 Dnr C 10/05 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:11 2006-04-21 Dnr C 10/05 KÄRANDE Leanback Sweden Aktiebolag, Box 3, 721 03 VÄSTERÅS Ombud: jur. kand. J. Ö., Advokatfirman Lindahl KB, Box 1203, 751 42 UPPSALA SVARANDE mypaper

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:6 2003-02-12 Dnr C 30/01. Stockholms tingsrätts, avd 4, dom 2001-10-31 i mål nr T 11586-00, se bilaga (ej bilagd här)

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:6 2003-02-12 Dnr C 30/01. Stockholms tingsrätts, avd 4, dom 2001-10-31 i mål nr T 11586-00, se bilaga (ej bilagd här) MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:6 2003-02-12 Dnr C 30/01 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts, avd 4, dom 2001-10-31 i mål nr T 11586-00, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Kopparbergs Bryggeri Aktiebolag,

Läs mer

Anmälan mot Avanza Bank AB avseende vissa marknadsföringsåtgärder

Anmälan mot Avanza Bank AB avseende vissa marknadsföringsåtgärder Finansinspektionen Enheten för konsumentskydd Box 7821 103 97 Stockholm Stockholm 2014-03-19 Anmälan mot Avanza Bank AB avseende vissa marknadsföringsåtgärder (516401-6718) anmäler härmed Avanza Bank AB

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:32 2003-11-06 Dnr C 3/03

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:32 2003-11-06 Dnr C 3/03 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:32 2003-11-06 Dnr C 3/03 KÄRANDE L. Optiker Aktiebolag, 556150-0256, Box 104, 461 23 TROLLHÄTTAN Ställföreträdare: styrelseledamoten P. L., adress som ovan SVARANDE Axet Optik

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:9 2006-04-13 Dnr C 29/05

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:9 2006-04-13 Dnr C 29/05 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:9 2006-04-13 Dnr C 29/05 KÄRANDE TDCF Förlag AB, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaterna Per Ericsson och Elin Ask, Advokatbyrån Gulliksson AB, Box 739, 220 07 LUND SVARANDE

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:1 2012-01-17 Dnr C 12/11

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:1 2012-01-17 Dnr C 12/11 MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:1 2012-01-17 Dnr C 12/11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2011-03-09 i mål nr T 3930-10, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE BrilliantSmile Nordic AB, Styrgången

Läs mer

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD. Prima Travel Aktiebolag, Stora Åvägen 21, 434 36 ASKIM. marknadsföring av paketresor

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD. Prima Travel Aktiebolag, Stora Åvägen 21, 434 36 ASKIM. marknadsföring av paketresor MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2008:6 2008-04-11 Dnr B 2/07 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD SVARANDE Prima Travel Aktiebolag, Stora Åvägen 21, 434 36 ASKIM SAKEN marknadsföring av paketresor

Läs mer

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 020101 PROTOKOLL 2017-06-30 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 12 Mål nr PMÖ 5631-17 RÄTTEN Hovrättslagmannen Per Carlson, hovrättsrådet Ulrika Beergrehn

Läs mer

SVARANDE 1. M. & Co AB, Box 1219, 114 79 Stockholm 2. J. M., Fredrikslundsvägen 7, 168 34 Bromma. Marknadsföring av företagskataloger m.m.

SVARANDE 1. M. & Co AB, Box 1219, 114 79 Stockholm 2. J. M., Fredrikslundsvägen 7, 168 34 Bromma. Marknadsföring av företagskataloger m.m. MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:10 2008: Datum 2011-04-12 Dnr C 11/10 KÄRANDE Eniro Sverige AB, 169 87 Stockholm Ombud: advokaten L. F. L. och jur.kand. J. B., N. & Co. Advokatbyrå KB, Box 1435, 111 84 Stockholm

Läs mer

MÅL NR T 9306-11, T 17512-11, T 17809-11 & T 9311-11

MÅL NR T 9306-11, T 17512-11, T 17809-11 & T 9311-11 Stockholms tingsrätt Avdelning 5 Enhet 52 Endast med e-mail: stockholms.tingsratt.avdelning5@dom.se Stockholm den 7 oktober 2015 MÅL NR T 9306-11, T 17512-11, T 17809-11 & T 9311-11 HQ AB./. Mats Qviberg

Läs mer

Eniro Sverige Online AB, 169 87 Stockholm Ombud: advokaten L. F. L. och jur. kand. J. H., Nord & Co Advokatbyrå KB, Box 1435, 111 84 Stockholm

Eniro Sverige Online AB, 169 87 Stockholm Ombud: advokaten L. F. L. och jur. kand. J. H., Nord & Co Advokatbyrå KB, Box 1435, 111 84 Stockholm MARKNADSDOMSTOLENS DOM DELDOM 2010:17 2008: Datum 2010-06-21 Dnr C 28/09 KÄRANDE Eniro Sverige Online AB, 169 87 Stockholm Ombud: advokaten L. F. L. och jur. kand. J. H., Nord & Co Advokatbyrå KB, Box

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:29 2004-12-01 Dnr C 26/03

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:29 2004-12-01 Dnr C 26/03 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:29 2004-12-01 Dnr C 26/03 KÄRANDE TDCF Förlag AB, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten Per Ericsson och jur.kand. Fredrik Engfeldt, Advokatbyrån Jonas Gulliksson AB, Box

Läs mer

PROTOKOLL 2014-07-15 Mål nr B 6/14 Aktbilaga 81. Per Carlson, ordförande, Karin Lindell, Lennart Göransson och Anders Stenlund

PROTOKOLL 2014-07-15 Mål nr B 6/14 Aktbilaga 81. Per Carlson, ordförande, Karin Lindell, Lennart Göransson och Anders Stenlund MARKNADSDOMSTOLEN PROTOKOLL Mål nr B 6/14 Aktbilaga 81 MARKNADSDOMSTOLEN Per Carlson, ordförande, Karin Lindell, Lennart Göransson och Anders Stenlund PROTOKOLLFÖRARE OCH FÖREDRAGANDE Föredraganden Caroline

Läs mer

Mediakontakten S. & B. AB, Fabriksgatan 11, 504 38 BORÅS Ombud: advokaten B. S., Kungsgatan 24, 441 30 ALINGSÅS. Marknadsföring av medietjänster

Mediakontakten S. & B. AB, Fabriksgatan 11, 504 38 BORÅS Ombud: advokaten B. S., Kungsgatan 24, 441 30 ALINGSÅS. Marknadsföring av medietjänster MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:37 2008: Datum 2009-12-15 Dnr C 26/08 KÄRANDE Sincerus AB, Söderhallarna 108, 118 26 STOCKHOLM Ombud: advokaterna K. L. och D. T., Advokatfirman för Marknadsrätt, Sveavägen

Läs mer

Sökande SeiroSafar i Sweden KB, org. nr. 969686-4330 Frejgatan 49 A Box 19197 104 32 Stockholm

Sökande SeiroSafar i Sweden KB, org. nr. 969686-4330 Frejgatan 49 A Box 19197 104 32 Stockholm BESLUT 2003-07-24 Ärendenr. 5. Sökande SeiroSafar i Sweden KB, org. nr. 969686-4330 Frejgatan 49 A Box 19197 104 32 Stockholm Ombud: Otto G Västerled 43 167 55 Bromma Tel. nr 08-564 368 45 Motpart ReseCentrum

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:22 2006-08-31 Dnr C 25/05

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:22 2006-08-31 Dnr C 25/05 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:22 2006-08-31 Dnr C 25/05 KÄRANDE LPAB Produktion AB, Trastvägen 2, 890 51 LÅNGVIKSMON Ombud: Advokaten Helén Waxberg, Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB, Box 1711, 111 87 STOCKHOLM

Läs mer

Förbuds- och informationsföreläggande

Förbuds- och informationsföreläggande Konsument verket KO Föreläggande FF 2015:8 -/*> IF 2015:5 - zoo Datum 2OI5-II-26 Dnr 2OI5/H7I Processrådet Carolina Andersson KO-sekretariatet Lundstedt Fond & Finans AB Grynbodgatan 4 A 211 33 Malmö Förbuds-

Läs mer

Box 30213, 104 25 STOCKHOLM Ombud: jur. kand. M. F. och jur. kand. H. V., adress som bolaget

Box 30213, 104 25 STOCKHOLM Ombud: jur. kand. M. F. och jur. kand. H. V., adress som bolaget MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:18 2008: Datum 2009-06-30 Dnr C 17/08 KÄRANDE HI3G Access AB, Box 30213, 104 25 STOCKHOLM Ombud: jur. kand. M. F. och jur. kand. H. V., adress som bolaget SVARANDE Nordisk Mobiltelefon

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM MD 2013:16 2013-10-15 Mål nr C 4/12

MARKNADSDOMSTOLEN DOM MD 2013:16 2013-10-15 Mål nr C 4/12 MARKNADSDOMSTOLEN DOM MD 2013:16 2013-10-15 Mål nr C 4/12 KÄRANDE BYGGmax AB, 556645-6215, Box 6063, 171 06 Solna Ombud: advokaten J. N. och jur.kand. E. J., Advokatfirman L. KB, Studentgatan 6, 211 38

Läs mer

Erik Segersällsväg 3 B, 126 50 HÄGERSTEN. Marknadsföring av företagskatalog och branschregister

Erik Segersällsväg 3 B, 126 50 HÄGERSTEN. Marknadsföring av företagskatalog och branschregister MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:36 2008: Datum 2009-11-19 Dnr C 31/08 KÄRANDE 1. Eniro AB, 169 87 STOCKHOLM 2. Din Del Aktiebolag, Box 6010, 171 60 SOLNA Ombud för 1 och 2: advokaten A. K. och jur.kand. J.

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:3 2014-03-05 Mål nr C 21/13

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:3 2014-03-05 Mål nr C 21/13 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:3 2014-03-05 Mål nr C 21/13 KÄRANDE Taxibil i Östergötland Aktiebolag, 556542-5666 Box 154, 581 02 Linköping Ombud: advokaten H. S. och jur. kand. A. B., Avenir Advokater, Drottninggatan

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr C 30/04

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr C 30/04 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:14 2005-05-04 Dnr C 30/04 KÄRANDE Pointer Jakt Aktiebolag, Box 904, 801 32 GÄVLE Ombud: advokaten Karl Ole Möller, Karlerö & Co Advokatbyrå HB, Box 7330, 103 90 STOCKHOLM SVARANDE

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:21 2003-06-27 Dnr C 23/02

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:21 2003-06-27 Dnr C 23/02 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:21 2003-06-27 Dnr C 23/02 KÄRANDE TDCF Förlag AB, 556109-6149, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten Olof Jisland, Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 GÖTEBORG SVARANDE

Läs mer

2. KO yrkar ersättning för rättegångskostnader med belopp som senare kommer att anges.

2. KO yrkar ersättning för rättegångskostnader med belopp som senare kommer att anges. KONSUMENTOMBUDSMANNEN STÄMNINGSANSÖKAN Verksjuristen Patrik Havermann 2015-02-20 2013/414 Marknadsdomstolen SÖKANDE Konsumentombudsmannen Box 48 651 02 Karlstad MOTPART Eniro 118 118 AB, 556476-5294 Gustav

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:11 2012-10-24 Dnr C 3/12

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:11 2012-10-24 Dnr C 3/12 MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:11 2012-10-24 Dnr C 3/12 KÄRANDE Apoteket Aktiebolag, Södermalmsallén 36, 118 28 Stockholm Ombud: jur.kand. A. G., Awapatent AB, Box 45086, 104 30 Stockholm SVARANDE A. N. A.,

Läs mer

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PARTER DOM 2016-11-03 Meddelad i Stockholm Mål nr PMT 10733-16 KÄRANDE Konsumentombudsmannen, 202100-2064 Box 48 651 02 Karlstad SVARANDE Prospect Marketing Sweden Handelsbolag,

Läs mer

169 87 Stockholm Ombud: advokaterna L. F. L. och C. v H., N. & Co. Advokatbyrå KB, Box 1435, 111 84 Stockholm

169 87 Stockholm Ombud: advokaterna L. F. L. och C. v H., N. & Co. Advokatbyrå KB, Box 1435, 111 84 Stockholm MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:9 2008: Datum 2011-04-11 Dnr C 24/10 KÄRANDE Eniro Sverige AB, 169 87 Stockholm Ombud: advokaterna L. F. L. och C. v H., N. & Co. Advokatbyrå KB, Box 1435, 111 84 Stockholm

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2016: Mål nr B 3/16

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2016: Mål nr B 3/16 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2016:13 2016-08-15 Mål nr B 3/16 KÄRANDE Konsumentombudsmannen Box 48, 651 02 Karlstad SVARANDE Malmö Dansakademi AB, 556850-1372 Sofielundsvägen 57, 214 34 Malmö Ombud: Jur. kand.

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT

PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT 1 (6) Mål nr 11-077 PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT meddelat i Stockholm den 29 februari 2012 Klagande Aktiebolaget Svensk Byggtjänst, 556033-9938 S:t Eriksgatan 117, 113 87 Stockholm Ombud: Bergenstråhle

Läs mer

Marknadsföring av fläckborttagningsmedel. 1. Marknadsdomstolen lämnar Universalbolaget i Helsingborg Aktiebolags talan utan bifall.

Marknadsföring av fläckborttagningsmedel. 1. Marknadsdomstolen lämnar Universalbolaget i Helsingborg Aktiebolags talan utan bifall. MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:27 2008: Datum 2010-11-02 Dnr C Dnr 35/09 och C 2/10 KÄRANDE Universalbolaget i Helsingborg Aktiebolag, Box 22064, 250 22 Helsingborg Ombud: advokaten M. P., Advokatfirman J.

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:17 2006-08-17 Dnr C 36/05

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:17 2006-08-17 Dnr C 36/05 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:17 2006-08-17 Dnr C 36/05 KÄRANDE Green Medicine Aktiebolag,, Tegelgårdsgatan 11, 211 33 MALMÖ Ombud: advokaten Robert Teklic, Antonson & Partners, Norra Vallgatan 66, 211 22

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 15/02

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 15/02 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:4 2003-02-04 Dnr C 15/02 KÄRANDE TDCF Förlag AB, 556109-6149, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten Olof Jisland, Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 GÖTEBORG SVARANDE

Läs mer

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2001:14 2001-05-16 Dnr C 25/00. KÄRANDE Optiker L. AB, 556150-0256, Box 104, 461 23 TROLLHÄTTAN

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2001:14 2001-05-16 Dnr C 25/00. KÄRANDE Optiker L. AB, 556150-0256, Box 104, 461 23 TROLLHÄTTAN 1 AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2001:14 2001-05-16 Dnr C 25/00 KÄRANDE Optiker L. AB, 556150-0256, Box 104, 461 23 TROLLHÄTTAN SVARANDE Optiker J.R. AB, 556048-8479, Storegården, Åsaka, 461 95 TROLLHÄTTAN

Läs mer

RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn, Magnus Ulriksson, referent och protokollförare, och Annika Malm

RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn, Magnus Ulriksson, referent och protokollförare, och Annika Malm 1 SVEA HOVRÄTT PROTOKOLL Aktbilaga 32 Patent- och 2018-02-20 Mål nr PMÖ 864-18 marknadsöverdomstolen 2018-02-21 Rotel 020102 2018-04-10 Föredragning i Stockholm RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn, Magnus

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:20 2007-09-21 Dnr C 31/06

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:20 2007-09-21 Dnr C 31/06 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:20 2007-09-21 Dnr C 31/06 KÄRANDE Eniro Sverige AB, 169 87 STOCKHOLM Ombud: advokaten M. J. S. & Partners Advokatbyrå KB, Engelbrektsgatan 7, 114 32 STOCKHOLM SVARANDE Millivanilli

Läs mer

Konsument verket KO. Beslut. Beslut. Information till näringsidkaren. SunResidence Travel Collection AB, Box wo 26 Stockholm

Konsument verket KO. Beslut. Beslut. Information till näringsidkaren. SunResidence Travel Collection AB, Box wo 26 Stockholm Konsument verket KO Beslut Datum 2019-06-20 2019/783 Maja Lindstrand SunResidence Travel Collection AB, 556930-4073 Box 343387 wo 26 Stockholm Beslut Konsumentombudsmannen (KO) förbjuder SunResidence Travel

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:30 2002-12-03 Dnr C 19/01

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:30 2002-12-03 Dnr C 19/01 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:30 2002-12-03 Dnr C 19/01 KÄRANDE Poolia AB, 556447-9912, Box 30081, 104 25 STOCKHOLM Ombud: jur.kand. Göran Starkebo och jur.kand. Susanne Ståhlberg, Albihns Stockholm AB, Box

Läs mer

marknadsföring av företagskataloger

marknadsföring av företagskataloger MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:22 2008: Datum 2009-08-28 Dnr C 6/08 KÄRANDE Lokaldelen i Sverige AB (tidigare EDSA Förlag AB och TDCF Förlag AB), Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten P. E. och jur.kand.

Läs mer

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2001: Dnr C 13/01

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2001: Dnr C 13/01 1 AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2001:18 2001-06-20 Dnr C 13/01 ÖVERKLAGAT BESLUT Stockholms tingsrätts, avd. 4, beslut 2001-05-02 i mål T 4562-01, bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Hikmet Leksaker och

Läs mer

Yellow Register On Line AB, Box 1272, 501 12 Borås Ombud: advokaten G. B., W. Advokatbyrå, Box 7543, 103 93 Stockholm

Yellow Register On Line AB, Box 1272, 501 12 Borås Ombud: advokaten G. B., W. Advokatbyrå, Box 7543, 103 93 Stockholm MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:22 2008: Datum 2011-08-18 Dnr C 9/10 KÄRANDE Småföretagare mot Yellow Register Online, Flygargatan 5, 128 34 Skarpnäck Ombud: advokaten D. T. och jur.kand. A. J., Advokatfirman

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:3 2002-02-06 Dnr B 5/01. Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:3 2002-02-06 Dnr B 5/01. Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:3 2002-02-06 Dnr B 5/01 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM SVARANDE SPP Livförsäkring AB, 516401-8524, 103 73 STOCKHOLM Ombud: jur.kand. B. M., adress som ovan.

Läs mer

Komministergatan 16, KUNGÄLV Ombud: advokaten P. H. och jur. kand. E. U., W. Advokatbyrå, Box 11920, GÖTEBORG

Komministergatan 16, KUNGÄLV Ombud: advokaten P. H. och jur. kand. E. U., W. Advokatbyrå, Box 11920, GÖTEBORG MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:27 2008: Datum 2009-09-30 Dnr C 24/08 KÄRANDE Music2Me AB, Komministergatan 16, 442 30 KUNGÄLV Ombud: advokaten P. H. och jur. kand. E. U., W. Advokatbyrå, Box 11920, 404 38

Läs mer

Marknadsföring av konfektyrer/godis. 1. Marknadsdomstolen avvisar Xcaret Confectionery Sales AB:s talan.

Marknadsföring av konfektyrer/godis. 1. Marknadsdomstolen avvisar Xcaret Confectionery Sales AB:s talan. MARKNADSDOMSTOLENS DOM BESLUT 2008:21 Datum 2008-12-23 Dnr C 21/07 KÄRANDE Xcaret Confectionery Sales AB, -5972, (f.d. Konfektyrfabriken Aroma AB), Flygfältsgatan 30, 128 30 SKARPNÄCK Ombud: jur. kand.

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr B 9/04. Stockholms tingsrätts, avd. 4, dom i mål nr T , se bilaga (ej bilagd här)

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr B 9/04. Stockholms tingsrätts, avd. 4, dom i mål nr T , se bilaga (ej bilagd här) MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:22 2005-06-21 Dnr B 9/04 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts, avd. 4, dom 2004-08-06 i mål nr T 20962-02, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Reader s Digest Aktiebolag,

Läs mer

Mål nr 2928-12, 2930-12 och 2931-12, Per & Sara Gastro i Helsingborg AB./. Socialnämnden i Helsingborgs kommun angående serveringstillstånd

Mål nr 2928-12, 2930-12 och 2931-12, Per & Sara Gastro i Helsingborg AB./. Socialnämnden i Helsingborgs kommun angående serveringstillstånd Stockholm den 11 februari 2013 Kammarrätten i Göteborg Avdelning 1 Box 1531 401 50 Göteborg Mål nr 2928-12, 2930-12 och 2931-12, Per & Sara Gastro i Helsingborg AB./. Socialnämnden i Helsingborgs kommun

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: Dnr C 38/06

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: Dnr C 38/06 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:33 2007-12-19 Dnr C 38/06 KÄRANDE Bauhaus & Co Kommanditbolag, Enköpingsvägen 41, 177 38 JÄRFÄLLA Ombud: Advokaten P. F., E. Advokatbyrå AB, Gamla Brogatan 32, 111 20 STOCKHOLM

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: 9 2007-04-05 Dnr C 7/06

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: 9 2007-04-05 Dnr C 7/06 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: 9 2007-04-05 Dnr C 7/06 KÄRANDE Allt om Bostad i Skandinavien AB, Birger Jarlsgatan 110, 114 20 STOCKHOLM Ombud: advokaten A. A., Advokatfirman C. i Linköping AB, Teknikringen

Läs mer

Marknadsföring av guldköptjänster

Marknadsföring av guldköptjänster MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:11 2008: Datum 2011-05-24 Dnr C 8/10 KÄRANDE/GENSVARANDE SMS Guld AB, Box 5075, 102 42 Stockholm Ombud: advokaten D. T. och jur.kand. A. J., Advokatfirman Konsultbyrån för Marknadsrätt

Läs mer

Text: Arne Hellberg. Foto: Arne Hellberg

Text: Arne Hellberg. Foto: Arne Hellberg Avesta Whiskysällskaps provning nr 7 2004-11-27 Sammanfattning Text: Arne Hellberg. Foto: Arne Hellberg Årets femte och sista provning hade temat gammal whisky. Till denna provning kom 39 medlemmar samt

Läs mer

1. Marknadsföringslagen - Marknadslagar m frågor o svar

1. Marknadsföringslagen - Marknadslagar m frågor o svar Den här sammanställningen går först igenom allmän information om marknadsföringslagen. I slutet finns instuderingsfrågor med färdiga svar. Läs först texten och lär er därefter svaren på frågorna. Sedan

Läs mer

Ombud: Jur. kand. M. F. och jur. kand. C. O., S. Advokatbyrå, Box 1050, 101 39 Stockholm

Ombud: Jur. kand. M. F. och jur. kand. C. O., S. Advokatbyrå, Box 1050, 101 39 Stockholm MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:26 2008: Datum 2010-10-26 Dnr C 37/09 KÄRANDE StepStone AB, Ombud: Jur. kand. M. F. och jur. kand. C. O., S. Advokatbyrå, Box 1050, 101 39 Stockholm SVARANDE Workey AB, Ombud:

Läs mer

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2012-12-07 628 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Arkivera Sverige AB (org.nr 556785-9748) Box 19065 104 32 Stockholm INNEHAVARE E.t.a.b relocation AB (org.nr 556847-8688)

Läs mer

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2008-01-28 229 ÄRENDENUMMER SÖKANDE ABB Asea Brown Boveri Ltd CH-8050 ZÛRICH Schweiz Ombud Rune P, Brann AB 801 33 GÄVLE MOTPART Harri L 725 91 VÄSTERÅS

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:34 2007-12-20 Dnr C 5/07

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:34 2007-12-20 Dnr C 5/07 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:34 2007-12-20 Dnr C 5/07 KÄRANDE Poolia AB (publ), Box 30081, 104 25 STOCKHOLM Ombud: jur. kand. L. L. och jur. kand. T. H., Advokatfirman Vinge KB, Box 1703, 111 87 STOCKHOLM

Läs mer

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2009-12-28 349 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Hydro Building Systems AB 360 70 Åseda MOTPART Trädgårdsteknik AB 262 96 Helsingborg Ombud: Patentbyrån Y Wallengren

Läs mer

PROTOKOLL 2015-10-29 muntlig förberedelse i Alingsås

PROTOKOLL 2015-10-29 muntlig förberedelse i Alingsås muntlig förberedelse i Alingsås Aktbilaga 44 Mål nr Sid 1 (5) Tid: 09.00 09.55 RÄTTEN Tingsfiskalen Lisa Waltersson (ordförande) FÖRARE Tingsnotarien Kristin Rydenståhl PARTER Kärande Systemteknik i Lerum

Läs mer

Advokatfirman Credo. Med stöd av tidigare ingiven fullmakt får jag härmed komplettera svaromålet och utveckla talan.

Advokatfirman Credo. Med stöd av tidigare ingiven fullmakt får jag härmed komplettera svaromålet och utveckla talan. Advokatfirman Credo Göteborgs tingsrätt Avdelning 2 404 83 Göteborg Göteborg den 9 april 2014 T 2164-14 SVAROMÅL Claes och Sari Lundin../. Ingrid och Sven-Erik Skoglund Med stöd av tidigare ingiven fullmakt

Läs mer

Box 30213, 104 25 STOCKHOLM Ombud: jur. kand. M. F. och jur. kand. H. V., adress som bolaget

Box 30213, 104 25 STOCKHOLM Ombud: jur. kand. M. F. och jur. kand. H. V., adress som bolaget MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:14 2008: Datum 2009-06-16 Dnr C 14/08 KÄRANDE HI3G Access AB, Box 30213, 104 25 STOCKHOLM Ombud: jur. kand. M. F. och jur. kand. H. V., adress som bolaget SVARANDE TeliaSonera

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (7) Mål nr 09-150 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 12 juli 2011 PARTER Klagande Google, Inc. 1600 Amphitheatre Parkway, 94043 Mountain View, USA Ombud: Petter Rindforth, Fenix Legal

Läs mer

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2010-05-31 381 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Vitvarumäklarna AB 113 48 Stockholm Ombud: Two i Sverige AB 652 24 Karlstad MOTPART Albert W 8042 Graz Austria SAKEN

Läs mer

RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Ihrfelt och Annika Malm samt tf. hovrättsassessorn Johan Holmquist, referent

RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Ihrfelt och Annika Malm samt tf. hovrättsassessorn Johan Holmquist, referent 1 SVEA HOVRÄTT PROTOKOLL Aktbilaga 15 Patent- och 2018-08-21 och Mål nr PMÖ 6892-18 marknadsöverdomstolen 2018-08-24 020101 Föredragning i Stockholm RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Ihrfelt och Annika Malm

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (7) Mål nr 14-140 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 20 augusti 2015 PARTER Klagande UBS Motpart Sailon Event AB, 556892-1174 Sankt Mickelsgatan 66, 129 38 Hägersten Ombud: Pontus Ewerlöf

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:2 2013-02-05 Mål nr B 6/11

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:2 2013-02-05 Mål nr B 6/11 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:2 2013-02-05 Mål nr B 6/11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts, avd. 5, dom den 6 oktober 2011 i mål T 9184-10, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE OCH MOTPART Konsumentombudsmannen

Läs mer

Beslutet/domen har vunnit laga kraft. Fastighetsmäklarinspektionens avgörande

Beslutet/domen har vunnit laga kraft. Fastighetsmäklarinspektionens avgörande Beslutet i webbversion 1 (7) Saken Tillsyn enligt fastighetsmäklarlagen (1995:400), fråga om marknadsföring, rådgivnings- och upplysningsskyldighet, nyproduktion och överlåtelsehandlingar. Prövning av

Läs mer

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2008-06-09 248 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Prevent Box 20133 104 60 Stockholm MOTPART Adam S 217 55 Malmö SAKEN Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet

Läs mer

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm 1 Patent- och marknadsdomstolen DOM 2016-12-08 Meddelad i Stockholm Mål nr PMT 11028-16 KÄRANDE Mercedes-Benz Sverige AB, 556487-1548 Box 50530 202 50 Malmö Ombud: Advokaterna Henrik Wistam och Annie Kabala

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:8 2002-04-09 Dnr C 22/01. Stjärnoptikerna - Optiker L. Aktiebolag, 556150-0256, Box 104, 461 23 TROLLHÄTTAN

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:8 2002-04-09 Dnr C 22/01. Stjärnoptikerna - Optiker L. Aktiebolag, 556150-0256, Box 104, 461 23 TROLLHÄTTAN MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:8 2002-04-09 Dnr C 22/01 KÄRANDE Stjärnoptikerna - Optiker L. Aktiebolag, 556150-0256, Box 104, 461 23 TROLLHÄTTAN SVARANDE 1. Optikerförbundet, 802405-6882, Karlbergsvägen 22,

Läs mer

Som ombud för svaranden får jag med anledning av stämningsansökan ingiven av den s.k. näthatsgranskaren Tomas Åberg inkomma med svaromål.

Som ombud för svaranden får jag med anledning av stämningsansökan ingiven av den s.k. näthatsgranskaren Tomas Åberg inkomma med svaromål. Svaromål Mål nr. FT 1888-19 Insänds till: t2.lunds.tingsratt@dom.se Parter: Tomas Åberg/Thomaz Wiberg ang. skadestånd Ombud: Ola Bengtsson, jur.kand. Ola Bengtsson Juridik Mörbyleden 20 182 32 Danderyd

Läs mer

Marknadsföring av varningsskyltar

Marknadsföring av varningsskyltar MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:23 2008: Datum 2010-08-26 Dnr C 32/09 Dnr C 33/09 KÄRANDEN Mål C 32/09 Safe Xrossing Sweden AB, Skräddarbackens byväg 1, 784 54 Borlänge Ombud: advokaten A. G., H. Advokatbyrå

Läs mer

8 oktober 2014. PERSONUPPGIFTSLAGEN Förvaltningsrätten i Stockholm har nyligen prövat om en kommuns användning

8 oktober 2014. PERSONUPPGIFTSLAGEN Förvaltningsrätten i Stockholm har nyligen prövat om en kommuns användning Nyhetsbrev IP/TMT 2014:4 8 oktober 2014 What s new? Personuppgiftslagen ställer krav på utformningen av avtalet om molntjänster Marknadsdomstolen besvarar frågan vem som är annonsens avsändare Kommissionen

Läs mer

Högsta domstolen Box Stockholm Göteborg den 21 december Advokatfirman Glimstedt AB

Högsta domstolen Box Stockholm Göteborg den 21 december Advokatfirman Glimstedt AB Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm Göteborg den 21 december 2017 ÖVERKLAGANDE KLAGANDE: Daniel Vindevåg, 731211-2910 Nättsjö Gård 512 61 Kalv OMBUD: Advokaten Mikael Claes Advokatfirman Glimstedt

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM. Mål nr. meddelad i Stockholm den 22 november 2016 T KLAGANDE YÜ. Ombud: Advokat IA

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM. Mål nr. meddelad i Stockholm den 22 november 2016 T KLAGANDE YÜ. Ombud: Advokat IA Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 22 november 2016 T 3445-15 KLAGANDE YÜ Ombud: Advokat IA MOTPART Gripenhus i Sverige AB, 556854-4471 Ombud: Advokat RS SAKEN Pris för konsumenttjänst

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (5) Mål nr 11-114 -- 11-117 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 24 april 2012 Klagande Red Bull GmbH Am Brunnen 1, A-5330 Fuschl am See, Österrike Ombud: Advokatbyrån Gulliksson AB Box

Läs mer

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm. RÄTTEN Hovrättsråden Kajsa Bergkvist, Kerstin Norman och Per Claréus, referent

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm. RÄTTEN Hovrättsråden Kajsa Bergkvist, Kerstin Norman och Per Claréus, referent SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 020110 PROTOKOLL 2018-12-06 Föredragning i Stockholm Sid 1 (8) Aktbilaga 16 Mål nr PMÖ 10396-18 RÄTTEN Hovrättsråden Kajsa Bergkvist, Kerstin Norman

Läs mer

2015-05-19 2014/1186 Processrådet Carolina Andersson KO-sekretariatet. Saken Överträdelser vid telefonförsäljning av rakprodukter

2015-05-19 2014/1186 Processrådet Carolina Andersson KO-sekretariatet. Saken Överträdelser vid telefonförsäljning av rakprodukter Konsument verket KO Stämningsansökan Datum Dnr 2015-05-19 2014/1186 Processrådet Carolina Andersson KO-sekretariatet Stockholms tingsrätt Kärande Konsumentombudsmannen Box 48 651 02 Karlstad Svarande Rakexperten

Läs mer

Granskning av marknadsföring i poddradio

Granskning av marknadsföring i poddradio Konsument verket KO Otto Johansson Hansson Malin Fors PM Datum 2016-11-28 2016/1385 Granskning av marknadsföring i poddradio Bakgrund Konsumentverket har uppmärksammat att det är vanligt förekommande med

Läs mer

Beslutet/domen har överklagats. Fastighetsmäklarinspektionens avgörande

Beslutet/domen har överklagats. Fastighetsmäklarinspektionens avgörande Beslutet i webbversion 1 (6) Saken Tillsyn enligt fastighetsmäklarlagen (2011:666), fråga om pris i marknadsföring. Prövning av om fastighetsmäklarens prissättning i marknadsföringen av en fastighet har

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM MD 2013:4 2013-02-26 Mål nr C 23/11

MARKNADSDOMSTOLEN DOM MD 2013:4 2013-02-26 Mål nr C 23/11 MARKNADSDOMSTOLEN DOM MD 2013:4 2013-02-26 Mål nr C 23/11 KÄRANDE Skånemejerier Ekonomisk Förening, 205 03 Malmö Ombud: Chefsjuristen A. J., adress som käranden SVARANDE Arla Foods AB, 105 46 Stockholm

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:15 2004-06-22 Dnr C 24/03

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:15 2004-06-22 Dnr C 24/03 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:15 2004-06-22 Dnr C 24/03 KÄRANDE Nielsen Försäljning i Osby Aktiebolag, Box 160, 283 23 OSBY Ombud: advokaten Per Ericsson, Advokatbyrån Jonas Gulliksson AB, Box 1166, 251 11

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:12 2013-07-11 Mål nr C 8/12

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:12 2013-07-11 Mål nr C 8/12 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:12 2013-07-11 Mål nr C 8/12 KÄRANDE Plaza Publishing Group AB Att: C. Ö. Box 30210, 104 25 STOCKHOLM Ombud: advokaten M. F., H. Legal Advokat AB, Kaptensgatan 12, 114 57 STOCKHOLM

Läs mer

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, även protokollförare

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, även protokollförare 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2017-08-24 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 39 Mål nr PMÄ 9350-17 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, även protokollförare PARTER Sökande

Läs mer

Mål nr 2932-12 Lagmark Gastronomi AB./. Socialnämnden i Helsingborgs kommun angående serveringstillstånd

Mål nr 2932-12 Lagmark Gastronomi AB./. Socialnämnden i Helsingborgs kommun angående serveringstillstånd Stockholm den 11 februari 2013 Kammarrätten i Göteborg Avdelning 1 Box 1531 401 50 Göteborg Mål nr 2932-12 Lagmark Gastronomi AB./. Socialnämnden i Helsingborgs kommun angående serveringstillstånd 1. Beredda

Läs mer

Box 6063, 171 06 SOLNA Ombud: advokaten P. E. A., Advokatfirman Vinge KB, Box 1703, 111 87 STOCKHOLM

Box 6063, 171 06 SOLNA Ombud: advokaten P. E. A., Advokatfirman Vinge KB, Box 1703, 111 87 STOCKHOLM MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:28 2008: Datum 2009-10-06 Dnr C 30/08 KÄRANDE BYGGmax AB, Box 6063, 171 06 SOLNA Ombud: advokaten P. E. A., Advokatfirman Vinge KB, Box 1703, 111 87 STOCKHOLM SVARANDE Bauhaus

Läs mer