The Deliberation-Without- Attention Effect

Transkript

1 LINKÖPINGS UNIVERSITET The Deliberation-Without- Attention Effect En experimentell studie Julia Holmström Malin Lundström Albin Pettersson Therese Johansson

2 Innehållsförteckning 1.1 Sammanfattning Tidigare forskning Syfte och Hypotes Design Försökspersoner/Urval Apparatur Procedur Kvalitetsvärdering Etiska överväganden Resultat Tabell på resultatet Diskussion Slutsatser och förslag till fortsatt forskning Referenser Bilaga Bilaga Instruktion Instruktion

3 1.1 Sammanfattning Denna studie behandlar fenomenet Deliberaton-Without-Attention Effect. Syftet med experimentet var att ta reda på om effekten fungerar. Fattar människor bättre beslut genom att bearbeta information omedvetet? För att undersöka detta utfördes experiment på ett antal slumpmässigt utvalda testpersoner. Testpersonerna blev indelade i två grupper. En grupp fick en distraktion mellan det att de läst lägenhetsannonser och att de skulle rangordna dessa, som var själva uppgiften. Den andra gruppen fick enbart betänketid. Därefter jämfördes resultaten med testledarnas förbestämda rangordning. Detta visade efter statistiska tester inget signifikant resultat men vissa tendenser att Deliberaton- Without-Attention Effect stämmer går ändå att se i resultatet. 1.2 Tidigare forskning Inom det valda forskningsområdet har experiment utförts. Som underlag för detta experiment har artikeln On the goal-dependency of unconsious thought av Maarten W.Bos, Ap Dijsterhuis och Rick B. van Baaren (2007) används. I denna artikel nämns olika varianter av experimentet där studenter på University of Amsterdam tillfrågades. I ett utav experimenten fick studenterna välja vilken bil de ville ha utifrån olika egenskaper. De delades in i två olika grupper där den ena gruppen skulle fundera i 5 minuter och sedan välja vilken bil de helst ville ha, medan den andra gruppen fick en distraktion på 5 minuter innan de skulle fatta beslutet. 1.3 Syfte och Hypotes Syftet med studien var att undersöka om den så kallade Deliberaton-Without-Attention Effect stämmer. Det vill säga om det tas bättre beslut efter omedveten bearbetning av information jämfört med beslutsfattande efter längre medveten bearbetning. Därmed blir hypotesen att att Deliberaton- Without-Attention Effect verkligen stämmer och att människan i vissa fall omedvetet kan fatta bättre beslut. 1.4 Metod Design För att undersöka Deliberaton-Without-Attention Effect utformades fyra lägenhetsbeskrivningar som sedan användes i en experimentell studie. Dessa användes i studien som den beroende variabeln, där grupperna fick rangordna lägenheterna från ett till fyra, där ett var bäst och fyra minst bra. Manipulationen av den oberoende variabeln var distraktionen som den ena testgruppen fick. De fick se en film på två minuter till skillnad mot den andra gruppen som fick tänka över och läsa om beskrivningarna motsvarande tid. Sedan jämfördes alla deltagarnas resultat från de olika grupperna med den korrekta rangordningen som var förbestämd Försökspersoner/Urval Först utfördes en pilotstudie för att testa experimentets kvalité. Då gjorde en mindre grupp personer studenter från det kognitionsvetenskapliga programmet testet. Efteråt fick de utvärdera och reflektera tillsammans med försöksledarna och komma med synpunkter.

4 Till det slutgiltiga experimentet frågades slumpmässigt utvalda studenter i åldern på Campus Valla i Linköping. Experimentet genomfördes på 27 personer i C- och A-huset för att minimera chansen att få tag på personer med förkunskaper inom kognitionspsykologi. Ett grupprum i C- huset användes för att minska störvariabler från omgivningen Apparatur Projektledarnas egna bärbara datorer samt utskrivna instruktions- och lägenhetspapper Procedur Efter pilotstudien förbättrades experimentet från att fyra personer åt gången gjorde testet till en person åt gången. Detta för att minska störvariabler så som prestationskrav och informationsupptagningsförmåga. Försöksledarna delade upp sig i par om två för att inte deltagarna skulle känna sig uttittade eller pressade. Texten ändrades så att varken pris eller namn på området lägenheten låg i nämndes för att inte priset skulle avgöra eller försöksdeltagarnas förutfattade meningar om områden i Linköping störa. Irrelevant information raderades för att göra texterna lika långa och lättare att ta till sig. Först fick deltagaren veta att det var ett anonymt kognitionspsykologiskt experiment som skulle genomföras. De fick ett instruktionsblad innan lägenhetsbeskrivningarna. Distraktionsgruppdeltagarna fick se filmen whodunnit, som distraktion. Tankegruppen fick två minuter extra att läsa igenom och reflektera över lägenheterna. De fick sedan enligt instruktionerna rangordna lägenheterna från ett till fyra. Efter experimentet fick deltagarna ta del av syftet och vad experimentet gick ut på. De fick veta att de är anonyma och vi svarade på deras frågor Kvalitetsvärdering Reliabiliteten var hög eftersom experimentet är lätt att utföra igen. Den externa validiteten är relativt låg då urvalet är studenter på campus Valla samt på grund av att resultatet inte blev signifikant. Resultatet är därmed inte generaliserbart till hela den svenska befolkningen, men ger ändå en idé om hur Deliberaton-Without-Attention Effect fungerar. Den interna validiteten är relativt hög, dock kan individuella åsikter göra att validiteten minskar Etiska överväganden Hänsyn togs till de grundläggande etiska kraven. Deltagarna informerades om forskningssyftet och de fick själva bestämma om de ville medverka eller inte. Nyttjandekravet följdes då informationen inte kommer att föras vidare de data som samlats in annat än som sammanställning i forskningssammanhang.

5 2.1 Resultat Grupp Utan Med Medelvärde Standardavvikelse Standardfel Deltagarantal T-test på resultatet: T(26) = , p < 0.05 Det kritiska värdet var: Mean 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 Med film Utan film Mean Tabell på resultatet Enligt t-testet var resultatet icke signifikant. Det finns dock tendenser inom medelvärdena som skulle indikera på att ett större stickprov skulle kunna visa på signifikanta skillnader. Detta kan man även se i tabell

6 3.1 Diskussion Trots att testerna modifierades efter pilotstudien så fanns det fortfarande faktorer som kunde påverka resultatet, till exempel testpersonernas preferenser och åsikter beträffande miljömedvetenhet och boende. I och med att stickprovet dessutom bara bestod av studenter och var relativt litet så blev resultatet aningen snedvridet eftersom dessa vanligen söker sig till de billigaste alternativen. Miljön där experimenten utfördes går alltid att förbättra men vi såg inga direkta problem med detta eftersom alla testpersoner fick samma förutsättningar. Beskrivningarna av lägenheterna var heller inte tillräckligt objektiva trots pilotstudien och utformningen som gjordes av personer med olika preferenser. Samma tendenser kan man även se på rangordningen. Ytterligare ett fenomen som upptäcktes var att testpersonerna i distraktionsgruppen bestämde sig för vilken lägenhet de klassade som bäst innan de fick se filmen. Detta hade kunnat undvikas genom att ändra instruktionerna så att man efter filmen fick veta att man skulle rangordna lägenheterna. För att öka antalet personer som ville göra testet drogs längden på distraktionen och mängden information i beskrivningarna ner något efter pilotstudien. Under utförandet av testet upptäcktes att personer ej var villiga att spendera mer tid än knappt fem minuter. I pilotstudien visade det sig att flera testpersoner missade viktig information eftersom beskrivningarna var för långa. Frågan är dock hur testets interna validitet skulle påverkas om beskrivningarna varit för långa. På grund av tidsbrist gjordes testet innan metodseminariet. Där kom det fram ett förslag om att utforma en enkät för att få någon information om testpersonerna för att se vad som skulle kunna påverka hur de rangordnade lägenheterna. I denna enkät skulle man till exempel kunna fråga efter ålder, kön, utbildning och hur de för närvarande bor för att kunna dra bättre slutsatser om resultatet. En enkät hade ökat den interna validiteten avsevärt Slutsatser och förslag till fortsatt forskning Trots att resultatet inte var signifikant så kan man ändå se tendenser på att fenomenet Deliberaton- Without-Attention Effect stämmer (se tabell 2.1.1). En anledning till att resultatet inte blev signifikant berodde troligen på det låga stickprovet, därför rekommenderas framtida forskare till att använda ett större stickprov. Det är viktigt att se till att få en objektivt utformad uppgift så att man undviker att testpersonernas tidigare erfarenheter påverkar resultatet.

7 4.1 Referenser Maarten W.Bos, Ap Dijsterhuis och Rick B. van Baaren. (2007). On the goal-dependency of unconsious thought, Journal of Experimental Social Psychology, 44, Ap Dijsterhuis, Maarten W.Bos, Loran F. Nordgren, Rick B. van Baaren. (2006). On making the right choice: The deliberation-without-attention effect, Sciencemag, 311, Whodunnit, Hämtad 1 april, 2010 från Youtube:

8 5.1. Bilaga 1 Lägenhetsbeskrivningar För den riktiga studenten. Ny i studentlivet? Då är det här en lägenhet för dig! Lägenheten är en tvåa med otroligt låg månadshyra som ligger i det glädjerika studentområdet, stadens ungdomshjärta. Och visst bortser man från hål i väggen och 150 meter till tvättstugan, då energin från ett närliggande uteställe når lägenhetens väggar. En närbutik ligger 50 meter bort, skönt gångavstånd för spontant lagade middagar. Lägenheten ligger på bottenvåningen så att du slipper bära tunga kassar upp för trapporna. Och inte nog med det, bredband ingår! Luftigt och härligt. I den idylliskt lugna delen av staden ligger en underbar, välplanerad tvåa. Närbutiken finns några stenkast från porten och balkongen ger en otroligt vacker vy. Området är lugnt och barnvänligt. Bostaden byggdes år 1954, vilket ger lägenheten sin charm med bevarande originaltapeter. Bara 3 tr upp finns dessa två luftiga rum med ljus från stora fönster och högt till tak. För den italienskt smakande finns en pizzeria bara några meter bort. För trogna miljövänner. Nära centrum ligger det lugnt område där det nu finns en ledig 2:a med kök, just för dig. Lägenheten, som är belägen på bottenvåningen har en mysig uteplats mot väster för många trevliga utekvällar. Hyresgästföreningen tror på en mer miljömedveten framtid och uppmuntrar till ökad återvinning; därför har vi placerat effektiva komposteringsmöjligheter nära till ert förfogande. Vi har även krav på användning av lågenergilampor och har varje kvartal även gemensamma och obligatoriska möten för en bättre framtid för våra barn. Till exempel stryps elen till hela huset under event känt som Earthhour. Källaren är nyrenoverad, tvättstugan är nära belägen och har energisnåla tvättmaskiner. I källaren finns även en gemensam dusch för att slöseriet av vatten kommer bli ett centralt problem i framtiden. Vi tror att du som hyresgäst utan problem kan ta hand om vår planet och därför ger vi nu dig förutsättningarna att göra detta. Välkommen. Nära till allt. I en central, trafikerad korsning ligger en hörnlägenhet med två rum och kök. Stora, härliga fönster ger utsikt över klocktornet så att du aldrig missar vad som händer utanför! Närbutiken ligger på andra sidan gatan. Lägenheten ligger på bottenvåningen, med fräscha nya vitvaror och eldigt röd heltäckningsmatta. Badrummet är i behov av lättare omvårdnad och har ett lämpligt placerat vädringsfönster. Förrådsutrymme finns i källaren, liksom en modern tvättstuga med snabba maskiner.

9 5.2 Bilaga Instruktion 1 Lägenhetsvärdering Snart kommer du att få ett papper med lägenhetsbeskrivningar. Läs igenom dessa noggrant i ungefär två minuter. När du läst färdigt kommer du att få se en ca en två minuter lång film på en av våra datorer. Efter det så ska du värdera lägenheterna från 1 till 4, där 1 är den bästa lägenheten och 4 är den sämsta. Kryssa i rangordningen (1,2,3,4) i rutan bredvid respektive lägenhet.

10 5.2.2 Instruktion 1 Lägenhetsvärdering Snart kommer du att få ett papper med lägenhetsbeskrivningar. Läs igenom dessa noggrant i ungefär två minuter. Fundera i ytterligare två minuter över vilken lägenhet som är det bästa alternativet. Efter det så ska du värdera lägenheterna från 1 till 4, där 1 är den bästa lägenheten och 4 är den sämsta. Kryssa i rangordningen (1,2,3,4) i rutan bredvid respektive lägenhet.